Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa

[Gość: :*]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa

[teererpo]

Obawiam się, że topos ojczyzny tonącego okrętu w ustach nierozumnych
przemawiajacych przeobrazi się lada moment w topos ojczyzny
spadającego samolotu. To nie żart.

Chwin jest zazdrosny

[Gość: gosc]

co za maluczki nie polski typek... zazdrosny!!

[Gość: cdr]

A propos modelowania zdjęć, to jak wszyscy wiemy, nawet GW o dziwo
znalazła w swoich archiwach po katastrofie zdjęcia Prezydenta które
nie ocierały się o ośmieszanie. Szkoda, że wcześniej po nie nie
sięgano.

Pan Chwin oczywiście totalnie wyśmiewa okres żałoby, że już po
pierwszym zdaniu orientujemy się, na kogo głosuje.
A propos - co ma ewangelicyzm Buzka do brania udziału w katolickiej
mszy pogrzebowej? Nie bardzo rozumiem. Czy to iż ktoś jest judeo-
Żydem ogranicza mu prawo pożegnania w ostatniej drodze jakiegoś Muzułmanina?

[atopos]

Gość portalu: cdr napisał(a):

> Czy to iż ktoś jest judeo-
> Żydem ogranicza mu prawo pożegnania w ostatniej drodze jakiegoś Muzułmanina?

Wyjątkowo niefortunny i nieprzemyślany przykład.
Żyda nic nie ogranicza!
Gdyby ograniczało to byłby - antysemityzm!

Na końcu wspomniał o Holland

[Gość: moe]

Kręcącej w kółko jeden rodzaj filmów ;)

[atopos]

Gość portalu: moe napisał(a):

> Kręcącej w kółko jeden rodzaj filmów ;)

Swoją drogą to przykład niezwykłej wprost bezczelności. Ci filmowcy, Hollandy, Fajdy, na których produkcje pies z kulawą nogą by do kina nie poszedł, nie licząc dziatwy szkolnej zagnanej tam siłą, którzy swoje "sukcesy" zawdzięczają tylko kółkom wzajemnej adoracji na festiwalach ale mający chleb z (wydębianych przemocą państwa) podatków od prostych ludzi śmią im co dzień pluć w twarz i bezustannie okazywać pogardę.

Że też oni się nie boją że kiedyś tego chleba może im zabraknąć....

[regza]

Owszem ogranicza. Nie-muzułmanin nie ma wstępu do meczetu.

[Gość: j]

owszem, ma, parę razy brałąm udział w muzułmanńskich nabożeństwach.
jako wyznawca rel.katolickiej

[atopos]

Ktoś wspomniał o mnie???

[atopos]

Chwin to taka kolejna (szkodliwa niestety) pierdoła w rodzaju George'a Bernarda Shaw który w dobie Hołodomoru zapewniał: "nie widziałem w Rosji ani jednej niedożywionej osoby: młodej lub dorosłej”.

Pierdoła jest tu wytłumaczeniem uprzejmym, bo Chwin mógłby być też zwyczajnie - podły.

[Gość: Kate]

NO WLASNE!!!

[prababka44]

Miejmy nadzieję, że w wyborach zwycięży ta bezflagowa część mieszkanców...

Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa

[konigin]

Jednym słowem kreowanie pośmiertne to był jeden wielki fałsz, ale
dzięki temu pewien pan z kotem uprawia teraz dance macabre.

[Gość: Gość]

Topos, Dance macabre... nie używajcie proszę zbyt wyrafinowanego słownictwa, bo
dyżurne netowe pisiorki nie będą wiedziały, czy przyklasnąć czy zabulgotać
wrogością. Trzeba mieć na uwadze zdrowie psychiczne maluczkich

wykształciuszki się popisują

[oblomoff]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Topos, Dance macabre... nie używajcie proszę zbyt wyrafinowanego słownictwa, bo dyżurne netowe pisiorki nie będą wiedziały, czy przyklasnąć czy zabulgotać wrogością. Trzeba mieć na uwadze zdrowie psychiczne maluczkich

To słownictwo jest przede wszystkim nazbyt wyrafinowane dla was, którzy je tu wprowadzacie. Danse macabre pisze się przez "s" - to jest wyrażenie francuskie, a nie np. angielskie.

[Gość: gosia]

Falszem jest tylko dla tych ,ktorzy sami sa falszywi wobec innych.

[atopos]

konigin napisała:

> Jednym słowem kreowanie pośmiertne to był jeden wielki fałsz

A kreowanie przedśmiertne?
Oooo, to był też fałsz ale słuszny, nie?

"Nasze dieło prawoje" jak rzekł Wielki Stalin.

[modraczek.2]

konigin napisała:

> Jednym słowem kreowanie pośmiertne to był jeden wielki fałsz, ale
> dzięki temu pewien pan z kotem uprawia teraz dance macabre.

i jak zawsze Gazeta WYBORCZA miesza się w ybory hahaha , nie może
zdzierżyć prawdziwego wizerunku prezydenta przekazanego w chwilach
zamieszania w mediach. Czysta hipokryzja !
Przedstawiono prezydenta w ten sposób...z uwagi na zblizające się
wybory...a tu BUCH naród (oczywiście nie cały,żeby nikt mi nie
zarzucił stronniczości) zamiast zachwycać się dobrymi intencjami
mediów i POwców nagle zaczęła żałować tak znienawidzonego
prezydenta. Więc co teraz trzeba zrobić? Odkręcić kota ogonem. Ale
za późno część ludzi juz nie wierzy w wasze manipulacje ludzkimi
emocjami i umysłami.

Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa

[Gość: marzyciel]

A filmu o prezydencie jeszcze nie kreca...? taki epos jak Titanic II mi sie
marzy...

[jankbh]

Gość portalu: marzyciel napisał(a):

> A filmu o prezydencie jeszcze nie kreca...? taki epos jak Titanic
II mi sie
> marzy...

Na razie będzie serial, pod roboczym tytułem "K jak..."

[michalng]

> A filmu o prezydencie jeszcze nie kreca...?

Lech- człowiek który został Prezydentem :P

[Gość: tof]

a o reakcji w mediach po katastrofie-część druga. Lech. Prezydent, który został
człowiekiem

[Gość: michalng]

> a o reakcji w mediach po katastrofie-część druga. Lech. Prezydent, który został
> człowiekiem

po śmierci :)

gorzej - to żerowanie na tragedii i emocjach

[Gość: Globus]

zarówno media jaki politycy PIS z ich szeryfem Jarosławem na czele cynicznie
wykorzystują ckliwość, rzewność i cierpiętnictwo przeciętnego Polaka do
ugrania na tej katastrofie jakiegoś kapitału, media - komercyjnego, politycy -
wyborczego. o ile mogę zrozumieć polityków PIS, którzy starają się kuć żelazo
póki gorące i wykorzystać do maximum chwilowy wzrost notowań, to zupełnie nie
rozumiem mediów takich jak tvn albo dziennikarka Monika Olejnik, którzy
słynęli z przykładania prezydentowi i jego otoczeniu, a po katastrofie
zmienili front i płakali rzewnie nad tą "narodową stratą" i "kolejną polską
martyrologią". czy naprawdę sądzą, że to im przysporzy widzów, którzy do tej
pory cenili ich za trzeźwą ocenę rzeczywistości? ja osobiście na cały tydzień
wyłączyłem tv i internet, nie kupowałem gazet, bo rzygać się chciało tym, co
tam pisano i opowiadano! ogólnie Polacy mają mentalność sentymentalnych i
łatwowiernych dzieci, które idą tam, gdzie leżą cukierki, a skłonność do
zbiorowych uniesień jest wręcz kuriozalna!

[iaguasu]

powiem więcej - to była wielka manipulacja ludzkimi uczuciami! byłam świadkiem,
jak reporter TVP zbierał opinie ludzi na Krakowskim Przedmieściu i jak trafiał
na odpowiedź typu: tak, to wielka tragedia, współczujemy rodzinom ofiar, to
szybko odchodził i szukał dalej, dopiero jak złapał jakiegoś zidiociałego
dziadka jęczącego o teorii spisku Rosjan albo jakąś zapłakaną babinę rozwodzącą
się nad dobrocią pani Marii, to wołał kamerzystę i robili materiał! i potem
wyemitowano bodajże w Panoramie taki obraz "tragedii i rozpaczy całego narodu"
sprawiający wrażenie, że wszyscy w kraju płaczą jakby stracili rodzoną matkę.
tak się właśnie manipuluje nastrojami i przekazem telewizyjnym.

[Gość: cdr]

Szkoda że tego nie nagrałeś, bo równie dobrze mogę szafować na forach
równie przyziemnymi "przykładami" a innych beczek. No ale trollom
wszystko wolno

[atopos]

ONI już tak mają. Nieskorzy są do postępowania wg. wskazówki Kuronia o zakładaniu własnych komitetów zamiast palenia tych co już stoją.

Nikt nikomu nie zabrania napisać swojej książki o Wałęsie, nakręcić swojego filmu o Jaruzelskim. Ale ONI wolą pewnych tematów nie ruszać, bo dobrze wiedzą że śmierdzą.
I nikt nie zabraniał wziąć kamerę, ustawić na Krakowskim Przedmieściu i pozwolić ludziom mówić.
Ale niestety, dla NICH pewna część rzeczywistości jest niebezpieczna, dlatego wolą ją zamilczeć. Pewną część rzeczywistości zakryć a na tych którzy się ośmielą postąpić inaczej podnoszą straszliwy gewałt.

[chubbba]

Cóż, ludzie w Polsce uwielbiają przeżywać zbiorowo. Moje sąsiadki, rzekomo
schorowane, stare i niedołężne, potrafiły czekać 18 godzin aby przyklęknąć przed
trumnami vipów i całymi dniami wylewały krokodyle łzy i rozprawiały jaki to
drugi Katyń się zdarzył, a jak chwilę potem był pogrzeb sąsiada z naszego bloku,
młodego człowieka, który osierocił małe dzieci, którego wszystkie znały i
spotykały prawie co dzień podobnie jak jego rodzinę, to żadna nie ruszyła dupska
na pogrzeb, choć na pobliski cmentarz jest rzut beretem! Świadczy to o tym, że
tragedia z telewizji bardziej ludzi porusza niż śmierć w bliskim otoczeniu, może
swoich najbliższych ludzie nie opłakują tak gorliwie jak celebrytów, polityków,
aktorów, których nigdy nie spotkali ale przecież oni byli znani, więc trzeba
okazać swoją żałość i wziąć udział w narodowym przedstawieniu!

[uknown]

bo to chodzi o spektakl, w którym można zostać w jakiejś mierze aktorem,
zamanifestować swoją głęboką duchowość i "polskość" narodowo - patriotyczną,
poczuć więź z innymi płaczącymi i przeżywającymi, nieważne tak naprawdę czego
tragedia dotyczy, grunt, że można przeżywać! poza tym to dla wielu emerytów,
oglądających na okrągło tvn24, telezakupy albo tv trwam z braku innych zajęć, to
świetna rozrywka i temat do rozmów pod spożywczakiem, odskocznia od nudy dnia
codziennego, więc czemu się nie poekscytować, nie powymyślać teorii i nie
dorobić ideologi do takiego nośnego "niusa"?

[Gość: domator]

sorry, ale to, co napisałeś /aś/ nie jest zbyt mądre. Co ma do tego patriotyzm i
starzy ludzie ? Normalny objaw medialnej kultury masowej. porównaj pogrzeb lady
Di czy jakikolwiek pogrzeb głowy państwa, gdziekolwiek, w Europe, Azji. A
okoliczności tego wydarzenia były naprawdę wyjątkowe.

[Gość: ihaha]

Po prostu - i Ty możesz zostać aktorem serialu pod tytułem żałoba narodowa.
Ludzie są stadni, lubią występować w masie, a jak wiadomo że kamery będą...ooo,
to już nie odpuszczą. Zobacz co się dzieje choćby na pierwszej lepszej imprezie
jak kamera przesuwa się po widzach - jakby ich ktoś prądem w zadek kopnął tak
wyskakują do góry by ich było widać. Co nie zmienia faktu, że te wielkie z
pozoru emocje są niczym więcej jak napisanym przez media scenariuszem, w którym
ludzie z lubością biorą udział. Przejdzie im jak tylko media znajdą sobie
następnego wielkiego "niusa".

[evilkath]

wiesz... przyrównywanie Lady D. do Państwa Kaczyńskich to jest akurat pomyłka.
Jest różnica między osobą która poświęciła życie by wstawiać się za biednymi
itd, a między politykiem, który siłą rzeczy reprezentował interesy jedynie
części społeczeństwa.

Podobieństwo może być jedynie w kreowaniu ich na postacie rodem z serialu, ale i
tutaj mija się to trochę z prawdą. O Lady D. pisano wiele jeszcze przed jej
śmiercią- bajkowy ślub, zmagania z anoreksją i depresją, zdradzający mąż i w
końcu silna, piękna kobieta. Jej historia jest dramatyczna ale też budująca i
długo przed jej śmiercią gazety co jakiś czas rozpisywały się na jej temat a
ludzie kochali ją właśnie za to, że pomimo swojego rodowodu, pomimo pieniędzy,
pomimo urody była właśnie taka jak oni. Nawet jej los nie oszczędził ale wyszła
z tego cało i jeszcze pomagała innym.

Wiele mógłbyś podać przykładów ALE Lady D. i Państwo Kaczyńscy nie powinni stać
w tym samym szeregu. Nie twierdzę że ona była w jakiś sposób lepsza, ale
wydźwięk tych śmierci i życia ofiar był zupełnie inny. Jak kiedyś mówił mój
profesor- porównywać rzeczy porównywalne. A nie stół do słonia. Bo zaczyna się
na s i ma 4 nogi.

[evilkath]

Gość portalu: domator napisał(a):

> sorry, ale to, co napisałeś /aś/ nie jest zbyt mądre. Co ma do tego patriotyzm
> i
> starzy ludzie ? Normalny objaw medialnej kultury masowej. porównaj pogrzeb lady
> Di czy jakikolwiek pogrzeb głowy państwa, gdziekolwiek, w Europe, Azji. A
> okoliczności tego wydarzenia były naprawdę wyjątkowe.

wiesz... przyrównywanie Lady D. do Państwa Kaczyńskich to jest akurat
pomyłka.Jest różnica między osobą która poświęciła życie by wstawiać się za
biednymi itd, a między politykiem, który siłą rzeczy reprezentował interesy
jedynie części społeczeństwa.

Podobieństwo może być jedynie w kreowaniu ich na postacie rodem z serialu, ale i
tutaj mija się to trochę z prawdą. O Lady D. pisano wiele jeszcze przed jej
śmiercią- bajkowy ślub, zmagania z anoreksją i depresją, zdradzający mąż i w
końcu silna, piękna kobieta. Jej historia jest dramatyczna ale też budująca i
długo przed jej śmiercią gazety co jakiś czas rozpisywały się na jej temat a
ludzie kochali ją właśnie za to, że pomimo swojego rodowodu, pomimo pieniędzy,
pomimo urody była właśnie taka jak oni. Nawet jej los nie oszczędził ale wyszła
z tego cało i jeszcze pomagała innym.

Wiele mógłbyś podać przykładów ALE Lady D. i Państwo Kaczyńscy nie powinni stać
w tym samym szeregu. Nie twierdzę że ona była w jakiś sposób lepsza, ale
wydźwięk tych śmierci i życia ofiar był zupełnie inny. Jak kiedyś mówił mój
profesor- porównywać rzeczy porównywalne. A nie stół do słonia. Bo zaczyna się
na s i ma 4 nogi.

[Gość: aa]

evilkath napisała:

> wiesz... przyrównywanie Lady D. do Państwa Kaczyńskich to jest
akurat pomyłka.

Masz rację, ale weź pod uwagę, że kilkanaście lat temu, gdy zginęła
Diana, media nie potrafiły jeszcze tak odmóżdżać ludu, a lud nie był
tak odmóżdżony przez media, jak dziś. Żeby zostać "celebrytą" (choć
wtedy jeszcze nie używano tego słowa), trzeba było sobie zasłużyć.
Jak masz okazję, to przeglądnij kiedyś kolorowe gazety z tamtych
lat. Były jednak trochę inne niż obecnie .

Dziś media potrafią wykreować gwiazdę w bardzo krótkim czasie (i
najczęściej na bardzo krótki czas). Techniki manipulacji bardzo się
rozwinęły, a z drugiej strony przez wszystkie te lata poziom mediów
bardzo spadł, co wpłynęło negatywnie na stan umysłów. Dziś ludźmi
łatwiej jest manipulować.

[evilkath]

Ależ zgadzam się z Tobą. Prawdopodobnie gdyby Diana zginęła dzisiaj to co
działoby się w mediach byłoby tysiąc razy bardziej nachalne. Z drugiej jednak
strony, trzeba zwrócić uwagę na reakcje narodu brytyjskiego, całkiem szczerą i
pozbawiona fałszu w dużej mierze bo ona jako jedna z niewielu członków
arystokracji brytyjskiej rzeczywiście miała w sobie arystokratyczną wielkość.
Płakali po niej ale mając ku temu powody, bo była jedną z nich pomimo należenia
do arystokracji. Tak samo porąbane życie, takie same pragnienie miłości i
akceptacji, taka sama samotność.

Pana Prezydenta Kaczyńskiego media starają się teraz uczłowieczyć last minute.
Bo był ojcem, mężem, dziadkiem. Na siłę znaleźć powiązania żeby ludzie mogli
poddać się empatii i płakać wraz ze wszystkimi. To jest o tyle sztuczne, że
przed jego śmiercią jedynie podczas kampanii pokazywano "ludzką stronę"
prezydenta. Diana tego nie potrzebowała, ona od samego początku była jedną z
nich, trochę taka Evita, choć bez politycznych podtekstów...

Ludźmi manipuluje się łatwo i zawsze łatwo było nimi manipulować. Właściwie już
od lat 30stych XX wieku przed drugą wojną światową dzięki mediom i środkom
masowego przekazu ludzkość była w stanie iść jak bydło za tłumem w imię
aktualnie popularnych propagandowych idei. Dzisiejszy świat zabija
indywidualność i myślenie. Szkoda.

[Gość: aa]

Wykreowanie mitu Diany zajęło mediom co najmniej kilka lat. Na
wykreowanie mitu państwa Kaczyńskich wystarczyło kilka dni. Jest
postęp, cieszmy się ;)

[evilkath]

Mit Diany przynajmniej kreowany był na bieżąco. Nie nastąpiło kompletne
przewartościowanie jej dokonań zaraz po śmierci. To nie jest tak że pluli ją
przed Paryżem a potem nagle wpadła na słup pod mostem i okazała się Królową
Ludzkich Serc. Tutaj mamy mit który pojawił się znikąd. Powszechna hipokryzja
mediów jest w tym przypadku przerażająca. I to nie tylko jednej gazety zwanej
Wybiórczą czy nawet Żydorczą (nie moje słowa, zasłyszane jedynie), ale także
innych mediów. Prezydent Lech Kaczyński nie był w dobrych stosunkach z Panem
Rydzykiem ostatnimi czasy, tak samo jak żona Pana Prezydenta Kaczyńskiego, po
jej wystąpieniach w gronie feministek zwana o ile pamiętam Wiedźmą (lub kimś
tego pokroju). Opluwano ich ze wszystkich stron równo, żeby zaraz po śmierci
ogłosić bohaterami i męczennikami oraz elitą narodu.

Coś tu się nie zgadza...

[Gość: aa]

>Tutaj mamy mit który pojawił się znikąd.

Bo dziś głównym zajęciem szołbiznesu jest tworzenie gwiazd (i mitów)
znikąd. Piosenkarka nie musi umieć śpiewać, aktorka nie musi umieć
grać. Wystarczy, że zostanie "namaszczona" na gwiazdę (główna rola w
serialu, występ w "Tańcu z Gwiazdami", codzienna obecność na
portalach plotkarskich, twarz na wszystkich możliwych okładkach,
wywiady w Vivie i Gali itp.).

A co do państwa Kaczyńskich, to zadziałały tu również mechanizmy
wynikające z podziałów politycznych. Media na co dzień niechętne LK
nie chciały mówić źle o zmarłym, więc nie podsumowywały jego
prezydentury, ale skupiły się na jego udanym życiu rodzinnym. W
odpowiedzi strona pisowska zaczęła krzyczeć, że TVN i GW nie mają
prawa mówić dobrze o Kaczyńskim, chyba że padną na kolana i dokonają
publicznego samobiczowania w ramach pokuty... I tak to się
rozkręciło.

[evilkath]

bardzo trafne podsumowanie :)

[Gość: bachor]

na pogrzeb sasiada sam mogle pojsc,jak byl swinia to nikt nie
idzie ,bo idzie sie na pogrzeby osob dobrych.

[Gość: Gość]

Właśnie dlatego nie byłem na pogrzebie kaczyńskich.

jest już kuracja

[jankbh]

Jest już kuracja, która hamuje pomedialny odruch wymiotny - należy
stosować zaraz po przebudzeniu, a w cięższych wypadkach także i
wieczorem przed snem.
www.joemonster.org/filmy/24572/Wojewodzki_i_Figurski_Po_trupach_do_celu

[Gość: tarkan]

Kuracja dla Po-jebów aplikowana przez debili . O yeah,o niczym innym
nie marze

Całkowicie popieram. Ja zrobiłem podobnie.

[Gość: Gość]

Była katastrofa, obejrzałem pół godzinki na TVN i miałem dość. Już wiedziałęm co
się święci w mediach i przez ten tydzień nie włączałem TV - zresztą Liga
Mistrzów i tak nie grała;) W tym kraju jest masa ludzi, którzy potrzebują się
ciągle na siłę zamartwiać i wewnętrznie przeżywać jakieś sprawy, które nawet ich
w ogóle nie dotyczą.
Na wybory chodzi ledwo 30 do 40% z czego około połowa głosowała na
'prezydenta'....a teraz nagle cała Polska płacze. Wcale nie cała. Nie mam nikgo
wśród znajomych ani rodziny, kto by się w ogóle przejął tym wydarzeniem.

Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa

[Gość: Waldek]

Podzielam opinię szanownego pana, że nie można mówić iż Prezydent i cała
polska delegacja "polegli". Na obecnym etapie śledztwa taka retoryka jest
jeszcze nie uprawniona.

Bardzo trafne podsumowanie ;-)

[Gość: azazello]

Bardzo trafne podsumowanie ;-)

Mentalność skandalisty

[aaron-szlechter]

Chwin obnosi sie z maska skandalisty. Nawet narodowa żałoba nie
przebija się u tego pana przez beton cynizmu.

[sokolasty]

A może po prostu mówi, że król jest nagi?

[Gość: AW]

Nie, mówi, że 'elyty' nie potrafią sobie wytłumaczyć, co się
właściwie stało.

[Gość: AN]

To nie cynizm,to zdrowy rozsądek.

kreacja ikony

[kiwaczek11]

Wszystko to prawda. Mieliśmy do czynienia z kreacją ikony przez media. Tak jak i
z kreacja anty-ikony przed katastrofą. Tak jak i z kreacja ikon w przypadku
Geremka i Kuronia, o czym pan Chwin nie wspomniał.

Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa

[Gość: P]

Na moim osiedlu jeszcze mniej osób wywiesiło flagi. O tym oczywiście warto pamiętać

Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa

[Gość: arfeniks]

Podzielam pogląd autora artykułu,który uważam za bardzo trafny i
przenikliwy.
W rozmowach ze zwykłymi ludżmi na; targowisku,w krakowskim biurze,
i znajomymi, słyszało się dość podobne w treści wypowiedzi,że to co
robi TV to przesada.Ludzie ci byli wstrząśnięci i zmieszani
katastrofą i tym,że tyle osób w niej zginęło.
Zgłaszali też pretensje o brak proporcji między czczeniem pamięci
prezydenta, a pozostałych zmarłych.Żaden z moich rozmówców nie był
też zadowolony z pochówku prezydenckiej pary na Wawelu.

Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa

[Gość: marysia]

A jaką mentalność ma pan Chwin???Wydaje się że przede wszystkim antypolską.Ci
ludzie tacy jak ten Chwin nienawidzą wszystkiego co polskie a jednak żyją w
tym kraju i żyją sobie nieżle.Maja też ten komfort że z uprzywilejowanych
pozycji mogą bezkarnie pluć na tubylców.I opluwać ich na zewnątrz co właśnie
zrobił Wajda w Le Monde.Oświadczam temu panu jako zwykły Polak,że jesteście
przekleństwem tej naszej umęczonej Polskiej Ziemi,że jesteście naszym garbem i
pasożytem wiecznie nienasyconym i perfidnie niewdzięcznym.

o, tu jest przykład takiej właśnie mentalności!

[uknown]

wśród takich ludzi zawsze w użyciu są przymiotniki "antypolski", "umęczony",
"niewdzięczny", żeby nie powiedzieć "haniebny" :) sformułowania typu: pluć na
kogoś, być przekleństwem, nienawidzić wszystkiego co polskie itp. sypią się
gęsto, podobnie jak obraz apokaliptyczny Polski chylącej się ku upadkowi!
Proszę Pani, może trochę mniej oglądania TV TRWAM i czytania Gościa Niedzielnego
a zamiast umęczonej Polski zobaczy pani może Polskę, która jako jedyna w Europie
ma wzrost gospodarczy, w której ludzie kupują mieszkania i samochody, w której
są demokratyczne wybory i wolne media, do której płyną pieniądze z UE dzięki
czemu coraz więcej dróg, oczyszczalni ścieków i przedszkoli?

[atopos]

uknown napisał:

> wśród takich ludzi zawsze w użyciu są przymiotniki "antypolski"

Czy od czasów Targowicy nie ma już żadnych antypolaków?
Wszyscy są takie fajne misie?
A może są, i owszem - tylko mówić o tym nie można?

[michalng]

> Czy od czasów Targowicy nie ma już żadnych antypolaków?

Od czasów tragedii smoleńskiej mamy pewnie kilkdziesiąt milionów antypolaków.
Tych co się im wawel nie podobał ,tych co nie stali w kolejkach do trumny, i w
końcu tych co nie będą glosować na braciszka.

[atopos]

michalng napisał:

> > Czy od czasów Targowicy nie ma już żadnych antypolaków?
>
> Od czasów tragedii smoleńskiej mamy pewnie kilkdziesiąt milionów antypolaków.
> Tych co się im wawel nie podobał

Akurat tych była nędzna garstka wg. jednych źródeł 200 wg najbardziej sprzyjających - 800.
W tym świetle widać jak niewyobrażalną manipulacją były Gazetowe tytuły typu "Wawel dzieli Polaków" podczas gdy uczciwy, obiektywny dziennik wspomniałby (dla porządku tylko) o nikłych protestach.

[Gość: michalng]

> Akurat tych była nędzna garstka wg. jednych źródeł 200 wg najbardziej sprzyjają
> cych - 800.

Tyle było tych co poszli protestować. Tych co im sie nie wawelski pochówek nie
podobał było grubo więcej. Tych co manifestowali poparcie dla pochówku na wawelu
było jeszcze mniej :) Ogromna większość jednak jakaś opinie na temat tego
pochówku miała a w manifestacje nie dała się wmanewrować. Manifestacje nad
trumna są delikatnie mówiąc przejawem złego smaku. Bez względu na to w jakiej
sprawie.

[Gość: Basia]

Brawo piekne slowa ,nie dajmy sie zastraszac takim co im sie nic nie
podoba pan Chwin moze wyjechac jak mu tu zle bo dla Polski nie
zrobil nic.

[Gość: mat]

Basienko, wracaj do warzywniaka

[modraczek.2]

Gość portalu: Basia napisał(a):

> Brawo piekne slowa ,nie dajmy sie zastraszac takim co im sie nic
nie
> podoba pan Chwin moze wyjechac jak mu tu zle bo dla Polski nie
> zrobil nic.

ale zrobił by wiel gdyby wyjechał na czas nieokreślony :)

Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa

[everyman85]

Chwin ma świętą rację. Okres żałoby pokazał, jak emocjonalnie
podchodzimy do spraw racjonalnych, jak wyolbrzymiamy wydarzenia,jak
podporządkowujemy do własnych potrzeb fakty.Niestety ma też rację z
tym,że zostanie to wykorzystane w kampanii prezydenckiej, niestety
ma rację mówiąc o postawie Kościoła. Przykre,ale prawdziwe.

[Gość: Basia]

Chwin nie ma racji,bo stoi po stronie platformy ,media pokazaly
Lecha Kaczynskiego w zlym swietle od poczatku jeszcze nie byl
prezydentem a juz na niego jechaly ,bo kreowaly Tuska.Teraz mialy
wyrzuty sumienia i pokazaly to co Lech Kaczynski zrobil dla kraju,
jakim byl wrazliwym czlowiekiem.A,ze byl atakowany ,bo nie wygral
Tusk to trzeba bylo Go zaszczuc zeby zamilkl i maja to co maja.Teraz
Komorowski czybko podpisuje to czego nie chcial pochopnie Lech
Kaczynski.Widac jak platformie zalezy zeby szybko wykonczyc
Narod.Bedziecie w Polsce jesze plakac. Do lekarzy nie bedziecie
mogli chodzic ,bo juz sa klopoty i kolejki.Mlodzi ludzie nie maja
pracy,i to sa rzady Tuska.Rozwala sie miejsca pracy ,a nowych sie
nie tworzy,bo Tusk wchodzi w tylek Angeli merkel ,ktora jego
poklepuje a ma swoje interesy.Putin to kgb,byly szpieg nic dobrego
po nim nie mozemy sie spodziewac ,bo zle sie dzieje w samej Rosji.Za
morde bierze wszystkich i dziennikarzy bedzie karac ,tak jak ten na
Bialorusi ,bo juz pisza w mediach co zamierza Putin. Powinnismy byc
bardzziej ostroznii nie ufac Putinowi on ma swoj plan wobec
Polski ,ale Tusk nic nie widzi.Ten kto pbserwuje polityke ten ma
swoje zdanie i nikt nie zmusi go zeby glosowal na Komorowskiego czy
Kaczynskiego .Trzeba patrzec w przyszlosc ale i rozliczac tych
ktorzy szkodza Polsce.

[Gość: daga76]

Media miały wyrzuty sumienia???? Nie no ratunku!

[Gość: aa]

media pokazaly
> Lecha Kaczynskiego w zlym swietle od poczatku jeszcze nie byl
> prezydentem a juz na niego jechaly ,bo kreowaly Tuska.Teraz

Pani Kaczyńska też na początku nie miała dobrej prasy, zwłaszcza że
w porównaniu z "księżną" Kwaśniewską wyglądała jak szara myszka.
Dość szybko zdobyła sobie jednak sympatię Polaków, bo pokazała klasę
i poczucie humoru (świetnie rozegrała np. sprawę reklamówki u
Majewskiego). Lech, niestety, takiej sympatii nie zdobył. Media
mediami, ale jeśli np. prezydent wygłasza orędzie lub wita papieża,
to media tego popsuć nie mogą, bo tylko transmitują. A prezydent
przy takich okazjach mówił niewyraźnie, z błędami językowymi i robił
wrażenie kogoś, kto bardzo źle czuje się na swoim miejscu.
Przyznawali to nawet ci, którzy popierali jego politykę.

[Gość: joker83]

Zgadzam sie.

Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa

[Gość: Piotr Romaniewski]

Bo to jest Chwin proszę pana. Niemyty miłośnik Hajfy.

[Gość: Benhur]

Jaki to typowe dla mentalności pisowczyka! Nie ma nic do dodania, ale
obrazić, wymyślonym z rękawa epitetem - zawsze. O zawsze. Może lepiej
byłoby zacytować swego idola i od razu krzyknąć: "Sp..aj dziadu!"
Dobrze, że pan Chwin nie jest Murzynem, albo Arabem, a nie daj Boże
Niemcem!! Jako Rosjanin, od razu zostałby wyklęty, bo według takich
moherowych poglądów, to "przecież Putin postarał się o to,żeby wprowadzić
świtę śp. Prezedenta na pokład Tupolewa, a potem wyprodukować gęsta mgłę
nad lotniskiem Stachu loduuuuu...!!!

[Gość: bolo]

ierdalaj dziadu

[Gość: daga76]

A i ciekawe jak się to ma do miłości bliźniego, co jest podstawą
chrześcijaństwa?

Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa

[Gość: ara]

Świetne.Niech kundelki pisowskie sobie warczą. A diagnoza i tak
pozostanie trafną.

[Gość: kobieta]

Chciałabym poznać opinię psychiatry- czy p. J. Kaczyński, w trakcie takiej traumy ( strata brata bliźniaka, chora matka), jest zdolny do racjonalnego myślenia? Z własnego podobnego doświadczenia wiem,że nie.

[Gość: cdr]

Widzę że masz ciąg do miana "Palikotki", który niezależnie od sytuacji
nawoływał do zbadania stanu zdrowia Prezydenta. Coś ostatnio się imć
senator zamknął w swoim Lublinie.. Przynajmniej zna umiar, nie to co
wiecznie plujący Niesioł

[atopos]

Palikot, jako szeregowy od robienia najtańszej siary dostał rozkaz udania się na urlop.

Natomiast rozkazy do ataku otrzymali "intelektualiści" pokroju Chwina którym nie będzie można zarzucić robienia siary.
Oni - sublimują (ze swych gazów dupnych).

Żałobna telenowela

[Gość: zdumiona]

Ciekawa analiza. To wydarzenie pokazało potegę mediów -
niewyczerpane mozliwości manipulowania emocjami a nawet poglądami
politycznymi. Przecież prezentowano wypowiedzi ludzi, którzy
publicznie spowiadali się z tego, że byli przeciwnikami prezydentury
Kaczyńskiego i teraz się tego wstydzą. Przerażające.

[Gość: sceptyk]

Przykro mi, ale przerażające jest to, że według ciebie dopiero to wydarzenie
pokazało potęgę mediów w manipulowaniu emocjami i kreowaniu rzeczywistości. Nie
zdumiona a naiwna. Cała seria szkła kontaktowego, wygłupy błazna ze świńskim
ryjem oskarżające prezydenta o alkoholizm /temat następnie poważnie dyskutowany
w niby poważnych mediach/ - przykłady można mnożyć, to oczywiście nie było
manipulowanie emocjami a rzetelna informacja i poważna dyskusja. Tekst Chwina
nie jest wart poważnej dyskusji.Początek kolejnego etapu manipulowania naiwniakami.

[jankbh]

To zadziwiające, że tyle czasu i energii poświęcasz na komentarze do
komentarzy do komentarzy do tekstu, który "nie jest wart poważnej
dyskusji". Albo manipulujesz nami, albo coś z Tobą nie tak.

[Gość: P]

Szkło Kontaktowe jest OK i śmieje się ze wszystkich. A że Lech Kaczyński był nieporadny, to nie telewizji wina. Palikot zaś to polityk, który lubuje się w ostrych, efektownych wystąpieniach, tak jak Stefan Niesiołowski, Jarosław Kaczyński (przez pewien czas i Lech Kaczyński), Jacek Kurski, Ryszard Czarnecki, itp. Jeśli potępiasz go, proszę, potęp i pozostałych.
Co do emocji wokół braci Kaczyńskich kreowanych przez media

Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa

[Gość: Andrzej]

Czy wypowiedz Chwina jest wypowiedzia madrego intelektualisty? Nie!
Bo Chwin nie jest, ani jednym, ani drugim!

[Gość: Bełza]

Jest obywatelem tego państwa, tak samo jak ty i ma prawo do wypowiedzi, do
swojej opini, a nie tylko do klęczenia przed telewizorem i nasłuchiwania
kolejnych wieści o objawieniach, niemalże już świętego L.Kaczyńskiego.
Nie trzeba byc intelektualistą, aby widzieć ten fałsz i zakłamanie mediów,
którzy zrobili z nas wszystkich medialną szopkę. Szlismy na pasku
załzawionych, łakająch dziennikarzy, jak owce na rzeź. Żadnych wiadomości z
zewnątrz, żadnych informacji o Euuropie, wiośnie, tylko tworzenie "na żywo"
serialu o wspaniałej, kochającej sie rodzince...Obrzydliwe

[Gość: sandra]

Brawo nie dajmy sie takim Chwinom niech w domu rzadzi i klepie co mu
slina przyniesie.

serialowa?

[Gość: zek]

fajny tekst ale wydaje mi sie ze wybor za podstawe porownania scheamtu serialu jest uproszczeniem, tu by sie raczej widzialo topike curtiusa, no i koniecznie prace janion.

Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa

[bussie]

Cieszę się, że coraz więcej osób trzeźwo ocenia sytuację po katastrofie
smoleńskiej.
Karmimy się płytkimi emocjami i mitami narodowymi. Zatrzymaliśmy się na prozie
Dołęgi - Mostowicza, zapominając, że w drugiej połowie XX wieku wszystko
zostało przewartościowane, że nasi wielcy twórcy kultury rozprawili się już z
XIX wiecznymi mitami. Ale na lekcjach w szkole brakło czasu na najnowsza
historię, literaturę, sztukę. Dlatego wielkich nazywamy "miłośnikami Hajfy",
"żydami", "komunistami" itp, a ofiary katastrofy lotniczej męczennikami.
Nawet żałobę rozumiemy najpłycej, jak się da: dzieci nie mogą oglądać bajek,
przedstawień bo będą się śmiać. Jak niewiele warta jest ta nasza żałoba, skoro
może ją zburzyć śmiech dziecka.

[atopos]

bussie napisała:

> w drugiej połowie XX wieku wszystko
> zostało przewartościowane

Co mianowicie? Dziś dowiedzieliśmy się o urnach ze szczątkami "klientów" osławionej "kliniki" Dignitas znalezionych w jeziorze.
wyborcza.pl/1,75477,7825131,Podwodny_cmentarz_kliniki_Dignitas_.html
O to chodzi, prawda?

[Gość: AW]

Rozumiem, ze mówisz o sobie?

serial

[Gość: michal]

kiedy w takim razie rozpoczynaja sie zdjecia do nowego serialu? telewizja
"trwam" napewno zajmie sie transmisja

Granice kompetencji Chwina

[Gość: eech]

Innymi słowy medialny jad, kopanie po mózgach i oracje Palikota są postępowe.
Coś Chwin nie może się wyzwolić z własnych ograniczeń. Wolę jego pisarstwo niż
mędrkowanie o rzeczywistości. Obawiam się, że wykracza poza granice swoich
kompetencji. Tak samo było z Kapuścińskim.

Panie Chwin!

[srogi_pan]

Panie Chwin, tyle panu powiem: "K..., dziadek, sp... z anteny!|".

Dzięki Ci Panie Boże!

[free-didi]

Wreszcie głos rozsądku! W 100% trafna ocena - malodramatyczny serial.

Brawo!

[atopos]

free-didi napisała:

> Wreszcie głos rozsądku! W 100% trafna ocena - malodramatyczny serial.

My, mlodzi chwinowcy, poruszeni Nową Świecką Tradycją, gdy się już mistrz wykopyrtnie, będziemy się chichrać i tańcować na jego grobie a nasze psy (ras niebezpiecznych) będą stawiać na nim klocki.

Chwin pięknie wypudrowany i wyretuszowany

[Gość: duck]

gani konkurencję....

nie płakałem po elitach

[Gość: .]

byłem zażenowany tym spektaklem i stanem, w jaki wprowadzali się niektórzy ludzie.

[atopos]

Gość portalu: . napisał(a):

> byłem zażenowany tym spektaklem i stanem, w jaki wprowadzali się niektórzy ludz
> ie.

Mnie w ogóle wprawiają w zażenowanie wszelkie ludzkie uczucia i reakcje.
Ludzie powinni tylko kupować, żreć i wydalać, kupować, żreć i wydalać, kupować, żreć i wydalać, kupować, żreć i wydalać, kupować, żreć i wydalać, kupować, żreć i wydalać...

[Gość: wapniak]

haha brawo - może nieco za ostro, ale celnie ;) szkoda, że i tak nie zrozumieją

[evilkath]

To że ktoś nie poddaje się masowej psychomanipulacji to jest przepraszam brak
zrozumienia i zezwierzęcenie? Jak nazwiesz tych wszystkich którzy pobiegli się
żegnać z anonimowymi Borowikami i ryczeli bo prezydent, o którym mówili że "nie
jest ich prezydentem" zginął w katastrofie? Dla mnie jest to reakcja czysto
bydlęca, ot- psy szczekają i prowadzą to trzeba biec gdzie wszyscy.

Byłam na jednym pogrzebie, na pogrzebie Marszałka Płażyńskiego. Znałam jego
rodzinę i szczerze było mi przykro, iż zginął. A poza tym? Jedyne co wyniosłam z
tej żałoby to odruch wymiotny na dźwięk Marszu Żałobnego Chopina.

Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa

[Gość: a]

Było nie nadawać tyle seriali. Za ogłupienie narodu odpowiadają
przede wszystkim media, które prześcigają się w nadawaniu coraz
bardziej idiotycznych programów, a robią to dlatego, że w Polsce
przyjęto model kapitalizmu, w którym jedyną miarą wszystkiego jest
zysk. To "wykształcone" elity wyhodowały ciemnotę. Rydzyk i PiS
tylko to wykorzystują.