Zdaniem Sterlingowa. Rola kobiet w polityce

[zwykly_troll]

Wśród 10 zarejestrowanych kandydatów na prezydenta nie ma ani jednej pani.
Dla nich zarezerwowane są funkcje dekoracyjne. Prawie każdy kandydat pokazuje
się na konferencjach w otoczeniu pań. Ustawiają je wokół siebie jak wazony.

nic dodać, nic ująć
5/5

[hades76]

HGW startowała w wyborach, tak samo Bochniarz i im się nie udało, ludzie głosowali jak chcieli. Teraz widzę że zapowiada się na nagonkę żeby głosować na "spódnicę" bez względu na kompetecje.

Jesteście chorzy psychicznie.

Biologia a bahiowyrazm

[Gość: spokojny]

Może po prostu niektóre cechy charakteru są zdeterminowane płciowo -
biologicznie co sprawia że w skali makro kobiety w mniejszym stopniu są
przystosowane i gotowe do kierowania państwem. Nie należy się na to obrażać
drogie cyngle wybiorcze. Z naturą nie ma sensu majstrować.

[Gość: nadala]

Być może niektóre cechy charakteru są częstsze u mężczyzn, inne u kobiet - być
może - zapewne tak. Nie znaczy to jednak, że nie ma kobiet z cechami charakteru
tak zwanymi "męskimi" i odwrotnie i w dodatku to zapewne wcale nie są małe
grupy. Mówienie więc, że mężczyźni nie mają predyspozycji do wychowania dzieci,
a kobiety do polityki jest krzewieniem stereotypów i prowadzi do utrwalenia
podziałów i mnożenia przeszkód. To tak jak mówienie, że okularnicy są nudni, a
czarni głupi. Krzywdzi to wiele jednostek, które nie podchodzą pod stereotypy. A
osób o klasycznych stereotypowych cechach raczej wiele nie ma. Każda
generalizacja w kwestiach społecznych przyczynia się do zakrzywienia właściwego
wieloaspektowego obrazu społeczeństwa i w efekcie prowadzi do krzywd, a nawet
wykluczeń, a najczęściej nieporozumień.

[Gość: spokojny]

Polaryzycja ról jest korzystna społecznie/ekonomicznie. Każdy jest równy ale w
tej równości każdy w mniejszym lub wiekszym stopniu jest zdterminowany do
jakiejs roli spolecznej. Taka jest rzeczywistosc. Takim konstruktem jest gatunek
ludzki. Wspolczesna kultura zachodnia promuje postawe roszczeniowa. Prawda jest
smutna, tam gdzie sie przy tym majstruje kończy się to klęską, zniewieścieniem
mężczyzn, problem samookreslenia kobiet, spadkiem poczucia wspolnoty. KOszty
rownouprawnienia sa gigantyczne, korzysci watpliwe, dyskusyjne i egzotyczne z
polskiego pkt. widzenia.

[Gość: nadala]

Oczywiście że polaryzacja ról jest korzystna. Problem tylko w tym żeby każda
jednostka posiadała wolność wyboru owych ról, zależnie od swoich indywidualnych
możliwości i potrzeb. Nikomu nie powinno się odmawiać prawa do podejmowania
wymarzonego zajęcia tylko dlatego że jest "niewłaściwej" płci (również: koloru,
wyznania, narodowości, preferencji seksualnych itd.) - to dyskryminacja. Wolność
jednostki do realizowania swoich talentów jest jedną z podstawowych cech
dojrzałego obywatelskiego społeczeństwa. Warto podkreslić jak wiele jest kobiet
o tzw. "meskich" cechach (np. zdolności przywódcze, analityczne myslenie,
zdolnosci ścisłe i techniczne, wyobraźnia przestrzenna, zdolności organizacyjne,
potrzeba rywalizacji i wiele innych). I odwrotnie to samo mozna powiedzieć o
mężczyznach. Zakazywanie im realizacji siebie tylko ze wzgledu na płeć jest
całkowicie niemoralne i nieetyczne.
Równość i równouprawnienie to to samo. Jak nie ma równouprawnienia to nie ma też
równości. Równouprawnienie to nie przewracanie świata do góry nogami tylko
nadanie mu właściwego demokratycznego i szanującego wolność jednostki biegu.
Każdy człowiek jest zdeterminowany tylko do tego co mu w duszy, ciele i umyśle
gra - nie do tego do czego zmuszają go konwenanse i stereotypy. Tak rozumiane
równouprawnienie nie generuje żadnych kosztów - jedynie plusy.

Niezbadane są wyroki boskie.

[Gość: BASIA]

Jaka jest rola mężczyzn, o nieustalonej do końca tożsamości( którym
wydaje się, że są kobietami) w redakcjach różnych gazet.
Do ocieplania wizerunku stojącego obok szefa, ale czy tylko?.

„Dlaczego szanowne Panie, tak chętnie się na to godzicie?”

Zdaniem Sterlingowa. Rola kobiet w polityce

[Gość: nadala]

Słuszna obserwacja autora. Od kilku lat czekam z utęsknieniem na to kiedy w
Polsce zaczną się zmiany. Niestety ta kampania okazuje się jeszcze nie być tym
momentem, a wręcz na odwrót - oddala nas od wizji społeczeństwa równych szans
i możliwości dla obu płci. Oddala mężczyzn od postrzegania kobiet jako
równorzędnych partnerów. Pytanie czemu tak jest - nie ma jednoznacznej i
jasnej odpowiedzi - to raczej zespół czynników natury społecznej, mocno
zakorzenionych w kulturze i tradycji - niestety patriarchalnej, które wpływają
na działania nie tylko mężczyzn ale i kobiet (sprawiają m.in. że wiele kobiet
"zgadza się" na takie traktowanie). Za mało tu miejsca na pełną analizę.

paprotka paprotką

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Dlaczego szanowne Panie, tak chętnie się na to godzicie?

Jak ktoś chce być paprotką, to jest paprotką.

Komorowski o kobietach

[Gość: xxx]

Bronisław Komorowski, marszałek Sejmu, kandydat na prezydenta: (za
Gazetą Wyborczą) Dyskusja po jego wykładzie zahaczyła o
równouprawnienie kobiet i mężczyzn. Jedna ze studentek opowiedziała,
że nie chciano jej przyjąć do straży pożarnej, dlatego tylko, że jest
kobietą. Komorowski tłumaczył, że równouprawnienie jest ważne, ale
trzeba pamiętać, że są zajęcia nieodpowiednie dla pań. I opowiedział,
że gdy był wiceministrem obrony narodowej, pojechał do Danii. Tam
chciał koniecznie zobaczyć statek marynarki, na którym służyły także
kobiety. Nie mógł zrozumieć, dlaczego taka sytuacja nie budzi tam
żadnych problemów. - No i w końcu mnie tam zawieźli i pokazali. Wtedy
zrozumiałem. Dunki nie są najpiękniejszymi kobietami, a to były...
kaszaloty - śmiał się.