System Informacji Pasażerskiej - wykonawca pozw...

[Gość: piknik]

Artykuł sponsorowany przez firmę Emtal. Dlaczego zaraz proces
przysporzy kosztów miastu? Przecież wyroku nie było. Fakty są takie,
że ta śmieszna firma spóźniła się z zakończeniem prac - stąd kary. I
bardzo dobrze. Poza tym jak każda normalna firma, powinna uzyskać
wszelkie decyzje i uzgodnienia na roboty w pasie drogowym. Myśleli,
że inni zrobią to za nich...

System Informacji Pasażerskiej - wykonawca pozw...

[Gość: maczek_sky]

A to zdjęcie dołączone do artykułu to SIM (System Informacji Miejskiej), a nie SIP (System Informacji Pasażerskiej). Autor wyraźnie nie zna się na rzeczy.

Prezes firmy nie należy do Po więc zapłaci karę

[Gość: zuza]

i kolegom się żyje lepiej.

Suplement

[Gość: Emtal]

O zgodę na postawienie tablic występował ZTM do ZDiZ . nie wykonawca. a zgody
nie było na niektóre lokalizacje bo miasto nie mogło uzyskać zgody właścicieli
działek przez które kładziony był kabel. Nie miał na to wplywu wykonawca
podobnie jak na to, ze ostatnia decyzja uprawomocniła się w środku zimy, gdy
prac ziemnych nie można było robić. czy rzeczą normalną są kary za zimę? Kwestie
o których Pan Piknik napisał były nam znane i nie stanowiły problemu. Z tym
tylko, że o wszystkie zgody (np. pas drogowy) występować musiał ZTM jako inwestor.

System Informacji Pasażerskiej - wykonawca pozw...

[Gość: wuj]

Prawda jest taka, że sfuszerowali nie tylko montaż, ale i kalibrację systemu.
Ponoć po włączeniu system pokazywał prawdziwe cuda - np. że jakiś pojazd
znajduje się... w hali gdańsko-sopockiej. Pamiętajcie, że za taką fuszerkę
miałoby płacić miasto, czyli my wszyscy!