Czy potrzebny nam senat?

[Gość: beast]

Jak wiadomo przewodnia(juz niedługo) siła narodu proponuje zlikwidowac senat.Co
o tym sądzicie?Myślę ,że akurat po tej kadencji jest to troche
nieuzasadnione,co świadczy o tym,że jest to typowa gra wyborcza ze strony SLD
(albo powrót do korzeni ,że przypomne powojenne "referendum" ;)
Dlaczego nieuzasadnione?No coż chyba w żadnej kadencji senat sie tyle nie
napracował poprawiając ustawy jak w ostatnich 4 latach:)A wątpie aby w kolejnej
kadencji parlamentu miało byc z tym duzo lepiej.

[Gość: beast]

W sondzie na Wirtualnej :65% uczestników uważa senat za niepotrzebny,32% za
potrzebny.

Więc może senat w innym nieco kształcie niz dzis (jako poprawiacz ustaw,po
którym i tak poprawia jeszcze sejm)z pozycja bardziej równorzedną w stosuku do
izby poselskiej?

[Gość: Witek]

Senat musi byc:

a)Dlatego ze poprawia czesto w pospiechu ustawione prawa przez Sejm.

b)Bo bedzie przeciwwaga dla zdomiwanego przez czerwonych Sejmu i czerwonego
prezydenta, dlatego zapewne SLD chce go zlikwidowac.

c)Jest zgodny z polska tradycja i historia

d)Koszty tych kilkudziesieciu senatorow sa niczym w porownaniu z kosztami
wszystkich tych malwersacyjnych funduszy tematycznych ktore pozeraja lwia czesc
polskiego budrzetu.

[cmd26]

senat jest potrzebny bo on ma za zadanie poprawiac buble z sejmu.
Tak sobie mysle, jezeli sejm uchwala same gnioty a senat je naprawia to moze by
zlikwidowac sejm?? ;)

[Gość: beast]

cmd26 napisał(a):

> senat jest potrzebny bo on ma za zadanie poprawiac buble z sejmu.
> Tak sobie mysle, jezeli sejm uchwala same gnioty a senat je naprawia to moze by
>
> zlikwidowac sejm?? ;)

Tylko pamiętajcie ,że poxniej te projekty z powrotem trafiaja do Sejmu.Więc żeby
poprawki senatu miały sens trzeba by zlikwidowac ten dodatkowy etap tzw sciężki
legislacyjnej.