korupcja

[cmd26]

wlasnie sobie czytam na onecie o kolejnejaferze korupcyjnej (kaczuszki kontra
ZW).
Tak sie zastanawiam czy w Polsce jest jakas partia wolna od korupcji? Stawiam
na UPR i PPS :)

[Gość: Lucy]

cmd26 napisał(a):

> wlasnie sobie czytam na onecie o kolejnejaferze korupcyjnej (kaczuszki kontra
> ZW).
> Tak sie zastanawiam czy w Polsce jest jakas partia wolna od korupcji? Stawiam
> na UPR i PPS :)

Stawiać możesz i powinieneś! Bo człowiek w coś albo w kogoś musi wierzyć:)
Jesteś zwolennikiem tych partii?

[cmd26]

Gość portalu: Lucy napisał(a):
> Jesteś zwolennikiem tych partii?

:)))) Nie obydwu na raz! Te partie diametralnie roznia sie w swoich programach.

[Gość: Lucy]

cmd26 napisał(a):


>
> :)))) Nie obydwu na raz! Te partie diametralnie roznia sie w swoich programach.

No tak myślałam :))))))))

[cmd26]

Gość portalu: Lucy napisał(a):

> No tak myślałam :))))))))

a kogo Ty popierasz?

[Gość: beast]

Nie mozna byc zwolennikiem tych obu partii na raz ,chyba ze sie ma schizofrenie.
Co do UPR to nie byłbym taki pewny,jednak wspolrzadzili w paru miejscach w
Polsce.A wiadomo co najbardziej korumpuje...

[cmd26]

Gość portalu: beast napisał(a):

> Co do UPR to nie byłbym taki pewny,jednak wspolrzadzili w paru miejscach w
> Polsce.A wiadomo co najbardziej korumpuje...

ale ile oni tam rzadzili. Nie to co AW$LD+UW+PO+PSL

[Gość: beast]

Ale jednak.Coś tam zapewne uszczkneli.
PSL też zapewne ma swoje za uszami ,nie tylko w czasach gdy byli w SLD.Pewnie
mechanizm jest podobny jak przy organizacjach ekologicznych tzw.zielonych(od
koloru pieniedzy;)

[cmd26]

Gość portalu: beast napisał(a):

> Ale jednak.Coś tam zapewne uszczkneli.

tyle to kazdy moglby brac

> PSL też zapewne ma swoje za uszami ,nie tylko w czasach gdy byli w SLD.Pewnie
> mechanizm jest podobny jak przy organizacjach ekologicznych tzw.zielonych(od
> koloru pieniedzy;)

Tak sobie mysle, gdyby wybierac ludzi bogatych (min. kilka baniek na koncie) to
moze nie byloby takiej korupcji. A Polska zaczeli by rzadzic eksperci. Ja glosuje
na Krauzego - niech nam wszystkie firmy przeniesie do Wawy.

[Gość: beast]

Kto ma poł miliona ten jest bogatszy od tego co ma cwierć miliona(to własciwie
powinienem umiescić w watku cytatów filmowych,bo to z Vabanku).Bogactwo nie
eliminuje korupcji automatycznie.A poza tym bogaty dzisiaj oznacza wplatany w
siec interesów i zalezności.A korupcja nie musi przeciez polegać na wreczeniu
malej czarnej walizeczki.

[cmd26]

Gość portalu: beast napisał(a):
> Bogactwo nie
> eliminuje korupcji automatycznie.

zgadza sie, ale sadze, ze politycy sprzedawali by sie tak jak to robia teraz.

> A poza tym bogaty dzisiaj oznacza wplatany w
> siec interesów i zalezności.

wcale nie kazdy bogaty musi byc wplatany - po to sa wybory aby zaglosowac na
uczciwych

> A korupcja nie musi przeciez polegać na wreczeniu
> malej czarnej walizeczki.

w malej czarnej walizeczce dosc duzo sie zmiesci :))))

[Gość: beast]

cmd26 napisał(a):

> Gość portalu: beast napisał(a):
> > Bogactwo nie
> > eliminuje korupcji automatycznie.
>
> zgadza sie, ale sadze, ze politycy sprzedawali by sie tak jak to robia teraz.
>

Chyba nie sprzedawali by się,to miales na mysli???

> > A poza tym bogaty dzisiaj oznacza wplatany w
> > siec interesów i zalezności.
>
> wcale nie kazdy bogaty musi byc wplatany - po to sa wybory aby zaglosowac na
> uczciwych
>

Wplatany niekoniecznie w sensie pejoratywnym,ogolnie musi przeciez funkcjonować w
jakims układzie.Chyba,że jest bogatym arystokratą i może we wszystko ch... wbijać
,taki pewnie byłby najuczciwszy,ale u nas takowych nie ma.

> > A korupcja nie musi przeciez polegać na wreczeniu
> > malej czarnej walizeczki.
>
> w malej czarnej walizeczce dosc duzo sie zmiesci :))))

W dużej zmieści sie więcej! ;))))

[cmd26]

Gość portalu: beast napisał(a):
> > zgadza sie, ale sadze, ze politycy sprzedawali by sie tak jak to robia ter
> az.
> >
> Chyba nie sprzedawali by się,to miales na mysli???

sprzedawali by sie nadal ale w wiekszych sprawach (czyli bardzo rzadko).


> Wplatany niekoniecznie w sensie pejoratywnym,ogolnie musi przeciez funkcjonować
> w
> jakims układzie.Chyba,że jest bogatym arystokratą i może we wszystko ch... wbij
> ać
> ,taki pewnie byłby najuczciwszy,ale u nas takowych nie ma.

no i znowu sie mylisz :) Czyzbys nie wierzyl w uczciwych biznesmenow, ktorzy do
czegos doszli?

[Gość: beast]

Alez wierze ,że uczciwie do czegoś doszli.Ale nawet tacy gdyby znalezli się u
władzy mogliby byc podatni na rozmaite naciski,właśnie w zwiazku z prowadzonym
przedsiebiorstwem na przykład,niekoniecznie w postaci pienięznej,ale "pan dzis
mnie,ja jutro panu..."

[cmd26]

Gość portalu: beast napisał(a):

> Alez wierze ,że uczciwie do czegoś doszli.Ale nawet tacy gdyby znalezli się u
> władzy mogliby byc podatni na rozmaite naciski,właśnie w zwiazku z prowadzonym
> przedsiebiorstwem na przykład,niekoniecznie w postaci pienięznej,ale "pan dzis
> mnie,ja jutro panu..."

oczywiscie, ze byliby narazeni na rozne naciski, ale jednak korupcja powinna sie
zmniejszyc. Ale najwazniejsze jest to, ze u wladzy byliby ludzie, ktorzy znaja
sie "na robieniu pieniedzy".

[Gość: beast]

Czyli panstwo powinno być przedsiębiorstwem?

[cmd26]

Gość portalu: beast napisał(a):

> Czyli panstwo powinno być przedsiębiorstwem?

a co rozumiesz przez slowo panstwo pisane z malej litery?
A swoja droga Panstwo powinno dzialac jak dobra firma - niskie koszty, duzy zysk,
wyksztalcona kadra itd. :)

[Gość: beast]

A dlaczego panstwo miałoby byc pisane z dużej???Ojczyzna i owszem,ale panstwo
to raczej termin "techniczny";),ewentualnie Panstwo Polskie.
Duzy zysk tak,ale nie przy gospodarce ekstensywnej(takiej jak na folwarku
panszczyznianym),ale własciwie to panstwo powinno raczej pozwolic na duzy zysk
obywatelom,a samo zadowolic sie opędzeniem najwiekszych potrzeb
(policja,sady,wojsko,troche wspomagać słuzbę zdrowia,niewiele więcej).

[cmd26]

Gość portalu: beast napisał(a):

> A dlaczego panstwo miałoby byc pisane z dużej???Ojczyzna i owszem,ale panstwo
> to raczej termin "techniczny";),ewentualnie Panstwo Polskie.
> Duzy zysk tak,ale nie przy gospodarce ekstensywnej(takiej jak na folwarku
> panszczyznianym),ale własciwie to panstwo powinno raczej pozwolic na duzy zysk
> obywatelom,a samo zadowolic sie opędzeniem najwiekszych potrzeb
> (policja,sady,wojsko,troche wspomagać słuzbę zdrowia,niewiele więcej).

Mowiac Panstwo mialem na mysli wszystkich obywateli, wiec zysk mial oznaczac
zyski polskich firm a nie Skarbu Panstwa.