Wzięli ślub... na molo

[Gość: Jakie względy]

Względy osobiste

[Gość: Jarek]

to znaczy nieżle posmarowali.

Czy Adamowicz już naprawdę nie ma co robić ?

[dan3iger]

Czy Adamowicz już naprawdę nie ma co robić z wolnym czasem? - Jakby miasto
rozkwitało - to prezydent mógłby się bawić w dworskie rozrywki. A niestety
miasto leży odłogiem bez dobrego managera, marny polityk (nawet nie polityk,
tylko kukła) z nadania partyjnego nieumiejętnie pełni funcję prezydenta i bawi
się w picie alkoholu w czasie swojej pracy.

[Gość: MArek]

slub na molo.......Adamowicz....hmmm.........znajomości? bliższa lub dalsza rodzinka? prawdy sie nikt nie dowie.Bo jeśli tu chodzi tylko o kasę , to trudno uwierzyc by przezydent byl na sprzedaż.

[miroslawa_potrzeba]

ot nuworysze na skale 3miasta hehehehe

[Gość: Wega]

Molo w brzeżnie dawno zostało zniszczone, obecne jest na Zaspie. Szanowny
reporterze wiecej zaangazowania

prezydęt

[Gość: prawy]

Pan Guziuk - pamiętajcie to nazwisko akcenyujemy na ostatnią sylabę.
Ps. Adamowicz to się nadaje do uroczystego udzielania rozwodów a nie ślubów.
Ślubu to udziela kapłan w kościele ale widocznie mamy ich w miescie za mało.
Boże

A Tobie gorzej prawy

[Gość: ogio]

Też było zabrać wybrankę na molo i poślubić.
PS Ciekawe do czego Ty się nadajesz oprócz marudzenia?

[Gość: cornick]

czy wedlug Ciebie kazdy musi chodzic do kosciola?

A tak swoja droga tez chcialbym slub miec poza urzedem...
Bylbym zaszczycony gdyby udzielil mi go Prezydent naszego miasta!

[dan3iger]

> Bylbym zaszczycony gdyby udzielil mi go Prezydent naszego miasta!

Gdyby mi udzielił "Prezydent" też byłbym zaszczycony. A jakby to zrobił
człowiek co psuje miasto brakiem kompetencji i zapału - już mniej.

[pawelo04]

A ja byłbym rad, gdyby choć raz osobnik o dumnej ksywie DANZIGER przestał
zrzędzić. Widocznie jemu sprawia to większy problem niż młodym, pełnym zapału
ludziom urzadzenie ślubu na molo w Brzeźnie.

[Gość: fraglesi]

Młodzi i pełni zapału ludzie pożyją sobie jeszcze parę latek w tym kraju,
mieście. Poszukają pracy, nie znajdą jej i wcześniej czy później wyjadą stąd,
tam gdzie rządzą normalni uczciwi ludzie a nie takie misie puchate....
Albo zostaną i sami będą niechybnie "zrzędzić" lub może w końcu zbiorą się do
kupy i kopniakami pogonią tych co przyspawali się do stołków...

potraficie tylko zrzędzić!

[Gość: gdan]

może ruszcie się trochę i przewietrzcie mózg to zaczniecie myśleć a nie tylko z
zasady wszystko krytykować !

TEN SLUB JEST NIEWAZNY!!!

[Gość: Stanislaw Gintowt]

Sprawe opisal tez "Dziennik Baltycki" wiec wiem, ze to sam prezydent Adamowicz
udzielil tego slubu. Coz slub majowy, grob gotowy do tego 13-tego.Juz zle sie
zaczelo . Jesli slubu nie udziela duchowny /ksiadz, pop, rabin itp./ to jedyna
osoba uprawniona w obrzadku "cywilnym" jest Kierownik Urzedu Stanu Cywilnego.
Tak stanowi art 1 §1 k.r.i o /Dz.U. z dn. 5.09.1969 r. z pozn. zmn./ Wprawdzie
prezydent jest bezposrednim zwierzchnikiem Kierownika USC, ale w tym wypadku
nie moze go wyreczac, ani zastepowac. Osoba ta jest pracownikiem zatrudnionym na
podstawie mianowania i specjalnie przeszkolona co do swoich obowiazkow -patrz
wyrok Sadu Najwyzszego- Izba Adm. Pracy i Ubezp. Spol. z dn. 19.01.2000r. OSNAP
US/2001/10 poz. 349. Najwyzsza wladza na wsi jest soltys i zdazylo sie juz, ze
i jeden z Kierdziolkow udzielil nie tylko slubu, ale i rozwodu po niezbyt
udanym weselu.Gdyby prezydentowi miasta bylo wolno udzielac slubow to dla
plebsu czynnosc te celebrowalby wojt i soltys, a co znaczniejsi "obsluzeni" by
byli przez Wojewodow, a "gorna polka" przez prezydenta RP. Ewidentny blad
prezydenta Adamowicza jest do naprawienia stosownie do postanowienia SN- Izby
Cywilnej z dn. 7.10.1966r. I CR 452/65 traktujacym o osobach wstepujacych w
zwiazki malzenskie, ktore zlozyly swoje oswiadczenia przed osoba nieuprawniona
do ich odbioru, ale o to niech sie juz martwia nieuwazni prawnicy pana
prezydenta.

Radca Prawny mgr Stanislaw Gintowt OIRP Gdansk
Plac Walowy 13/1A
80 - 821 Gdansk