Dodaj do ulubionych

Siatka na świątynię. Będzie bezpieczniej pod Ba...

IP: *.virnxx15.adsl-dhcp.tele.dk 17.10.05, 22:37
"Korozja powoduje, że od elewacji oddzielają się elementy kamienne i ceglane -
mówi Kwapiński. - Takich detali architektonicznych jest mnóstwo"

... Korozja ... chyba Erozja, jeszcze nie słyszałem, żeby mury rdzewiały ;)
Obserwuj wątek
    • Gość: Paweł Cała nadzieja w prezydencie Tusku !!! IP: *.acn.waw.pl 17.10.05, 23:06
      Bo jak wygrałaby kaczka- to będzie tylko dużo szumu i dosłownie nic więcej. My
      w Warszawie o tym dobrze wiemy- te ostatnie 3 lata całkiem zahamowały rozwój
      miasta, dobrze chociaż, że są prywatni inwestorzy i firmy, bo byłoby bardzo
      cienko. Dlatego i u nas Tusk dostał dużo więcej niż kaczka, choć ta
      skomentowała, że to dlatego, że warszawiacy tak ją kochają, iż chcą ... by
      dalej jaśnie panowała w pałacu na pl. Bankowym (siedziba Urzędu Miasta) a nie
      uciekała na Krakowskie Przedmieście (Pałac Prezydencki) !!!
      • Gość: ERA POGONIĆ ADAMOWICZA-GORSZEGO OD HUNÓW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.05, 17:09
        PO i Adamowicz doprowadzili do fatalnego stanu zabytków w Gdansku.trzeba byc
        slepym by tego nie widzieć.
        Za Tuska Gdańsk całkowicie sie rozsypie
        • Gość: hamdanburger Re: POGONIĆ ADAMOWICZA-GORSZEGO OD HUNÓW IP: *.pl / *.pronets.pl 18.10.05, 21:53
          Popatrzcie MATOŁY z Rady Miasta i Zarządu na stan Kościoła Mariackiego w
          Krakowie. Dziś wygląda lepiej, niż kiedy go zbudowano. Mówię tylko o elewacji,
          nie mówię o zawartości wnętrza, bo to są sprawy nieporównywalne. Aż wstyd
          pokazać znajomym z zagranicy stan kościołów i w ogóle zabytków Gdańska.

          Miasto jest pod tym względem zaniedbane. I to 60 lat PO WOJNIE!!! Wstyd i
          hańba!!!

          Popatrzcie wreszcie na Wyspę Spichrzów - przecież to 60 lat nicoróbstwa. 15
          ostatnich lat (już nie można poskarzyć się na komunę) - to dobre życie na
          bazie takiego stanu rzeczy (podpisujemy wstepne umowy z inwestorami, potem po
          kilku latach dziękujemy im; na tym sie da zarobić. Jak - podobnie jak na
          niebudowaniu autostrad przez konsorcja budowy autostrad - prasa to kiedyś
          dokładnie opisała).

          Jedyna wątpliwa aktywność Gdańskich władz miasta - to budowa krzyży i ołtarzy
          na ulicach. W zaskakujących miejscach.

          Pewien znajomy obcokrajowiec jadąc ze mną autem z Rajskiej na Grunwaldzką
          popatrzył w lewo na Górkę z krzyżem i zapytał mnie, cytuję, gdyż nigdy tego nie
          zapomnę: "Warum schaut das Kreuz da drueben so besoffen aus? Wie ein besoffener
          Mensch, der nicht stramm stehen kann? Fuer mich ist das 'ne regelrechte
          Blasphemie!"("Dlaczego ten krzyż tam na górze wygląda jak pijany? Jak zalany
          człowiek, nie mogący stać prosto? Dla mnie to jawne bluźnierstwo).

          Myślałem, że żartuje, więc na Grunwaldzkiej zawróciłem i ponownie jechaliśmy za
          chwilę od Rajskiej - kiedy dał mi znak, zerknąłem i zamarłem. Niestety z tego
          miejsca, gdy opuszczamy skrzyżowanie vis a vis Zieleniak, patrząc w lewo widać
          krzyż na "miękkich nogach" jak u pijanego człowieka.

          Mnie również nie jest to obojętne - taka zabawa w wydawanie pieniędzy i w
          dodatku przy błędnym projekcie. Krzyże tej wysokości nie mogą być poddawane
          zabawom i kaprysom projektantów. To jest symbol i w dodatku w takim miejscu nie
          powinien być interpretowany dowolnie.

          Czy ktoś z Was też to zauważył? Poza tym - ten krzyż był reakcją/odpowiedzią na
          postawienie krzyża na Kamiennej Górze w Gdyni. Ale gdyński krzyż był tam przed
          wojną - Niemcy z napisem "Gott mit uns" na klamrach pasów zniszczyli go 1939.
          Pan prezydent Paweł A. chciał sie podlizać arcybiskupowi, nie mając lepszego
          pomysłu. I postawił niestety "pijany krzyż." Trzeba arcypasterzowi o tym
          donieść.
          • Gość: ogio popatrz lepiej czy u Ciebie wszystko proste IP: *.such.nat.hnet.pl 18.10.05, 22:18
            Rozbierz się i dokładnie się przyjrzyj szczególnie swemu przyrodzeniu, jak
            bedziesz miał problemy w ocenie to poproś o pomoc swego kumpla szwaba.
        • pawelo04 sie masz Lawyer 18.10.05, 22:49
          Gość portalu: ERA napisał(a):

          > PO i Adamowicz doprowadzili do fatalnego stanu zabytków w Gdansku.trzeba byc
          > slepym by tego nie widzieć.
          > Za Tuska Gdańsk całkowicie sie rozsypie


          Znowu bredzisz Lawyer.
          Powiedz lepiej dlaczego Twoi czerwoni ziomale za PRL-u kradli danzigerom cegły
          z Kościoła Mariackiego na odbudowę Warszawy? Jezeli tego nie wiesz to nie dość
          żeś ślepyś toś jeszcze i głupiś.
          Aha, dlaczego zapomniałeś wtrącić czegoś o mackach mafii kolumbijskiej,
          skrumpowanych siędziach i prokuratorach? Dawno nie słyszałem Twojej wyliczanki.
    • Gość: Tomek A Kościół też się dołączy do tego pospolitego rusz IP: *.such.nat.hnet.pl 17.10.05, 23:06
      Czy Kościół też się dołączy do tego pospolitego ruszenia? Czy jak zwykle
      wszyscy będą łożyć, tylko nie najbardziej zainteresowani?
      Jeżeli prezydentem RP zostanie Tusk to napewno sprawa bazyliki będzie leżała mu
      na sercu. Na kaczora bym nie liczył, to facet, który nienawidzi Gdańska i
      wszystkiego co gdańskie mimo, że często podkreśla swoje przywiazanie do naszego
      miasta.
    • Gość: Konserwator Re: Siatka na świątynię. Będzie bezpieczniej pod IP: *.chello.pl 18.10.05, 22:34
      Hamdanburger ty komuszku! Ty wiesz ile wydano na ratowanie zabytków w Gdańsku,
      wiesz zapewne też, że Hiszpanie kupili nieruchomości na Wyspie. Nie pisz więcej
      tu i nie lecz kompleksów. A krzyż na Górze jest za prywatny hajc. Wara.
    • Gość: anty-hamdanburger Re: Siatka na świątynię. Będzie bezpieczniej pod IP: *.chello.pl 18.10.05, 22:38
      Ty ćwoku, co mnie obchodzi opinia jakiegoś rudego enerdowca z Drezna, bądź
      Rostocku. Jak tak ci źle w Gdańsku, to zabieraj się z tym swoim szwabem i
      wypieprzaj stąd. Krzyż pijany? Nieźle rzeście się nawąchali z tym frycem
      • Gość: bernard W obronie krzyża IP: *.ima.pl / *.ima.pl 19.10.05, 12:55
        Trochę w tym racji, że krzyż na Grodzisku jest cokolwiek niecodzienny. Forma raczej eksperymentalna. Co do pijanej to raczej nie ma powodu do krytyki bo nawet ulubiony krzyż Jana Pawła II był podobnie zakrzywiony i nasz krzyż nie jest tu niczym wyjątkowym.

        Bardziej zaskakujące i niewytłumaczalne z religijnego punktu widzenia jest przekrojenie krzyża w pionie szczeliną, tak jak by się ten krzyż rozdwajał, jak by symbolizował rozbicie wiary i kościoła. Rozkrojenie krzyża jest dziwaczne. Artysta chyba nie jest katolikiem związanym z ideą jedności chrześcijaństwa. A zleceniodawcy być może nie zdawali sobie sprawy z konsekwencji całego przedsięwzięcia.

        Szpara w krzyżu powinna zniknąć. Niech ją wypełnią ornamentem lub czymś co złagodzi negatywny efekt rozpadu symbolu chrześcijaństwa.
        • kalinowski11 Re: W obronie krzyża 19.10.05, 13:30
          Ten krzyż postwiono celem uczczenia pamięci wszystkich poległych w walkach
          o Gdańsk . Czy przypadkiem nie miał w swojej formie przypominać "pękniętego
          miecza" ?

          kalinowski_jacek.wordsight.com/TheImg2.aspx?imagePath=2963\\dsci0028_640x480.jpg&width=680&height=510&imageQuality=80
          kalinowski_jacek.wordsight.com/TheImg2.aspx?imagePath=2963\\dsci0029_640x480.jpg&width=680&height=510&imageQuality=80
          kalinowski_jacek.wordsight.com/TheImg2.aspx?imagePath=2963\\dsci0030_360x480.jpg&width=680&height=510&imageQuality=80
          kalinowski_jacek.wordsight.com/TheImg2.aspx?imagePath=2963\\dsci0035_360x480.jpg&width=680&height=510&imageQuality=80

          Pozdrawiam .
          • Gość: bernard Re: W obronie krzyża IP: *.ima.pl / *.ima.pl 19.10.05, 15:44
            kalinowski11 napisał:

            > Ten krzyż postwiono celem uczczenia pamięci wszystkich poległych w walkach
            > o Gdańsk . Czy przypadkiem nie miał w swojej formie przypominać "pękniętego
            > miecza" ?

            Hm. No to jak miecz to co innego. Tyle, że jak miecz ma dwuczęściowe ostrze to może być już tylko widelec albo gigantyczny widelczyk do zakąsek wbity głęboko w potrawkę śledziową lub inną. Słowem mieczowa interpretacja może prowadzić na manowce tym bardziej, że pęknięcia nigdy nie powstają w tak idealny sposób, a miecze zwykle się łamały a nie pękały idealnie wzdłuż rękojeści.

            Lepiej już się trzymać odniesień religijnych. Dla większości odbiorców to jest przede wszystkim krzyż i to rozdzielony idealną równą szparą, dosyć zagadkową i działającą negatywnie.

            Regularna gigantyczna szpara w krzyżu chrześcijańskim to prawdziwe kuriozum kojarzące się raczej z rozpadem lub dualizmem kościoła. Takie rozwiązanie plastyczne ma po prostu negatywny wydźwięk. Ktoś powinien interweniować. Może arcybiskup lub prezydent miasta.















            • kalinowski11 Re: W obronie krzyża 19.10.05, 15:52
              Polecam uwadze wygląd tego miecza :)

              www.miecznet.pl/~fura/szable/grafa/images/m2.htm
              www.miecznet.pl/~fura/szable/grafa/images/m1.htm

              Pozdrawiam .
            • kalinowski11 Re: W obronie krzyża 19.10.05, 15:59
              Gość portalu: bernard napisał(a):

              > Dla większości odbiorców to jest przede wszystkim krzyż i to rozdzielony
              > idealną równą szparą, dosyć zagadkową i działającą negatywnie.

              Ta "szpara" to jak sądzę stylizowane zbrocze :)

              www.man.poznan.pl/~ritter/Html/swords.html

              Pozdrawiam .
              • Gość: bernard Re: W obronie krzyża IP: *.ima.pl / *.ima.pl 19.10.05, 20:50
                Ok. niezłe przykłady. Ale skoro tak to niech to będzie "miecz-krzyż". Mimo wszystko nie jest to tak oczywiste dla osób niewtajemniczonych.
                Tarczę z orłem można by tam wstawić jak w szczerbcu. Było by całkiem nieźle.

                pozdrawiam ;)
    • Gość: bernard definicje dla pilnych uczniów : ) IP: *.ima.pl / *.ima.pl 19.10.05, 13:16
      Korozja - ogólna nazwa procesów niszczących mikrostrukturę danego materiału, prowadzących do jego rozpadu, a wywołanych wpływem środowiska, w którym dany materiał się znajduje.

      Erozja - naturalne zjawisko mechanicznego niszczenia powierzchni skorupy ziemskiej - zarówno skał jak i gleb, poprzez różne czynniki zewnętrzne, oraz towarzyszące temu zjawisku przenoszenie produktów erozji.

      pl.wikipedia.org/wiki/Korozja
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka