ASM- inwestorem Osiedla CHROBRY

[smarc]

Aby nie zadawać zagadek bez odpowiedzi informuję, że według pisma URZĘDU
MIASTA e GDAŃSKU Wydział Geodezji z 1996.09 . G-7415-213/96 urząd
oświadczył, że to AKademicka Spółdzielnia Mieszkaniowa ul. Nawodna 7 80-336
Gdańsk ( wg nagłówka ) była użytkownikiem wieczystym działki KW 60409 działka
247/2 obręb 333 arkusz 15. Proszę Forum o potwierdzenie, pismo postaram się
wywiesić w gablotce, lub przeed.

[dwojacki]

Panie Stanisławie szanowny, W umowie z 1.6.1995 roku mam oświadczenie łączne
Inpro, Eko i Biura Inwestorskiego ASM, iż to oni są użytkownikami wieczystymi
działki 247/2. Tylko nie wiem, co z tej różnicy w dokumentach wynika dla naszej
Wspólnoty. Pozdrawiam - PDw

[smarc]

Informuję, że bardzo dużo. Należy sobie bowiem uświadomić współpracę tych 4 i
urzędów. Wywieszę pismo Prezydenta Miasta, które dalej uważa naszą wspólnotę za
inwestora. Zapewne znają Państwo Art. 145 kpa dotyczący fałszywości dokumentu.
Poprostu jest to wada prawna dokumentu budowy objęta Art. 271, 272, 273 kk.
A to pozwala mieć nadzieję, że wady budowy nie są ostateczne. I będziemy je
musieli usówać na własny koszt ( ok. 2.5 mln zł). Ale najpierw musimy wybrać
Zarząd! Ten dokument powinien nam pozwolić udowodnić tezę zmowy i niewydania
własności. To od tych ASM owych numerów nie jesteśmy właścicielami. Mamy o
usunięcie wad pisać przez spółdzielnię! Mam i takie pisma. Pozdrawiam Pana
Piotra. Ja liczę,że nie tylko nas 2 będzie pisać do Forum i śądzę że znajdziemy
porozumienie.

[smarc]

smarc napisał: korekta

> Informuję, że bardzo dużo. Należy sobie bowiem uświadomić współpracę tych 4 i
> urzędów. Wywieszę pismo Prezydenta Miasta, które dalej uważa naszą ASM za
>
> inwestora. Zapewne znają Państwo Art. 145 kpa dotyczący fałszywości
dokumentu.
> Poprostu jest to wada prawna dokumentu budowy objęta Art. 271, 272, 273 kk.
> A to pozwala mieć nadzieję, że wady budowy nie są ostateczne. I będziemy je
> musieli usówać na własny koszt ( ok. 2.5 mln zł). Ale najpierw musimy wybrać
> Zarząd! Ten dokument powinien nam pozwolić udowodnić tezę zmowy i niewydania
> własności. To od tych ASM owych numerów nie jesteśmy właścicielami. Mamy o
> usunięcie wad pisać przez spółdzielnię! Mam i takie pisma. Pozdrawiam Pana
> Piotra. Ja liczę,że nie tylko nas 2 będzie pisać do Forum i śądzę że
znajdziemy
>
> porozumienie.

[smarc]

Panie Piotrze i inni szanowni Sąsiedzi. Podobno notariusz coś poprawia, ale
sądzę, że szkoda plamić naszej Księgi wpisem ASM jako Zarządu Wspólnoty. W
gablotce wywieszę "bilans" 2001 Akademockiej Spółdzielni Mieszkaniowej z NIPEm
spółdzielni. Czy naszą Wspólnotę nie stać na pieczątkę Wspólnoty z Regonem!
Tamten bilans zatwierdzili nieobecni na zebraniu. Zarząd sam zebrał te głosy, a
wniosku o absolutorium z sali nie poparł uprzedni Przewodniczący Zebrania. On
chciał odwołania Zarządu. Wtedy wstrzymłem się( przepraszam ), bo uzyskałem
zapewnienie że Wspólnota nie zalega z płatnościami. A w SAURze i w GPECu było
ok 47 ooo zł długu i chciano nam odciąć zw i cw. " A to wy nam nie płacicie od
miesięcy!W bilansie było należności tylko 40 947,58 zł ASM u z ręcznym
dopiskiem Za Zarząd Wspólolnoty! W tym roku wciąż czekam na Pana z dowodami.