Gość: abstyn.... Re: Radna uprzywilejowana IP: *.aster.pl 17.01.06, 10:08 Jeśli po pijaku to tylko w Braniewie drogi rodaku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sąd WYROK JEST SKANDALEM IP: 83.238.7.* 17.01.06, 10:14 kara może wydaje się adekwatna do popełnionego czynu, bo nikt nie chciałby w takiej sytuacji być surowiej ukarany; Niestey normalny obywatel dostał by wyrok więzienia w zawieszeniu lub bez zawieszenia jeżeli był karany. Po to wprowadzono do kodeksu karnego zaostrzone przeplisy , żeby zapobiegać zabijaniu ludzi na drogach przez pijanych kierowców. Może obecne kary są zbyt surowe, ale w państwie prawa, w stosunku do Polski ciągle w cudzysłowie, nie ma odstępst, ze względu na kolesiostwo, kumoterstwo czy znajomość z proboszczem lub burmistrzem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: disintegration Re: Radna uprzywilejowana IP: *.e-net.pl 17.01.06, 10:29 nie pierwszy i nie ostatni raz pisza glupoty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: integratin Re: Radna uprzywilejowana IP: 83.238.7.* 17.01.06, 10:35 jesteś jakimś skończonym debilem i pewnie jeszcze alkoholikiem, idź i napij się denaturatu, może bedziesz trzeźwiej myslał Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok Re: Radna uprzywilejowana 17.01.06, 10:33 I jeszcze jedno, misu! Ta palantka (!) jest lekarką! I biedna kubiecina (ha, ha, ha) musi miec prawo jazdy? A po co? Aby po pijanemu pojechac do pacjenta? I moze go narazic? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ox Re: Radna uprzywilejowana IP: 82.160.123.* 17.01.06, 10:49 Moze ludzie beda madrzejsi i ukaraja ja nie leczac sie u niej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Znikajacy_punkt Kochana GW, czy zabranie prawa jazdy na 2 lata, IP: 212.125.240.* 17.01.06, 10:55 2 tys.grzywny - to nie jest Kara ? Wypadku nie spowodowala. Co ? moze jeszcze na stasie byscie ja spalili? Odpowiedz Link Zgłoś
emektb Re: Kochana GW, czy zabranie prawa jazdy na 2 lat 17.01.06, 10:58 nie kochany przy warunkowym umorzeniu postępowania sąd nie może orzec kary! a jedynie środki karne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mfh3 [...] IP: 83.238.7.* 17.01.06, 11:01 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
az_mir Lokalne imunitety........................ . 17.01.06, 11:03 Jak widac ten problem nie dotyczy tylko posłów czy senatorów RP wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,55670,3096567.html , w stosunku do takich "lokalnych imunitetów" stanowią niewielki procent tych nietykalnych, którzy w majestacie prawa naruszja to prawo: www.zyciepabianic.com.pl/artykul.php?nr=983 Odpowiedz Link Zgłoś
jkm8 Re: Radna uprzywilejowana 17.01.06, 11:09 na temat i nie na temat. W USA za złapanie na jezdzie po pijaku - DWI (driving when intoxicated) 1) trafia sie natychmiast do aresztu, 2) traci prawo jazdy, 3) składka ubezpieczeniowa idzie do sufitu, 4) ma sie rozprawe przed sedzią, który dojezdza z innej miejscowosci, jest zwykle wybierany losowo do sprawy wiec jak w banku nie jest uwikłany w lokalne powiazania (kumoterstwo) i juz na pewno nie uzywa argumentu, ze to kierowcy pierwszy raz co jest równie dobrym argumentem jako to, ze "polak musi sie napic". Odpowiedz Link Zgłoś
gobi03 Re: Radna uprzywilejowana 17.01.06, 11:09 Artykuł jest nieuczciwy. Nie znam tej radnej, ani tamtego sądu, ale nie można powiedzieć, że wina pozostała bez kary. Odpowiedz Link Zgłoś
emektb Re: Radna uprzywilejowana 17.01.06, 11:21 gobi03 napisał: > Artykuł jest nieuczciwy. > Nie znam tej radnej, ani tamtego sądu, ale nie można powiedzieć, że wina > pozostała bez kary. nie wiem ile razy można powtarzać, że z punktu widzenia prawa karnego nie była to kara, a jedynie środki karne!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: znikajacy_punkt Jak by tego nie nazwac, dla radnej 2 lata bez IP: 212.125.240.* 17.01.06, 11:34 prawa jazdy, jednoczesnie jak sie jest lekarzem na wsi to duzo. A wielu z was nie zarabia nawet 2 tys. wiec to tez nie malo. Z Harcerskim pozdrowieniem CZUWAJ !! Odpowiedz Link Zgłoś
awersja Re: Jak by tego nie nazwac, dla radnej 2 lata bez 17.01.06, 11:37 Gość portalu: znikajacy_punkt napisał(a): > prawa jazdy, jednoczesnie jak sie jest lekarzem na wsi to duzo. > A wielu z was nie zarabia nawet 2 tys. wiec to tez nie malo. > > Z Harcerskim pozdrowieniem CZUWAJ !! Racja...! Bezrobotni mogą zatem kraść, emeryci - gwałcić, renciści - uskuteczniać rozboje z wymuszeniem... jeśli zostaną przylapani - umarzać postępowanie, odbierać prawo jazdy, kartę rowerową lub czasopisma, nakładać grzywnę w wys. 14 złotych i 60 groszy (dla nich to majątek)... ...ciekawe tylko co na to powie Temida przekonująca nas, że wobec prawa są wszyscy równi... Odpowiedz Link Zgłoś
emektb Re: Jak by tego nie nazwac, dla radnej 2 lata bez 17.01.06, 11:39 nie mam do ciebie awersji:)) wręcz przeciwnie:) Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Jak by tego nie nazwac, dla radnej 2 lata bez 17.01.06, 11:49 emektb napisał: > nie mam do ciebie awersji:)) > wręcz przeciwnie:) Dzisiaj??? Bycie prezydentem jest karą.. za winy... bliźniacze... Niech ci tylko prawa jazdy nie zabierają.. dość się nacierpisz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: znikajacy_punkt Re: Jak by tego nie nazwac, dla radnej 2 lata bez IP: 212.125.240.* 17.01.06, 11:42 nie moga, tylko juz od dawna to robia,wystarczy poobserwowac w Marketach, kradna na potege, ale ochrona i tak nie moze ich zamknac, bo to niezgodne z prawem no i niska szkodliwosc czynu. A gwalty, przeciez kary sa tak niskie. Odpowiedz Link Zgłoś
awersja Re: Jak by tego nie nazwac, dla radnej 2 lata bez 17.01.06, 11:46 A wiesz, Znikający_punkcie... ...tak się przypadkowo składa, że tekże jestem lekarzem... jednak w przeciwieństwie do braniewskiej Judymowej, ja składałem przysięgę Hipokratesa, a nie Hipokryta... Moja przysięga dotyczy nie tylko fachu lekarskiego - jest życiowym motto... Jeśli bronisz owej lekarki to znaczy, że jazda po pijanemu non nocere... Życzę zatem Tobie, Twoim dzieciom, rodzinie - spokojnego przechodzenia na przejściach dla pieszych... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: znikajacy_punkt Re: Jak by tego nie nazwac, dla radnej 2 lata bez IP: 212.125.240.* 17.01.06, 11:52 Bardzo dziekuje za troske, przechodze spokojnie. Sam nie pije bo mi to nie sprawia przyjemnosci, prowadze samochod i czesciej mam do czynienia z pijanymi pieszymi, ktorym za spowodowanie kolizji drogowej nic absolutnie nie grozi. Odpowiedz Link Zgłoś
awersja Re: Jak by tego nie nazwac, dla radnej 2 lata bez 17.01.06, 11:58 Gość portalu: znikajacy_punkt napisał(a): > Bardzo dziekuje za troske, przechodze spokojnie. > Sam nie pije bo mi to nie sprawia przyjemnosci, prowadze samochod i czesciej > mam do czynienia z pijanymi pieszymi, ktorym za spowodowanie kolizji drogowej > nic absolutnie nie grozi. :-) Grozi... odsyłam do Kodeksu Drogowego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: znikajacy_punkt Re: Jak by tego nie nazwac, dla radnej 2 lata bez IP: 212.125.240.* 17.01.06, 12:02 umorzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Jak by tego nie nazwac, dla radnej 2 lata bez 17.01.06, 15:27 Gość portalu: znikajacy_punkt napisał(a): > Bardzo dziekuje za troske, przechodze spokojnie. > Sam nie pije bo mi to nie sprawia przyjemnosci, prowadze samochod i czesciej > mam do czynienia z pijanymi pieszymi, ktorym za spowodowanie kolizji drogowej > nic absolutnie nie grozi. Na szczęście kompletna nieprawda. Oczywiście, że grozi. Co zresztą bywa pretekstem dla pismaków do dziwowania się jak to jest, że sąd skazał pieszego i jeszcze mu zabrał prawo jazdy... Odpowiedz Link Zgłoś
emektb Re: Jak by tego nie nazwac, dla radnej 2 lata bez 17.01.06, 11:38 nieważne ile ja zarabiam czy inni. grzywna dla pani dohtor ma nie robić wrażenia na mnie ale na pani dohtor. Odpowiedz Link Zgłoś
awersja Sprawdzian. 17.01.06, 11:26 Sprawdzian ze zrozumienia teksty czytanego (II klasa szkoły postawowej) dla Gobi03. Przeczytaj, a później zinterpretuj tekst: "braniewski sąd uznał, że szkodliwość czynu jest nieznaczna i umorzył warunkowo postępowanie". Odpowiedz na pytanie: czy braniewski sąd zakończył postępowanie wyrokiem...? Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Radna uprzywilejowana 17.01.06, 11:47 gobi03 napisał: > Artykuł jest nieuczciwy. > Nie znam tej radnej, ani tamtego sądu, ale nie można powiedzieć, że wina > pozostała bez kary. Nie znasz tamtego sądu ani tamtej radnej, ale artykuł jest nieuczciwy.... cóą za przewspaniała logika... prosto z PiSuaru?? Nie bądź pan Dorny, nie łjyj jak PiS... jak mawia mój przyjaciel... Odpowiedz Link Zgłoś
bobo56 Re: Radna uprzywilejowana 17.01.06, 11:12 grzywna i prawo jazdy to dlatego ze sie dala zlapac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adi Re: Radna uprzywilejowana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 11:16 kruk krukowi oka nie wykole ALE GDZIE SPRAWIEDLIWOŚĆ Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Radna uprzywilejowana 17.01.06, 11:44 Jest rzeczą absolutnie pewną(?), że albo ona, albo sędzia są z Pisuaru... Albo i on i ona.... Nowa kara do stosowania: duże utrudnienie przez... 12 lata... :-((( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doro Kara bardzo sroga utrata prawa jazdy IP: *.zgora.dialog.net.pl 17.01.06, 12:06 teraz kobeicina będzie musiała jeździć bez prawa jazdy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filozOff Co za kłamliwy tytuł !!! IP: *.feedback.pl / *.crowley.pl 17.01.06, 12:08 Jak sąd uznał że radna może prowadzić po pijanemu skoro odebrał jej prawo jazdy na dwa lata i nakazał karę pieniężną???!!!! Czy dziennikarze mają problemy z myśleniem? Odpowiedz Link Zgłoś
awersja Re: Co za kłamliwy tytuł !!! 17.01.06, 12:10 Gość portalu: filozOff napisał(a): > Jak sąd uznał że radna może prowadzić po pijanemu skoro odebrał jej prawo jazdy > > na dwa lata i nakazał karę pieniężną???!!!! > Czy dziennikarze mają problemy z myśleniem? I znowu sprawdzian ze zrozumienia teksty czytanego (II klasa szkoły postawowej). Przeczytaj, a później zinterpretuj tekst: "braniewski sąd uznał, że szkodliwość czynu jest nieznaczna i umorzył warunkowo postępowanie". Odpowiedz na pytanie: czy braniewski sąd zakończył postępowanie wyrokiem...? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filozOff Re: Co za kłamliwy tytuł !!! IP: *.feedback.pl / *.crowley.pl 17.01.06, 14:23 W takim razie zadanie z logiki: Skoro sąd uznał że radna może prowadzić po pijanemu , to dlaczego odebrano jej prawo jazdy? Czyżby uznano że radna może prowadzić nie tylko po pijanemu ale też bez prawa jazdy..? I nie wyzywaj mnie. Doskonale rozumiem to co czytam i to co piszę... Odpowiedz Link Zgłoś
awersja Re: Co za kłamliwy tytuł !!! 17.01.06, 14:30 Byłem w błędzie... Winą za to obarczam autora artykułu... Prawnik wytłumaczył mi na czym polega "warunkowe umorzenie postępowania"... ...jeśli poczułeś się obrażony moimi słowami - przepraszam... nie miałem intecji obrażania Ciebie... Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Co za kłamliwy tytuł !!! 17.01.06, 16:15 awersja napisała: > Odpowiedz na pytanie: czy braniewski sąd zakończył postępowanie wyrokiem...? Oczywiście tak. zakończył wyrokiem. Wyrokiem tym zastosował warunkowe umorzenie i nałożył określone obiowiązki na oskarżóną, w szczególności zabrał jej prawo jazdy, nałożył obowiązek wpłaty okreśłonej kwoty, prawdopodobnie także zobowiązał do powstrzymywania się od alkoholu. Zgodnie z wnioskiem prokuratora. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok Re: Co za kłamliwy tytuł !!! 17.01.06, 20:54 I to jest to! Nakazał "powstrzymywanie sie od alkoholu". Zabrał prawo jazdy na dwa lata i nakazał wpłacic 2 tysiące na cele dobroczynne. To jest smieszne! To nie jesz zadna kara dla osoby zaufania publicznego. Czy MN7 raczy to wreszcie pojąć, czy może to rodzina? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michu Re: Co za kłamliwy tytuł !!! IP: *.adsl.inetia.pl 17.01.06, 21:22 Inni otrzymuja za takie "przestepstwa" chyba (z tego co mi wiadomo) podobne kary. Patrz statystyki ile lapie sie osob za kierownica pod wplywem alkoholu,a ilu z nich trafia do wiezienia. Choc powinno o wiele wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Co za kłamliwy tytuł !!! 18.01.06, 07:28 Gość portalu: Michu napisał(a): > Inni otrzymuja za takie "przestepstwa" chyba (z tego co mi wiadomo) podobne > kary. Raczej niższe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość,... Re: Radna uprzywilejowana IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.06, 12:09 Moim skromnym zdaniem sędzia wydał wyrok niesprawiedliwy:radna przyznała się do winy, ale wyraziła tylko skruchę, a gdzie obietnica poprawy.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawnik Re: Radna uprzywilejowana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 12:25 Karygodne!No to jest RADNA!A ile grozi za jazdę po pijaku?Co to znaczy grzywna????????Takie kary stosuje się nawet za drobne wykroczenia!!!!!!Fajny sąd!Cały obraz wymiaru sprawiedliwości RP! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michu Re: Radna uprzywilejowana IP: *.adsl.inetia.pl 17.01.06, 12:34 No nie wiem. Nie jestem znawca od strony prawnej. Jednak co jakis czas slyszalem,ze temu lub owemu odebrano prawko za jazde pod wplywem alkoholu i na odebraniu sie skonczylo. Nie sprawdzilem tych newsow, bo mnie to za bardzo nie interesuje. Z tego co slyszalem, to wbrew ogolnemu mysleniu nie dostaje sie az takich wielkich kar (chyba,ze spowoduje sie wypadek i ktos ucierpi w zwiazku z tym), ktore sa umniejszane, jesli osoba byla wczesniej niekarana, cieszyla sie dobra opinia itp. Wiec wcale nie jestem pewien czy kara ustalona przed sad byla wyzsza niz w przypadku innych tego typu spraw. Ten artykul jest wg mnie napisany "na sile" byleby o czyms napisac, jakas sensacyjke... Choc osobiscie uwazam,ze kazda osoba zlapana pod wplywem alkoholu (od 0,5 promila) powinna byc surowo karana. Odpowiedz Link Zgłoś
obalmykaczyzm Prosiak ma 100% racje. To komentarz zakamuflowany 17.01.06, 12:31 jako wiadomosc. Taie praktyki sa niedopuszczalne i reporter powinien byc wezwany na dywanik przez redaktora. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Taquilla SPRAWIEDLIWA KARA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.06, 12:31 2000 PLN + 2 lata bez prawka - potem nowy egzamin! Kara współmierna do czynu. I nie narażajaca podatników na dodatkowe koszty - kobita się opamięta - poza tym nie była samohodowo-alkoholowym recydywistą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ząbki forever Re: Radna uprzywilejowana IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.06, 12:32 cóż, chyba trzeba osądzić tego sędziego Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 skandaliczne niechlujstwo pismaków 17.01.06, 12:38 Warunkowe umorzenie jest przypisaniem odpowiedzialności - IDENTYCZNIE jak skazanie. Po prostu jeśłi ktoś po raz pierwszy popełnił drobne przestestwo, nastęuje WARUNKOWE umorzenie (przy spełnieniu pewnych warunków i z nałóżeniem określonych obowiązków, które od kary różnią się głownie nazwą). Swoją drogą to zadziwiające - po tylu latach istnienia warunkowego umorzenia posteowania ani nie zakorzeniło się ono w świadomości społecznej ani nawet pisamcy piszący o taich sprawach nie nauczyli się co to takiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zdzichu Re: Radna uprzywilejowana IP: 80.51.31.* 17.01.06, 12:42 Sąd Grodzki w Sokołowie Podlaskim uniewinnił Rzecznika Praw Konsumenta który pił alkohol w miejscu publicznym, w pomieszczeniach starostwa. Jemu też można Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gelimer Przede wszystkim lekarzom wolno IP: *.getinleasing.pl / 212.244.52.* 17.01.06, 12:43 Stworzyli sobie państwo w państwie i śmieją się w twarz zwykłym ludziom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mir Re: Radna uprzywilejowana IP: 195.205.250.* 17.01.06, 12:53 o czym dyskutowac jak w sejmie tak w Polsce sie dzieje nikomu zle sie nie zyczy ale uczenie sie na wlasnych bledach to cos najgorszego moze czas aby sklady sedziowskie za orzeczone wyroki o braku szkodliwosci jazdy po spozyciu alkoholu winny odczuc szkody spowodowane przez pijakow drogowcow na sobie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RUDY Re: Radna uprzywilejowana IP: *.c151.petrotel.pl 17.01.06, 13:16 NIECH ŻYJĄ ŚWIĘTE KROWY !!! Odpowiedz Link Zgłoś