Westerplatte broni się przed portem

[Gość: Bogdan]

Ja jakiś statek się nie wyrobi i rozjedzie dupy konserwatorom zabytków to
wtedy będą mieli szaniec. Co za głupota. Czy Gdańs musi byc w swoim rozwoju
terroryzowany przez konserwatoów? A gdzie zapewniający zycie i dostatek
rozwój?

Westerplatte broni się przed portem

[Gość: zbynio]

Rozbiórka spichrza we Wrzeszczu przy Koścouszki/Grunwaldzkiej poszła b. szybko
mimo wcześniejszego remontu dachu - teren był potrzebny pod Lidla i stację
benzynową, a stara buda przeszkadzająca w nawigacji morskiej jest ekstra
zabytkiem.

Powaliło ich

[Gość: wqer]

jak można nawet trochę naruszać dowody historii, tak smutnej historii? w imię
czego? W każdym cywilizowanym kraju taki konserwator zostałby za decyzję
rozbiórki wypiepshony na bruk

takie obiekty jak szaniec trzeba restaurowac,

[hera9]

a nie pozwalac zeby wszystko szlag trafil.Do tej pory,nikt o to nie dbal,a
nagle krzyk.

[Gość: Karol]

obrona potrwa tyyyyyyyyyyyyylko 7 dni.

Do Prokuratury Rejonowej w Gdańsku

[Gość: J.K. Schultz]

w ramach przypomnienia


USTAWA z 23 lipca 2003 r.
o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
(Dz. U. z dnia 17 września 2003 r.)


Rozdział 1
Przepisy ogólne

Art. 3.
Użyte w ustawie określenia oznaczają:
1) zabytek - nieruchomość lub rzecz ruchomą, ich części lub zespoły, będące dziełem człowieka lub związane z jego działalnością i stanowiące świadectwo minionej epoki bądź zdarzenia, których zachowanie leży w interesie społecznym ze względu na posiadaną wartość historyczną, artystyczną lub naukową;



Rozdział 11
Przepisy karne

Art. 108.
1. Kto niszczy lub uszkadza zabytek, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
3. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 sąd orzeka, a w razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2 sąd może orzec, nawiązkę na wskazany cel społeczny związany z opieką nad zabytkami w wysokości od trzykrotnego do trzydziestokrotnego minimalnego wynagrodzenia.


Art. 110.
1. Kto będąc właścicielem lub posiadaczem zabytku nie zabezpieczył go w należyty sposób przed uszkodzeniem, zniszczeniem, zaginięciem lub kradzieżą, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
2. W razie popełnienia wykroczenia określonego w ust. 1 można orzec nawiązkę do wysokości dwudziestokrotnego minimalnego wynagrodzenia na wskazany cel społeczny związany z opieką nad zabytkami.

Do Konserwatora Wojewódzkiego

[Gość: J.K. Schultz]

trochę późno Pan reagujesz...

dla przypomnienia

Z Kodeksu Postępowania Administracyjnego:

Art. 8. Organy administracji publicznej obowiązane są prowadzić postępowanie w taki sposób, aby pogłębiać zaufanie obywateli do organów Państwa oraz świadomość i kulturę prawną obywateli.

Art. 11. Organy administracji publicznej powinny wyjaśniać stronom zasadność przesłanek, którymi kierują się przy załatwieniu sprawy, aby w ten sposób w miarę możności doprowadzić do wykonania przez strony decyzji bez potrzeby stosowania środków przymusu.


Art. 12. § 1. Organy administracji publicznej powinny działać w sprawie wnikliwie i szybko, posługując się możliwie najprostszymi środkami prowadzącymi do jej załatwienia.
§ 2. Sprawy, które nie wymagają zbierania dowodów, informacji lub wyjaśnień, powinny być załatwione niezwłocznie.

[Gość: Piotr]

Hi, Hi!!!
Terorystów - konserwatorów na Guantanamo, a zabytki splantować i położyć beton.
Tak trzymaj!