Śledź ten spór

[Gość: beast]

Spór o długość śledzia może opóźnić negocjacje członkowskie Polski z UE na
temat rybołówstwa do końca 2001 r. - wynika z projektu stanowiska
negocjacyjnego UE, które Komisja Europejska przedstawiła w piątek państwom
Unii.

Wojna toczy się o dwa centymetry. Polska domaga się uznania śledzi o minimalnej
długości 16-18 cm. Bruksela obstaje twardo przy 20 cm. Na razie Polska poszła
na ustępstwa w szprotkach. Początkowo upierała się przy 8 cm, a obecnie zgadza
się na 10 cm. Nie długość, lecz waga jest ważna w Brukseli. Rozporządzenie o
standardach rynkowych na ryby wyznacza minimalną liczbę 32 śledzi na 1
kilogram, i 27 śledzi w przypadku ryb poławianych na południe od szerokości
geograficznej 59 st. 30 min. W zasadzie odpowiada to 20-centymetrowej długości
ryby.

Polska - żądając uznania rozmiaru śledzia na poziomie 16-18 cm. - wyjaśnia, że
odpowiada to ok. 40 sztukom na kilogram. Ale jej postulat dotyczy nie liczby
sztuk w kilogramie, a długości ryb. Unia podejrzewa także, że Polscy
negocjatorzy celowo wymyślili nowy gatunek ryb - szprot bałtycki - dotychczas
nieznany ichtiologom. Podobnie jak w przypadku śledzi, kryje się za tym chęć
objęcia takich ryb kosztownymi mechanizmami interwencji rynkowej Unii
Europejskiej.

[Gość: karaś]

Wcześniej toczono bój o długość banana,teraz przyszła kolej na ryby, ciekawe
kiedy zacznie się bój o długość męskiego... (wiadomo czego). Proponuję,
wprowadzić zasadę (może unia taką wprowadzi):Panowie których przyrodzenie jest
którsze niż...(tutaj trzeba wrowadzić normę)nie mają prawa wjazdu na teren Unii
Europejskiej, może ograniczy to emigrację!!! Niech mam żyje Unia....;(((((((((

[Gość: beast]

Mimo wszystko Związek Socjalistycznych Republik Europejskich jest lepszy niż
poprzedni socjalobóz do którego należeliśmy:)

[Gość: sharky]

I tak najwazniejsze nie sa ryby ale kasa, prawo do pracy, ziemia i rolnictwo.

[Gość: beast]

Spoko, ale zobacz jakie sa problemy w takich małych(i śmierdzących;) sprawach
jak śledzie,nic dziwnego ,że negocjacje trwają tak długo i
długo,pewnie ,jeszcze potrwaja.

[Gość: sharky]

To nie sa problemy wierz mi. Unia oleje dlugosc ryb jesli sie zgodzimy na ich
warunki w ww sprawach...

[Gość: beast]

Tak pewnie sie skonczy.Wszelkie reguły są po to aby wprowadzac do nich wyjątki.

[Gość: xxx]

Gość portalu: beast napisał(a):

> Mimo wszystko Związek Socjalistycznych Republik Europejskich jest lepszy niż
> poprzedni socjalobóz do którego należeliśmy:)

z pierwszego udało nam sie wyrwać ale z ck uni oj! ciężko nam będzie o ile
okaże się to wręcz niemozliwe
a kto wie jaki promień (klasa I ) zakrzywienia powinien mieć banan?
modliszka czeka.

[Gość: beast]

Zobaczymy, może wcale nie bedziemy chcieli się wyrywać z Unii.A nawet
najzagorzalsi jej obecni przeciwnicy ,tacy jak chłopi będą żyć z unijnych
pieniędzy.
A cała ta durna standaryzacja to jest "tylko" konsekwencja tych wszystkich
dopłat ,preferencji i całego socjalistycznego chłamu,który skutkuje takimi
dziwnymi tworami jak "promień zakrzywienia banana" :)

[Gość: cmd26]

Eee tam, zakrzywienie banana nijak sie ma do ustawy mowiacej, ze marchewka to
owoc :)))

[Gość: sharky]

Usmiejecie sie jeszcze z tego ile pieniedzy dostana chlopi. A nawet gdyby
dostali duzo...problem w tym ze nie ma kto tymi pieniedzmi zarzadzac.

[Gość: cmd26]

Gość portalu: sharky napisał(a):

> problem w tym ze nie ma kto tymi pieniedzmi zarzadzac.

no, chlopi beda nimi zarzadzac ;)))
A tak na powaznie, to zamiast zabierac i oddawac pieniadze nie lepiej zlikwidowac
dotacje i obnizyc podatki?