LOTOS - historia jednego przetargu

[Gość: ???]

Przeca prezes za coś żyć musi, a przy tej ustawie kominowej to
musi biedować i klepać bidę od pierwszego do pierwszego za marne
15 tysięcy + premie...

[Gość: Swojo]

No tak. Im więcej pośredników - tym łatwiej o przekręt.

[Gość: sonar]

Chciałbym zauważyć iż to, że firma która przygotowała
dokumentację techniczną i/lub kosztorysowaą bierze udział w
przeatrgu na wykonawstwo robót budowlanych nie jest niczym
nadzwyczajnym. Jest to praktykowane w wielu przetargach. Żadna z
tego afera. Nawet Urząd Zamówień Publicznych (chociaż w
przypadku tego przetargu, ustawa o zamówieniach publicznych nie
ma zastosowania)w swojej oficjalnej opinii prawnej publikowanej
na stronach www.uzp.gov.pl wyraźnie o tym wspomina. Jest to
dopuszczalne i np. nie narusza zasad określonych w ani w ustawie
o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji ani innych.

[Gość: z 20 l.praktyką KS]

[Gość: z 20 l.praktyką KS]

Jesteś wyjątkowy dyletant bez żadnej praktyki i znajomości przepisów prawnych.
Albo nie czytałeś artykułu z uwagą albo jesteś idiotą i nie zabieraj w tak
poważnej aferze głosu.

[Gość: BIBUŁA]

Skończcie z kopupcją-czyżby prezes Olechnowicz wypowiadając się w gdańskiej TVP
3w, rozmowie z red.Trusem mówiąc,że jego zarobek miesięczny to 6000 zł nie
jest kłamstwem. Może on dorabia w lipnych przetargach ? - przecież na treść
artykułu nie odpowiedział !
Zauważyłem, że red. Trus z TVP3 jest specjalisą od przeprowadzania
wywiadów z osobami, które za 4 dni po programie mają kłopoty
prokuratorskie. Dowód - to rozmowa z jego osobistym lekarzem Mieczysławem
Szulc - Cieplickim, który bądąc dyrektorem ZOZ nr 2 jest przestępcą ! Ten
Trus ro niezły bajarz, obserwujcie tego "cwanego" dziennikarza i
redaktora TVP3. On jest żałosny - ale super cwanym gościem. Dla
wszystkich widzów wydaje się być super milutkim i grzecznym
redaktorem. Patrzcie trzeźwo i z krytycyzmem i odkryjecie wówczas jego
wielki fałsz. To jest wielkie zero dziennikarskie, ale z dużymi
wpływami !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Kosztorysant]

Chyba ktoś tu z zawiści komuś chce zaszkodzić. Jeżeli autorzy
artykułu nie pomylili się, to Pan, który rozpętał tą "tanią"
aferę nie jest poczytalny. Najpierw zwracają autorzy uwagę na
fakt, iż Kosztorysant wykonując swoje obowiązki profesjonalnie
zachodzi na plac budowy i stwierdza, że firma prowadzi prace a
przetargu nie było, a potem cytuje się zapisy że przetarg był
na prace rozbiórkowe 3 tygodnie wcześniej i ta firma przeszła.
Od kiedy na prace polegające na wyjęciu okien i usunięciu
posadzek potrzebne jest zatwierdzenie projektem? Takie
zatwierdzenie jest potrzebne tylko wtedy kiedy owe rozbiórki
ingerują w konstrukcję nośną budynku lub zmieniają jego wygląd
w sensie rozmiarów.
Drogi Kolego kosztorysancie, jeżeli chce Pan tracić czas na
opracowanie projektu rozbiórek (usuwanie posadzek, lub okien),
to proszę głośno nie podawać swojego nazwiska, bo koledzy po
szkole mają teraz powody do śmiechu.
Ogólnie: Panowie z Gazety, chyba nie znacie się na rzeczy. Są
przepisy które warto studiować a nie wychodzić na "głupka"
pisząc taki artykuł.

Kosztorysant

[Gość: KOSZT]

[Gość: KOSZT]

Gościu "kosztorysant" - Jeśli jesteś taki mocny to podaj swoje nazwisko, a ja
podam swoje. Nie masz pojęcia o kosztorysowaniu inwestycji. Jeśli
rozbiórki "głupku" są przewidziane projektem adaptacji i są zmiany
konstrukcyjne i wyglądu elewacji (otwory montażowe w stropie, zmiana
usytuowania okien, wzmocnienia belkami stalowymi) to nie dość,że trzeba roboty
wykonywać w/g projektu to trzeba mieć również pozwolenie na budowę.

[Gość: BEN]

Jesteś tak cienki , że żadna firma nie powinna powierzyć Ci wykonania
jakiegokolwiek kosztorysu! Ty facet nie wiesz wogóle o co tu chodzi ! To jest
dupku wielka afera. Całą mafię powinni już dawno zapuszkować, duku !

[Gość: Wojtek]

Jak zwykle pan Sowula bełkoce.
Nic nowego, może już pora na azyl kolego?

[Gość: Krytyk]

Panowie redaktorzy chyba nie mają czym zabłysnąć, teraz im to
wyszło, zabłysneli d... bo ten artykuł to "ble ble ble" i co
dalej? Obciach na maxa, zero faktów, jakieś przykłady, jaki ma
być sens tego pisania? Dowiedziałem sie, że ktoś coś, potem
ktoś inny też coś, ale jaka jest teza? Czy ten teks coś ma
pokazać? jakieś ułomności,jakaś korupcja? (gdzie?), ktoś kogoś
oszukał? ktoś stracił miliony? czy może to takie tylko tam
pisanie dla sztuki?

[Gość: Szluga]

"krytyk"- daj sobie spokój z komentarzami artykułów. Jesteś laik, niedouczony i
analfabeta. Żeby coś zrozunieć trzeba przeczytać - Ty tego artykułu nie
przeczytałeś i nie wiesz o co chodzi ! Idź się uczyć czytać albo do łóżka spać!

[Gość: Piotr]

Tam w Lotosie już powinien być prokurator z policją i zamknąć
całą mafię !

[Gość: Alicja]

Bełkoczesz Ty a nie Sowula . Nie wiesz wogóle o co chodzi i artykułu nie
czytałeś. Więc nie zabieraj "dupku" głosu w tak poważnej sprawie.A jak masz coś
do Sowuli to mu to powiedz w oczy na ulicy Tkackiej w Gdańsku.

[Gość: j-23]

alicja, jesteś niezła.

[Gość: Radny m.Gdańska]

Dlaczego do dnia dzisiejszego milczy prezes Grupy "LOTOS" pan P. OLECHNOWICZ ?
On przecież rządzi w tej firmie! I co, nic nie wie o swoich aferantach ?!!!!
Niech się odezwie !!!!!!!!!

[Gość: redaktor niezależn]

Gratuluję red.Wąsowi i Sowuli wykrycia afery. Jak prokuratura rzetelnie do
sprawy podejdzie to postawi przed Najwyższy Sąd tych nieuczciwych jegomości
typu Lewartowski i urzędasów Grupy "Lotos", którzy nie przestrzegają praw
uczciwej konkurencji.

[Gość: uczciwy do bolu]

Brawo panowie redaktorzy.
Jak widać ostatnimi czasy tylko w was jest nasza nadzieja na
poprawianie szarej rzeczywistości. Zdaje się, że przetarg na
remont budynku pralni jest tylko wierzchołkiem dużo
poważniejszej góry. Pokazuje bowiem mechanizm, w jaki sposób
można w Grupie Lotos wpuszczać strumień gotówki do kieszeni
nieuczciwych pracowników firmy. Pan Prezes Olechnowicz z
pewnością powinien zająć stanowisko - o ile w ogóle wie o
problemie. Powinien uporządkować sprawę wiceprezesa, bo
podejrzenie korupcyjne na pewno wstrząśnie opinią publiczną i
wizerunek firmy na tym straci, a trzeba przyznać, że
Olechnowicz o to dba. Chciałbym panom redaktorom zasugerować
dalsze badanie tej sprawy. Może należy sprawdzić czy
najokazalsza budowla na Wzgórzu Mickiewicza nie powstawała
przypadkiem z udziałem firm wygrywających przetargi w rafinerii?