protest - nieetyczna reklama szczepionki

[karolinaaa7]

Gratuluję inicjatywy, mnei też ta reklama wyprowadziła z równowagi. Wysyłam!

[izunia228]

wysłałam!!

[qonewa]

Wysłałam

Wysłałam!

[margo_18]

[biala_dama3]

Nie jestem zachwycona reklamą. Jednak są inne również nieetyczne czy głupie
reklamy. Po to mamy rozum, żeby się nim posługiwać. Ludzie mądrzy nie
dostrzegają głupoty w mediach.Szczególnie w reklamach. A protestować może każdy
i o wszystko.

[kerry_weaver]

Białadamo - reklama nie jest dla mądrych ludzi, jest dla spanikowanej matki
niemowlaka która zamiast straszenia powinna dostać rzetelną informację o
szczepieniu a nie łzawą scenkę w której jeszcze tylko nagrobka brakuje i białej
trumienki.

[biala_dama3]

1. Nigdzie nie napisałam, że reklama mi się podoba.
2. Dlaczego matki małych dzieci mają być głupie i spanikowane? Jeśli tak jest
to wystawiają sobie fatalna opinię. Macierzyństo nie jest tożsame ze strachem.
3. Informacje o lekach, szczepieniach leczeniu powinny pochodzić od osoby
kompetentnej, najlepiej lekarza, farmaceuty, a nie sąsiadki, forum
internetowego, telewizyjnej reklamy. Oburzacie się, że reklama straszy,
nakręca, a całkiem sporo postów robi to samo. Straszy, dezinformuje .
4. Do reklamy czegokolwiek mądry człowiek podchodzi z dystansem, mniej mądry
wierzy i w leki, które wszystko lecza, i pneumokoki, które masowo zabijaja i
kredyty, których nie trzeba spłacać.

[kerry_weaver]

> 4. Do reklamy czegokolwiek mądry człowiek podchodzi z dystansem, mniej mądry
> wierzy i w leki, które wszystko lecza, i pneumokoki, które masowo zabijaja i
> kredyty, których nie trzeba spłacać.

Ta reklama jest tak skonstruowana że nie da się do niej podejść z dystansem
mając małe dziecko w domu, bo ta reklama mówi wprost - zaszczep żeby Twoje
szczęście nie zniknęło czyli - zaszczep bo inaczej umrze.

> 2. Dlaczego matki małych dzieci mają być głupie i spanikowane? Jeśli tak jest
> to wystawiają sobie fatalna opinię. Macierzyństo nie jest tożsame ze
strachem.

Przeczytaj sondaż w ostatnim wydaniu WO - zależnie od wieku dziecka, 69 do
ponad 90% kobiet jako największy lęk wymienia lęk przed chorobą dziecka.

[biala_dama3]

Znam i sondaż w WO i opinie matek mających maleńkie dzieci i trochę starsze i
całkiem duże- nastolatki, ale dla nich dzieci. I sama jestem matką. Lęk o
zdrowie i bezpieczeństwo dziecka nie musi być lękiem histerycznym z
bezkrytycznie przyjmowanymi informacjami z zewnątrz! Są to dwie różne rzeczy.
Można reagować histerycznie na kichnięcie czy czkawkę noworodka albo nie. I
wcale nie znaczy, że ta druga reakcja świadczy o mniejszym lęku o zdrowie
dziecka.
Informacje takie jak w przywołanej reklamie, w takiej czy innej formie i tak
dojdzie do większości matek. Można bać przejść się przez ulicę, bo dziecko
sąsiadki zginęło na pasach; można nie szczepić, bo jakaś mama napisała w
internecie, że jej dziecko miało "straszne powikłania", można czytać o autyzmie
i 101 chorobach. Są, zdarzają się, ale po to mamy rozum i dobrego pediatrę,
żeby mysleć i pytać. Pytać osobę kompetentną.
Pewnie i tak wielu mam nie przekonam. Bo w strachu i nakręcaniu się coś jest.
Chyba lubimy się bać. Genezy doszukuję się w okrutnych bajkach z dzieciństwa.
Czytali nam rzeczy straszne, balismy się, a jednoczesnie prosiliśmy o dalszą
lekturę.

[kerry_weaver]

> Informacje takie jak w przywołanej reklamie, w takiej czy innej formie i tak
> dojdzie do większości matek. Można bać przejść się przez ulicę, bo dziecko
> sąsiadki zginęło na pasach; można nie szczepić, bo jakaś mama napisała w
> internecie, że jej dziecko miało "straszne powikłania", można czytać o
autyzmie
>
> i 101 chorobach.

To prawda - jednak uprę się przy stwierdzeniu że bardzo wiele osób uzna
informacje podane w TV, choćby i w formie reklamy, za o wiele bardziej
wiarygodne i przerażające niż opowieści sąsiadek.
Oczywiście powinno się myśleć i pytać, ale uważam że będąc pediatrą, mając
potrzebną wiedzę i odpowiedni dystans, trochę za bardzo ufasz w to że inni też
tę wiedzę i dystans posiadają, na tyle żeby nie przyjmować reklam
bezkrytycznie. A popatrz choćby na dzisiejszy wątek - wiadomość że 'szczepionka
na pneumokoki nie chroni przed sepsą" - jest dla niektórych mam całkowitą
nowością, choć powinno się to wydawać oczywiste że szczepionka "na coś" chroni
wyłącznie przed tym "czymś" a nie generalnie przed chorobą i śmiercią. A jak
widać nie dla wszystkich takie "oczywiste prawdy" są oczywiste - i tych trzeba
mądrze edukować a nie straszyć.

[alergenzb]

kerry_weaver napisała:
> na pneumokoki nie chroni przed sepsą" - jest dla niektórych mam całkowitą
> nowością, choć powinno się to wydawać oczywiste że szczepionka "na coś"
chroni
> wyłącznie przed tym "czymś" a nie generalnie przed chorobą i śmiercią. A jak
> widać nie dla wszystkich takie "oczywiste prawdy" są oczywiste - i tych
trzeba
> mądrze edukować a nie straszyć.

Bardzo rozsądna uwaga.
Edukować a nie straszyć.

wysłałam

[annya11]

[alergenzb]

Popieram sprzeciw, szczegolnie, że moje dziecko po tej szczepionce, tak ciężko
zachorowalo jak w reklamie.
ALE DOPIERO PO PODANIU TEJ SZCZEPIONKI BYŁO BARDZO CHORE I NIKOGO TO NIE
OBCHODZILO, poza jedną osobą w firmie, która przeslala e-mailem dane kliniczne
leku, na podstawie której, było leczone objawowo dziecko.
Nikt nie wiedział co zrobić, aby pomoc dziecku, nawet jednostka ktora zlecila
to szczepienie.
Dobrze, że mamy wspaniałą pediatrę, ktora robiła wszystko co można.
Reklama jest okrutna, szkoda, że nie pokazują dzieci jak chorują po szczepionce
i co czują wtedy rodzice, ich obawy o zycie i zdrowie dziecka.
Liczy się tylko biznes, a nie skutki uboczne, nawet neurologiczne.
Mogę z całą swiadomością tak twierdzić, ponieważ przeszliśmy to szczepienie i
tragedię po szczepieniu.
Wtedy nie ma nikogo, do pomocy, ale straszenie przed nie zaszczepieniem,
calkiem łatwo przychodzi.
A może te pieniądze zamiast na reklamę, przeznaczyli by na badania wszystkich
dzieci, ktore dostały tą szczepionkę i na podstawie ich zachorowań, dopisali do
danych o skutkach ubocznych ich zachorowania.
Łatwo było testować na dzieciach, ale trudniej je zbadać, co się dalej z nimi
dzieje, a może nawet im pomoc.
Dla mnie ta reklama to okrucieństwo wobec rodzicow dzieci, którzy zrobili by
wszystko dla nich.
Jak tak mozna??

[anetta58]

nawet niechcem sobie wyobrazac co czulas gdy chcialas ustrzec swoje dziecko
przed choroba a po tej szczepionce zdrowe dzieciatko tak zachorowalo ,mialam
zaszczepic swoja 4letnia corcie ale po tym co przeczytalam to zrezygnuje bo
nieznioslabym tego gdyby cos jej sie stalo po tej szczepionce.wspolczuje ci
bardzo i zycze zdrowia dla corci.

[alergenzb]

Tego co czułam i czuję do dzisiaj, nie da się ani opowiedzieć, ani opisać.
Najbardziej boli mnie odpowiedz lekarza zlecajacego szczepionkę, kiedy
potrzebna byla informacja co robic, jak pojawiły się objawy cyt" przykro mi,
ale my nie posiadamy zadnych informacji i danych odnośnie dzieci powyżej
drugiego roku zycia. Jeszcze nie stosowaliśmy u dzieci pow. 2 lat.
W danych klinicznych jakie wtedy otrzymalismy była informacja, ze szczepionka
nie była testowana w krajach Europejskich, na dzieciach powyżej drugiego roku
zycia. Oczym nikt nas nie poinformował, nikt nie miał naszej pisemnej zgody na
zlecenie jej podania. Poprostu zlecono, wypisano receptę, my musielismy
zalatwiać import i podanie.
Jak bysmy wiedzieli wtedy o tym fakcie nigdy bysmy się nie zgodzili na to
szczepienie Prevenarem. Nasza corka to nie kroliczek doświadczalny.
Dzisiaj twierdzę, że testowano jej dzialania na naszym dziecku i wielu innych,
wykorzystując naszą nie wiedzę, o tym, że nie ma żadnych badań i doświadczeń
odnosnie dzieci powyżej drugiego roku zycia.
Jak porownuję obecne dane kliniczne, to rzeczywiści teraz ujęli dane odnosnie
objawow ubocznych, jakie wystąpiły u corki. czytając obecnie informacje o
szczepionce, wydaje mi się jakbym czytała informacje o swoim dziecku.
Dlaczego rodzice w stanach, wystosowali petycję w internecie i ankietę dla
wszystkich rodzicow dzieci szczepionych Prevenarem, o jej wycofanie ze
szczepień, odnośnie objawow i skutków ubocznych, zachodzących, łącznie w
terminie póżniejszym.
Jak dobrze poszukacie w google to wiele znajdziecie informacji (bardzo dużo w
języku angielskim)

[zosiad]

To straszne co prezszłas, bardzo Ci współczuję.
Niestety, tak wygląda pomoc w przypadku wszystkich reakcji poszczepiennych,
równiez w przypadku szczepień obowiązkowych Wiem, bo równiez przez to
przechodziliśmy, tylko, że to już ponad 6 lat temu. Efekty leczymy do dziś.
Sami, za własne pieniądze
Reakcji poszczepiennych nawet się nie rejestruje, momi, ż ejest taki ustawowy
oibowiązek. Jak ktoś nie wierzy, niech zapyta wswojej przychodni o karty
odczynów poszczepiennych. Nawet tego nie mają, mimo, że ustawa zobowiązuje do
ich wypełniania i wysyłania so Głównego Ispektora Sanitarnego, który ma to
zbierać i wyniki podawać do wiadomości publicznej. To prawo jest ignorowane
równeież przez GIS bo w wewnętrznych rozporządzeniach pomija ten ustwawowy
obowiązek. Zupełnie bezkarnie. Ciekawe dlaczego ?
Szczepionki to olbrzymie pieniądze dla firm farmaceutycznych

[metaphysics]

sami nie przestrzegaja prawa odnosnie obowiazku rejestracji odczynow
poszczepiennych, a brak zgody na zaszczepienie dziecka traktuja niemalze jak
przestepstwo i niewypelnianie obowiazkow rodzicielskich, jest juz w
przygotowaniu projekt ustawy o nakladaniu grzywny w wysokosci 5 tys. na
rodzicow, ktorzy nie beda chcieli zaszczepic dziecka obowiazkowym kombajnem
szczepien...szkoda slow

[alergenzb]

Zgadzam sięz tobą w 100%
Tyle, że ja bym karala kazdego kto nie rejestruje skutków ubocznych.
Nasze dziecko było pierwszym z kilku szczepionych (import docelowy
szczepionki), nikt kompletnie nie nie znał tej szczepionki i nikt nie wiedział
co wogole robić, stąd my rodzice kontaktowalismy się z firmą i prosilismy o
dane kliniczne, rzeczywiście je otrzymalismy i dostarczylismy lekarzowi. Fakt,
ze jedna osoba dzwonila do nas i pytała jak zdrowie corki, kiedy już bylismy w
CZD i na tym kończylo się wszystko.
Mam wielki żal do wszystkich, może nie uzasadniony, że nikt nie potrafił pomóc
dziecku.
Prosze zastanówcie się nad kazdą dodatkową szczepionką, konsultujcie w głównych
punktach szczepień. Tam naprawdę są fachowcy i potrafią doradzić.
Szczepić aby szczepić to nie ma sensu. Małe dzieci zawsze chorują.
Nam szczepionki w niczym nie pomogły: zapalenia oskrzeli, płuc czy infekcje
były, a po szczepieniach jeszcze się zwiekszyła częstotliwość.
A mialy one zapobiec???
Piszę to tylko z tego co przeszlismy, a efektow co do zmniejszenia zachorowań
zero.
Wierzcie mi, nie chciala bym aby ktorakolwiek z was to przechodziła, nawet
wrogowi nie zyczę. Prawie 4 lata wyrwane z normalnego zycia.

[alergenzb]

Dodam jeszcze, że w wypisie z CZD mamy wielkimi literami napisane NIE SZCZEPIĆ
SZCZEPIONKAMI POLISACHARYDOWYMI-UCZULENIE NA PREVENAR.
Teraz to rzeczywiście zanim ktoś z lekarzy przepisze lub zaleci szczepionkę,
dziesię razy się zastanowi.
Tak samo jest z Ribomunylem. Nikt nie informuje rodzicow o ty, że nie wolno
podawać dzieciom z obniżona odpornością, nawet pisze w ulotce. A kto z lekarzy
kieruje na badanie odporności dzieci aby zalecić Ribomunyl? Nikt.
Poprostu cz esto choruje, to przepisuje się Ribomunyl.
Przecież dzieci do 5 roku w większości maja obnizoną odpornośc z racji
niedojrzałego jeszcze organizmu.
Niech mi ktoś powie czy zlecając podawanie Ribomunylu, ktoś robił badania na
odporność. Poprostu pogoń za modą, wykorzystanie rodzicow i ich obaw o zdrowie
dziecka.
Skoro nie wolno podawać dzieciom z niedoborem odporności, to dlaczego
przepisuje się dzieciom które często chorują?
Skoro chorują to wiadomo, że ich odporność jest niska i dopiero się kształtuje.
Wiele by pisać o szczepieniach, czy lekach uodparniających.
My na gorące dmuchamy.
Nawet jak mamy przepisany lek dla dziecka, to najpierw czytam w aptece całą
ulotkę, rozmawiam z farmaceutą, kiedy mam wątpliwości. Wtedy nie wykupuję leku,
a jadę do lekarza zlecającego i rozmawiam, że corka nie może wziąść danego
leku, ponieważ itd... Wtedy dopiero lekarz ponownie analizuje i wybiera
ponownie lek. Oczywiście nie pediatra tylko inni specjaliści prowadzący
dziecko. Pediatra odręcznie dokonuje analizy danego leku z informatora z
uczuleniami dziecka na leki.

wysylajcie do GIF-u

[antyka]

GIF - czyli Glowny Inspektorat Farmaceutyczny ma prawo zakazania emitowania
emisji takiej reklamy - i jest najwlasciwszym ogranem do skladania takiej
skargi. Rada Reklamy moze jedynie wezwac reklamodawce do zaprzestania jej
nadawania, a co on zrobi, to juz inna historia.

Maile wysylajcie na: [e-mail]

wysłałam

[ewajuliakrzys]

wyslalam!!

[wisniowa244]

[kasiaimichael]

Chcialabym napisac cos wkrotce do kilku czasopism o dzieciach o tych "mniej
dobroczynnych" skutkach szczepionek. Mam sporo zebranego materialu bo bardzo
sie tym tematem interesuje juz od jakiegos 1 1/2 roku. Przesle wam do
przeczytania wersje probna jak skoncze ale czy zechcialybyscie moze opisac
historie swoich dzieci? Umiescilabym je tam
Kaska

[kasiaba1]

Reklama wycofana:
wiadomosci.onet.pl/1513856,11,item.html
I dobrze.
Moja córka miała powikłania neurologiczne po "rutynowej" szczepionce, kiedy
czegoś takiego się doświadczy lekarze gwałtownie zmieniają zdanie z "ot, zwykłe
szczepienie" na "no tak, to się zdarza, może trzeba było nie szczepić". Nie mam
pojęcia jak rodzice mają się w tym nie pogubić bo przecież chcemy jak
najlepiej.

[alergenzb]

Nasza pani pediatra, raczej odradza rodzicom, ponieważ jak twierdzi, wie co
przeszla z naszą corką i przechodzi do dzisiaj.
Jak przychodzi do szczepień kalendarzowych, to zawsze wspomina tą szczepionkę.
Stwierdziła, że ona napewno nie zaszczepi i nie bedzie proponować, ponieważ nie
chce przechodzić przez to co przeszla z naszym dzieckiem, mimo że nie zlecała
tej szczepionki.
A co do wypowiedzi wyżej odnosnie nie rejestrowania odczynow poszczepiennych,
to się zgadzam, powinno się karać osoby odpowiedzialne za taką rejestyrację.
Chociaż w kartotece naszego dziecka zawsze są wpisane wszystkie reakcje
polekowe i poszczepienne.
Cieszę się, ze mamy wspaniałą panią doktor pediatrę. Ufam jej i bez niej nie
wiem co było by z dzieckiem.
Nawet jak przepisze nowy lek, to najpierw czyta skład i dopiero decyduje,
prosząc nas rodzicow o scislą obserwację dziecka i szybkie przybycie jak coś
zauważymy odnosnie skutków ubocznych.
A dziecko ma juz 6 lat i nadal leczymy, także prywatnie.
Jeszcze raz powtórzę, ta reklama to draństwo i ogromny, okrutny biznes dla
firmy.

[milla1]

wiadomosci.onet.pl/1513856,11,item.html

[zosiad]

Mogę Ci opisać, to dla mnie żaden problem. Jednak wydaje mi się, że jestes
naiwna mysląc, że ktokolwiek Ci to wyda. A jesli wyda , to już ci współczuję.
Skoro się interesujesz tym tematem, to pewnie wiesz z kim zadzierasz. To nie
przelewki, to potężne lobby i ogromne pieniądze.

[alergenzb]

zosiad napisała:

> Mogę Ci opisać, to dla mnie żaden problem. Jednak wydaje mi się, że jestes
> naiwna mysląc, że ktokolwiek Ci to wyda. A jesli wyda , to już ci współczuję.
> Skoro się interesujesz tym tematem, to pewnie wiesz z kim zadzierasz. To nie
> przelewki, to potężne lobby i ogromne pieniądze.

Także zgadzam się z tobą. Ryzyko jest powazne!!!

[sukces.ma.wiele.matek]

świetna akcja, ale zdaje się, że ktoś sobie przywłaszcza cały splendor
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=40116

[kasiaimichael]

Reklamy tej szczepionki tez sa zastraszajace i wprowadzaja w blad. Zrobmy
jeszcze jedna akcje, kto sie wlacza?

[milla1]

Ja!!!O tym samym myślałam ostatnio

[mamand]

"Teraz Inspektorat zastanawia się także nad reakcją w sprawie reklamy
szczepionek przeciwko rakowi szyjki macicy.

- Bo wprowadza odbiorców w błąd. Szczepionkę reklamują dojrzałe kobiety, choć
jest ona skuteczna w przypadku dziewcząt przed inicjacją seksualną - mówi
Trzciński.

Przedstawiciele producenta są zdziwieni. - Nie dotarła do nas żadna opinia
podważająca legalność spotu reklamowego promującego kampanię "Zadbaj o życie",
dotyczącą profilaktyki raka szyjki macicy. Prawo farmaceutyczne zezwala zresztą
na promowanie szczepień - podkreśla Karol Poznański z firmy Merck. - Nazwa
szczepionki w reklamie się nie pojawia. Chodziło jedynie o zwrócenie uwagi, że
jest jeszcze jedna możliwość zapobiegania rakowi szyjki macicy - chorobie,
która co roku odbiera życie blisko dwu tysiącom kobiet w Polsce."

całość:
www.dz.com.pl/?tekst,38

[ola_pozytywna]

Jako lekarz pediatra popieram ten protest gorąco i wszystkich zachęcam.
Swój sprzeciw wobec kampanii wyraziłam też już dużo wcześniej bezpośrednio
wobec przedstawicieli wiadomej firmy farmaceutycznej.

--------------------------------------------
Jeśli unieważniamy znaki, tracimy orientację.
(z filmu "Wielka cisza")

[alergenzb]

Kiedyś była dyskusja o tej szczepionce Prevenar i opisywałam
Link: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=22&w=29794265&a=34316664
drugi link: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=22&w=29794265&a=34328607

Przeczytajcie ten link:
wiadomosci.wp.pl/OID,8201562,kat,28434,wid,8043453,opinie.html?redir_url=http%3A%2F%2Fwiadomosci.wp.pl%2Fkat%2C28434%2Cwid%2C8043453%
&ticaid=13825

Dzialania nieporządane Prevenaru

[alergenzb]

Opis tej szczepionki.
Polecam punkt 4.8 dzialania nieporządane

66.102.9.104/search?
q=cache:Rjd21yJGoIMJ:emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/Prevenar/H-323-PI-
pl.pdf+prevenar+badania+kliniczne&hl=pl&ct=clnk&cd=2&gl=pl

[alergenzb]

Powtórka linku
66.102.9.104/search?
q=cache:Rjd21yJGoIMJ:emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/Prevenar/H-323-PI-
pl.pdf+prevenar+badania+kliniczne&hl=pl&ct=clnk&cd=2&gl=pl

[alergenzb]

Wpisz w google Prevenar badania kliniczne i znajdzie tego wiele.
Szczegolnie polecam strony z USA

[agii_75]

wysłałam z przyjemnością.!!

[katecat1]

a mnie ta przyjemność przeszła, gdy dostałam odpowiedź z uokik. Pomijam, ze
tłumaczą się, ze to nie do nich, ale na końcu walnęli listę ok 200 maili(
nicków) z podaniem imienia i nazwiska! Czyli, że tam np. "pinezka" to w realu
pani taka a taka. No toż to się kwalifikuje z kolei do inspektoratu ochrony
danych osobowych! Niechby jedna osoba z tej listy była spamerem lub do czegoś
innego potrzebowała danych osobowych - ma na tacy wspaniałą listę. Nick i imię
i nazwisko to bardzo dużo!

[hugo_linka]

A napisałaś do nich w tej sprawie? Bo ja tak.