Komorowski vs. Kaczyński 60:40

[realtroll]

Komorowski wygrał. Był spokojniejszy. Było widać, że Jarosław ledwo wytrzymał
żeby nie zacząć krzyczeć po staremu że Polskę chcą ograbić agenci, służby i
masoni.

[Gość: albo]

Na TVNie i Wyborczej jest raczej 70:21(25)
Już po Kaczorku.

[Gość: Ubol]

Moje odczucia 60 :20 dla Kaczyńskiego .Gajowy wymiękł

[Gość: nicelus]

Ubol napisał:

> Gajowy wymiękł

dokładnie.

:)

[Gość: nicelus]

realtroll napisał:

> Komorowski wygrał.

na fujarce "gorzkie żale".

[Gość: login_t]

Te misie wyżej to młodzieżówka PO co na forum akcyjnie czasem wpada wylansować
jednego platfuska przeciw drugiemu.

Jaki koń jest - każdy widział.
Nie sądzę, by debata wpłynęła na wyniki wyborów, ale przynajmniej mam satysfakcję.

[Gość: nicelus]

login_t napisał:

> Jaki koń jest - każdy widział.

dokładnie.

[Gość: san-sso]

Trzeba być ślepym i głuchym,by gadać takie farmazony!Nerwowość,napastliwość,buta
i klepanie w kółko wyuczonych sentencji Komorowskiego była aż nadto widoczna na
tle spokoju,opanowania i kompetencji Kaczyńskiego.Wobec nieustannego w trakcie
całej kampanii (i długo przedtem)wichrzycielstwa Komorowskiego i jego kolegów z
PO wyjątkowo satyrycznie brzmi nachalnie powtarzane przez niego hasło o
"zgodzie,która buduje".Miała to być broń przeciwko Kaczyńskiemu,ale broń okazała
się nieskuteczna.Bo to Kaczyński pokazał,że -wbrew przypiętej mu przez PO i
media łacie awanturnika -jest człowiekiem spokoju i dialogu i w przeciwieństwie
do swojego konkurenta ma szacunek do ludzi.Komorowski nie może zrozumieć,że od
mieszania herbaty cukru nie przybywa,tak jak od powtarzania jak mantry słowa
"zgoda",gdy prowokuje się konflikty i obraża adwersarzy...Trzeba nam prezydenta
kompetentnego i stojącego na straży interesów Państwa i Polaków,a nie
marionetkowego,kreowanego przez speców od PR.

[Gość: nicelus]

san-sso napisał:

> Trzeba nam prezydenta kompetentnego
> i stojącego na straży interesów Państwa i Polaków,
> a nie marionetkowego,kreowanego przez speców od PR.

niemcy już takiego mają. ciężko było, bo socjaliści, aby pokrzyżować plany
angeli merkel, wystawili równie dobrą kontrkandydaturę. wybór był więc trudny.

natomiast w polsce... - szkoda gadać. sądząc po tylu gafach i nieprzemyślanych
wypowiedziach komorowskiego, to można odnieść wrażenie, że tusk wystawił swojego
chłopca na posyłki. komorowski swoimi głupimi wypowiedziami kompromituje polskę
chyba jeszcze bardziej niż wałęsa. wstyd się przyznać, że jest w polsce aż tyle
osób które chciałoby mieć takiego reprezentanta.

[zetkaf]

> natomiast w polsce... - szkoda gadać. sądząc po tylu gafach i
> nieprzemyślanych wypowiedziach komorowskiego, to można odnieść
> wrażenie, że tusk wystawił swojego chłopca na posyłki.
W przeciwienstwie do PiSu, ktory wystawil swojego bossa, niestety tez
nie znajacego Polski. Z dwojga analfabetow, Komorowski chociaz na
hymnie narodowym (jeszcze?) sie nie potknal ;)

[zetkaf]

> nie znajacego Polski.
oczywiscie mialo byc - nie znajacego jezyka polskiego. Ale ja nie
kandyduje na prezydenta ;)

[zetkaf]

> Wobec nieustannego w trakcie
> całej kampanii (i długo przedtem)wichrzycielstwa Komorowskiego i
> jego kolegów z
> PO wyjątkowo satyrycznie brzmi nachalnie powtarzane przez niego
> hasło o "zgodzie,która buduje".
w przeciwienstwie do niezrzeszonych internautow - zwolennikow PiSu,
ktorzy tak aktywnie i agresywnie naskakuja na PO, ze czlonkowie
partii nie musza nic robic ;)

> -wbrew przypiętej mu przez PO i media łacie awanturnika
dodaj, ze mowisz o mediach zarzadzanych przez ... ludzi PiSu ;)
a kto awanturowal sie o "agentow"? Aha, to nie Kaczynski, to tylko
Wieczorek ;)

> "zgoda",gdy prowokuje się konflikty i obraża adwersarzy...
Taaa, i sprawa "klamcy wyborczego" to tez prowokacja Komorowskiego, a
Kaczynski probowal swoich "czystych" zagrywek ;)

60:40 to chyba wynik z SMG/KRC

[klodawa1952]

Znamy te sondaże :))

[Gość: nicelus]

klodawa1952 napisał:

> Znamy te sondaże :))

spodziewają się, że teraz każdy 10 punktów procentowych poprawki na nich weźmie,
to mówią o 20 punktach procentowych różnicy.
:)

Gfk daje 2 % przewagi dla Jarka

[Gość: JanPan]

lewactwo dostanie ataków szału :)

[Gość: nicelus]

JanPan napisał(a):

> lewactwo dostanie ataków szału :)

pewnie masz na myśli starych komuchów, sb-ków, tajnych współpracowników i ich dzieci, bo nie przypuszczam, aby młoda polska lewica chciała powrotu totalitaryzmu.

przedsmak totalitaryzmu już mamy, gdy sądy skazują na astronomiczne kary za zacytowanie dostępnego w internecie programu partii kontrkandydata. chyba nawet w niemczech za hitlera byłoby to trudne do przeprowadzenia.

[zetkaf]

monopolu/]przedsmak total
> itaryzmu[/url] już mamy, gdy sądy skazują na astronomiczne kary
> za zacytowanie dostępnego w internecie programu partii
> kontrkandydata.
I to jest myslenie partii, ktora szumnie juz sama nazwa oszukuje
mowiac "PRAWO I SPRAWIEDLIWOSC". Jak sad dobrze orzecze - to jest
prawy i sprawiedliwy, jak zle, to nie uznajemy? ;)

[zetkaf]

> I to jest myslenie partii, ktora szumnie juz sama nazwa oszukuje
> mowiac "PRAWO I SPRAWIEDLIWOSC". Jak sad dobrze orzecze - to jest
> prawy i sprawiedliwy, jak zle, to nie uznajemy? ;)
Po raz kolejny zapomniales o jednej rzeczy, ktora ci juz
przypominalem.
KTO DECYDUJE O WYBORZE SEDZIOW??? PREZYDENT - wiec wyobraz sobie, ze
sedzia, ktory uznal JK za klamce wyborczego byl przez pare lat
uznawany jako sedzia przez... brata klamcy wyborczego, i jakos go nie
odsunal od obowiazkow.
Ale co tam, JK kontynuuje "polityke brata" - jak widac, sedziowe maja
chyba inne zdanie ;)

[wolfenstein3d]

to jarek wygrał. co potwierdza najnowszy sondaż

wybory.wp.pl/kat,1025923,title,Zaskakujacy-sondaz-Jaroslaw-Kaczynski-gora,wid,12435186,wiadomosc.html
nie ocenia się zachowania tylko tego co kandydat proponuje i czy mówi prawdę.

PO z tą prawdą ma niewiele wspólnego. Tusek od początku lat 90 zakłąda kolejne
partie łże jak pies i nie spełnia obietnic wyborczych i wystartowuje z coraz to
kolejną partią zmienia program i od nowa przy korycie i tak do uS**anej śmierci
zamierza. nic nie zrobić nie zmienic polski tylko trwać w układzie jaki zawrał z
pawlakiem niesiołowskim i wałęsą w 92 roku odwólując rząd olszewskiego na nocnej
zmianie.

[zetkaf]

> PO z tą prawdą ma niewiele wspólnego. Tusek od początku lat 90
> zakłąda kolejne partie łże jak pies
Za to Kaczynski mowi
CALA PRAWDE... i w taka prawde nalezy wierzyc, nie potrzebne nam
zadne dementi i inne sprostosowania ;)

[wolfenstein3d]

www.youtube.com/watch?v=4MrJ03LipsU&feature=related
to masz tu jeszcz ejeden film niedowiarku

[wolfenstein3d]

www.youtube.com/watch?v=huKa52oguQM&feature=related
pojęcz sobie jak ten gościu

[Gość: nicelus]

pozom ludzi platformy obywatelskiej dobitnie obrazuje ten film. wyjaśnia on dlaczego prawie cała polonia amerykańska głosuje na kaczyńskiego. po prostu polacy mieszkający w ameryce nie chcą, aby mówiono na świecie "głupi jak polak".

ps. swoją drogą, to dziwie się tym nielicznym polakom w ameryce, którzy zagłosowali na komorowskiego - przedstawiciela partii której poseł nazywa ich "małpiarnią".

[zetkaf]

> [b]pozom ludzi platformy obywatelskiej dobitnie obrazuje ten film.
poziom zwolennikow PiS dobitnie obrazuje ocenianie umiejetnosci
kandydata na prezydenta wedlug umiejetnosci zupelnie innego
czlowieka.
Btw, komisarz
Etlinger podobno tez nie zna angielskiego, i nie przeszkadza to
Niemcom?

[wolfenstein3d]

zacytuje ci mojego człowieka na którego głosu nie zmarnowałem:

"Spora część moich zwolenników oświadczyła, że w niedzielę zbojkotuje wybory –
bo nie widzi większej różnicy między Kandydatami. Istotnie: w tych wyborach mamy
obecnie dwóch rozsądnych polityków; żaden z nich Polski nie skompromituje, ale
też żaden niczego szczególnego dla niej nie zrobi.

Jednak wielu moich zwolenników pyta: „Który Kandydat jest mniejszym złem?” - i
chce iść na niego głosować.

Odpowiadam: problemem nie są Kandydaci, tylko stojące za nimi mafie, chcące
rozkradać Polskę, obsadzać wysokopłatne posady i brać łapówki. Mafia stojąca za
Bronisławem Komorowskim znana jest z większego rozmachu w tym względzie. Co
więcej: jeśli ta sama mafia opanuje całe państwo, to znacznie łatwiej będzie jej
kraść. Ja bardzo lubię Bronisława Komorowskiego – ale patrzę też, kto Go
popiera. I jeśli taki np. gen.Marek Dukaczewski ogłasza, że otworzy szampana,
jeśli wygra Komorowski – to tym, co chcą głosować, radzę: zamknąć oczy, zatkać
uszy – i głosować na Jarosława Kaczyńskiego! "

[Gość: Ubol]

Kaczyński w trakcie drugiej rundy debaty, poświęconej gospodarce,
przypomniał wiele głosowań marszałka m.in. dotyczących podwyżek
pensji nauczycieli, dofinansowania programu "szklanka mleka",
a także modernizacji policji i straży granicznej.
Kandydat PiS zwrócił uwagę, że Komorowski głosował przeciw. -
Więc jest pan liberałem i sprawiedliwy pan nie jest - ocenił.

[Gość: nicelus]

Ubol napisał:

> Więc jest pan liberałem i sprawiedliwy pan nie jest - ocenił.

kaczyński próbuje coś wyciągnąć, bo komorowski nie ujawnia własnych poglądów i uważa że to wystarczy, aby wygrać. fanatyczni wyborcy platformy obywatelskiej i tak widzą, to co chcą sami chcą widzieć.

[zetkaf]

> fanatyczni wyborcy platformy obywatelskiej i
> tak widzą, to co chcą sami chcą widzieć.[/b][/url]
W przeciwienstwie do fanatykow PiSu, ktorzy uparcie nie widza tego,
czego sami nie chca widziec. Np. tego, ze sad, ktory orzekl ze JK
jest klamca wyborczym byl akceptowany jako sedzia za czasow ...
PiSowskiego prezydenta?

[zetkaf]

> kaczyński próbuje coś wyciągnąć, bo komorowski nie ujawnia własnych
> poglądów
A moze kaczynski probuje cos wyciagnac, bo latwiej pojechac czarnym
PR-em, jakimis dziadkami w wermachcie, niz samemu cos pozytywnego
zaproponowac.
Jak widac, Kaczynski sam nic nie potrafi soba zaprezentowac...

[Gość: ja.odra]

> Jak widac, Kaczynski sam nic nie .potrafi soba zaprezentowac...
Trzeba miec nieżle we łbie poprzewracane aby tak napisać o kimś kogo
popiera w wyborach nie mniej niż 40 % społeczeństwa.
Jak na razie czarny, ekstremalnie czarny PR to w tej kampanii
domena PO.

[trel]

Przebrała się miarka, głosuję na Jarka!

fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2325194,2,1,20100702-103141.html#addOpinion
www.youtube.com/watch?v=vnuCib29t-A

Moczulski legenda opozycji atykomuszej

[Gość: Ubol]

Leszek Moczulski powiedział, że 4 lipca zagłosuje na kandydata PO Bronisława
Komorowskiego. Jak dodał, nawet jeśli miałby jakieś wątpliwości, to po
wypowiedziach kandydata PiS Jarosława Kaczyńskiego o byłym pierwszym sekretarzu
KC PZPR Edwardzie Gierku ich nie ma. - W czasach Gierka byłem właśnie 250 razy
aresztowany - podkreślił Moczulski.

W 1992 został umieszczony na tzw. liście Macierewicza. Po uchwaleniu ustawy
lustracyjnej w 1999 jako pierwszy w Polsce złożył wniosek do sądu o tzw.
autolustrację. W 2001 sąd I instancji uznał, że jego oświadczenie lustracyjne
zaprzeczające współpracy z SB jest prawdziwe, jednak sąd II instancji uchylił
ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W 2005 sąd lustracyjny I
instancji stwierdził, że Leszek Moczulski w latach 1969–1977 jednak był tajnym
współpracownikiem SB i otrzymywał za to wynagrodzenie. Wyrok ten uprawomocnił 12
września 2006 sąd II instancji, odrzucając tezę lidera KPN o fałszowaniu dokumentów.
GOŚCIU PALIŁ ALE SIĘ NIE ZACIĄGAŁ

[Gość: nicelus]

marsz do urn!

:)

To jest dobre

[Gość: Ubol]

DZIŚ CZERWONA STONKA GŁOSUJE NA BRONKA

[zetkaf]

Nie jestem już żaden smarkacz,
Łeb mam pokryty siwizną.
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo zbyt Cię kocham, Ojczyzno!


Niejeden ciężar na barkach
Dźwigałem, znosiłem trudy.
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo dość mam kłamstw i obłudy.


Gdy spytasz mnie, niedowiarka,
Dlaczego? Wyznam ci szczerze:
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo w żadną zmianę nie wierzę.
Skąd wiem, że wybór niedobry?
Nie wierzę w zmiany oblicza,
Bo nie chcę powrotu Ziobry
I teczek Macierewicza.


Bo nie chcę mieć Prezydenta,
Co straszy gejem i Żydem,
Co w każdym widzi agenta,
I może zaszczuć jak Blidę.
Na Jarka nie oddam głosu
Za czasy, gdy był premierem,
Za ten upadek etosu,
I koalicję z Lepperem.
Za to, co wciska ludowi,
Na co pozwala i sprzyja,
Za to, co pisze Sakowicz
I głosi Radio Maryja.


Za sieć podsłuchów i haków,
Wydanie walki elitom,
Za to, że skłócił Rodaków,
Za IV Rzeczpospolitą.
Dziś w duszy mej zakamarkach
Odkrywam decyzji sedno:
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo nie jest mi wszystko jedno.


Wybaczcie drwinę i sarkazm,
Odporność z wiekiem się zmniejsza.
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo Polska jest najważniejsza!

[Gość: Lepszy Joanna]

Kaczyński Jarosław jest Naturalnym Sukcesorem tego siedzenia:
wyborcza.pl/duży_kadr/1,97904,6973461,Prezydent_slucha_Mozarta_na_dwoch_krzeslach.html

[Gość: Kontroler]

Ciszaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!