Dodaj do ulubionych

PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U

IP: *.gorzow.mm.pl 20.07.05, 12:48
I znowu zaczyna się sianie zamieszania w sprawie tego słynnego
koncertu.Kościół podpuszcz swoich tępych wiernych ponieważ na koncercie
będzie dominowała sekta hare-kryszna,a nie katolicka.Obłuda katolicka w
naszym kraju wyłazi"na każdym kroku".
Obserwuj wątek
    • Gość: Bernard Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: 5.6.1D* / 24.70.95.* 21.07.05, 02:48
      Hey Katarzyna,
      Kosciol ma prawo miec swoj poglad na ten temat i nie musi z nim sie chowac...
      Niektorzy mogliby nawet powiedziec, ze to ich religijny obowiazek...
      Nie atakuj ich za to...
      Uzywanie slow typu "obluda" naprawde nie pasuje...
      Stanowisko Kosciola (jesli jest takie jakim go przedstawilas) nie ma nic
      wspolnego z obluda...
      Nie musisz sluchac ich gloszen... To Twoje przez Boga nadane prawo...
      Pomysl nad tym...
      Pozdrawiam
      • Gość: Ed Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 21.07.05, 03:18
        Czyżby to nie była obłuda? A co - czyżby jedynie słuszne egzorcyzmy moherowych
        beretów pod dyktando nawiedzonych urzędników kościelnych?
        • Gość: Bernard Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: 5.6.1D* / 24.70.95.* 21.07.05, 06:46
          Hey Ed,
          Nawet jesli glosza, ze ze ich poglady sa jedynie sluszne.... co to ma wspolnego
          z obluda???????!!!!
          Kazdy to robi...
          Nawet Ty!!!!!
          Poza tym, kazdego propagujacego swoj punkt widzenia mozna uznac
          za "nawiedzonego"...Jesli sie jest "nawiedzonym"...
          Pomysl nad tym
          Pozdrawiam dyskusyjnie...
          • Gość: kostrzynianka Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: *.gorzow.mm.pl 21.07.05, 12:44
            A ja się zgadzam z Katarzyną.
            • Gość: . Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: *.zgora.dialog.net.pl 21.07.05, 13:50
              Katarzyna ma racje, kazda impreza, na ktorej ten z wielkimi uszami nie macha
              kropidlem jest be i fe. moherowe=puste berety
              • Gość: Zuzia [...] IP: *.gorzow.mm.pl 22.07.05, 11:56
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • Gość: open Ostatni taki woodstock??? IP: *.gorzow.mm.pl 22.07.05, 23:00
                  Za oceanem nie ma takiego stylu życia ,o którym decyduje kościól i porpuraci
                  (tu Katolicki reszta się nie liczy). To jest dopiero początek państwa
                  wyznaniowego. Zajawkę mieliśmy po zejsciu Pawła 2. Teraz jazda w TVDworakowej i
                  wszystko zaczyna sie od watykanu, kościoła ,koloratek za nasz abonament w
                  swieckim kraju .
                  Przypuszczam ,że to juz będzi ostatni taki woodstock . Po wyborach prawica
                  (pobożna ) przejmie władzę i przyjdzie nam się modlić z nakazu i ogladać
                  festiwale pieśni religijnych i Arkę .Smutne ale prawdziwe. Ale będąc w Kanadzie
                  mozna sobie i nam wciskać kit ,że jest OK
                  • Gość: Bernard Re: Ostatni taki woodstock??? IP: 5.6.1D* / *.ed.shawcable.net 23.07.05, 03:08
                    Hey open,
                    Nie twierdze ze jest OK...
                    Twierdze, ze Kosciol ma swoje na ten temat oczywiste stanowisko do do niego ma
                    prawo...
                    W ramach demokracji masz swoja opinie, a ja swoja...no i Kosciol swoja...
                    Uszanowanie innych pogladow nie musi rownac sie i nie rowna z rezygnowaniem ze
                    swoich wlasnych...
                    Mysle, ze przeciwnikow Kosciola draznia nie tyle jego poglady i opinie ile fakt
                    iz jako ogromna "organizacja" ma duzo wiekszy wplyw (to oczywiste) na to co sie
                    dzieje niz paru zfrustrowanych forumowiczow...
                    Jesli chcemy by szanowano nasze poglady musimy nauczyc sie szanowac innych...
                    Pozdrawiam
                    • Gość: open Re: Ostatni taki woodstock??? IP: *.gorzow.mm.pl 23.07.05, 09:50
                      My , majac wzrok słuch i też rozum ,że kośció Kat stosuje podwojna moralośc.
                      Inne zasady dla swoich inne dla pozostałych. Nie trzeba być dedektywem by
                      zobaczyć działania ponad prawem. Uzurpowania bycia wyrocznia nie tylko w
                      Polsce ale w świecie .To nie sa poglądy
                      Przykład ; Tygodnik Powszechny nr zamiescił w rubryce stolica apostolska taką
                      informacje . "Ostatnio katolicki metropolita Moskwy apb Tadeusz
                      Kondrasiewicz ,wypowiedział sie prze ciw ko wprowadzeniu lekcji prawosławia do
                      szkół podstawowych w Rosji.
                      Hierarcha stwierdził ,że uczniów należy uczyć etyki i religioznawstwa"

                      W Polsce nikt nie jest w stanie religii kat. wycofac ze szkół i zaprzestac
                      finansowania z naszych ,i szczególnie moich, podatków.
                      O prawie ,o którym wspominasz to prawo ,zwane Konkordatem zostało wymuszone na
                      premierze parafiance Suchockiej (obecnie abasador w Watykanie) i jej
                      przydupasie Rokicie ,który chce rządzić tym krajem.
                      Może nasi fukcjonariusze państwowi ,przykładem kościoła i bojówek
                      parafialnych ,wystapia przeciwko łażeniu młodych po krajowych drogach, do
                      swietych obrazków , powodując zagrozenie większe niz na woodstocku .
                      Woodstock i łażenie maja wspólna ceche ważna dla kraju zwiekszenie inicjacji i
                      prokreacje .hehe
                      • Gość: Zuzia Domyślacie się jakiego wyznania jest cenzor forum IP: *.gorzow.mm.pl 23.07.05, 10:53
                        • Gość: pan Antoni Re: Domyślacie się jakiego wyznania jest cenzor IP: *.gorzow.mm.pl 23.07.05, 10:55
                          Pewnie z sekty katolickiej bo wykasował Zuzię,a ja wiem że ona słusznie
                          wyraziła się o tej sekcie.I za to została wykasowana.
                    • Gość: Andzia. Re: Ostatni taki woodstock??? IP: 57.67.16.* 25.07.05, 16:09
                      Bernard, podpisuję się pod Twoimi słowami. Dwoma rękoma.
                      • e_werty Re: Ostatni taki woodstock??? 25.07.05, 18:23
                        "...podpisuję się pod Twoimi słowami. Dwoma rękoma."

                        Musi - cokolwiek niewygodnie....
                  • e_werty Re: Ostatni taki woodstock??? 23.07.05, 12:43
                    "...Przypuszczam ,że to juz będzi ostatni taki woodstock . Po wyborach prawica
                    (pobożna ) przejmie władzę i przyjdzie nam się modlić z nakazu i ogladać
                    festiwale pieśni religijnych i Arkę ..."

                    Nie przypuszczam aby tak było... za duże pieniądze idą za tą imprezą...
                    najwyżej miejsce sie zmieni i organizator dopuści do zysków inne organizacje...

                    A co do przejęcia władzy przez prawicę
                    - co złego widzisz w respektowaniu dekalogu? (co sugerujasz "grożąc" nam
                    Kościołem...)
                    Wszak to tylko zbiór zasad jakie - chcąc nie ulec dgrengoladzie - powinien
                    zachowywać każdy człowiek - niezaleznie od wyznania czy braku takiegoż...

                    Przemawia za tym ponad dwa tysiące lat istnienia...
                    i wolę Arkę i pieśni religijne (zwłaszca Gospel...) od pieśni patriotycznych
                    byłej PZPR... których dźwięki jawia mi sie w butnych i aroganckich
                    wypowiedziach i deklaracjach byłych - komunistycznych - a teraz SlDowskich
                    prominentów...

                    Kosciół chociaż udaje i zaleca pokorę
                    - a komuna jest arogancka i kryminogenna....
              • e_werty Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U 23.07.05, 13:52
                "...ten z wielkimi uszami ..."

                Urban!!!!???
                • Gość: pfffffff Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: *.zgora.dialog.net.pl 23.07.05, 17:01
                  klemp :-)
                  • Gość: Krystian Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: *.gorzow.mm.pl 25.07.05, 14:47
                    Jak najdalej od sekty katolickiej.To zguba narodu.
                    • e_werty Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U 25.07.05, 18:26
                      "...To zguba narodu."

                      A ty w imieniu narodu? "Naród to Ja" - taki napis sobie wydziargaj... najlepiej
                      na tym twoim szerokim karku...

                      Taki "powiatowy Wallenrodek" wyrósł w Gorzowie....???
                    • Gość: Bernard Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: 5.6.1D* / *.ed.shawcable.net 26.07.05, 03:59
                      Hey Krystian,
                      Ten Narod juz ponad 1000 lat zadaje sie z Kosciolem Katolickim i jak na razie
                      na zgubiony to mi nie wyglada...
                      Wymysl cos innego...
                      Pozdrawiam
                • Gość: ir Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: *.gorzow.mm.pl 29.07.05, 22:36
                  e_werty napisał:

                  > "...ten z wielkimi uszami ..."
                  >
                  > Urban!!!!???

                  NIE!!! G L E M P !
                  • edico Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U 30.07.05, 02:12
                    Gość portalu: ir napisał(a):

                    > e_werty napisał:
                    >
                    > > "...ten z wielkimi uszami ..."
                    > >
                    > > Urban!!!!???
                    >
                    > NIE!!! G L E M P !

                    Do tego wychowanek Wyszyńskiego, też urzędnika kościelnego i także o bardzo
                    interesujących poglądach ;((
          • Gość: Ed Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 25.07.05, 19:44
            Pomyśl również nad tym, że dyktanto to żadna dyskusja. Ja wypowiadam swoje
            poglądy, koscielni bezwzględnie je egzekwują nie bacząc ani na logikę gloszonych
            "wartości" ani na strone moralna zajmowanego stanowiska.

            Czy dostrzegasz róznicę?
            • Gość: monit Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.07.05, 20:48
              Gość portalu: Ed napisał(a):

              Jeżeli odpowiadasz na jakis post po tygodniu... to zacytuj choć fragment do
              którego sie odnosisz.... jeżeli brakuje ci refleksu na riposte...
              zacytuj .... "nie rób wiochy"... jak spiewa Młynarski...
              • Gość: resorak Playbojom w koloratkach gorzowska wieś mówi nie!! IP: *.ztpnet.pl 25.07.05, 21:11
                Dlaczego nie aktywizują sie czarne demony w obronie wyzyskiwanej przez
                kapitalistów sily najemnej tylko szukają chwytliwych i łatwych tematów do
                ideologicznej zaczepki???? Co takiego złego widza w tym koncercie??? Odpływ
                kasy??? Przecież na pielgrzymkach jest tylko troche lepiej!!!!
                • Gość: Ed Re: Playbojom w koloratkach gorzowska wieś mówi n IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 27.07.05, 01:20
                  Gość portalu: resorak napisał(a):

                  > Dlaczego nie aktywizują sie czarne demony w obronie wyzyskiwanej przez
                  > kapitalistów sily najemnej tylko szukają chwytliwych i łatwych tematów do
                  > ideologicznej zaczepki????
                  Proste. Ten temat współpracy w wyzyskiwaniu najsłabszych mają już dobrze ograny
                  przez 2000 lat.

                  > Co takiego złego widza w tym koncercie??? Odpływ kasy???
                  To samo, co z Jurkiem Owsiakiem. I jedno i drugie skupia wokół siebie tyle
                  ludzi, że Kościół mimo swego olbrzymiego aparatu urzędniczego nie bardzo może
                  rywealizować w tego typu imprezxach. A co gorsze, rzeczywiście płynie tam kasa
                  bez pośrednictwa Kościoła, co staje się rzeczą nie do przyjęcia :))

                  > Przecież na pielgrzymkach jest tylko troche lepiej!!!!
                  Chyba tylko propagandowo :))

              • Gość: Ed Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 27.07.05, 01:13
                Wiochą w dyskusji jest niedostrzeganie jej sensu. Poczytaj sobie Słowackiego.
            • Gość: Bernard Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: 5.6.1D* / *.ed.shawcable.net 26.07.05, 04:01
              Hey Ed,
              Przeczytaj raz jeszcze co napisales...
              To zupelnie nie ma sensu...
              Gdzies popelniles blad..
              Wdzieczny bede za poprawke...
              Chcialbym wieddziec co myslisz...
              Pozdrawiam
              • Gość: open Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: *.gorzow.mm.pl 26.07.05, 10:07
                >> przemawia za tym dwa tysiace istnienia kościoła .
                No własnie ile kraj stawał sie biedny kiedy rzadzacy pozwolili na panoszenie
                sie kleru . Tak jak ostatnio
                Inna sprawa ,że się go(kleru) zawsze bali i oddawali ziemie dla funkcjonaruszy
                panstwa Watykn za friko, tak jak dzisiaj.
                A jednak nalezy odzielic wiare od działności wszelakiej maści katabasów
                wykorzystujacych mała otpornośc ludzi na działanie socjotechniki.
                Jak widac nasz naród jest małoodporny i jest wodzony za nos nie tylko przez
                wykorzytywany przez kościół Kat. teraz bedziemy obchodzić 25 lat ja zrobiono
                polskiego robotnika w konia ...pociagowego
                • Gość: Historyk Bernard - ponad 2000 lat kościoła to jego hańba IP: *.gorzow.mm.pl 26.07.05, 20:17
                  To żaden poód do dumy.Zawsze byli krwiopijcami i zerujacymi na naiwności i
                  strachu ludzi.Przed wyimaginowanym piekłem oczywiście.
                  • edico Re: Wstyd być katolikiem 28.07.05, 11:26
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=69&w=957503&a=19771157
                • Gość: Bernard Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: 5.6.1D* / *.ed.shawcable.net 27.07.05, 06:10
                  Hey open,
                  Jednym slowem Narod jest glupi a ty wiesz lepiej....
                  Takich "prorokow" to my juz w historii Polski widzielismy...
                  Pozdrawiam mimo wszystko
                  • Gość: ir Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: *.gorzow.mm.pl 29.07.05, 22:42
                    Gość portalu: Bernard napisał(a):

                    > Hey open,
                    > Jednym slowem Narod jest glupi a ty wiesz lepiej....

                    Nawet mieliśmy taka posłankę H.N.Konop[czynę. Przypadkowe społeczeństwo nie
                    docenia pracy posłów, dzięki którym m.n. załatwiono Konkordat. Fe z takim
                    społeczeństwem
                    • edico Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U 30.07.05, 02:09
                      Aby nie było niedomówień, Halina Nowina-Konopczyna była wówczas sztandarowym
                      posłem LPR.
              • Gość: Ed Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 27.07.05, 01:09
                Mzsz rację, jeżeli ten post przyjąłeś do siebie. Nie siedzę w necie codziennie,
                stąd zarówno pewne opóźnienia w relacjach wzajemnej wymianie poglądów. Poza tym
                nie chciałem ciągnąć sugestii osobowych zawartych w tym poście. Skoro tak sie
                tego domagasz, spróbujmy rozważyć Twoje tezy tak odważnie przedstawione.

                A więc po kolei ustosunkujmy sie do podniesionych przez Ciebiue kwestii:

                Gość portalu: Bernard napisał(a):

                > Hey Ed,
                > Nawet jesli glosza, ze ze ich poglady sa jedynie sluszne.... co to ma
                > wspolnego z obluda???????!!!!
                Zacznijmy od najprostszego znanego wszystkim Kościelnego "faktu". Kościół swoją
                ekspansję opiera na dekalogu osobiście ponoć przekazanym Mojżeszowi na górze
                Synaj. Jest to więc dzieło "samego Boga". Jak nazwiesz sprawę serwowania
                sfałszowanego dekalogu przerz Kościół swym "owieczkom" zapewniając ich, że jest
                on bezpośrednio od samego Boga? Czy Kościół i jego urzędnicy lepiej wiedzą, co
                Bóg chciał od niego samego? Już bez wgłębiania się w dalsze sprzeczne ze sobą
                interpretacyjne zawiłości biblijne pisaneponad 200 lat po śmierci Jezusa
                (chrystusa bądź Jeshua) stawia to wszystko pod jeszcze większym znakiem
                zapytania. Dla mnie brak wiarygodności przekazów i usilne trwanie przy nich jest
                niczym innym, jak obłudą świadomie głoszoną i wdrażaną w życie.

                Właściwą twarz tej opcji odkrył nam chyba sam św. Hieronim twierdząc:
                "Wolno jest kłamać ludziom, nawet w sprawach religii, oby tylko oszustwo
                przyniosło owoce".

                Czym więc różni się katopatologia od innych patologii?
                Jak doskonale wiadomo, katolicy pałają wielkim nabożeństwem do czeladzi
                anielskiej (mniej więcej od ok. 360 r.), a zwłaszcza do ich dowódców (św.
                Michała, Gabriela i in.). Niestety i tutaj rozchodzą się z Biblią, która potępia
                ten kult (por. Kol 2, 18).
                Św. Paweł potępił w ogóle oddawanie czci aniołom, katolicy sfałszowali ten
                fragment w Biblii Tysiąclecia pisząc o "oddawaniu przesadnej czci aniołów",
                kiedy w innych tłumaczeniach mowa jest o "oddawaniu czci aniołom" (tłumaczenie
                Brytyjskiego i Zagranicznego Towarzystwa Biblijnego). Możemy wszak podarować już
                im to kolejne pobożne kłamstwo, jednak nawet i temu nie mogą dotrzymać słowa.
                Jak ma się to daleko od moralności Kalego?

                Twój Bóg księżulku nakazał przecież w dekalogu: "Nie uczynisz sobie obrazu
                rytego ani żadnego podobieństwa tych rzeczy, które są na niebie w górze, i co na
                ziemi nisko, ani tych rzeczy, które są w wodach pod ziemią; nie będziesz się im
                kłaniał ani służył" (Wj 20, 4-5).

                > Kazdy to robi...
                Czyżby???
                Jeszcze chwila a usłyszę o grzechu ciężkim. Bardzo niepokoi mnie to pseudo
                jurydyczne podejscie do problemu: "czy lenistwo nie jest czasem kolejnym
                grzechem ciężkim???" :o((
                Myslę, że dotyczy to nie tylko lenistwa fizycznego :))
                Nie śmiem wprowadzać tutaj pojęcia grzechu śmiertelnego, bowiem "Aby grzech był
                śmiertelny, są konieczne jednocześnie trzy warunki: "Grzechem śmiertelnym jest
                ten, który dotyczy materii poważnej i który nadto został popełniony z pełną
                świadomością i całkowitą zgodą" (KATECHIZM KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO Artykuł 8, IV.
                Ciężar grzechu: grzech śmiertelny i powszedni, 1857).

                > Nawet Ty!!!!!
                Wtybacz, ala ja to nie Ty. Dzielą nas chyba nie tylko światopoglądy ale - jak
                się domyślam - także i pogląd na to, co potocznie nazywa się moralnością w
                dobrym tego słowa znaczeniu.

                > Poza tym, kazdego propagujacego swoj punkt widzenia mozna uznac
                > za "nawiedzonego"...Jesli sie jest "nawiedzonym"...
                Tu masz rację. Pamiętaj jednak, że Torqumeda jest bezwzględnym wynalazkiem
                Kościoła w zakresie poprawności kościelnej :))

                > Pomysl nad tym
                Ależ owszem, czemu nie. Może przy okazji podrzucić Ci wielkie odkrycie jednego z
                papieży, co głośił o swoich "myślących" parafianach :))

                > Pozdrawiam dyskusyjnie...
                Z pełnym szacunkiem odwzajemniam się.
                • Gość: Bernard Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: 5.6.1D* / *.ed.shawcable.net 27.07.05, 06:21
                  Hey Ed,
                  Przyjacielu, ja Religii nie dyskutuje...
                  Mam swoje poglady na "polityke" Kosciola i ich stanowisko w okreslonych i
                  przyziemnych spraw tyczacych dzisiejszego swiata...
                  Nie zamierzam, bowiem po prostu nie wypada (ktos moglby powiedziec: Nie wolno)
                  analizowac to czego albo nie znamy albo odrzucilismy zanim mielismy okazje
                  poznac....
                  Najwiecej arogancji i agresji wynika z ignorancji,,,
                  Nie rozmumiem czegos to...nie lubie...
                  To stanowisku zbyt wieklu "plytkomyslicieli"...
                  Nie wciagaj mnie w analize Religii..
                  Za glupi na to jestem...
                  Wiara to... WIARA....
                  Albo sie ja ma albo nie...
                  Ty starajac sie to "zrozumiec" udowadniasz ze nie rozumiesz iz rozumienie nie
                  ma z tym nic wspolnego...
                  Sam koncept WIARY jest poza zasiegiem Twoich mozliwosci intelektualnych...
                  Tak to jest chocbys mi nie wiem co w odpowiedzi napisal...
                  Pozdrawuiam dyskutowatowsko
                  • Gość: Ed Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 27.07.05, 19:41
                    Gość portalu: Bernard napisał(a):

                    > "... Za glupi na to jestem... ..."
                    Rzekłeś sam z dobrej i nie przymuszonej woli. Tak trzymaj.
                    • Gość: Bernard Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: 5.6.1D* / *.ed.shawcable.net 28.07.05, 04:54
                      Hey Ed,
                      Najmadrzejsza odpowiedzia na wszystkie pytanie jest: JA NIE WIEM!!!
                      Jesli nie wiemy a "jedynie" WIERZYMY to nalezy sie do tego otwarcie przyznac...
                      Sprawy Wiary to sprawy wierzenia a nie wiedzy...
                      Nikt nie wie...a tak wielu wierzy.....
                      Udawanie wychodzi na jaw jako arogancja...
                      Reprezentujesz ja dobrze...
                      Tak trzymaj...
                      Mimo wszystko...pozdrawiam
                • e_werty Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U 27.07.05, 09:56
                  No cóż... imponująca wiedza w temacie... bałwochwalstwa...

                  nic tylko podziwiać - skąd takie fascynacje tematem?

                  Ekskomunikowali cię?

                  Nie dziwię się Ed - koń który mówi - to moze budzić przerażenie w Kosciele...
                  • Gość: Ed Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 27.07.05, 19:45
                    Masz więc kolejny dogmat kościelny do współczesnych zbiorów medytacji teologicznych.
                    • Gość: Bernard Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: 5.6.1D* / *.ed.shawcable.net 28.07.05, 05:48
                      Hey Ed,
                      Jesli nawet, to dlaczego Tobie to przeszkadza???
                      Niech sobie...
                      Maja prawo takie same jak Ty do wlasnych pogladow...
                      Pozdrawiam
                      PS.
                      • Gość: ir Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: *.gorzow.mm.pl 29.07.05, 22:49
                        Gość portalu: Bernard napisał(a):

                        > Hey Ed,
                        > Jesli nawet, to dlaczego Tobie to przeszkadza???
                        > Niech sobie...
                        > Maja prawo takie same jak Ty do wlasnych pogladow...

                        JEŻELI TYLKO DO WŁASNYCH - TO NIECH JE MAJĄ. GORZEJ, ŻE PRZEWAŻNIE CHCĄ, ABY TE
                        POGLĄDY B Y Ł Y P O W S Z E C H N I E OBOWIĄZUJĄCE. Wprowadzenie konieczności
                        przestrzegania tzw. WC, religia (katolicka oczywiście ) w szkole to cacy,
                        (prawosławna w rosyjskich szkołach to be.
                        Każdy ma prawo do własnego osądu (wiary też). Nie może to być jednak podpierane
                        zapisami ustawowymi
                        pozdrawiam
                        • Gość: Bernard Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: 5.6.1D* / *.ed.shawcable.net 30.07.05, 02:44
                          Hey ir,
                          Musze przyznac ze masz w tym racje, z tym ze to nie wina Kosciola Katolickiego
                          a Rzadu, Sejmu i Senatu, ktorzy powinni zadbac o to by dyskryminacji nie bylo...
                          Kosciol Katolicki jest oczywiscie dominujacym w Polsce i istnieja tego
                          okreslone konsekwencje.
                          Nie Katolicy maja za duzo "praw" a inne Koscioly za malo.
                          Pozdrawiam
          • edico Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U 27.07.05, 00:12
            Gość portalu: Bernard napisał(a):

            > Hey Ed,
            > Nawet jesli glosza, ze ze ich poglady sa jedynie sluszne.... co to ma
            > wspolnego z obluda???????!!!!
            A więc dekalog to też obłuda?

            > Kazdy to robi...
            Czyżby??? Myslę, że bardzo wielu ludzi bardziej ceni własną twarz, niż mamonę. O
            Kościele tego powiedzieć nie można i zastosuje każdą dostępną sztuczke, by tę
            mamonę wycisnąć nie oglądając się na głoszone maksymy. Przykładów chyba
            podrzucać Ci nie trzeba.

            > Nawet Ty!!!!!
            Wybacz, ale Ty, to nie ja.

            > Poza tym, kazdego propagujacego swoj punkt widzenia mozna uznac
            > za "nawiedzonego"...Jesli sie jest "nawiedzonym"...
            Można. Owszem. Ale jeżeli się nie jest nawiedzonym, to można go zrobic na
            poczekaniu. Niestety, Torqumeda jest słusznym wynalazkiem Kościoła katolickiego
            a nie żadnych UFO-ludków i nie jest on ostatnim z tej branzy.

            > Pomysl nad tym
            Myślę, że sugestie odwrotne zostaną dobrze zrozumiane.

            > Pozdrawiam dyskusyjnie...
            Również pozdrawiam
            • Gość: resorak Narcyze jedne-zboczyliście z tematu!!! IP: *.ztpnet.pl 27.07.05, 22:04
              Miało być o Woodstocku a wy szalejecie. A może o to chodzi aby skierowac
              dyskusje na inne tory !! Znany narcyz i czołowy onanista internetowy eWERTY
              rozmywa meritum swymi inteligentnymi ripostami.Nie dajta sie zwieść.Doradzam
              powrót do tematu.A o czym to dyskutujemy? Zazdrosni przedstawiciele kościoła
              chcą się przykleić do statku kapitana Owsiaka jak ... i mówić płyniemy!!!!
              • Gość: open Re: Narcyze jedne-zboczyliście z tematu!!! IP: *.gorzow.mm.pl 27.07.05, 22:20
                Benek przyparto cie do muru ...kościelnego?
                • Gość: Bernard Re: Narcyze jedne-zboczyliście z tematu!!! IP: 5.6.1D* / *.ed.shawcable.net 28.07.05, 04:56
                  Hey open,
                  Odpowiadam na watki godne odpowiedzi...
                  Pozdrawiam
              • e_werty Re: Narcyze jedne-zboczyliście z tematu!!! 28.07.05, 12:39
                "...chcą się przykleić do statku kapitana Owsiaka jak ... i mówić płyniemy!!!! "

                niestety staki sa bez resorów choc równie bujają...

                nie wim czy sie załapiesz na rejs...
                • Gość: ir Re: Narcyze jedne-zboczyliście z tematu!!! IP: *.gorzow.mm.pl 29.07.05, 22:54
                  e_werty napisał:

                  > "...chcą się przykleić do statku kapitana Owsiaka jak ... i mówić
                  płyniemy!!!!
                  > "
                  >
                  > niestety staki sa bez resorów choc równie bujają...
                  >
                  > nie wim czy sie załapiesz na rejs...

                  mam nadzieję, że przykościelne "żaby" się nie załapią
    • edico Katolicka TV Trwam kontra Jerzy Owsiak 28.07.05, 11:30
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=69&w=957503&a=19477221
      • Gość: komuch Bo koło nosa Petzowym:przchodzi tyle dziurek IP: *.agro.ar.szczecin.pl 28.07.05, 13:27
    • e_werty Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U 28.07.05, 15:30
      Ciekawe czy kościelni szalikowcy (stułowcy - nawet pasuje - jak "stu złowi"
      bezbożników to dostaje 1/2 litra... wody swieconej) szykuja swe kropielnice...
      i zapasy "klatw i anatem"...
      • Gość: resorak Re: PRZYKOŚCIELNI PRZECIWNICY WOODSTOCK-U IP: *.ztpnet.pl 29.07.05, 16:18
        prowokacja na resorach...łowcy stówek i innych nominałów...nie lubią
        konkurencji a reszta... to bajer ideologiczny.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka