Wideocenzura na stronie starostwa?

[lewrona]

Ma stronie www.powiatzary.pl jest tylko relacja z głosowania nad wygaśnięciem mandatu radnego Drozda, a gdzie jest nagranie z dyskusji o MDK?

[croolick]

Poczekajmy (no ja w kazdym razie tez czekam), przeciez administrator tej strony
deklarowal sie jako przeciwnik cenzury i zwolennik wolnej dyskusji a zatem
licze, ze pokaze dyskusje bez ciec i nie wierze, ze konsultowal sprawe
umieszczenia tego materialu z kimkolwiek.

[purrwisiak]

Zwolnić wazelinarza!

[ohydny.troll]

lewrona napisał:

> Ma stronie www.powiatzary.pl jest tylko relacja z głosowania nad wygaśnięciem m
> andatu radnego Drozda, a gdzie jest nagranie z dyskusji o MDK?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=149&w=79673694&a=79699687
??

Nasz opiekun??

[croolick]

> ohydny.troll

Nasz Peko? No i co z tym forum? Dyskusja o MDK pocieta, jak za "dobrych" czasow
PRLu... gratulacje, rece opadaja. I Ty osmielasz sie mowic o wolnosci wypowiedzi
i obiektywizmie?

[zulber]

Każda komunikacja to manipulacja. Zawsze dobór środków i narzędzi sugeruje
jakieś wnioski, to jasna sprawa. W tym sensie każde Twoje słowo to też manipulacja.
Krytykujesz większość regionalnych przekazów publicznych (np. w gazetach), czy
wg. Ciebie wzorem obiektywizmu jest Janczo, z którym zdarza Ci się
współpracować? "Ręce opadają"...

[croolick]

zulber napisał:

> W tym sensie każde Twoje słowo to też manipulacja.

Oczywiscie, kazdy przekaz slowny jest subiektywny. To truizm. Niemniej
manipulacja to cos innego. To stwarzanie pozorow wiarygodnosci a nie obiektywizmu.

> wg. Ciebie wzorem obiektywizmu jest Janczo, z którym zdarza Ci się
> współpracować? "Ręce opadają"...

Tak, uwazam, ze akurat Janczo to jeden z niewielu porzadnych dziennikarzy
regionalnych. Nie zawsze zgadzam sie z jego pogladami, ale zawsze wiem, ze ma
WLASNE zdanie, nie pisze pod okreslony obstalunek. Dokladnie wiem, kiedy wyraza
swoja opinie, a kiedy przekazuje fakty.

[zulber]

> Nasz Peko? No i co z tym forum? Dyskusja o MDK pocieta, jak za "dobrych" czasow
> PRLu... gratulacje

Tak sobie jeszcze myślę, czy relacje mediów mogą być bardziej obiektywne od tych
filmów?
Co do cięć - myślę, że gdyby nie było zabiegów kosmetycznych przy tych
materiałach, ciężko by się to oglądało. Wyobrażam też sobie zarzut
nieumiejętnego przygotowania takiej relacji. Tymczasem ktoś się stara i robi coś
"ponad", prawda?
A manipulacja? Każdy widzi to, co chce widzieć. Interpretacja faktów należy do
odbiorcy. Jeśli ktoś gada głupoty np. w materiale Faktów TVN i te głupoty są
pocięte, to można mieć za złe TV, że gadający źle wypadł? Może bez obróbki
byłoby jeszcze gorzej.

[croolick]

zulber napisał:

> Tak sobie jeszcze myślę, czy relacje mediów mogą być bardziej
> obiektywne od tych filmów?

Jak myslisz dlaczego obrad sejmu sie nie montuje??? Wlasnie montazem mozna
najbardziej zmienic tresc przekazu. Zdecydowaliscie sie krecic obrady Rady? To
dajcie je w calosci, lub zrobcie paradziennikarska relacje (sam przeciez troche
termninowales w lokalnych mediach) podpisana IMIENIEM i NAZWISKIEM.

> Co do cięć - myślę, że gdyby nie było zabiegów kosmetycznych przy
> tych materiałach, ciężko by się to oglądało.

I tak to sie ciezko oglada. Ty mowisz o kosmetycznych cieciach, gdy wycieta
zoastala znaczna czesc wypowiedzi radnego, ktorego Peko nie lubi?!

> Wyobrażam też sobie zarzut nieumiejętnego przygotowania takiej
> relacji.

Bez przesady, to co jest teraz daaaaaalekie jest od profesjonalizmu a jakos
zaden zarzut tego rodzaju sie nie pojawil.

> Tymczasem ktoś się stara i robi coś "ponad", prawda?

Ponad? Zartujesz? To po co w ogole tam pracujecie?

> A manipulacja? Każdy widzi to, co chce widzieć. Interpretacja
> faktów należy do odbiorcy.

Ta interpretacja musi opierac sie na faktach a nie pocietych wypowiedziach.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Ty mowisz o kosmetycznych cieciach, gdy wycieta zoastala znaczna
> czesc wypowiedzi radnego, ktorego Peko nie lubi?!

Sugerujesz publicznie, że którego konkretnie radnego nie lubię?


> Ponad? Zartujesz? To po co w ogole tam pracujecie?

Oj, przypomnę Ci to zdanie, kiedy będzie dyskusja o nauczycielach.
A właśnie, strajkujesz?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Sugerujesz publicznie, że którego konkretnie radnego nie lubię?

To zadna sugestia, kazdy kto nie jest na tym forum od dzis wie o kogo chodzi.

> Oj, przypomnę Ci to zdanie, kiedy będzie dyskusja o nauczycielach.
> A właśnie, strajkujesz?

No widzisz, znowu odchodzisz od meritum dyskusji. No coz odpowiem ci.
Nauczyciele takie cos "ponad" robia w ramach swoich OBOWIAZKOW (wycieczki,
innowacje, aktywizujace metody nauczania, konkursy, apele, uroczystosci, imprezy
szkolne, strony internetowe, prelekcje, publikacje etc.) i to jest
najnormalniejsza rzecz na swiecie. Oczywiscie zdarzaja sie tacy, ktorzy poza
minimum (prowadzenie zajec, sprawdzanie prac domowych i sprawdzianow) nie
wychodza, ale uwazam, ze taki tumiwisizm i minimalizm jest o wiele czesciej
charakterystyczny dla urzednikow niz dla nauczycieli. A co do strajku, to zaloz
odrebny watek (jesli nie dotyczy zarskich nauczycieli to dodatkowo oznacz jako
OT) a jesli chcesz otrzymac ode mnie informacje nt. strajku to zapraszam na priv.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> To zadna sugestia, kazdy kto nie jest na tym forum od dzis wie o
> kogo chodzi.

Gdyby było tak jak mówisz, to już dawno zamieściłbym w sieci kilka
wyciętych fragmentów nakręconych sesji. Nadawały się wprost do
kategorii "śmieszne". Dlaczego je wyciąłem? Ponieważ nie uważałem za
stosowne dodatkowe ośmieszanie nikogo. No ale skoro tak Ci na tym
zależy, to może jeszcze zrobię jeszcze jeden filmik, specjalnie na
Twoją prośbę.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Dlaczego je wyciąłem? Ponieważ nie uważałem za
> stosowne dodatkowe ośmieszanie nikogo.

Proponuje neologizm: "pekomizm", oto jeden z nich :-)

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Proponuje neologizm: "pekomizm", oto jeden z nich :-)

Ad meritum w wydaniu croolicka.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Ad meritum w wydaniu croolicka.

Ot zarcik podsumowujacy twa ograna taktyke erystyczna.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Ot zarcik podsumowujacy twa ograna taktyke erystyczna.

Sie ubawiłem, że hej:)

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Dyskusja o MDK pocieta, jak za "dobrych" czasow PRLu... gratulacje,
> rece opadaja.

Skąd wiesz? Nie było Cię przecież na tej sesji.


> I Ty osmielasz sie mowic o wolnosci wypowiedzi i obiektywizmie?

Pewnie - jak znam życie - masz zamiar mi tego zabronić?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Skąd wiesz? Nie było Cię przecież na tej sesji.

Ale znam jej przebieg z relacji dwoch radnych.

> Pewnie - jak znam życie - masz zamiar mi tego zabronić?

Ale trzeba miec w sobie przyzwoitosc. Znasz to: "Kto jest bez winy, niecha
pierwsz rzuci kamieniem"?

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Ale znam jej przebieg z relacji dwoch radnych.

To napisz "swoją" wersję wydarzeń i zamieść na zary.info.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> To napisz "swoją" wersję wydarzeń i zamieść na zary.info.

Teraz to nie ma sensu, ale obiecuje w przyszlosci umieszczac informacje o
usunietych fragmentach wpowiedzi oraz pominietych faktach w "twoich" "relacjach".

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Teraz to nie ma sensu, ale obiecuje w przyszlosci umieszczac
> informacje o usunietych fragmentach wpowiedzi oraz pominietych
> faktach w "twoich" "relacjach".

To już nie mogę się doczekać. Zawsze będzie można zweryfikować
Twoje "rewelacje", bo to ja mam wszystko na taśmie, a w dodatku ja -
w przeciwieństwie do Ciebie - jestem na każdej sesji. No ale pisz,
pisz swoje zaoczne obiektywne relacje...

Byłby to z pewnością powiew świeżości wśród njusów produkowanych
metodą kopiuj - wklej, niejednokrotnie nawet bez podania źródła.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> To już nie mogę się doczekać. Zawsze będzie można zweryfikować
> Twoje "rewelacje",

Metoda kopiuj - wklej mozna zrobic wyciag z protokolu kazdej sesji, bo jest
chyba protokolowana? :-) Wszystkiego na tasmie nie ma, a w protokole jest.
Protokoly sa dostepne dla mieszkancow na zadanie? Zrodlo - protokol z sesji z
dnia...

> bo to ja mam wszystko na taśmie, a w dodatku ja - w przeciwieństwie > do
Ciebie - jestem na każdej sesji.

A ja w przeciwienstwie do ciebie w czasie sesji pracuje.

> No ale pisz, pisz swoje zaoczne obiektywne relacje...

Patrz, patrz wyzej

> Byłby to z pewnością powiew świeżości wśród njusów produkowanych
> metodą kopiuj - wklej, niejednokrotnie nawet bez podania źródła.

Beszczelnie klamiesz - niusy metoda ctrl "c" / ctrl "v" zawsze sa popisane -
twoje klamstwo kazdy moze zweryfikowac samodzielnie. Moje komentarze rowniez sa
podpisane, chyba, ze nie rozrozniasz komentarza od wiadomosci.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Beszczelnie klamiesz - niusy metoda ctrl "c" / ctrl "v" zawsze sa
> popisane - twoje klamstwo kazdy moze zweryfikowac samodzielnie.

zary.info/n,zary,1675.html
Nie widzę tu autora informacji, a i odnośnik do źródła wysyła gdzieś w kosmos. No i po co zarzucasz mi kłamstwo? Chyba po prostu chcesz wywołać awanturę?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Nie widzę tu autora informacji,

Jak byk stoi: "dodał: croolick | źródło: Radio Zachód"

> a i odnośnik do źródła wysyła gdzieś w kosmos.

Dysgooglia to dzis powazny problem.

> No i po co zarzucasz mi kłamstwo?

Ja nie zarzucam ci niczego, wlasnie sam potwierdziles swe oszczerstwo.

> Chyba po prostu chcesz wywołać awanturę?

Tak, chce bys awantury wywolywal na FORUM POWIATOWYM. Kiedy w koncu powstanie???

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Jak byk stoi: "dodał: croolick | źródło: Radio Zachód"

Dodał croolick, ale autora jakoś nie poznałem. Wszak "dodawający" wcale nie musi
być autorem.


> Dysgooglia to dzis powazny problem.

Źródło powinno być podane precyzyjnie, a nie "domyślnie".


> Tak, chce bys awantury wywolywal na FORUM POWIATOWYM. Kiedy w koncu
> powstanie???

W środę :)))

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Dodał croolick, ale autora jakoś nie poznałem. Wszak "dodawający"
> wcale nie musi być autorem.

Zawsze jest autorem - notki/niusa chocby wykorzystywal zdania wyciete z innego
artykulu.

> Źródło powinno być podane precyzyjnie, a nie "domyślnie".

Jak mozna wrazniej i precyzjniej napisac: Radio Zachod????

> W środę :)))

No to super :-)))

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Zawsze jest autorem - notki/niusa chocby wykorzystywal zdania
> wyciete z innego artykulu.

Ale niekoniecznie musi być autorem tekstu.
Wystarczy tylko rzucić okiem na dwie poniższe informacje:

----------------------
W Żarach odbyło się dziś uroczyste podpisaniu aktu darowizny domków
rodzinkowych przez firmę Kronopol na rzecz powiatu żarskiego. W
domkach zamieszkają dzieci z Powiatowego Domu Dziecka, który obecnie
znajduje się w Łęknicy.
To duża placówka, która nie spełnia wymogów określonych w ustawie o
pomocy społecznej. Aktualnie mieszka tam ponad 60 dzieci.
Dlatego żarscy radni postanowili zlikwidować łęknicką placówkę i w
jej miejsce stworzyć cztery mniejsze: trzy w Żarach i jedną w Lubsku.
Domek oglądała dziś także wojewoda lubuski Helena Hatka.
Nowe domki staną w Żarach do końca tego roku. W każdym zamieszka po
14 dzieci. W wyremontowanym schronisku w Lubsku swój dom znajdzie 20
dzieci.

Marzena Wróbel
------------------------------

W Żarach odbyło się dziś uroczyste podpisanie aktu darowizny domów
podarowanych Powiatowi Żarskiemu przez firmę Kronopol. Zamieszkają w
nich dzieci z Powiatowego Domu Dziecka, który obecnie znajduje się w
Łęknicy.
Duża placówka, jakim jest Powiatowy Dom Dziecka w Łęknicy nie
spełnia wymogów określonych w ustawie o pomocy społecznej. Aktualnie
mieszka w nim ponad 60 dzieci, dlatego radni Powiatu postanowili
zlikwidować łęknicką placówkę a w jej miejsce utworzyć cztery
mniejsze w których dzieci zamieszkają w systemie rodzinkowym. Trzy
domy staną w Żarach a jedna placówka ulokowana zostanie w Lubsku.
Domek w systemie Kronopol oglądała dziś wojewoda lubuski Helena
Hatka, która wizytowała Powiat Żarski.
Nowe domki staną w Żarach do końca bieżącego roku. W każdym
zamieszka po 14 dzieci. W wyremontowanym schronisku młodzieżowym w
Lubsku swój dom znajdzie 20 dzieci.

Dodał croolick
------------------------------

Kto jest autorem? :)



> Jak mozna wrazniej i precyzjniej napisac: Radio Zachod????

Bardzo prosto, dokładnie i w sposób nie budzący wątpliwości:
Link do źródła
Poza tym, to konkretny człowiek, a nie radio jest autorem konkretnej
informacji.


A tak swoją drogą, czy podając źródła drukowane napiszesz - gruba
zielona książka z górnej półki, czy może jednak bardziej
precyzyjnie? :)

[zulber]

Pierwotna notka:
Dlatego żarscy radni postanowili zlikwidować łęknicką placówkę i w
> jej miejsce stworzyć cztery mniejsze: trzy w Żarach i jedną w Lubsku.

Wersja z zary.info:
>Trzy domy staną w Żarach a jedna placówka ulokowana zostanie w Lubsku.

Czy to parafraza, czy już manipulacja? Ja wiem, że różnica między "staną", a
"ulokowana" jest tu nieistotna, bo chodziło o to, żeby nie wyszło tzw. masło
maślane, pleonazm. Ale stosując teorię spisku i wszechobecnej manipulacji, mogę
to zdanie zrozumieć jako np. konfrontację Żar i Lubska. No bo niby czemu 2 mają
"stanąć" a 1 ma być tylko "ulokowany" i czemu akurat w Lubsku? A w czym Lubsko
gorsze?;-)

Myślę, że każdy widzi to, co chce widzieć.

[croolick]

zulber napisał:

> Czy to parafraza, czy już manipulacja? Ja wiem, że różnica między
> "staną a "ulokowana" jest tu nieistotna,

No to skoro rozumiesz to w tym momencie powinienes przerwac pisac ten zabawny,
ale nic nie wnoszacy post. Latwo o posadzenie o grafomanie. ;-)

> mogę to zdanie zrozumieć jako np. konfrontację Żar i Lubska. No bo > niby
czemu 2 mają "stanąć" a 1 ma być tylko "ulokowany" i czemu
> akurat w Lubsku? A w czym Lubsko gorsze?;-)

Pewien instruktor Lubskiego Domu Kultury na pewno tak to odczyta ;-)

[zulber]

croolick napisał:

> zulber napisał:
>
> > Czy to parafraza, czy już manipulacja? Ja wiem, że różnica między
> > "staną a "ulokowana" jest tu nieistotna,
>
> No to skoro rozumiesz to w tym momencie powinienes przerwac pisac ten zabawny,
> ale nic nie wnoszacy post. Latwo o posadzenie o grafomanie. ;-)

:-)) No właśnie...

PS. Ja od siebie jeszcze dodam, że pseudonaukowy bełkot i pseudo-znawstwo
tematu. Puenta: nie doszukujmy się drugiego dna tam, gdzie go nie ma. Bo sam
widzisz jak zabawnie wyglądają czasem zarzuty o manipulacje.

[croolick]

zulber napisał:

> PS. Ja od siebie jeszcze dodam, że pseudonaukowy bełkot i
> pseudo-znawstwo tematu.

Rozumiem, ze to Twoja samokrytyka?

> Puenta: nie doszukujmy się drugiego dna tam, gdzie go nie ma.

Puenta: punkt widzenia zalezy od miejsca siedzenia.

"(...)Żartuj zdrów, kumie wilku; lecz mówiąc bez żartu,
Jeśli chcesz, możesz sobie równie wypchać boki.
A to jak, kiedyś łaskaw?

O tak — bez odwłoki

Bory i nory oddawszy czartu
I łajdackich po polu wyrzekłszy się świstań,
Idź między ludzi — i na służbę przystań!
Lecz w tej służbie co robić?" — wilk znowu zapyta.
Co robić? — dziecko jesteś — służba wyśmienita —
Ot jedno z drugim: nic a nic!
Dziedzińca pilnować granic,
Przybycie gości szczekaniem głosić,
Na dziada warknąć, Żyda potarmosić,
Panom pochlebiać ukłonem,
Sługom wachlować ogonem.
A za toż, bracie, niczego nie braknie:
Od panów, paniątek, dziewek,
Okruszyn, kostek, poliwek,
Słowem, czego dusza łaknie. (...)"

La Fontaine

> Bo sam widzisz jak zabawnie wyglądają czasem zarzuty o manipulacje.

Zabawnie to wyglada wykrecenie kota ogonem w wykonaniu polaczonych sil Wydzialu
Propagandy Starostwa Powiatowego ;-)

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Ale niekoniecznie musi być autorem tekstu.

to sie rozumie

> Kto jest autorem? :)

Wnioski sa chyba oczywiste?

> Bardzo prosto, dokładnie i w sposób nie budzący wątpliwości:
> Link do źródła

Chyba jednak wnioski nie byly dla ciebie oczywiste. Dla ulatwienia wyjasnie, na
podstawie niusa z Radia Zachod stworzony zostal inny tekst.

> Poza tym, to konkretny człowiek, a nie radio jest autorem
> konkretnej informacji.

Dziennikarz dla kogos pracuje. Powszechnie przyjete jest podawnie jako zrodla
informacji maciezystej redakcji autora. Redaktor nie wspolprace z portalem.
BTW ty w ogole masz prawo do umieszczania publikacji przekopiowanych artykulow z
prasy motoryzacyjnej na bluebox.zary.pl? Bo nie sadze, ze autorzy i redakcje
(wlasciele tych materialow) skopiowanych tekstow wspolpracuja z toba...

> A tak swoją drogą, czy podając źródła drukowane napiszesz - gruba
> zielona książka z górnej półki, czy może jednak bardziej
> precyzyjnie? :)

Kompletnie pomijasz specyfike internetu - tu strony powstaja i znikaja w krotkim
okresie czasu. Sam zauwazyles wadliwy link do strony RZ...

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Dla ulatwienia wyjasnie, na podstawie niusa z Radia Zachod
> stworzony zostal inny tekst.

Inny tekst? Nie rozśmieszaj mnie. Zmieniłeś tylko kilka słów, poza tym tekst
jest identyczny. W ten sposób możesz łatwo zostać pisarzem i napisać np.
"Krzyżaków", nikt się nawet nie zorientuje :)


> Kompletnie pomijasz specyfike internetu - tu strony powstaja i
> znikaja w krotkim okresie czasu. Sam zauwazyles wadliwy link do
> strony RZ...

Był wadliwy bo wadliwy wstawiłeś. Wcześniej pokazałem Ci, że można podać
dokładny link do konkretnej informacji. Zasłanianie się specyfiką internetu nie
ma tu żadnego uzasadnienia.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Inny tekst? Nie rozśmieszaj mnie.

Marcel Duchamp tez cie rozsmiesza? :-)

> Zmieniłeś tylko kilka słów, poza tym tekst jest identyczny.

Doprawdy? Wyszystkich ludzi uwazasz za imbecyli? Nie ma ani jednego nie
zmienienionego zdania, nie mowiac o doprecyzowaniu paru kwestii.

> Był wadliwy bo wadliwy wstawiłeś.

Nie byl wadliwy, tylko adres strony RZ sie zmienil od momentu, gdy wprowadzony
zostal po raz pierwszy link.

> Wcześniej pokazałem Ci, że można podać dokładny link do konkretnej > informacji.

Po co? Na portalach przjeta praktyka jest podawnie linku do STRONY ZRODLOWEJ a
nie konkretnych niusow, bo przeciez pojawiaja sie niusy odnoszace sie do
materialow ROZNYCH autorow. Internet to taka fajna sprawa, ze kazdy, kto nie ma
dysgoogli latwo znajdzie okreslony tekst. Na portalu bardzo czesto masz link do
konkretnego artykulu a w niusie tylko pare zdan zachecajacych do lektury. W
przypadku do ktorego sie przyczepiles nie ma takiej potrzeby, bo wszystkie
najwazniejsze informacje zostaly zawarte w tresci, a jak ktos chce posluchac
relacji to wejdzie sobie na strone RZ i material odnajdzie. No chyba, ze szuka
dziury w calym...
Wracjac do strony Blueboksa to nie starasz sie zmienic cokolwiek w skopiowanych
artykulach, publikujesz je bez wyraznej zgody autorow a nawet nie kierujesz na
strone internetowa wydawnictwa, ktorego tekst wykorzystales. To co wysmiewasz,
czyli przerabianie tekstu nie nosi znamion nieuprawnionego korzystania z czyjejs
wlasnosci intelektualnej (prawo prasowe dopuszcza tworzenie wlasnych tekstow
opartych na cudzych artykulach z podaniem zrodla - tu zrodlo zostalo podane)
czego nie mozna powiedziec o wklejaniu na wlasne strony calych artykulow bez
zgody wlascieli tekstow...

> Zasłanianie się specyfiką internetu nie ma tu żadnego uzasadnienia.

Bo najwidoczniej nie zrozumiales, lub nie chcesz zrozumiec oczywistego faktu, ze
adresy stron sie zmieniaja a wiekszosc linkow po pewnym czasie nie dziala.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> czego nie mozna powiedziec o wklejaniu na wlasne strony calych
> artykulow bez zgody wlascieli tekstow...

zary.info/n,zary,1358.html

[rexona5]

p.e.k.o napisał:

> croolick napisał:
>
> > czego nie mozna powiedziec o wklejaniu na wlasne strony calych
> > artykulow bez zgody wlascieli tekstow...
>
> zary.info/n,zary,1358.html

peko.. podziwiam cie za cierpilwość i wyrozumiałość ale czy wrato kopać sie z ......

[croolick]

rexona5 napisał:

> peko.. podziwiam cie za cierpilwość

Tez powydziwiam, jak pracodawca toleruje marnotrawienie czasu pracy urzednika.
No chyba, ze pisanie na forum, czy przeszukiwanie portalu w godzinach pracy
nalezy do obowiazkow sluzbowych...

> i wyrozumiałość ale czy wrato kopać sie z ......

z toba na pewno nie warto

[rexona5]

croolick napisał:
> No chyba, ze pisanie na forum, czy przeszukiwanie portalu w godzinach pracy
> nalezy do obowiazkow sluzbowych...

a jeżeli należy.... zresztą wydaje mi sie że peko już pisal na ten temat

> > i wyrozumiałość ale czy wrato kopać sie z ......
>
> z toba na pewno nie warto

pudło zgaduj dalej

[croolick]

rexona5 napisał:

> a jeżeli należy....

A jezeli nalezy to niech pisze otwarcie, ze pisze na polecenie i polityczne
zamowienie a nie pozoruje bezstronnego.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> A jezeli nalezy to niech pisze otwarcie, ze pisze na polecenie i
> polityczne zamowienie a nie pozoruje bezstronnego.

Znowu te osobiste wycieczki, nuuuuuuuuuda... skasujesz swój wpis?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Znowu te osobiste wycieczki, nuuuuuuuuuda... skasujesz swój wpis?

Jakie osobiste?! Przeciez piszesz w godzinach pracy, masz na to przyzwolenie
wiec, nich kazdy wie, jak jest z twoim obiektywizmem. W zaden sposob nie ublizam
tobie a mowie o sprawie jak najbardziej merytorycznej - o twoich charakterze
twoich postow a nie o tobie.
Co z tym forum powiatowym? Kiedy powstanie? Albo chocby nieocenzurowane pytania
do starosty? Wraz z jego odpowiedziami ma sie rozumiec. Na wzor "Burmistrz
odpowiada" ze strony miejskiej. No i co z obiecanym nieocenzurowanym filmem z
dyskusji o MDK?

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Jakie osobiste?!

Fajnie sobie naginasz zasady dla swoich potrzeb. Nic nowego.


> o twoich charakterze twoich postow a nie o tobie.

Można pisać o Twoim chatakterze, a nie o Tobie?:)
Przeczytaj uważnie bo nie będę dwa razy powtarzał. Pisząc na tym
forum wyrażam swoje i tylko swoje poglądy. Albo przyjmij to w końcu
do wiadomosci, albo idź sobie popłakać w kąciku.

Ja mam swoje zdanie na temat uprawianego przez Ciebie pisarstwa na
tym forum, ale zachowam to dla siebie, bo "ad personam" jest
przecież zabronione na forum.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Fajnie sobie naginasz zasady dla swoich potrzeb. Nic nowego.

Fajnie, ze interpretujesz moje wypowiedzi do dobranej sobie tezy.

> Można pisać o Twoim chatakterze, a nie o Tobie?:)

Przeczytaj uwazne co napisalem - nie pisze o twoich charakterze, ale
O CHARAKTERZE TWOICH POSTOW.

> Pisząc na tym forum wyrażam swoje i tylko swoje poglądy.

tak, tak :-)))

> Albo przyjmij to w końcu do wiadomosci, albo idź sobie popłakać w
> kąciku.

Takie zachowania zostawiam tobie.

> Ja mam swoje zdanie na temat uprawianego przez Ciebie pisarstwa na
> tym forum, ale zachowam to dla siebie, bo "ad personam" jest
> przecież zabronione na forum.

Przeciez ty nie potrafisz pisac bez osobistych wycieczek, wiec nie
zgrywaj zalosnie meczennika za sprawe to to zalosne i swiadczy o
braku przyzwoitosci.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Przeczytaj uwazne co napisalem - nie pisze o twoich charakterze,
> ale O CHARAKTERZE TWOICH POSTOW.
> nie zgrywaj zalosnie meczennika za sprawe to to zalosne i swiadczy
> o braku przyzwoitosci.

Aaaa, czyli zgodnie z tą tezą mogę spokojnie napisać, że Twoje posty
mają wyjątkowo buracki charakter? :)

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Aaaa, czyli zgodnie z tą tezą mogę spokojnie napisać, że Twoje
> posty mają wyjątkowo buracki charakter? :)

Czy ja napisalem, ze twoje posty maja wyjatkowo obrzydliwy
wazeliniarski charakter? ;-)

i jeszcze coś

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Aaaa, czyli zgodnie z tą tezą mogę spokojnie napisać, że Twoje
> posty mają wyjątkowo buracki charakter? :)

I jeszcze cos - podobno jestes ojcem kilkuletniej dziewczynki, wiec pewnie
wiesz, kiedy dzieci zaczynaja sie "przezywac", np. uzywac okreslen typu "burak"
- wtedy gdy brak im argumentow. Wiec twoje obrazliwe sforumuuowania sa dla mnie
komplementem, bo swiadcza, ze skutecznie obnazam oblude, hipokryzje i nonsensy w
twoich postach :-)

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> zary.info/n,zary,1358.html

Brawo, nius niemalze sprzed roku. Pewnie nie zwrociles uwagi, ze cos sie na
portalu zmienilo? Na bluebox natomiast nic sie nie zmienilo...

[mk.zary]

Proszę dać sobie spokój z pewną osobą, niech pisze dla siebie do poduszki -
dopiszę żarskiej poduszki, żeby zachować formułę forum, w przeciwieństwie do
wcześniej w tym wątku piszących :)))