Górczyn ma już nowe drogi

[Gość: adam]

Na pasach rozdzielających jezdnie powinni się zamontować
ogrodzenie do czasu jak wyrosnie wysoki żywopłot . To
zabezpieczyło by przed przechodzeniem w miejscach niedozwolonych
( podwyższyło by to poziom bezpieczeństwa ruch drogowego ) oraz
zabezpieczyło by estetykę ( nie bedzie deptana trawa ) .

[klin!]

"Niestety nie zrobimy tam zjazdów. Nie pozwalają na to przepisy - 250 m od
tunelu jest przejście naziemne. Matki z wózkami mogą przejść tamtędy - mówi
Tadeusz Jędrzejczak, prezydent. - Nie można zamontować zjazdów, bo schody są
zbyt strome - dodaje Władysław Żelazowski, naczelnik Wydziału Inwestycji UM".

Ten fragment przeczytałem 3 razy. Bo nie mogłem uwierzyć. Windy, ruchome
schody, Europa. "Uno kretino, zapomnieli o wózkach dla bambino" - kto to
śpiewał? Dla ułatwienia dodam, że było to jakieś 30 lat temu.

Jestem zdruzgotany. Zwłaszcza, że wcześniej nieco irytowały mnie sceptyczne
głosy w sprawie budowy przejść.

[j24]

klin! napisał:

> Ten fragment przeczytałem 3 razy. Bo nie mogłem uwierzyć. Windy, ruchome
> schody, Europa. "Uno kretino, zapomnieli o wózkach dla bambino" - kto to
> śpiewał? Dla ułatwienia dodam, że było to jakieś 30 lat temu.
>
> Jestem zdruzgotany. Zwłaszcza, że wcześniej nieco irytowały mnie sceptyczne
> głosy w sprawie budowy przejść.

No teraz to i ja :(((
Czy warto bić się o miasto? Denerwować się, narażać?
Zatkało mnie...

[gtk]

klin! napisał:

> Matki z wózkami mogą przejść tamtędy - mówi
> Tadeusz Jędrzejczak, prezydent.

Klin!, nie za mało razy przeczytałeś? Czy to był Tadeusz Jędrzejczak, czy
Tadeusz Jankowski?
Ja przeczytałem tylko raz, ale dałbym głowę, że to było to drugie nazwisko. Czy
się mylę?

[gtk]

Oczywiście głupi jestem. Jeszcze się nie przyzwyczaiłem do
nowych zabawek i nie sprawdziłem samodzielnie, choć to takie
łatwe.
Ale jakoś wydaje mi się, że w wydaniu papierowym te same słowa
przypisano Jankowskiemu.

[klin!]

Zacytowałem za pomocą schowka, jak się domyślasz (albo nie).
Powiedz mi jeszcze, jakie to ma znaczenie? Niby jeden J. mądrzejszy, drugi
głupszy? Tak kretyńskiej sprawy nie pamiętam od PRLu. To kompromitacja całego
Zarządu.

[gtk]

klin! napisał:

> Zacytowałem za pomocą schowka, jak się domyślasz (albo nie).

I po co ta złośliwość? Nie wystarczy Ci moje samobiczowanie powyżej?

> Powiedz mi jeszcze, jakie to ma znaczenie? Niby jeden J. mądrzejszy, drugi
> głupszy? Tak kretyńskiej sprawy nie pamiętam od PRLu. To kompromitacja całego
> Zarządu.

Myślałem, że jako strażnik moralności na naszym forum przykładasz znaczenie do
najdrobniejszych szczegółów. Zgadzam się, że to kompromitacja, ale ma
znaczenie, czy dziennikarz cytuje Xa czy Ygreka i jak go podpisuje. Może nie?

[klin!]

gtk napisał:

> I po co ta złośliwość? Nie wystarczy Ci moje samobiczowanie powyżej?

Joj! Przepraszam! Szczerze mówiąc, wcale nie chciałem być złośliwy. Chciałem Ci
po przyjacielsku zwrócić uwagę na fakt, że większość cytatów na forum jest
wierna, z powodu możliwości stosowania schowka. Chyba nie popróbowałeś jeszcze
mojej złośliwości :)

> Myślałem, że jako strażnik moralności na naszym forum przykładasz znaczenie
> do najdrobniejszych szczegółów.

Powiedz mi, co moralność ma do zamiłowania do szczegółów? Uwaga bardziej byłaby
na miejscu, gdybym się przyznał, że jestem zegarmistrzem. Ewentualnie pilotem
precyzyjnym.

> Zgadzam się, że to kompromitacja, ale ma znaczenie, czy dziennikarz cytuje
> Xa czy Ygreka i jak go podpisuje. Może nie?

Oczywiście, tak, tak, tak! Ma bardzo duże ma znaczenie. Tyle tylko, że pomyłka
dziennikarza powstała, jak wszystko na to wskazuje, jedynie w Twojej wyobraźni.
I to właśnie ma dla mnie małe znaczenie. Chyba więcej o tym nie będziemy
dyskutować? :)

W tym wątku ważny jest fakt, że supernowoczesne rozwiązanie komunikacyjne, na
które wyłożono całkiem sporą kasę i które z wielką pompą parę dni temu
odbierano, dyskryminuje inwalidów i kobiety z dziećmi. Ważne (dla mnie) jest
również to, że urzędnicy nie wstydzą się publicznie wypowiadać opinii, które
świadczą o ich mentalnym niedorozwoju.

Przyjacielska przysługa

[gtk]

Cieszę się, że mam w Tobie przyjaciela. To dla mnie wielka niespodzianka.

Wydawało mi się, że skoro w dwie minuty po puszczeniu durnego posta wpisałem
się jeszcze raz z autopoprawką, to sprawa jest załatwiona. Ale jednak nie. Co
więcej, dowiaduję się teraz, że nie ma o czym dyskutować, choć to Ty tę
dyskusję podjąłeś. Powstrzymam się zatem od dalszych komentarzy.