Nadzór budowlany kontroluje ul. Pomorską

[e_werty]

Powiedzmy że Tumielewicz wygra. Czy koszty przebudowy poniesie jakis
osobnik z Magistratu? Winnych nie będzie? Myślę ze metoda "końce w
wode" nikogo nie obciążą finasowo za błedne decyzje! A może Prezio
dostanie premię? No bo zarobki juz ma na maksa...

Nadzór budowlany kontroluje ul. Pomorską

[Gość: mmm]

A po tym jak przywrócą skrzyżowanie wszyscy przedsiębiorcy wystąpia
do miasta o odszkodowanie za utracone zyski.... i kto za to zapłaci??

[ant777]

Gość portalu: mmm napisał(a):

> A po tym jak przywrócą skrzyżowanie wszyscy przedsiębiorcy
wystąpia do miasta o odszkodowanie za utracone zyski.... i kto za to
zapłaci??

Kto za to płaci? Pan płaci, pani płaci... społeczeństwo. Tak
społeczeństwo.
Tak to jakoś leciało w "Rejsie" ;)

O tak to leciało:
"MAMOŃ: ..A w filmie polskim proszę pana to jest tak: nuda... Nic
się nie dzieje proszę pana. Nic. Taka proszę pana... Dialogi
niedobre... Bardzo niedobre dialogi są.
Proszę pana... Yyyy... W ogóle brak akcji jest. Nic się nie dzieje.
Proszę pana... Aż dziw bierze, że nie wzorują się na zagranicznych.
Proszę pana.
Wie pan... Przecież tam... Niech pan weźmie na przykład aktora,
proszę pana... Yyyy... Zagranicznego... To ten aktor zagraniczny
proszę pana... To jego twarz coś wie pan... Nie wiem jak tutaj...
Trudno mi w tej chwili powiedzieć, wie pan... Coś takiego wyraża...
Wie pan... Jakoś tak... No... No wie pan o co mi chodzi.
A polski aktor proszę pana... To jest pustka... Pustka proszę
pana... Nic! Absolutnie nic. Załóżmy proszę pana. Że jak polski
aktor proszę pana... Gra nie?
Widziałem taką scenę kiedyś... Na przykład, no ja wiem? Na przykład
zapala papierosa nie? Proszę pana zapala papierosa... I proszę pana
patrzy tak: w prawo... Potem patrzy w lewo... Prosto... I nic...
Dłużyzna proszę pana... To jest dłu... po prostu dłu... dłużyzna
proszę pana. Dłużyzna..
Proszę pana siedzę sobie proszę pana w kinie... Pan rozumie... I tak
patrzę sobie... siedzę se w kinie proszę pana... Normalnie...
Patrzę, patrzę na to... No i aż mi się chce wyjść z... kina proszę
pana... I wychodzę... (Mamoń wstaje i wychodzi :)
No i panie i kto za to płaci? Pan płaci... Pani płaci... My
płacimy... To są nasze pieniądze proszę pana...
SIDOROWSKI
Społeczeństwo.
MAMOŃ
Społeczeństwo proszę pana... No normalnie."

[lepian4]

Mialem kiedys fajna dziewczyne. Na przejsciu na Pomorskiej odrobine
sie scielismy. Chyba to byl poczatek konca naszego zwiazku.
Jaki to ma zwiazek z powyzszym artykulem? Dla mnie jest to jedyny
znany mi wypadek na tym zlikwidowanym skrzyzowaniu.

[Gość: Bernard]

Hey lepian,
Dobre!!!
he he he
No to teraz Tumilewicz sprawe przegra...
I to z powodu kobiety...
he he he he
:):):):)

[Gość: bsh]

A jeśli Tumielewicz przegra to kto zwróci pieniądze urzędowi za znaczki i czas
na odpisywanie do w/w Pana?

Ja rozumiem, że przedsiębiorca walczy o swoje zyski, ale przyjmuję taką
ewentualność, że mogło rzeczywiście być coś nie tak.

[e_werty]

"...mogło rzeczywiście być coś nie tak..."

... myślę że to brak wyobraxni i kompetencji jakiegos urzedasa z
Magistratu! A konsekwencje za zatrudnienie takiego "fachowca"
powinien ponieśc - oprócz rzeczonego - rowniez jego pryncypał, oraz
ten który go zatrudnił!
Strata etatów i kara pieniężna. Bo czerpanie zysków z wykonywanej
pracy jest słuszne pod warunkiem że faktycznia praca taka została
wykonana. Oczywiście według obowiązujących standardów i wiedzy na
dzień wykonania pracy.

[Gość: nicelus]

bsh napisał:

> A jeśli Tumielewicz przegra to kto zwróci
> pieniądze urzędowi za znaczki i czas
> na odpisywanie do w/w Pana?

gdyby magistrat postępował zgodnie z prawem (mpzp jest prawem
miejscowym), to nie musiałby wydawać na znaczki. zaoszczędziłby też
milion wydany na zmianę dokumentacji, za którą przecież zapłacić też
musiał podatnik.

> Ja rozumiem, że przedsiębiorca walczy o swoje zyski,
> ale przyjmuję taką ewentualność,
> że mogło rzeczywiście być coś nie tak.

został naruszony interes prawny przedsiębiorcy, więc ma on pełne
prawo walczyć o przestrzeganie obowiązującego prawa. życzę jemu,
żeby wygrał, choć nie będzie łatwo. z pokazanego fragmentu widać że
urzędnicy się okopują. czyli nie mają merytorycznych argumentów.
przedsiębiorca nie powinien tracić amunicji na pyskówki z nimi,
tylko uważać na procedury, bo będą się starali załatwić go
procedurami.
:)

[Gość: Dolinki]

a czemu nikt nie interesuje sie mieszkańcami os. Dolinki , ja i wielu innych kierowców jesteśmy zmuszeni do nadkładania drogi przez objazd rondem , mieszkam na ul. Zubrzyckiego - jadąc od ul. Warszawskiej jestem zmuszony do nadkładania drogi jadąc do ronda w parku Kopernika zawracając na nim i cofając sie z powrotem do ul. Zamenhofa , czemu nikt nie interesuje sie dobrem społecznym , może gdyby radna Wojciechowska dalej mieszkała na Zubrzyckiego skrzyżowanie by pozostało , raczej każdy by usłyszał jak walczy o dobro mieszkańców os. Dolinki

[lepian4]

To pani Wojciechowska juz opuscila Zubrzyckiego?
Swgo czasu jej blok byl tak ladnie ocieplony i na tle innych taki
kolorowy.

[e_werty]

"...To pani Wojciechowska juz opuscila Zubrzyckiego..."

... pewnie osiadla w rodzinnym majatku w Wojcieszycach?
Wojciechowska herbu Jelita?

[lepian4]

Jaki rodzinny majatek? Pierwszy powojenny soltys nosil to dumne
nazwisko, a ty tu fantazjujesz. Pobliskie Rozanki tez maja ta sama
tradycje nazewnictwa. W pionierkim uniesieniu nazwano je Stolcem, a
w gownie nikt nie chce przeciez mieszkac.

Zawsze lubiem p. Wojciechowska. W roku szkolnym pojawiala sieu nas
2-3 razy na lekcji. Tyle wolnego czasu jej zawdzieczam!!!

Prokurator!!! he he he

[Gość: Bernard]

Hey,
Pan Tumilewicz stoi sobie na chodniku i szlag jasny go trafia na
mysl...ilu to potencjalnych klientow nie skreca do jego sklepu, bo
nie moze.... Nie wazne ze nie wiadomo czy by chcieli, ale gdyby
chcieli to by nie mogli......
Facet sie zna na tym co robi i to widac...Niestety za bezpieczenstwo
ruchu odpowiadaja inni i inni beda DECYDOWAC...
Policja drogowa nie bedzie panu Tumileczowi tlumaczyc jak kapuste
sprzedawac, a on im....jak dbac o bezpieczenstwo na drogach...
I tak byc powinno...
Widac ze pisowski sposob na zalatwianie problemow przy pomocy
prokuratorow ciagle zyje i ma sie dobrze...he he he he
:)
PS. Jedrzjczak to dobry i uczciwy Prezydent

[Gość: Tomisław]

Bernard jak nie znasz tematu to się nie wypowiadaj, od lat mieszkam
na tym osiedlu i jakoś sobie nie przypominam kolizji czy wypadków na
tym przejeździe. Jestem ciekaw na podstawie jakich danych inżynier
ruchu mówi ze ten przejazd był niebezpieczny? Bo nawet za dawnych
lat kiedy tam była główna brama Stilonu za czasów prosperity nie
dochodziło tam do żadnych wypadków.
I nie chodzi tylko o sklep, teraz aby dojechać do domu muszę jechać
aż na rondo na Walczaka, to dopiero jest szczyt głupoty i na dodatek
wmawiają że to niby jest bezpieczniejsze - idiotyzm do N-tej potegi.

Wszystkich nie uszczesliwisz...

[Gość: Bernard]

Hey Tomislaw...
Wypadek byl...Facet dziewczyne stracil...he he he Watku nie
czytasz???
Tobie nradze sie przeprowadzic, sklep w inne miejsce przeniesc...i
bedzie dobrze...
he he he he
PS. Swiat sie wokolo ciebie i tego sklepikarza nie kreci...
he he he

[Gość: Tomisław]

Masz rację, że świat wokół mnie sie nie kręci, tyle, że w tym
przypadku słowo "ja" oznacza setki, jak nie tysiący mieszkańców
okolicznych ulic. A włodarze tego miasta, bądź co bądź sa od
ułatwiania życia przez dogodne rozwiązania, a nie do jego
utrudniania i w dodatku łamiac przy tym prawo. Ja nie muszę się
nigdzie przeprowadzać, i mam prawo wypowiedzieć się na temat tego co
mi się nie podoba na moim podwórku gdzie mieszkam. Tylko co Ty się
tak w temacie udzielasz skoro problem wogóle Ciebie nie dotyczy bo
mieszkasz z daleka stąd, czy ktoś Ci za to płaci??

[e_werty]

"...czy ktoś Ci za to płaci??"

... co ty? on jest głupi za darmo!

Nadzór budowlany kontroluje ul. Pomorską

[Gość: gość]

w końcu ktoś przełamał się i zaczął walczyć z tymi starymi komuchami z magistartu, siedzą pierdzą w stołki i zgarniają tylko kasę zamiast brać się za pracę w mieście, każdy wydział to porażka, a plastyk miejski.... brak słów, wydział promocji... co oni robią dla tego miasta?? bo ja chyba ślepy jestem i nie widze, wydział kultury... pokazał rok temu jak zorganizować 750-lecie to festyny wiejeskie maja lepsze gwiazdy i organizację, wypier... tych starych komuchów z urzędu i dać szansę młodym z pomysłami!!!!

[Gość: jankes]

Zgadzam się z Tobą. Proponuję, aby główną gwiazdę obecnych "dni
Gorzowa" - Jożina z ekipą, ściągnęli sobie do magistratu - niech tam
im śpiewa. Poziom podobny...

[blic]

Gość portalu: gość napisał(a):

> w końcu ktoś przełamał się i zaczął walczyć z tymi starymi
komuchami z magistartu

Piszemy "z magisratu". :)

[e_werty]

"...Piszemy "z magisratu"..."

... a czytamy - z "magii strat(ów)"

[amb1]

Czytam te wszystkie wypowiedzi i narzekania i szlag mnie trafia.
Bo główny winowajca, zatrudniający ludzi, którzy nie potrafią bezpiecznie zorganizować ruchu drogowego w mieście, dalej pozostanie w cieniu, a może i dostanie od Radnych kolejną podwyżkę.
Jeżdżę trochę po świecie i w takim np. niemieckim Mannheim jest kilka wzorcowych rozwiązań problemu (?) skrzyżowania na Pomorskiej.
I tam, przy naprawdę dużym natężeniu ruchu światła bezkolizyjnie (!) kierują strumieniem samochodów, tramwajów, pieszych - w każdym z możliwych kierunków!
Taka wycieczka poglądowa dla naszych inżynierów ruchu nie kosztuje wiele, a już napewno mniej niż kolejne opracowania "specjalistów".
No, ale jak się myśli na raty, a nie od początku...
Przykład? Sondo Santockie i trzy "pułapki ofsajdowe" przy jego pokonywaniu. A na początku na nieśmiałe podpowiedzi gawiedzi,
że może tam rondo nie jest potrzebne, argument był jeden: zaoszczędzimy na drogiej sygnalizacji świetlnej.
I co, są trzy... To po cholerę rondo?
Jestem przekonany, że Bernard, gdyby musiał codziennie jeździć
po Gorzowie, mniej ochoczo piałby hymny pochwalne na cześć Prezydenta...
Trzymam kciuki za Tumilewicza. Bo jego wygrana jest i naszą wygraną.
Widzianą w szerszej perspektywie, oczywiście.

Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent

[Gość: Bernard]

:):):):)

Nadzór budowlany kontroluje ul. Pomorską

[robaczek53]

Argumenty miejskiego inżyniera ruchu są naciągane. Przez wiele lat
funkcjonował przejazd przez torowisko. Co stoi na przeszkodzie, by
przywrócić poprzedni stan? Jakie argumenty techniczne przemawiają za
odrzuceniem i uporczywym ignorowaniem postulatów społeczności
(klientów Intermarche i pracowników firm mających siedzibe na
terenie Stilonu)?
Przy okazji: czy nie jest możliwe zsynchronizowanie świateł na obu
przejściach dla pieszych na ulicy Pomorskiej na wysokości wjazdu do
Stilonu i wejścia do Intermarche? Druga kwestia: czy nie dałoby się
umieścić niżej świateł usytuowanych przy wyjeździe z bramy Stilonu
przed wjazdem w ulicę Pomorską?

[Gość: as]

robaczek53 napisał:

> Argumenty miejskiego inżyniera ruchu są naciągane. Przez wiele lat
> funkcjonował przejazd przez torowisko.

Owszem owszem. Przez wiele lat jeździło się tamtędy podczas egzaminów na prawo jazdy, więc chyba wszyscy nauczyli się jak przejechać w tym miejscu:)) zresztą, co za filozofia?

Kolejny no-nsens inżyniera ruchu

[vito14]

Dla mnie również niezrozumiełe jest zlikwidowanie tego przejazdu,
mieszkałem w tamtej okolicy blisko 30 lat i przez ten okres nie
przypominam sobie, aby akurat na tym przejeździe był jakiś wypadek,
było coś obok na pasach, gdzie kobieta przechodziła na czerwonym
świetle i weszła prosto pod samochód, ale to nie miało nic wspólnego
z tym przejazdem.
Na tym przejeździe było mniej zdarzeń przez 30 lat niż w ciągu
jednego tygodnia na rondzie Santockim lub rondzie koło Castoramy.

Zlikwidowanie tego przejazdu to jakiś nonsens teraz, aby od ulicy
Warszawskiej czy Podmiejskiej dojechać do blokowisk przy ul.
Stilonowej, Berlinga czy Zubrzyckiego trzeba albo pchać się ciasną
dziurawą z wybojami ulicą Okólną przy dawnej Hance obenie Biedronce
i w dodatku przy szkole (co stwarza dodatkowe niebezpieczeństwo dla
uczniów) albo jechać aż na rondo na ul. Walczaka, gdzie w godzinach
szczytu i tak jest ciasno, a puszczenie tam całego osiedlowego ruchu
samo przez się zwiększa niebezpieczeństwo wypadku czy kolizji.

Zlikwidowanie tego przejazdu to dopiero jest stworzenie dodatkowego
niebezpieczeństwa, za co ktoś powinien odpowiedzieć.

A właściciel Intermache ma rację, bo wiem sam po sobie, będąc w
tamtych okolicach a bywam tam często, nie raz zrezygnowałem z
zakupów w tym sklepie jak również z jedzenia w rożnie „Spod TAAKA”
właśnie ze względu na brak tego dogodnego przejazdu.

[Gość: nicelus]

vito14 napisał:

> Dla mnie również niezrozumiełe jest zlikwidowanie tego
przejazdu, ... <

sprawa tylko pozornie jest pozbawiona logiki. prawidłowość w
gorzowie jest taka, że magistrat nie opiera swoich decyzji na
obowiązującym prawie, lecz kieruje się sympatią do przedsiębiorcy.

jeżeli magistrat przedsiębiorcę lubi, to na koszt miasta zrobi mu
dojazd z mostem i nawet dominantą.

jeżeli magistrat inwestora nie lubi, to zainwestuje nawet duże
miejskie pieniądze, narazi mieszkańców na niewygodę i złamie
miejscowe prawo, aby przedsiębiorcy dojazd zabrać. analogicznie
magistrat jest gotów zainwestować miejskie miliony w budowę stacji
benzynowej, ale panu tumilewiczowi stacji benzynowej nie pozwoli
wybudować. magistrat woli na koszt miasta budować mieszkania, niż
pozwolić budować spółce ariadna, której nie lubi. i.t.d.

logiczne?
:)

[danny_boy]

Dokładnie tak. Najpierw odcięli go od klientów, a potem usłyszałem,
że nie dostanie pozwolenia na stację paliw. Brak uzasadnienia, bo
kawałek dalej Neo dostało pozwolenie.

Nu... ponarzekali?

[e_werty]

A teraz do roboty! Miasto trzeba wyplewić! Tako rzecze Magistrat!

Nowinki?

[e_werty]

Za Gorzów24:

"...Działka na Warszawskiej w końcu będzie zagospodarowana

Na działce naprzeciwko dawnego kina Kopernik i ZS nr 3 powstaje
kompleks mieszkalno - usługowy. Szczeciński inwestor zamierza
zakończyć budowę na początku 2010 roku...."

... musieli uzyć mocnych (40%?) argumentów ze Prezio sie zgodził?

Drugi "nius":

"Firma Strabag została wykluczona z przetargu na przebudowę ul.
Wyszyńskiego. Wygrała oferta konsorcjum, w skład którego wchodzi
gorzowska firma Interbud-West..."

... kolesie sie dogadali? Razem buduja stadiony... to co im tam
jakiś "Starbag" będzie podskakiwał! obowiazuje cena jaka wyznacza
Prezio! Zbiera kase na "wypiskę" w więziennej kantynie?

[Gość: td]

Dziwne, że wszyscy z takim rozrzewnieniem wspominają ten przejazd
przez tory. Ja przypominam sobie kilka takich zdarzeń 2 - 3 z
tramwajem i drugie tyle stłuczek pomiędzy samochodami. Raz nawet z
TIR-a zawracającego tam /w stronę ronda Solidarności/ spadła naczepa
i ścinając słupki z łańcuchami wślizgneła się na chodnik. Szczęście,
że nikt wówczas nie przechodził. Jeżdze tamtędy codziennie i nie
przeszkadza mi to, aż tak bardzo. A Tumilewicz niech tą stację w
końcu buduje i pokaże jak się chwali, że doprowadzi do rozbicia
zmowy paliwowej /jak będzie 30 - 40 gr taniej to z całego miasta
będą przyjeżdzać/ . Chciałbym Panu zwrócic uwagę, że przy Tesco jest
stacja benzynowa na którą także można wjechać tylko od jednej strony
bo jadac od Szczecina trzeba zawrócić na pobliskim rondzie /jak ma
być u Pana/ a mimio to stację postawiono. Nich p. Tumilewicz buduje,
a nie mnoży problemy....

Ps. To, że UM postępuje z pozycji siły przekonaliśmy się już nie
raz. Dlatego te wszystkie wpadki, ale to już zupełnie inny temat.

Większy problem niż to skrzyżowanie jest, że na Pomorskiej zrobiono
remont ale nie wykonano kanalizacji odpływowej z ulicy. Skutek jest
taki, że po deszczach płyną dwa potoki po obu stronach jezdni, aż do
ronda Solidarności, a samochody skutecznie chlapią przechodniów
stających przed światłami.

[Gość: nicelus]

td napisał:

> Dziwne, że wszyscy z takim rozrzewnieniem wspominają ...

nie chodzi tu o rozrzewnienia, tylko o:

1. w pierwszej kolejności sprawdzenie czy pozwolenie na budowę jest
zgodne z prawem miejscowym. organ wydający pozwolenie ma obowiązek
to sprawdzić. jeśli nie jest zgodne to pan tumilewicz powinien
wystąpić o stwierdzenie nieważności pozwolenia na budowę.

2. jeżeli pozwolenie na budowę jest zgodne z mpzp i innymi
przepisami prawa, to w następnej kolejności trzeba sprawdzić czy
inwestycja jest wykonana zgodnie z pozwoleniem na budowę. jeżeli nie
jest wykonana zgodnie z pozwoleniem, to trzeba ją doprowadzić do
stanu zgodnego.

3. jeżeli pozwolenie jest zgodne z prawem i inwestycja jest wykonana
zgodnie z pozwoleniem, to pan tumilewicz nic nie zwojuje nawet
jeżeli teraz dla mieszkańców byłoby niewygodnie i z rozrzewnieniem
wspominaliby dawne czasy.

Nadzór budowlany kontroluje ul. Pomorską

[Gość: klelek]

jestem mieszkańcem ul. Pomorskiej i uważam, że decyzja o
zlikwidowaniu przejazdu jest dobra. Raptownie wszyscy martwią sie o
kupców, a o mieszkańców nie. Nasze wieżowce są tuż przy byłym
przejeździe. O ile jest spokojniej jak nie ma możliwośći skrętu na
drugi pas ruchu. A jeżeli chodzi o wypadki, to nie ma racji zarówno
właściciel sklepu, jak i internauci. Wypadki były tu codziennością.
A co do kosztów ewentualnej przebudowy? Właściciela Intermarche
chyba stać na taki gest. Oszczędza na czym się da, oferuje produkty
na pograniczu, lub przekroczonym terminie ważności za pełną cenę.
Reasumując decyzja o zamknięciu przejazdu była słuszna.

[Gość: yoyo]

***uważam, że decyzja o zlikwidowaniu przejazdu jest dobra.*** -
dyskusja jest nie o tym czy dcyzja jest dobra czy zła. Chodzi o
zgodność wykonania z zalożeniami planu przebudowy oraz z MPZP. Bo
plany zmieniono w trakcie przebudowy i wprowadzone zmiany modyfikuja
MPZP.

[danny_boy]

>O ile jest spokojniej jak nie ma możliwośći skrętu na drugi pas
>ruchu.
Klelek, a wiesz o ile by było spokojniej, jakby cała Pomorska była
zamknięta? A ideałem by było wywalenie stamtąd tramwaju, po prostu
oaza spokoju. Pomyśl o tym.

[vito14]

Bzdury kleklek piszesz, bo ilość przejżdzających tamtędy samochodów
tylko z powodu zamknięcia przejazdu niewiele się zmieniła, tyle, że
samochody aby dojechać na Pomorską, Stilonową, Berlinga czy
Zubrzyckiego od strony ul. Podmiejskiej muszą teraz jechać aż na
Walczaka. Widać waść, że kierowcą to ty nie jesteś i nie rozumiesz
problemu.
Dziwne, że nie przeszkadzaja ci przejżdżające tamtędy tramwaje, a za
to przeszkadały smochody osobowe które tym przejazdem jeździły.
Subiektywnym odczuciem zmniejszenia tam ruchu może być fakt, że
mniej więcej w tym samym czasie otwarto obwodnicę Gorzowa, co samo w
sobie zmniejszyło ruch samochodów w tym uciążliwych TIR-ów w
mieście, a szczególnie właśnie w okolicach Warszawskiej,
Podmiejskiej i Pomorskiej.
Co do wypadków na tym przejeździe również sie nie zgadam, była tam
niezła sygnalizacja świetlna, i mimo, że praktycznie kilkanaście lat
tamtędy prawie codziennie przejeżdżałem żadnego wypadku tam nie
widziałem. Nawet gdyby, to idąc drogą dedukcji to kolizyjne rondo
Santockie już dawno powinno się zamknąć na cztery spusty.

A jeżeli Tobie sklep Intermrche się nie podoba to tam nie kupuj, kto
Ci każe??? Sklepów w Gorzowie bez liku. Jak mi się jakiś sklep nie
podoba, to poprostu tam nie robie zakupów i tyle zamiast biadolenia
i wyzywania własciela czy pracowników.

Ja osobiście dziękuje właścielowi za zaangażowanie, bo tak naprawdę
nie tylko dba o swój interes w tej kwestii, ale wszystkich
zmotoryzowanych mieszkańców ulic Pomorskiej, Zubrzyckiego, Berlinga,
Zamenhofa i Stilonowej.

[Gość: alban1]

skąd tyle jadu, dyskusja zamieniła sie w ujadanie przekupek (co do
kupca T. to mylisz się, dba on tylko o własny interes, a ty i inni
kierowcy go nie obchodza - no chyba że przyjdziesz, kupisz i
zostawisz kasę).

co do przejazdu, to interesuje mnie, czy faktycznie i na ile zostało
złamane prawo i ile czasu zajmie wyjaśnienie problemu?

[vito14]

Masz rację, tyle że jak tu reagować na taką głupotę jaką było
zlikwidowanie tego przejazdu?? Ręce opadają. Pamiętam jak kończyli
remont tej drogi, to oczy przecierałem ze zdumienia jak krawężniki
tam stawiali zamiast wylewać asfalt, myślałem, że to jakiś żart czy
pomyłka.
Widzisz, nie jestem naiwny i zdaję sobie sprawę, że właściciel w tym
wypadku myśli tylko o sobie, tyle, że ten przejazd służył wszystkim
mieszkańcom całego tamtejszego osiedla, a ludzie nie mają czasu ani
już chęci na walkę z głupimi rozwiązaniami, których w Gorzowie nie
brakuje (światła na rondzie Santockim za kilkaset tysięcy złotych,
które trzeba wyłączać kiedy zwiększa się ruch albo nakaz jazdy w
prawo przy wyjeździe z Tesco na Górczyńskiej, pchając cały ruch ze
sklepu w ciasne uliczki osiedla, wymieniać można bez liku).
Dla mnie nawet, jeżeli zlikwidowali je zgodnie z prawem, to nie
oznacza to, że był to mądry pomysł, wszelkie rozwiązania
komunikacyjne powinny służyć ułatwieniu jazdy, rozładowaniu korków i
poprawy bezpieczeństwa, a likwidacja tego przejazdu tylko utrudniło
poruszanie po tamtym osiedlu, zwiększyło natężenie ruchu na rondach
na ul. Podmiejskiej i tak zapchanej ul. Walczaka, która przypominam
jest drogą krajową nr 22 – wylot na Gdańsk, a wprowadzenie całego
ruchu mieszkańców chcących dojechać do osiedla na tak ruchliwe drogi
tylko zwiększa niebezpieczeństwo.
Dlatego przywrócenie tego przejazdu jest w interesie wszystkich
mieszkańców, i to bez względu czy robią zakupy w intermarche czy nie.

jędrzejczaka inspektor kontroluje jędrzejczaka :)

[Gość: nicelus]

alban1 napisał:

> co do przejazdu, to interesuje mnie, czy faktycznie i na ile
zostało złamane prawo i ile czasu zajmie wyjaśnienie problemu? <

sprawa jest prosta. zostało złamane prawo miejscowe. mpzp jest
prawem miejscowym. sprawa powinna trwać nie dłużej niż miesiąc i
powinno być stwierdzenie nieważności decyzji zmieniającej pozwolenie
na budowę.

jednak prawo złamał jędrzejczak, a przecież jędrzejczak powołuje i
odwołuje powiatowego inspektora nadzoru budowlanego. powiatowy
inspektor nie może napisać w decyzji, że jędrzejczak złamał prawo bo
wyleciałby ze stołka. powiatowy inspektor musi się więc teraz
gimnastykować. sprawa robi się sztucznie trudna i dlatego będzie się
smarkać kilka miesięcy. powiatowy inspektor będzie lawirował i się
starał sprawę skończyć na niczym.
;)

[lepian4]

A ja jestem bylym mieszkancem mrowiska na Pomosrskiej. Faktycznie
jest tam odrobine glosno. Zreszta mieszkalem tam dawno temu, wtedy
ruch uliczny nie byl az tak nasilony. Niestety nie przekonales mnie
do slusznosci zmian ruchu drogowego w tym miejscu. No chyba, ze w
planach masz zlikwidowanie Stilonu i pobliskich sklepikow. Wtedy
faktycznie brak tego skrzyzowania wniesie pozytywne aspekty dla
pobliskich mieszkancow. Poki co, to pracownicy Stilonu i klienci
pobliskich sklepikow blakaja sie wsrod licznych nauk jazdy od rada
do ronda. Niezsynchronizowana sygnalizacja dodatkowo nasila chalas.

Podczas ostatniej wizyty moja blyskotliwa zonka, ktora zawsze na
pamiec przejezdzala na tym skrzyzowaniu, dojechala juz prawie na
Staszica, a skrzyzowania z przejazdem kolejowym nie dostrzegla.
Dobrze, ze zadzwonila, bo musialbym ja odbierac ze Szczecina.

Nadzór budowlany kontroluje ul. Pomorską

[Gość: zxc]

Stary łysy Florczak ma na swoim koncie jako pseudo inżynier miejski
niejednego bubla ( np. przejscie podziemne kolo bialego kosciółka
nie w tą strone, w która było potrzebne albo rondo santockie). przez
wiele lat pozostaje w swych psychodelicznych pomysłach bezkarny. no
ale komuch jedrzejczak komuchowi Florczakowi oka nie wykole... zycze
inzynierowi miejskiemu- który jesli nie wyrzucony to przynajmniej
wypchniety na emeryture z racji wieku powinien byc juz dawno - zeby
jego nastepca odciął mu -ze wzgledów bezpieczenstwa oczywiscie -
dojazd na posesje , na której mieszka...zeby dojechac do siebie
niech popierdziela przez całe miasto - w ruchu miejskim przez siebie
zatwierdzonym. Smacznego zyczy firma "Udław sie!"

[Gość: nicelus]

zxc napisał:

> Stary łysy Florczak ma na swoim koncie
> jako pseudo inżynier miejski
> niejednego bubla ...

jak na gorzów wystarcza.
;)

OBWODNICA GORZOWA

[Gość: Zeta2]

Ten nadzór Budowlany w Gorzowie należało by dokładnie skontrolować . Jedyne co potrafi to umorzać sprawę aby nikt nie miał do niej dostępu.Ten przywilej daje możliwość mataczenia i oszukiwania ludzi.Znam to z własnego doświadczenia.

[Gość: nicelus]

Zeta2 napisał:

> Ten nadzór Budowlany w Gorzowie należało by dokładnie
skontrolować. Jedyne co potrafi to umorzać sprawę aby nikt nie miał
do niej dostępu. Ten przywilej daje możliwość mataczenia i
oszukiwania ludzi. Znam to z własnego doświadczenia. <

tak nie jest. na postanowienie możesz napisać zażalenie, a od
decyzji możesz się odwołać. ten przywilej daję ci gwarancję, że
powiatowy inspektor nie umorzy sprawy której umorzyć nie powinien.

jeżeli dokładnie znasz kpa, to powiatowy inspektor może cię jedynie
oszukać stwierdzając inny, tendencyjny stan faktyczny niż był w
rzeczywistości. tego musisz pilnować.
:)

wniosek do pinb w gorzowie.

[Gość: nicelus]

na podstawie art. 28 i w związku z ar. 3, pkt 3 ustawy z dnia 7
lipca 1994 r. prawo budowlane wnioskuje o skontrolowanie przez
powiatowego inspektora nadzoru budowlanego w gorzowie pozwolenia na
budowę dwóch pomników wzniesionych na terenie publicznym w mieście
gorzowie: pomnika szymona giętego, oraz pomnika edwarda jancarza.

PRAWO BUDOWLANE

Rezeczpospolita Prokuratorska....

[Gość: Bernard]

Hwy,
Zamknac wszystkich!!!
Zwlaszcza tego prowokatora o nazwisku Synowiec!!!
Jak smie on i jego wspolnicy robic to co robia!!!???
he he he he
:):)
PS. Ja sobie drinka mocnego musze zrobic...
Po trzezwemu sie po prostu nie da.....

rzeczpospolita niepraworządna?

[Gość: nicelus]

Bernard napisał:

> Zamknac wszystkich!!!
> Zwlaszcza tego prowokatora o nazwisku Synowiec!!!
> Jak smie on i jego wspolnicy robic to co robia!!!???

nie chodzi o zamykanie, tyko o równe traktowanie wszystkich wobec
prawa. nikt nie powinien stawiać się ponad prawem, a zwłaszcza
prawnik. jeżeli synowiec chce robić swoje prowokacje propagowania
bezprawia, to niech robi za swoje pieniądze, a nie za grosz
publiczny.

ps. ja, tak jak chyba wszyscy, byłem przekonany, że synowiec na
budowę tych pomników ma pozwolenia na budowę i wszystko jest zgodnie
z prawem. dotychczas chyba nikt nie przypuszczał, że jest to
samowola budowlana?

[e_werty]

"Po trzezwemu sie po prostu nie da....."

... a leczenie alkoholizmu wśród Indian ma duże tradycje! Może tak
zastukasz do jakiejś placowki?

[Gość: nicelus]

Bernard napisał:

> PS. Ja sobie drinka mocnego musze zrobic...
> Po trzezwemu sie po prostu nie da.....

jak wytrzeźwiejesz, to pomyśl czy w jakimkolwiek cywilizowanym kraju
byłoby możliwym postawienie w miejscu publicznym pomnika bez
pozwolenia na budowę.

proponuję też kładkę skontrolować ...

[Gość: nicelus]

może nadzór budowlany powinien felerną zbyt niską kładkę dla
pieszych skontrolować? czy wykonały ją uprawnione osoby i czy nie
grozi zawaleniem? czy powinna być rozebrana, czy nie, chyba powinien
nadzór budowlany zdecydować?