nasi stażyści

[bart.q]

Przypominam sobie dyskusję na forum o gorzowskich euroinformatorach. Ciekawe
co u nich.

"Rząd przed referendum wydał 12 mln zł na zatrudnienie euroinformatorów w
każdej gminie. Teraz nie wie, co z nimi zrobić."

newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=7729

[pontifexmaximus]

Wyrzucić jak każde wykorzystane narzędzie. Nie zwiększać długu porzez tworzenie
fikcyjnych struktur w ramach administracji centralnej. Chyba, że samorządowcy
uznaliby, iż administracja terenowa wymaga wsparcia.
Tzw. specjaliści mają wiedze nie wykraczająca poza komunały. UE w pigułce w
trakcie jedno-dwudniowych szkoleń.
Gdyby specjalisci byli specjalistami, to walczyłyby o nich firmy na których
ciązy obowiązek dostosowania się do wymogów unijnych. Ale np. takie HACCP, czy
też realizowana w naszym regionie (proViadrina) to nie "bułka z masłem". 7
dyrektyw unijnych, ustawa o ochronie srodowiska, zamówienia publiczne,
partenrstwo publiczno - prywatne, etc.
zaraz przeczytam artykuł

[klin]

pontifexmaximus napisał:

> Wyrzucić jak każde wykorzystane narzędzie.

Dobry rzemieślnik nie funduje sobie zbędnych narzędzi. A o te niezbędne dba, by
służyły jak najdłużej.

[pontifexmaximus]

klin napisał:

> pontifexmaximus napisał:
>
> > Wyrzucić jak każde wykorzystane narzędzie.
>
> Dobry rzemieślnik nie funduje sobie zbędnych narzędzi. A o te niezbędne dba,
by
>
> służyły jak najdłużej.
I właśnie dlatego myśl ekonomiczna socjalizmu nie pozwalała na racjonalne
inwestowanie.
Po pierwsze chory rachunek ekonomiczny (nie istniał, trudno było udowodnić
bezsensowność i wysokie koszty używania obrabiarek z lat 50tych)
Citi po przejęciu handlowego zwolnił bardzo wielu specjalistów (część z nich
nie może znaleźć zatrudnienia) bo wprowadzili swoje procedury (bardziej
efektywne z punktu widzenia dobra korporacji).
Z punktu widzenia finansów publicznych utrzymywanie tzw. specjalistów ds.
europejskich jest błedem zwiększającym wydatki państwa. Ich zadaniem była pomoc
w dotarciu do grup, gdzie utrzymywał się wysoki poziom sceptycyzmu wobec
integracji. W tym agregacie ludzie potrzebowali prostej i zwięzłej informacji.
Najczęściej obalenia mitów np. kwestia banana i ogórka. Nie zajmowałem się
bezpośrednio specjalistami, ale tacy z nich specjaliści jak z koziej .....
A na placu konstytucji pewien pan wręczył mi wizytówkę nakłaniając jednoczesnie
do zakupu super pasty do zebów. Na wizytówce Jan Kowalski project menager.
Rządowi "specjalisci" spełnili swą rolę i nie należy zmuszac podatników do
dalszego finansowania ich pracy, ludzie nie chcą płacić wiekszych podatków.
Rozumiem, że rząd powinien tworzyć miejsca pracy, ale raczej porzez kreowanie
pozytywnego klimatu, a nie rozbudowę do rozmiarów absurdalnych aparatu
administracyjnego.

[klin]

pontifexmaximus napisał:

> Z punktu widzenia finansów publicznych utrzymywanie tzw. specjalistów ds.
> europejskich jest błedem zwiększającym wydatki państwa. (...)
> Nie zajmowałem się bezpośrednio specjalistami, ale tacy z nich specjaliści
> jak z koziej .....

Wydano kasę na zbędne narzędzia, w dodatku miernej jakości. Pewnie, że nie są
teraz potrzebni, bo i do czego? Dbać należy o dobre i potrzebne narzędzia. Nie
ma to nic wspólnego z socjalizmem. Raczej ze zdrowym rozsądkiem.

[pontifexmaximus]

Jak już napisałem "specjaliści" zostali wykorzystani do określonego celu.
Referendum wygrane, causa finita roma locuta.
Rząd dał im wędkę, teraz powinni aktywnie zadbać o własną karierę. Panstwo nie
może prowadzić wszystkich za raczkę. Myślę, że najlepsi z nich z pewnoscią
wygrają konurencję z loklanymi urzędnikami. Chyba, że chcą gwarancji państwa
(tak jak górnicy).

[pontifexmaximus]

Przed referendum odbyła się w sejmie debata.
PiS - ludzie są nie informowani o integracji
PO - jak wyzej, z tym, ze doszło - możemy przegrać referendum
PSL - nie pamietam
LPR - dlaczego mamy wydawać środki publiczne na................

rząd powołał specjalistów i nigdy im nie mówił - będziecie zatrudnieni na wieki
wieków
sztuczny problem, cóż znaczy 12 mln wobec miliardów topionych w górnictwie?
reasumując
nie były to zbędne narzedzia, obecnie są jednak niepotrzebni
z drugiej strony rząd ma ograniczony wpływ na samorzady, te uważają, że
specjalisci nie są niezbędni
nie zwiekszajmy wydatków państwa, nie zwiekszajmy podatków
w biznesie często zatrudnia się ludzi zadaniowo - trzeba wdrozyć projekt,
pojawia się specjlista
podobny system obowiązuje w administracji brytyjskiej, wiele osób jest tam
zatrudnionych w określonym celu, a później, po zrealizowaniu zadania zostają
zwolnieni

[klin]

Coś się pogubiłeś w rozważaniach. Napisałeś wcześniej, a chyba dobrze wiesz, o
czym piszesz:

> Tzw. specjaliści mają wiedze nie wykraczająca poza komunały. UE w pigułce w
> trakcie jedno-dwudniowych szkoleń.

Kasa w błoto. Fakt, że nie dużo. Nie napisałem, że to katastrofa.

[pontifexmaximus]

stażyści muszą czuć się ch..wo
sytuacja na rynku pracy nie jest najlepsza, jest bardzo zła
w Gazecie Lubuskiej przeczytałem, że "specjalisci" są stopowani przez urzedasów
terenowych, którzy obawiają sie o posady. Być może szansą byłoby stworzenie
ustawy o służbie cywilnej dla pracowników samorządów, ale tu panuje sejmowa
zgoda. Ustawy jak nie ma, tak nie ma. Samorządy to bardzo duże pieniądze, a ile
etatów ma sie do dyspozycji po wygranych wyborach. Znamienne jest to, że
najgłosniej o potrzebie takiej ustawy wołają przedstawiciele ugrupowan, które w
samorządowych dostały w dupę.
Np. taki fundusz ochrony środowiska, pani Błochowiak została w nim
wicedyrektorem w wieku lat 26 (pensja 8 brutto).

[darth4]

bart.q napisał:
Teraz nie wie, co z nimi zrobić."

Rany Julek, ludzie to hańba ! Hańba dla myślenia w Polsce.
Rząd przecież komuś zlecił założenia do utworzenia tych "euroinformacji".
Ten "KTOŚ" wziął za to kasę i nikt juz wtedy nie pomyślał co dalej ?
"KTOŚ" NABIŁ SOBIE KABZĘ !!! I wynika z tego że to główny powód opracowania i
utworzenia tych "euroinformacji". To raz.

Gdy już je utworzono, to dlaczego mają być niepotrzebne skoro wchodzimy do UE ?
Czy już wszystko wiemy i pomocy nam nie trzeba ? To dwa.

No dobra. Więc euro mądrzyśmy już. Ale pisze się często że fundusze będą
niewykorzystane, bo gminy nie mają "eurofachowców" do pomocy w przygotowaniu
planów. Gminy więc powinny być pierwszymi petentami. To trzy.

No dobra. Gminy też są mądre i mają "swoich" ludzi. Ale Ci "eurofachowcy" to
ludzie wykształceni ( chyba ). Więc trzeba IM SAMYM zlecić w ramach juz
istniejących etatów zadanie opracowania ICH udziału w pomocy przy integracji.
To cztery.

Na koniec pomysł. Ponieważ jak wynika z artykułu "siedzą i nie wiedzą co maja
robić" niech organy założycielskie wygonią ich na spacer po firmach na początek
w miastach.
Niech się przejdą do szefów firm i zapytają :
- co wiedzą o funuszch unijnych,
- aaaaa, nic ? To może pomóc ??? Bo mamy takie i takie możliwości.

W czasie gdy siedza w biurach ( też ktos za nie zapłacił ) niech odpowiadają
via net na pytania zainteresowanych ( jest taki euroserwis czy nadal Polska
jest mentalnie w latach komputerów ODRA ? )

Czy to co napisałem jest niemożliwe do realizacji albo głupie ?
A jeśli możliwe czy trzeba podwójnego doktora habilitowanego zwyczajnego od
ekonomii żeby wymyślić prosty sposób na wykorzystanie fachowców którzy nic nie
robią ?

[gtk]

O ile wiem, to projekty europejskie finansowane z funduszy strukturalnych mogą
zawierać pozycję "honorarium dla kierownika projektu", nawet bardzo wysokie
(słyszałem coś o 20% wartości projektu). Można więc zająć się zawodowo
opracowywaniem i przeprowadzaniem projektów europejskich, pomagając w tym
instytucjom, które niekoniecznie stać na wynajęcie fachowców w tej dziedzinie i
kazać sobie płacić z UE. Byłoby to więc zdrowe zatrudnienie (bo
samozatrudnienie) fachowców od Europy.
Problem polega na tym, że oni raczej fachowcami nie są. A już na pewno nie od
wwypisywania i pilotowania zgłoszeń projektów. A poza tym, jako informatorzy
zarabiali po 500 PLN. Nie sądzę, by w te sposób zebrali odpowiedni kapitał na
rozpoczęcie działalności gospodarczej. ZUS nie czeka...