Cyfra 8 mln megapikseli i wiecej- jaka polecacie?

[mama_kasi_ha]

Musze na szybko kupic aparat. Jakiej marki macie i mozecie polecic? Wiem, ze
gdzies byl watek, ale nie bardzo mam czas. Musze go kupic najpozniej jutro.
Chodzi mi o porzadny aparacik, ale najlepiej do 1200 zl. Max. Najpierw
myslalam o taki za ok. 700- 800 zl, ale jednak drugi chce miec juz
porzadniejszy. Nie mam specjalnych wymagan. Tylko co do rozdzielczosci, stad
ta 8 . Zoom optyczny moze byc 6, choc im wiecej tym lepiej. Zeby mi gory
ladnie wychodzily, a cyfrowy obojetnie. Mile widziany stabilizator obrazu,
polskie menu, wyswietlacz ok. 2, bo wieksze bardziej zzeraja baterie. Pamiec
ok. 32 MB. Co Wy na to? Aha. I myslalam o tym, aby mial wi-fi.
Mam swoje typy, ale ciekawa jestem co Wy macie i polecacie. Chetnie jakis
Olympus
Pozdrawiam i dzieki!
A moze mozna kupic cos tanszego, ale o podanych przeze mnie parametrach?
Ostatecznie moze byc 7,2 megapiksela

Kasia przyszła na Świat 17.03.2005 roku o godz. 15.26
Kochamy Cię, Łobuzie !

[koma.edziecko]

Będę nudna kup ten:
www.allegro.pl/item152712820_olympus_sp_510_xd1gb_h_aku_lad_fut_fvat_raty.html
w Media Markt kosztuje tyle samo czyli 1199,rewelacja,7,1 mln pixeli 10 krotny
zoom optyczny,wielki wyświetlacz który możesz wyłączyć,górki napewno robi
śliczne
a baterii wcale nie żre dużo,od wigilii mam cały czas te któe były od nowości
ale i tak bedę używać akumulatorków jak te się wyczerpią,narazie dużo się nim
bawię i działa.
Ma stabilizator obrazu,polskie menu,nie wiem ile ma wbudowanej pamięci bo
dostałam do niego kartę 1gb od kolegi na gwiazdkę.
Nie wiem co to wi-fi

[nunik]

Popieram Olimpusy ja mam z mniejszym zoomem optycznym ale to jest firma godna
polecenia jeżeli chodzi o aparaty.
Najważnieszy jest zoom optyczny ale ten Olek jest bajerancki ale nie będę
kupować co 2 lata aparatu.

[mama-smyka]

Ja robię co roku ok. 10-15 tysięcy zdjęć i niestety co roku aparat muszę
wymieniać na nowy.
To jest podobno minus kompaktów, że wytrzymują około 10.000 zdjęć i koniec.
Ale pewnie dla "normalnej" osoby to wystarczy i na kilka dobrych lat.
Niestety, nie mam dobrego zdania do Olympusie, choć uważam, że jest o wiele
lepszy niż Nikon.
Wszystko zależy, jakie lubisz zdjęcia - Canon, którego cenię najwyżej, daje
bardzo ciepłe, intensywne kolory, czasem aż przerysowuje.
A Olki z kolei dają taki trupi odcień skóry. Bardzo mnie to denerwuje.
Jeśli nie wchodzi w grę aparat na film (a pamiętaj, że zdjęć z cyfrówki nie
zobaczą już raczej Twoje wnuki, bo po prostu za 20-30 lat nie będziesz w stanie
ich otworzyć a z papieru znikną - to też kolejna wada, o której się głośno nie
mówi, bo jest boom na cyfrówki i producenci zacierają rączki (inna sprawa, że
do tego czasu pewnie wymyślą jakiś sposób, by te zdjęcia jednak jakoś
zachować ale to już ruletka)), to polecam jeszcze przejrzenie oferty Minolty
(choć już zamknięta ) i Sony - to chyba najlepsze firmy (Sony dopiero odkąd
wykupiła Minoltę ) jeśli chodzi o sprzęt profesjonalny (i nie) poniżej
kilkudziesięciu tys. zł - nie bez powodu to Minolta w latach 50-tych, 60-tych
produkowała wszystkie szpiegowskie aparaty na mikrofilm dla policji. )
Tak naprawdę aparaty w danym przedziale cenowym niewiele się między sobą
różnią, więc możesz zasugerować się po prostu tymi pikselami i wyglądem po
prostu.
Ja też kupując patrzę tylko na wielkośc matrycy (bo właściwie to ona gra
największą rolę), na rodzaj zasilania (wolę paluszki niż akumulator), odległość
lampy od obiektywu (jeśli na tej samej wysokości, to wali czerwone oczy na
każdym zdjęciu ), na układ przycisków na tylniej ściance (żeby nie były pod
kciukiem, którym trzymam z tyłu aparat, bo zamiast robić zdjęcie w jakimś
nerwowym momencie, przełącza się w jakieś dziwne tryby i po zdjęciu).
Patrzę też na wielkość, bo lubię mieć aparat zawsze przy sobie, noszę w
kieszeni razem z komórką.
Poza tym używam jeszcze bardzo dobrego aparatu na film, choć nie jest to
lustrzanka (Leica (no ba! Leica!) Minilux i Minolta TC-1).
Mój mąż ma hopla na punkcie fotografii, więc w domu mamy więcej sprzętu, ale ja
go nie dotykam, bo przy dziecku trudno bawić się w ustawianie miliona pierdół,
trzeba pstrykać natychmiast.
Czekam aż pojawią się na rynku dla pospólstwa aparaty Nokii z porządnymi
cyfrówkami, bo póki co kosztują krocie.
Ale jak mam nosić 2 rzeczy w kieszeni, to wolę jedną a taki aparacik 4mln
pikseli w zupełności wystarczy mi na pstrykanie fotek w nagłych sytuacjach.

[koma.edziecko]

A ja uważam że się różnią,dla mnie wazny jest duży zoom optyczny,w starym
aparcie miałam 3 krotny i jak dla to za mało.A liczba p[ikseli nie robi
większej róznicy no chyba że się chce drukować kilkumetrowe plakaty.
Firma też jest ważna,najlepsze są te któe specjalizują się tylko w sprzęcie
foto a nie robią wszystko po trochu.
Moja siostra kupiła aparat HP i już trzeci raz się popsuł a mój poczciwy
Olympus dalej działa.
Do noszenia w kieszeni mam telefon komórkowy z aparatem 2mln pikselii i na
dworzu robi bardzo dobre zdjęcia,nie różniące się od tych z 7 mln.
A to co dla Ciebie wygląda trupio dla mnie jest po prostu odzwierciedleniem
rzeczywistych kolorów nie lubię zdjęć zbyt podkolorowanych.
Wieć dobrze że na rynku jest duży wybór każdy może wybrać to co jemu
odpowiada

[mama-smyka]

No całe szczęście. To jest przyjemna cecha gospodarki rynkowej.
Dla mnie zoom nie jest priorytetem, bo zwykle te powyżej 3 umieszcza się w
aparacie kosztem czegoś innego. Kiedyś strasznie napaliłam się na Panasonica ze
stabilizatorem obrazu i 12-krotnym zoomem - sprzedałam go 2 tygodnie później.
Stabilizatora ten aparat chyba nigdy nie widział a przez zoom zdjęcia
wychodziły w naprawdę kiedpskiej jakości, lepsze zdjęcia robiła moja
stara "pierdziawka" , czyli Canon PowerShot.
Oczywiście, że piksele nie są ważne, napisałam to wyżej, ważniejsza jest
wielkość matrycy i to już jest kwestia nie tylko plakatów, ale nawet powiększeń
choćby 30x45cm.
Niestety, komórka z 2mln pikseli mnie nie zadowala, zdjęcia wychodzą małe i
naprawdę średniej jakości, jakby zgrane z średniej jakości kamery cyfrowej, ale
to pewnie zależy od modelu aparatu, ten mój to SonyEricson. Mąż ma jakąś nową
Motorolę i jest niestety podobnie, choć lepiej.
Musisz mieć chyba jakieś cudo, skoro komórka robi zdjęcia jak aparat 7 mln
pikseli.
Pewnie ten trupi kolor zależy też od modelu aparatu, my mieliśmy 2, jeden z
nich był wodoodporny i obydwa tak robiły (i nie był to z pewnością naturalny
kolor twarzy, właśnie za bardzo podreślały siność, aż przejaskrawiały).

Mamo Smyka :-)

[mama_kasi_ha]

Ok. a jak jest z matryca? Jaka bedzie w porzadku? czy faktycznie piksele nie
maja az takiego znaczenia. Jezu, juz sama nie wiem. Sorry, ze Cie tak pytaniami
zasypalam, ale widze, ze lubisz ten temat
Pozdrowionka

[mama_kasi_ha]

Moja komora tez ma 2 mln megapix i wyswietlacz 1,8 wiec nie malo, ale...
niedawno padla, wiec musze kupic, a uwazam, tak jak Ty, ze 3 krotny zoo, nawet
5 krotny, to jednak chyba troche za malo. Ale co do pixeli, to chyba jednak
jest roznica czy np. 6 czy 7, co? Jak to przeklada sie na jakosc zdjec?
Pozdrowionka. Asia

[mama_kasi_ha]

O jak fajnie, lubie tak poczytac! Tyle fajnych, przydatnych informacji .
Dzieki serdeczne mamo smyka. Czyli polecasz canona, tak? A moze masz na mysli
cos konkretnego w rodzaju tego olympuska Komy? Cenowo tez podobnie. Ja
oczywiscie mam tez "zwykle" aparaty, w tym kodaka i canona, jakiegos kinona i
robie mnostwo zdjec nimi, ale potrzebuje teraz nowej cyfrowki, bo mam zamiar
sprzedawac na allegro, a stara kaput Poza tym na filmy jednak wydaje sie
mnostwo kasy, a dodatkowy argument to to,ze czesto jestem w podrozy i moge z
cyfry od razu zrzucac po zejsciu ze szlaku np.
Bardzo lubie te tradycyjne zdjecia i mam ich tyle, ze nawet jak mi zejda te
cyfrowe z papieru, to bede miala tysiace zwyklych, bo czesciej robie zwyklym
aparatem. Serio mowisz o tym, ze cyfrowe sa takie nietrwale?! Dlaczego? Tak w
ogole to marzy mi sie piekna i baardzo porzadna, czytaj droga, lustrzanka, ale
to juz inna bajka .
Sluchaj, widze, ze Ty sie bardziej znasz na rzeczy niz przecietny zjadacz
chleba. Chcialabym duzo pixeli a zoom optyczny mile widziany 10, ale wazniejsza
jest dla mnie rozdzileczosc. Mamo Smyka, jakbys mogla w wolnej chwili podrzucic
mi tu jakis fajny model, bede bardzo wdzieczna, bo tyyyle tego na rynku, ze nie
mam pojecia co wybrac.
Z jakoscia zdjec olympusa to mnie zaskoczylas, bo jak juz pisalam, szwagier ma
takiego jak Koma i zdjecia wychodza po prostu piekne, jak zywe! Moze to kwestia
modelu? A gdzie ta lampa powinna byc, zeby foty byly bez czerwonych slepi?
Patrze teraz na samsunga, ktorym teraz robie zdjecia (digimax s500) i on ma
lampe wlasnie na tej samej wysokosci.
Dzieki. pozdrawiam. Asia

[mama_kasi_ha]

Piekny jest, a Koma juz go przed swietami pokazywala, ale wtedy bralam pod
uwage tanszy. Ja tez lubie olympusy. Moja cala rodzinka, poza siostra ma
aparaty tej firmy (siostra sie wylalmala i kupila samsunga i jest baaardzo
sredni). Chyba kupie to cacko. Chciala jakis tanszy, ale maz mnie przekonuje,
ze nie ma co na aparatach oszczedzac
Pozdrawiam

[mama_kasi_ha]

Agnieszka, ja calkiem zapomnialam, ze Twoj Olympusek byl w takiej dobrej
cenie . Moze dlatego, ze moj szwagier kupil taki lub bardzo podobny za 1450
zl czy jakos tak, ale jak wiadomo, ceny sie wachaja. Mnie wyglada na taki sam.
Szwagier tez bardzo go chwali, a raczej jest wymagajacy.
Nie chcialam kupowac w media, ale zobacze u nas w fotojokerze, jaka maja cene,
a w razie czego ponegocjuje
Dzieki . Fajnie, ze tak Ci sie ladnie spisuje, a w ogole to pisalam na
priva
Papa

[koma.edziecko]

Odpisałam na priv

[mama-smyka]

Czekałam na wieczór, by spokojnie odpisać, bo będzie tego sporo.
Ale może nieco Ci to rozjaśni temat, bo oczywiście jak zwykle producenci
manipulują pewnymi hasłami, by zwiększyć sprzedaż.
To po kolei.

Matryca.
Rozmiar matrycy zdecydowanie różnicuje aparaty.
Im większy fizycznie jest nośnik światłoczuły (czyli matryca, negatyw), tym
obraz zbudowany jest z większej ilości światła.
Tak po naszemu - obraz ma więcej szczegółów, informacji, nadaje się do
większych powiększeń. Jest "gęstszy".
Ale to nie wszystko.
8mln pikseli w średnim kompakcie z matrycą wielkości małego paznokcia to ABSURD
i wyrzucanie pieniędzy. Albo 6mln pikseli w komórce.
Emulsja na filmie (negatyw) jest prawie idealnie płaska. Piksele z matrycy nie
są płaskie, posiadają swoją niewielką, ale jednak wysokość i wpadające do
obiektywu pod różnymi kątami światło powoduje, że piksele rzucają na siebie
nawzajem cienie, zabierając sobie dodatkowo te niewielkie ilości światła
(matryca "przepakowana" pikselami). Stąd biorą się często tzw. "szumy" w
obrazie.

Trwałość.
Co do nietrwałości obrazów cyfrowych - nie istenieją jeszcze nośniki, które
potrafiłyby te pliki przechowywać.
Technologia komputerowa istnieje 20 lat, nie ma żadnej pewności, że na
pamięciach, dyskach, płytach przetrwa coś 20-30 lat lub dłużej, bo nie można
tego nijak sprawdzić.
Własnością dysków twardych jest działanie na zasadzie magnetycznej. Nie jest to
nic trwałego fizycznie i poprzez różne procesy, niekoniecznie celowe, nawet
przypadkowo można odwrócić je lub wprowadzić w nich zaburzenia.
Dla porównania - proces zaczernienia srebra w klasycznych negatywach czarno-
białych jest NIEODWRACALNY.
Istnieją zdjęcia i negatywy, które przetrwały ponad 100lat.

Czerwone oczy.
Co do lampy i czerwonych oczu - im dalej lampa od obiektywu, tym lepiej.
Jeśli lampa znajduje się blisko obiektywu, to światło wpada do oka prostopadle,
odbija się od dna oka i "wraca" do obiektywu.
Jeśli lampa znajduje się daleko, to światło odbija się od dna oka pod kątem i
odbicie nie jest rejestrowane przez nosnik światłoczuły (obiektyw nie widzi
odbicia).

Zoomy.
Najlepsze własności optyczne mają obiektywy o stałej ogniskowej, czyli bez
zooma, np. ogniskowa 50mm.
Z racji wygody przy powiększeniach do 13x18cm najczęściej stosuje się obietywy
typu zoom, które posiadają pewnien zakres ogniskowych, np. 28-80mm.
Fizycznie wygląda to tak, że taki zoom posiada kilka soczewek z obiektywu 28mm,
kilka z 50mm i kilka z 80mm.
Pozostałe soczewki z tych ogniskowych, które służą do korygowania wad
optycznych (czyli zwiększania jakości optycznej obrazu) są wyrzucane - wniosek
jest chyba oczywisty.
Zoom to taki kompromis pomiędzy jakością a wygodą.
Z reguły zoomy nie zbliżają się nawet do jakości obiektywów stałoogniskowych.
Przyjmuje się zasadę, że maksymalnym kompromisem jest zoom 3-krotny. Nie bez
powodu wiele aparatów ma właśnie taki zoom, choć technologicznie inne funkcje
idą do przodu w kolejnych modelach.

Olympus.
W Olympusach zmienianie balansu bieli w ustawieniach aparatu nic nie daje,
nadal kolory są trupie.
Z pewnością jest to jedna z lepszych i najbardziej znanych światowych firm
fotograficznych i ma swoich zwolenników, zwłaszcza wśród użytkowników
lustrzanek cyfrowych.
Niestety, za kompakty ich nie poważam, choć oczywiście nie testowałam
wszystkich modeli.

Jeżeli zdecydowałabyś się kiedyś na lustrzankę i miałabym Ci coś polecić (a
wiadomo, że to nie jest to tylko aparat, tylko SYSTEM (obiektywy, lampy i inne
akcesoria)), to uważam, że najpełniejszy system, najlepiej dostępny na rynku
polskim i relatywnie najtańszy jest system Canona. Nawet mój mąż, który jest
bez pamięci zakochany w Minolcie, przyznaje mi tutaj rację.

Co prawda w kompaktach nie stosuje się fizycznie dużych matryc, ale istnieją
kompakty, w których zastosowano matryce CMOS, które mają lepsze właściwości
jeżeli chodzi o redukcję szumów (kiedyś chyba właśnie Canon miał serię takich
aparatów, ale już dokładnie nie pamiętam).
Wiem, że bardzo zbliżony do lustrzanki jest Sony R1, ale jeśli ktoś miałby
wydać ok. 3000 na kompakta, to chyba lepiej zainwestować w półprofesjonalną
lustrzankę.

Na dziś poleciłabym Ci Canona G5 - już nie produkowany (a szkoda wielka), ale
dostępne są na Allegro używane, cena ok. 1000zł. Naprawdę porządny aparat,
właściwie już kultowy.
Posiada dużo funkcji manualnych, gdybyś chciała się pobawić.
A jeśli bardzo zależy Ci mimo wszystko na dużym zoomie, to zerknij na G7, choć
to już spory wydatek - ok. 1700-1800zł (Allegro, w sklepie pewnie ciut drożej,
ale podobno już tanieje).

Polecam Ci jeszcze Fuji F30 - ma stosunkowo dużą jak na kompakt matrycę i
wysokie ISO (3200!).
Fuji produkuje swoje matryce, jest najlepszym (w mojej ocenie) producentem
negatywów i slajdów, stąd bogatsza gama barw niż w innych kompaktach.
Taką samą matrycę i ISO ma również FUJI FinePix S6500fd.
Z innych Fuji warte uwagi są moim zdaniem:
S5600 (matryca!), S6500 (matryca jak w f30), S9600 - ale one mają już max. ISO
1600.
Ciekawy jest także e900, ale ISO już tylko 800.
Ceny mają całkiem przyjazne.

Ufff, chyba niczego nie pominęłam, gdybyś miała jeszcze jakieś pytania, to
pisz.

[iwek33]

Mama-smyka napisała:
"Co do nietrwałości obrazów cyfrowych - nie istenieją jeszcze nośniki, które
potrafiłyby te pliki przechowywać.
Technologia komputerowa istnieje 20 lat, nie ma żadnej pewności, że na
pamięciach, dyskach, płytach przetrwa coś 20-30 lat lub dłużej, bo nie można
tego nijak sprawdzić." - teraz już rozmumiem, dlaczego mój mąż co 3, 4 lata
przegrywa od nowa wszystkie płyty, na których mamy zgrane zdjęcia i robi więcej
niż jedną kopię.

[mama-smyka]

Dokładnie dlatego.
U nas jest podobnie, ale i tak niestety nie daje to 100% gwarancji, że część
zdjęć może nie zniknie, może nawet da się odczytać, ale że nie będzie
zawierałam jakichś błędów. Na szczęście komputer często automatycznie i bez
naszej wiedzy sam "naprawia" takie rzeczy. Po prostu jeśli któryś piksel
zwariuje, to uśrednia go (np. jego barwę) na podstawie jego "sąsiadów", dlatego
najkorzystniejsze jest trzymanie takiech plików na dyskach twardych, choćby
przeznaczonych tylko do tego właśnie celu, osobnych i odłączanych.
A mając kilka kopii i to na kilku różnych pamięciach, zawsze mamy szansę, że w
każdym szlag trafi inne zdjęcia i koniec końców poskładamy całość.

Dzieki :-)

[mama_kasi_ha]

Jestes kochana . Teraz juz wiem o co kaman z tymi matrycami i pixelami i
zaden sprzedawca mi juz nic nie wkreci. Ja chcialam dosc porzadna matryce,
duza, bo bede robic fotki drobnych, kolorowych i bardzo szczegolwych wzorow
naszego towaru firmowego. Zoom byl mi raczej potrzebny wlasnie do zabawy i do
robienia zdjec górom :_). Wybiore wiec taki, ktory ma max do 5. Z reszta
zasugeruje sie tymi modelami przez Ciebie podanymi. Cos sobie znajde. Mam
nadzieje,ze sie w tek kwocie zmieszcze.
Ostatnia rzecz, ktora mnie zastanawia to roznicowanie na zoom optyczny i
cyfrowy. Niektore maja oba a inne tylko optyczny. Mozesz mi jeszcze to
wyjasnic. Kupujac wybierac jaki? Te zoomy sie jakos sumuja czy jak?
Ja zawsze wiedzialam, ze fuji jest o.k. Filmy do aparatow zawsze kupuje tej
firmy .
Z olympusem to jest roznie. Akurat ten model o ktorym ja pisalam robil calkiem
ladne, "nietrupie" fotki. Komy tez. Widzialam bo mi wyslala. Ladne. Ja jednak
musze miec taki ktory raczej robi troszke bardziej nasycone kolorystycznie
fotki z tego wzgledu, ze mam do zrobienia kolorowe wzory, szczegoly na
chinskiej porcelanie np. i nie moga wyjsc blado. Wiec: kierunek duza matryca,
zoom sredni
Jeszzce raz bardzo Ci dziekuje za pomoc, szczegolowe dane, zwlaszcza o tak
poznej porze
Pozdrawiam. Asia

[mama-smyka]

Muszę teraz biec do lekarza, ale jak wrócę, to napiszę o tych zoomach i tak w
ogóle.
Papatki.

[krasulas]

mamo-smyka
a ja mam pytanko odnośnie Canona... mogę?
Masz sporą wiedzę - na forum Fotografia zero konkretnych info.
Obecnie mam Nikona 4100 - kiepska jakość filmików, słabe fotki we wnętrzach
choć super w plenerze. I najważniejsze - długi paskudnie zapis zdjęć - chyba,
że na plaży
Chcę kupić Canona PowerShot A710 IS. Jeździłam, pytałam, analizowałam. Z
różnych powodów nie chcę Sony, Nikona, Olympusa.
Króciutko mi napisz - czy to dobry wybór - mam jeszcze ok. 2 tyg. czasu.
pzdr
Ania

Mamo Smyka :-)

[mama_kasi_ha]

Kupuje jednak dopiero po weekendzie, bo w tej kwestii ospiech jest zlym
doardca, a na co dzien mam jeszcze samsunga . Jakbys mogla to w wolnej
chwili napisz to o co pytalam, bo nie mam cholerka czasu zeby isc do jakiegos
dobrego fotografa i pogadac. Jeszcze raz dzieki!
Pozdrawiam. Asia

[weronka77]

Asia nocny marku witaj!!

[mama_kasi_ha]

Oj tak, to prawda . dzisiaj tez. Zawsze tak mialam, ze najwiecej dzialalam w
nocy i nawet odkad mam Kasienke, to sie wcale nie zmienilo. Rodznka sie dziwi
skad mam tyle energii, ale mnie okolo 6 godzin snu na dobe wystarcza .
Pozdrowionka!

[weronka77]

Asia dalej nie spisz?

[mama_kasi_ha]

Kasia zrobila nam niespodzianke i spala do 10.30, wiec mimo, iz poszlam spac 0
1.30 to sie strasznie wyspalam .
Ale Ty to jestes mistrzyni .
Ja siedzialam na forum zdrowie i czytalam o szczepionkach. Martwie sie o skutki
zaszczepienia MMR II, choc na razie wszytsko o.k. Pozostale mamy infanrix ipv i
jeszcze jakis infanrix- podobno najlepszy. Teraz chce zaszczepic Kasie na
pneumokoki, ale nie wiem jaka szczepionke wybrac. Czytalam gdzies ze szczepilas
Coreczke- jaka szczepionka? A na ospe? Ja tak.
Pozdrawiam nocna Marko

[weronka77]

Ja szczepiłam już na wszystko łącznie z meningokokami i boreliozą A na
pneumokoki Prevenarem.Ja siedzę tak póżno bo mała zasypia dopiero ok północy-
niedługo się to skończy bo do akcji wkroczy babcia z usypianiem)Póki co
tatuś pozwala jej robić co chce i oto są skutki)Ja niestety mogę używac ASu
dopiero wtedy kiedy ona śpi;-((

[mama_kasi_ha]

Dzieki za odp. Jezus Maria, o polnocy???? Moja Kasia odkad skonczyla 2 mies,
chodzi sac najpozniej o 20. Czasem jak jestemy w gosciach albo mamy ich u
siebie, lub tez jest jakies swieto, ten czas sie przedluza, ale nie zdarzylo
sie zeby poszla spac po 22. Inna srawa, ze u nas od zawsze nie ma czegos
takiego jak usypianie Malej . Ona po prostu po kapieli, serii bajeczek,
caluskach na dobranoc, zwyczajnie usypia sama ze swoim Krolikiem . To zdrowe
i dla nas i dla niej przede wszystkim. Nie chcialam sie przechwalac... ale mam
Zlote Dziecko . Co wcale nie znaczy, ze jest super grzeczna w dzien, oj co
to, to nie . Tylko sac lubi i wie, ze tak trzeba.
Sprobuj sama. A moze sama ja usypia skoro tatus sobie nie radzi?
Pozdrawiam. Aska

[weronka77]

U mnie tez tak było.Do momentu kiedy tatuś zaczął pozwalać i dawać małej
wszystko na co ma ochotę i takie są tego efekty.Ja się nie licze bo nie
pozwalam a tatuś da,kupi i zrobi wszystko czego mała sobie zażyczy.Ot co.

[mama_kasi_ha]

To nie zazdroszcze, kochana . Zbojkotowac tatusia i juz . A tak serio to
u nas przez swieta i okres po nich Kasia tez tak zapatrzyla sie w tatusia, ze
koniec swiata! Tylko tatus buju, tatus kloćki, tatus kąpu kąpu. W sumie nie
powinnam narzekac, bo mam troche wiecej czasu dla siebie, tylko co to bedzie
jak tatus dzisiaj wyjedzie?? Az sie boje pomyslec. Ach Ci tatusiowie. Sa z
reguly rzadziej z Dzieckiem, a niezle potrafia namieszac
pa

[weronka77]

Nasz już tak namieszał że bardziej się nie da)

[mama_kasi_ha]

))

[mama-smyka]

Ale ze mnie ofiara!!!
Byłam przekonana, że już dawno odpisałam na Twoje pytanie!!!
Przepraszam Cię gorąco i szybko nadrabiam zaległości.

Wydaje mi się, że największa matryca stosowana w kompaktach to 1/1.6 cala
(oprócz Sony R1, który jest jeszcze kompaktem, ale ma matrycę niewiele mniejszą
od tych stosowanych w lustrzankach cyfrowych), tak więc zdecydowanie podziękuj
aparatom o matrycach 1/2.5 cala.
Najlepszym rozwiązaniem w przypadku planowanych przez Ciebie zdjęć porcelany
pozostaje nadal lustrzanka cyfrowa lub wspomniany wcześniej Sony R1, ale to są
rozwiązania, które zdecydowanie przekraczają inwestycję 1300zł.
Z modeli Fuji z większym zoomem wart uwagi (całkiem duża matryca, nie za bardzo
napakowana pikselami, wysoka wartość ekwiwalentu ISO i spory zoom) byłby
S6500fd (lub f30 ale z małym zoomem).
Chyba ciężko znaleźć aparat z 5- 6-krotnym zoomem. Zazwyczaj robi się aparaty z
ok. 3-krotnym lub dopiero z 8-, 10-, 12-krotnym, pomiędzy niespecjalnie mi coś
przychodzi do głowy.
Pewnym rozwiązaniem jest dokupienie do dobrego kompakta z 3-krotnym zoomem
telekonwertera (jeśli jest dostępny w sprzedaży, trzeba sprawdzić, czy
produkują go do danego modelu, zanim zdecydujesz się na zakup) i używanie go
okazjonalnie do fotografowania gór.
Jeśli nie mieszkasz w górach i robisz te zdjęcia powiedzmy 3 x w roku, to taki
kompromis w postaci kupienia telekonwertera i używania go od czasu do czasu,
gdy potrzebujesz większe zbliżenie, byłby lepszy od kupowania megazooma.
Natomiast kupując aparat z dużym zoomem i chcąc mieć w miarę porządną jakość,
to trzeba się liczyć z dwoma wadami tego rozwiązania - taki aparat jest
zdecydowanie droższy od nawet b. dobrego kompakta z 3-krotnym zoomem i ten
aparat z 10-krotnym zoomem jest ogromny, to nie jest aparat, który można włożyć
do torebki.

Co do różnicy pomiędzy optycznym i cyfrowym zoomem:
cyfrowy zoom to funkcja w menu, która jest wyłączana i lepiej jej nawet przez
przypadek nie włączać.
Polega on na interpolacji obrazu rejestrowanego przez matrycę. Interpolacja
polega na "wymyślaniu sobie" pikseli przez oprogramowanie aparatu lub komputera
na podstawie pikseli sąsiadujących. Czyli jeżeli jest kropka czerowona i kropka
czarna i chcesz to powiększych o 50%, to program wstawi w to miejsce trzeci
piksel o kolorze po równo skłądającym się z koloru czerwonego i czarnego.
Parametr, który najbardziej cierpi na tego rodzaju posunięciach to ostrość
konturu.

[mama_kasi_ha]

Spoko, ja sama teraz tez zauwazylam odp. bo skoro nie pisalas, to juz nie
zagladalam.
Piszesz, ze najwieksza matryca stosowana w kompaktach to 1/1.6, a mam
podziekowac tym o matrycach 1/2.5 cala, czyli mniejszym, tak? Ja to Sony moge
wziac pod uwage, bo kupno aaratu chwilowo odlozylam, gdyz jakos daje rade
samsungiem, choc nieraz mnie wkurza. Wiec skoro moge poczekac to moze byc
wieksza cena . To Fuji juz tez bralam pod uwage- spelnia moje oczekiwania.
Teraz mam taki z 3 krotnym zoomem, ale dluzsza mete, nie wiem czy starczy.
Wiesz, co? Ja chyba zrobie tak, ze kupie z mniejszym, a dokupie to urzadzenie o
ktorym iszesz. Wszystko do przemyslenia, bo niestety idealnego wyjscia nie ma ,
albo jakosc nie taka, albo nieadekwatne parametry tech. do oczekiwan, albo
wszystko o.k. ale cena zwala z nog .
Dzieki za wyjasnienie a propos pikseli- juz wszytsko wiem.
W ogole wielkie dzieki Mamo Smyka
Pozdrowionka

[mama-smyka]

Nie ma za co.
Mnie też wkurza brak idealnego aparatu, który spełniałby wszystkie moje
oczekiwania a jednocześnie nie był wielką kobyłą za kilka tys.zł.
Czasem mam wrażenie, że to celowy zabieg porducentów, zresztą nie tylko sprzętu
fotograficznego, ale i np. odkurzaczy, komórek, wózków dla dzieci itd. byśmy
chcieli kupić następny, inny lub bardziej rozbudowany.

[weronka77]

Dlatego ja uparcie twierdzić będę że najlepszy na świecie jest Zenith a zdjęcia
które robi to dzieło sztuki..Cyfrówka nawet najdoskonalsza po prostu zawsze
pozostawia niedosyt i ja od razu potradię zidentyfikowac zdjęcia nią
zrobione..Ta którą mamy też była NAJ półtora roku temu,ale jedyne co w niej
lubię to przełącznik na sepię i czarno-iałe zdjęcia.Reszta bez szaleństw i
rewelacji.

[mama-smyka]

No ba, aparat na film to zupełnie inna kategoria.
A wracając do fotografowania kryształów czy innej ceramiki - najlepiej byłoby
zainwestować w namiot bezcieniowy i - niestety - profesjonalne, choćby
najtańsze, lampy.
Koszt przewyższający sam aparat, ale efekt nie do pobicia.

[mama_kasi_ha]

Dobrze, ze i tak bardzo dobrze mi sie sprzedaja w sprzedazy bezposredniej, bo
mozna z torbami pojsc kupujac taki sprzet. Ja chcialam tak tylko z doskoku,
zeby nie bylo, ze tylko na all kupuje )).
Pa

[mama_kasi_ha]

Weronka, popieram- nie ma jak "zwykly" aparacik, ale z tych lepszych. Cyfrowka
fajnie z reguly wyglada w kompie, a na papierze- roznie. A to juz nie kochasz
swojego aparatu, ktory mi polecalas )? Sepie, czarno- biale, negatyw i
czterech kolorach to ja mam nawet w samsungu za 700 zl. Serio
Pozdrowionka

[mama_kasi_ha]

Co jest na rzeczy . Ja na to patrze optymistycznie. To, ze jest coraz wiecej
wszytskiego, czyli jest podaz i my kupjemy coraz wiecej czyli wykazujemy popyt
znaczy tylko, ze sie cholerka spoleczenstwo bogaci . No i sie kreci
wszystko . NO bo zeby TO WSZYSTKO kupowac musimy duuuzo zarabiac, a iec sie
sprezamy i zarabiamy i mamy coraz wiecej i wszyscy sa kontenci ))))
Ale sobie nagadalam- chora jestem i stad )
Dagmara, jeszcze raz baaardzo Ci dziekuje. Jest za co . Tego mi bylo trzeba-
fachowej literatureki w pigulce i obiektywizmu .Ja chyba pomysle o czyms
lepszym niz za 1300, tak jak zakladalam, bo skoro moge poczekac, to czemu nie?
A ten Sony o ktorym piszesz, ile kosztuje?
Pozdrawiam

[mama-smyka]

Jeśli mnie pamięć nie myli, to w sieci ok. 3000zł.

Juz go mam :-). Jest super!

[mama_kasi_ha]