A po co budować nowe stadiony? Nie zawracajcie ...

Gość: ehhh Re: A po co budować nowe stadiony? Nie zawracajci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.10, 12:36

W dodatku nie ma żadnego pojęcia po co jest ten stadion modernizowany, jakie imprezy się na nim będą odbywały i jakie korzyści z tego będą. Po prostu wstyd, że gazeta pozwala publikować takie artykuły, jednocześnie prowadząc kampanię na rzecz budowy stadionów na Śląsku...

Gość: Michał Re: A po co budować nowe stadiony? Nie zawracajci IP: *.opera-mini.net 07.10.10, 13:01

Wstydzić to się możesz za siebie. Masz coś do powiedzenia? Spisz, podpisz i wyślij do GW. Gość miał, to napisał, i firmuje to nazwiskiem, więc się wstydzi. A jednomyślności szukaj w Korei Płn. i na Kubie

Gość: pedro Idiot! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.10, 13:07

po wybudowaniu nowego stadionu frekwencja zwrastwo o 50%. Nowy stadion calkowicie zmienio zarzadzanie klubym, nowy stadion daje ogromne mozliwosci. Ponadto nowy stadion, niy pelni ino funkcji sportowych, na stadionie firmy mogom wynajmowac powierzchnie tym samym stadion ozywio okolica.

Kim jest tyn czlowiek kiery pisze te artikle?? dziennikarzem fachowcem od czegos??

izaiaga Re: Idiot! 07.10.10, 13:28

Gość portalu: pedro napisał(a):

> po wybudowaniu nowego stadionu frekwencja zwrastwo o 50%. Nowy stadion calkowic
> ie zmienio zarzadzanie klubym, nowy stadion daje ogromne mozliwosci. Ponadto no
> wy stadion, niy pelni ino funkcji sportowych, na stadionie firmy mogom wynajmow
> ac powierzchnie tym samym stadion ozywio okolica.
>
> Kim jest tyn czlowiek kiery pisze te artikle?? dziennikarzem fachowcem od czego
> s??

Przeczytaj sobie! :)
katowice.gazeta.pl/katowice/1,35032,8464716,Drastycznie_spada_frekwencja_na_stadionie_Gornika.html
W jakim Ty języku piszesz?
Gość: swoboda_t Re: Idiot! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.10, 17:15

Średnia frekwencja na Gieksie to niespełna 3000. Gdyby w cudowny sposób wzrosła o 500%, to wynosiłaby 15000. Tymczasem kibice żądają min. 22-tysięcznika. Po prostu ambicje im rozum odbierają.

Gość: allszcun Święta racja IP: *.chello.pl 07.10.10, 16:27

... kibicom piłki nożnej trzeba uświadomić, że istnieją również inne dyscypliny sportu wymagające inwestycji, ponadto te inne dyscypliny pozwalają korzystać z dobrodziejstw obiektów do ich uprawiania zwykłym obywatelom np. baseny, hale sportowe itp. A na Śląskim lub innym stadionie nikt mi w piłkę pograć nie pozwoli :)

Gość: recht Panie Krzyk-ktory stadion zbudowany jest IP: 78.152.197.* 07.10.10, 16:37

za prywatna kase wszystko to dotacje z Unii i miasta i rzadu i innych instytucji-nie chce mi sie nawet komentowac takich bzdur-wszyscy moga Slask nie gorolu???

Gość: swoboda_t Facet ma rację! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.10, 17:22

Autor zaczyna od bzdurzenia n/t. Śląskiego. Obiekt będzie jak najbardziej nowoczesnym, spełniającym najwyższe wymagania obiektem. Tyle, że nie piłkarskim, a wielofunkcyjnym. I dobrze, bo budując obiekty stricte piłkarskie np. Gdańsk i Wrocław skazują się na pwoażne kłopoty. Euro nie przepadło przez stadion, bo ten aspekt był do końca oceniany przez UEFA wyżęj niż wspomniane Wro i Gda, tylko przez niedostateczne starania lokalnych polityków i lekceważący stosunek władz w Warszawie, wynikający ze słanych pleców G.Śląska tamże. Całkowite wyburzenie i posatwienie nowego stadionu stricte piłkarskiego to by była prawdziwa niegospodarnośc. Tym większa, że buduje się kilka takich obiektów, w części przypadków zdecydowanie za dużych, a polska piłka jest jaka jest.

Natomiast co do reszty autor ma rację. Słusznie poddaje w wątpliwość sens wydawania miejskich pieniędzy na inwestycję, która służyć będzie niewielkiej liczbie mieszkańców i - co ważniejsze - nie przyczyni się do rozwoju miasta. Nie chce mis ię przeklejać włąsnych słów, zresztąz ajęłyby zbyt wiele, więc odsylam tylko do dyskusji na SSC: Piszę jako 1000city, post 454 i kolejne Obszernie wyłożyłem tam dlaczego uważam z grubsza tak, jak autor powyższego artykułu. Zapraszam do lektury - zwłaszcza gorących, ślepych wręcz zwolenników budowania stadionów za miejską kasę.

Gość: volx Re: Facet ma rację! IP: *.cable.smsnet.pl 07.10.10, 21:42

> przez niedostateczne starania lokalnych polityków i lekceważący stosunek władz w
> Warszawie, wynikający ze słanych pleców G.Śląska tamże

może to jakoś rozwinąć? udowodnić?

mi się wydaje że z powodu słabego zaplecza (hotele, restauracje, ogólnie rozrywka)...
- Gość: swoboda_t Re: Facet ma rację! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.10, 23:37
  
  To było tak wiele razy dyskutowane, że ponownie rozwijać mi się nie chce. Wystarczy przejrzeć archiwum tego portalu. A jak się tego komuś skolei nie chce robić to radzę się zaznajomić z wynikami kolejnych ucen UEFA dokonywanych przed ostatecznym zatwierdzeniem listy miast-kandydatów. Chorzów był przez Wrockiem i Gdańskiem, oceniany mniej więcej na poziomie Poznania (tracił nieco punkty za nierozstrzygnięty jeszcze ptrzetarg na budowę stadionu). UEFA ogłaszając decyzję stwierdziła oficjalnie, że nie dokonała selekcji, a jedynie zatwierdziła listę podaną przez stronę polską. Stąd Chorzów i Kraków (oceniany najwyżej ze wszystkich miast) zostały pominięte.

Gość: LGT A po co budować nowe stadiony? Nie zawracajcie ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.10, 18:17

autora chyba bardzo gnebil pan od wf'u

idiotyczne podejscie, napisalbym do kazdego stwierdzenia w tym tekscie po 3 kontrargumenty ale taka dyskusja nie ma sensu...

KATOWICE, MIESZKANCY KATOWIC JAK I CALY SLASK ZASLUGUJA NA PORZADNY STADION!

Gość: Giza A po co budować nowe stadiony? Nie zawracajcie ... IP: *.ula7.1000lecie.pl 07.10.10, 19:17

TO PRAWDA !!!! Kluby sportowe powinny ponosić całkowity koszt budowy stadionów!!

Gość: red A po co budować nowe stadiony? Nie zawracajcie ... IP: *.chello.pl 07.10.10, 19:42

Po pierwsze: Stadion Śląski już w tej chwili jest obiektem przestarzałym, budowa dachu za ponad 150 mln, tego nie zmieni. Kto kiedykolwiek był na trybunach tego obiektu, dobrze wie, że warunki do oglądania widowiska, są delikatnie mówiąc dosyć średnie (lornetki na meczach to w dzisiejszych czasach chyba rzadkość ?).
PS Właścicielem obiektu jest Marszałek województwa śląskiego
Sala NOSPR (pojemność 1800 widzów - 259 mln zł) , a jak tu wygląda sprawa opłacalności inwestycji w przeliczeniu na beneficjentów redaktorze krzyk ???
Psy szczekają , karawana jedzie dalej.

Gość: horkycaj A po co budować nowe stadiony? Nie zawracajcie ... IP: *.toya.net.pl 07.10.10, 20:11

Taka mała uwaga. Nie można patrzeć na modernizację i budowę wszelkich stadionów oraz całej sportowej infrastruktury pod kątem jednych, trwających zaledwie miesiąc, mistrzostw. Trzeba myśleć przede wszystkim o ich dalszych losach i celu, do którego będą wykorzystywane. Gdyby władze województwa nie zdecydowały się na modernizację Stadionu Śląskiego, najprawdopodobniej za kilka społeczeństwo by ich zmasakrowało. Stadion ten nie byłby już w żaden sposób konkurencyjny: czy to na ważne mecze, koncerty i inne wydarzenia sportowe oraz kulturalne. Warto też zauważyć, że Śląski jako jeden z niewielu będzie nowoczesnym stadionem przygotowanym do organizowania wydarzeń lekkoatletycznych (reszta stadionów nie ma bieżni lekkoatletycznej). Konkurować z nami będzie mógł tylko Wrocław, który też o tym pomyślał. Uważam, że to posunięcie tylko "wypchnie" Śląski na czoło i to w przyszłości zaowocuje. Jeśli się chcemy mierzyć z najlepszymi, to musimy być konkurencyjni a żeby konkurować w dzisiejszych czasach, nie wystarczy już wzdychać nad minionymi sukcesami odnoszonymi na tym stadionie, tylko zwyczajnie się zacząć starać pokazywać swoje atuty.
A co do stadionu GKSu, mnie się projekt nie podoba. I nie jestem kibicem, tylko zwyczajnym obywatelem, który uważa, że miasto, które chce się mierzyć z najlepszymi i największymi tak ogólnie, powinno się bardziej popisać. I nie chodzi tu nawet o wielkość stadionu (choć przyznam, że powinno się pomyśleć minimalnie przyszłościowo, bo nie wiadomo, co będzie za parę lat), ale o sam wygląd, który przypomina jakiś prowincjonalny stadionik w malutkim, nieco zamożniejszym mieście. Problem związany z tym stadionem to taki wierzchołek góry lodowej w Katowicach, gdzie w dobie mnogości kształtów i możliwości promuje się kwadratowe bryły o ohydnych kolorach lub byle jakie projekty (galeria handlowa przy hali dworca PKP, rynek), które nic nie wnoszą, niczym się nie wyróżniają i pokazują, że bliżej nam do zaściankowości niż miasta kandydującego na metropolię, czy to kulturalną, turystyczną, czy gospodarczą...
Powoli się coś rusza, ale tylko dzięki "burzom", które wywołują zwykli mieszkańcy, mający już dość tej bylejakowatości, której fundowano nam już zbyt długo...

Gość: jaskier A po co budować nowe stadiony? Nie zawracajcie ... IP: 178.218.230.* 07.10.10, 23:43

I Ty siebie nazywasz dziennikarzem ??!! Żenujące to co przeczytałem....i tacy ludzie mają wpływ na opinie publiczną ;|

Gość: antyoszust A po co budować nowe stadiony? Nie zawracajcie ... IP: *.3s.pl 08.10.10, 10:02

Czy Krzyk to nie jest przypadkiem ten redaktor, który podpiął się pod tekst swojego kolegi i potem dostał za to nagrodę ???
Proszę o odpowiedź forumowiczów, na pewno znacie tego gagatka dobrze.

Gość: anty A po co budować nowe stadiony? Nie zawracajcie ... IP: *.3s.pl 08.10.10, 10:10

Widzę, że na GW działa cenzura. Skasowano mój post w którym zapytałem się czy przypadkiem redaktor Krzyk to nie ta sama osoba, która kilka lat temu dostała nagrodę za nie swoje zasługi.

Gość: anty A po co budować nowe stadiony? Nie zawracajcie ... IP: *.3s.pl 08.10.10, 10:16

Cenzura dalej działa. Posty kasujecie.
Odnośnie tekstu jest napisany fatalny językiem, a pisał go laik, który chyba na własne oczy nie widział nawet Stadionu Śląskiego. Brawo GW. Następnym razem niech redaktor Kortko napisze o piłce ręcznej, redaktor Pietraszewski o kobiecych obcasach, a redaktor Czado na temat piękna stolicy.

Gość: sladox A po co budować nowe stadiony? Nie zawracajcie ... IP: *.net.stream.pl 15.10.10, 19:42

Autor tego artykułu to jakiś półmózg ?
A dlaczego z moich pieniędzy są utrzymywane teatry , biblioteki , pkp i inne takie skoro ja tego nie potrzebuje i nie chce?

Najnowsze z forum Katowice

Zaloguj się