Kijonka i Kutz

[Gość: Pieron]

Jak suysza o tych dwoch pierdouach to mom dosyc. Jedyn drugego warty. Niby
Slonzoki a wuazom inkszym tam kaj niy poczeba. Przeca to stare chopy. Na
starosc ale niykerym zyciym tak sie czko, co juz wiyncyj normalnie myslaec niy
poradzom. Ot i problym tych panow. Couke zycie starali sie komus za fest wuazic
do .... i tera niywiedzom jak z tego wylys.

Pyrsk !

PS

Ale jeszcze niyma dwanostyj na zygorze.

[Gość: Paweł]

To są bardzo fajni ludzie. Nieliczni reprezentanci śląskiej inteligencji. Kto
poza nimi? Pustka, no może jeszcze Smolorz. Jeden i drugi mają cos do
powiedzenia i są bardzo otwarci. Zaproście ich na rozmowę czatową - to się
przekonacie.

[Gość: michi]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> To są bardzo fajni ludzie. Nieliczni reprezentanci śląskiej inteligencji. Kto
> poza nimi? Pustka, no może jeszcze Smolorz. Jeden i drugi mają cos do
> powiedzenia i są bardzo otwarci. Zaproście ich na rozmowę czatową - to się
> przekonacie.

Ja na pewno ich szanuje i cenie. Co wcale nie oznacza ze sie zgadzam z ich
widzeniem Slaska. Jezeli chodzi o osobe pana Kutza to szczerze mowiac uwazam ze
jest on "trocha soroniowaty". Ale moze to jego zaleta?

[Gość: oki]

Ani jeden ani drugi nie sa warci by o nich pisac. Smolorz tez nie nie
zasl;uguje na wzmianki
Zarozumialosc, Grafomania i zaciekle zwalczanie konkurecnji - tylko tak ich
mozna podsumowac

[Gość: michi]

Gość portalu: oki napisał(a):

> Ani jeden ani drugi nie sa warci by o nich pisac. Smolorz tez nie nie
> zasl;uguje na wzmianki
> Zarozumialosc, Grafomania i zaciekle zwalczanie konkurecnji - tylko tak ich
> mozna podsumowac

To moze ty ich zastapisz?

Smolorz to mistrz!

[Gość: Wilym]

Jesli chodzi o Kijonke i Kutza to najbardziej drazni mnie ich samouwielbienie,
powielanie mitow (jak chocby w przypadku Zietka) i przekonanie ze sa
nieomylni. Kutz niestety bardzo czesto zmienia zdanie na rozne tematy wiec
trudno przewidziec co akurat jest u niego na "topie". Natomiast bardzo cenie
Smolorza, wlasnie za jego ciete i lekkie pioro, uszczypliwosc i przede
wszystkim konsekwencje w tropieniu absurdow naszej rzeczywistosci, a robi to
po mistrzowsku!!!

[Gość: michi]

Gość portalu: Wilym napisał(a):

> Jesli chodzi o Kijonke i Kutza to najbardziej drazni mnie ich samouwielbienie,
> powielanie mitow (jak chocby w przypadku Zietka) i przekonanie ze sa
> nieomylni. Kutz niestety bardzo czesto zmienia zdanie na rozne tematy wiec
> trudno przewidziec co akurat jest u niego na "topie". Natomiast bardzo cenie
> Smolorza, wlasnie za jego ciete i lekkie pioro, uszczypliwosc i przede
> wszystkim konsekwencje w tropieniu absurdow naszej rzeczywistosci, a robi to
> po mistrzowsku!!!

Zgadzam sie. Kutz jest wprost zauroczony Zietkiem. Wczoraj w TV Katowice lecial
film o Zietku. Przedstawia on obraz Zietka jako conajmniej pol-Boga. A to
ofiarowal mieszkanie kierowcy autobusu, a to pomogl potraconej przez samochod
dziewczynce, raz tego skarcił raz innego. Mialem wrazenie ze pije przeslodzona
herbate.

Karwat

[Gość: Pieron]

Tukej mozno musza jeszcze spomniec i Karwata. Pora razy konsek mie snerwowou,
ale tyn od niego ostatni konsek we Dziynniku Zachodnim bou niynajgorszy. Drazni
mie u niego jednostronnosc. Mozno ale bez to prawie poradzi sie zdobyc na
relatywnie wolno rynka w pisaniu o niykerych sprawach. Pieron wiy? A jak Wy to
widzicie? Idzie mi sam o ta rozmowa z M.Zybura.

[Gość: Ynst]

Kijonka to przychlybek wzglyndym warszawki.

Łoststnio płakoł, że Ślonsk i Ślonzoki przegrali coś (?) w Strasburgu.


Kutz mo instynkt i zawsze posze ło sprawach ważnych w danym momyncie.

Bezto cynia Go za to i dziynkuja Mu za łostatni "Szaszłyk czy zupa z gwoździa".

Zapowiedzioł ciekawe rezultaty Ślonskego Łokrongłego Stołu".


Mo łodwaga - to Mu trza przyznać.

do Ynsta

[Gość: Pieron]

Mosz konsek rechtu, ale keby on bou takego formatu jak by bou rod sie som
widziec, to juz downo by taki artikel naszkryflou - te wartosci=zdaniom, kere
on w tym artiklu przekazuje, som na tapecie juz downo. Prawdziwy format
czuowieka widac duzo wczesniyj.

[Gość: andrew]

Gość portalu: Pieron napisał(a):

> Jak suysza o tych dwoch pierdouach to mom dosyc. Jedyn drugego warty. Niby
> Slonzoki a wuazom inkszym tam kaj niy poczeba. Przeca to stare chopy. Na
> starosc ale niykerym zyciym tak sie czko, co juz wiyncyj normalnie myslaec niy
> poradzom. Ot i problym tych panow. Couke zycie starali sie komus za fest wuazic
>
> do .... i tera niywiedzom jak z tego wylys.
>> Kijonka to nie wykorzystany talent!
>
> Pyrsk !
>
> PS
>
> Ale jeszcze niyma dwanostyj na zygorze.

[Gość: Ficywyrt]

Kijonka jest robotny, ale ino tam kaj idzie dobrze zarobić pińjondze
(z budżetu - bo som bez kontrole), a przi tym sie przichlybić warszawce.
Dlo wspólnoty i bez pińjyndzy niy zrobi nic.

Myśli, rze jak Mu Szewczyk pozwoloł lotać po piwo i strzepnoł na jego
gowa w środa popielcowo popioł ze swojego cygara, to Go tym namaścioł
na lidera ślonskiyj kultury. Teroski kole Niego szwyndajom sie rostomajte
pseudoliteracke przybłyndy spoza Ślonska.

Kutz jest "mitologym", kery wciskoł i wcisko kity i "mity" warszawce na tymat
Ślonska.

Co ło jego "mitach" godajom stare Ołmy, podowo dzisiejszy Dziynnik Zachodni
w ausdruku "Łostatnio Ołma".

Łona sie Go pyto publicznie:

Kaj ta "sól ziymi", kaj te "pacorki" ? ? ?