W temacie wypedzen

[arnold7]

Od tego sa sady, nie forum. Absolutnie jestem za powrotem Slazakow na Slask,
ale trza to zrobic z wyczuciem i nie naciagac panstwa, jak to w Niemczech
jest w zwyczaju. Po prostu sadownie zalatwiac sprawy majatkowe i nie zatruwac
atmosfery na forum.

Pyrsk!

[carrramba]

arnold7 napisał:

> Od tego sa sady, nie forum. Absolutnie jestem za powrotem Slazakow na Slask,
> ale trza to zrobic z wyczuciem i nie naciagac panstwa, jak to w Niemczech
> jest w zwyczaju. Po prostu sadownie zalatwiac sprawy majatkowe i nie zatruwac
> atmosfery na forum.
>
> Pyrsk!
>
Mosz recht, Arni.
Pyrsk !

[arnold7]

carrramba napisała:

> arnold7 napisał:
>
> > Od tego sa sady, nie forum. Absolutnie jestem za powrotem Slazakow na Sla
> sk,
> > ale trza to zrobic z wyczuciem i nie naciagac panstwa, jak to w Niemczech
>
> > jest w zwyczaju. Po prostu sadownie zalatwiac sprawy majatkowe i nie zatr
> uwac
> > atmosfery na forum.
> >
> > Pyrsk!
> >
> Mosz recht, Arni.
> Pyrsk !

Pyrsk!

[Gość: Marek]

swieta prawda. zadne panstwo nie ma nic do tego! no chyba, ze sie aktywnie w to
wlaczy. wtedy bedzie musialo cholernie uwazac!...

[arnold7]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> swieta prawda. zadne panstwo nie ma nic do tego! no chyba, ze sie aktywnie w
to
> wlaczy. wtedy bedzie musialo cholernie uwazac!...

Ala jo jes problym stron, po pierona podgrzywac atmosfera na forum sprawami
wlasnosciowymi?

[Gość: Marek derSchlesier]

a myslisz, ze zamiataniem "pod teppich" mozna cos dlugoterminowo osiagnac?
niektorych trzeba przygotowac do normalnosci. nawet przez wykorzystanie forum.

celem sa unormowane stosunki w przyszlosci. a to nie jest latwe zadanie.

[arnold7]

Gość portalu: Marek derSchlesier napisał(a):

> a myslisz, ze zamiataniem "pod teppich" mozna cos dlugoterminowo osiagnac?
> niektorych trzeba przygotowac do normalnosci. nawet przez wykorzystanie forum.
>
> celem sa unormowane stosunki w przyszlosci. a to nie jest latwe zadanie.

Uoni zamiatajom, my wygrywomy. Ala konkretnie , bez pogrozek, we sondzie.

FAKTY!

[Gość: Marek]

w sadzie nie ma miejsca na pogrozki. Jest miejsce jedynie na fakty! fakty,
fakty i jeszcze raz fakty!

[arnold7]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> w sadzie nie ma miejsca na pogrozki. Jest miejsce jedynie na fakty! fakty,
> fakty i jeszcze raz fakty!

Ala co nos to obchodzi na forum?
Wygrosz, stawiosz flaszka i gro:))

[Gość: Marek]

a co mam wygrac?

moge tez dyskutowac o "Blaukraut"... ale tak wlasciwie po co? na przekonywanie
zjadaczy bigosu do jedzenia blaukrautu szkoda po prostu czasu!

[arnold7]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> a co mam wygrac?
>
> moge tez dyskutowac o "Blaukraut"... ale tak wlasciwie po co? na
przekonywanie
> zjadaczy bigosu do jedzenia blaukrautu szkoda po prostu czasu!

To idz na kurwy:))

>

[Gość: Marek]

sa inne tematy, na ktore mozna rozmawiac.

mysle, ze na nie nie chcesz rezerwowac sobie monopolu? albo?

[arnold7]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> sa inne tematy, na ktore mozna rozmawiac.
>
> mysle, ze na nie nie chcesz rezerwowac sobie monopolu? albo?

To to mom we rzici:))

[Gość: Marek]

oma mojej zony poskugiwala sie naprawde swietnym slaskim. to, co jest tutaj
prezentowane zalatuje troche polonizacja i dopasowaniem sie do polskiej, w wielu
przypadkach "subkultury".

[arnold7]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> oma mojej zony poskugiwala sie naprawde swietnym slaskim. to, co jest tutaj
> prezentowane zalatuje troche polonizacja i dopasowaniem sie do polskiej, w
wiel
> u
> przypadkach "subkultury".

Mosz problym?
Wiysz jak sam dziouszki godajom?

[Gość: Marek]

> Mosz problym?
ja nie mam zadnego problemu. dlatego latwiej zauwazam pewne prawidlowosci ;-)


> Wiysz jak sam dziouszki godajom?
jakie "dziolszki"? bo jak na razie zadnej normalnej tutaj nie spotkalem. Poza
tym to nie SEX-Forum! i do tego jestem "ozeniony" ;-)

[arnold7]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> > Mosz problym?
> ja nie mam zadnego problemu. dlatego latwiej zauwazam pewne prawidlowosci ;-)
>
>
> > Wiysz jak sam dziouszki godajom?
> jakie "dziolszki"? bo jak na razie zadnej normalnej tutaj nie spotkalem. Poza
> tym to nie SEX-Forum! i do tego jestem "ozeniony" ;-)
I gro:))

[Gość: Marek]

co?

[Gość: kooniec z tym!]

Taki polski undergrand?

S'ciepy, ze coukigo polskigo stoua.

S'mjatajoom je na Nasz Szloonzek.

[silesius]

arnold7 napisał:

> Od tego sa sady, nie forum. Absolutnie jestem za powrotem Slazakow na Slask,
> ale trza to zrobic z wyczuciem i nie naciagac panstwa, jak to w Niemczech
> jest w zwyczaju. Po prostu sadownie zalatwiac sprawy majatkowe i nie zatruwac
> atmosfery na forum.
>
> Pyrsk!

Przy calym respekcie dla intencji, widze to inaczej. Oczywiscie sady
zadecyduja, ilu poszodowanych, a tyle indywidualnych historii, tyle mozliwych
postepowan sadowych, orzeczen, uzasadnien.
Z pewnoscia byli tacy, ktorzy popelnili zbrodnie w czasie wojny. Tym nic, zgoda.
Sa jednak i tacy, ktorzy nie popelnili zadnej zbrodni.
Sa tacy, ktorych majatki rozdano potrzebujacym, dom przydzielono wygnanym z
kresow, wiec trzeba by szukac jakiegos rozsadnego wyjscia, aby jednej krzywdy
nie naprawiac inna krzywda.
Mozliwosci jest wiele.
Mozna przywrocic formalnie wlasnosc, nakazujac jednoczesnie utrzymanie umow
wynajmu czy dzierzawy, ktore sluza obecnym mieszkancom. Mozna zaproponowac
inne, opuszczone do dzis i niechby nawet zaniedbane nieruchomosci. Mozna
zaproponowac udzialy czy akcje w innych nieruchomosciach, stworzyc konsorcja
czy spolki, towarzystwa akcyjne, zachecic do inwestowania, zaproponowac
wspolprace.
Sa do dzis opuszczone, zrujnowane i zaniedbane domy, ktore leza tak, ze nikt
mieszkac nie zechce, i majatki, z ktorymi i tak nikt sobie nie radzi, gdyz dla
panstwa nieekonomiczne, dla prywaciarzy nie dosc rentowne. Te mozna zwrocic,
moze nawet dajac ulgi, aby wlasciciele je mogli zregenerowac, stworzyc miejsca
pracy, infrastrukture.
Sa wreszcie majatki, ktore przyznali sobie sami towarzysze partyjni, bo
podobaly im sie obszerne niemieckie domy, urocze palacyki, eleganckie ogrody -
i te majatki nalezy bez pardonu odebrac i zwrocic wlascicielom.
Jak napisalem: ile majatkow, tyle spraw, a skandalem jest, ze panstwo sie tym
zajmie, nie wprowadzi ustaw, ktore wyraznie odroznia sprawcow i zbrodniarzy od
ludzi, ktorzy niczego nie zawinili, ze nie stworzy instytucji, ktora zajelaby
sie porzadkowaniem tych spraw majatkowych, a zamiast tego pozwala na to, aby
obywatele przezywali niepokoje, uzytkownicy obawy, a wlasciciele rozgoryczenie.
Nie sa winni ci, ktorzy uzytkuja majatki, nie sa winni ci, ktorzy je chca
odzyskac a nikogo nie skrzywdzili i czuja sie poszkodowani.
Winne jest panstwo, pozorujace demokracje a nadal tkwiace w socjalizmie,
podtrzymujace jego bezprawie, ignorujace los jednostek, spokoj wlasnych
obywateli i sluszna pretensje poszkodowanych.
To panstwo podtrzymuje problem nie na poziomie pojedynczych spraw sadowych,
lecz globalnego oskarzenia i obrazy tysiecy tych, ktorzy niczego innego nie
zawinili, poza posiadaniem majatku. To panstwo pielegnuje w spoleczenstwie
nienawisc znana juz od czasow wczesnej komuny, nienawisci do posiadaczy,
wlascicieli, ludzi majetnych. Podsyca ja stosowaniem zarzutu zbiorowej
odpowiedzialnosci, zbiorowej winy wszystkich tych, ktorzy mogliby zechciec
odzyskac swoja wasnosc. Poszkodowanych czyni winnymi, aby pozorowac wlasna
niewinnosc i zachowac lupy.
I moim zdaniem jest to skandal na co najmniej europejska skale, o tym trzeba
mowic, pisac, to trzeba naglosnic, nie pozwolic na to, aby sprawa ucichla.
A spoleczenstwo niechze sie dzieli, na tych, ktorzy gotowi sa szukac rozsadnych
rozwiazan i na tych, ktorzy bandytyzm komuny i manipulacje jej nastepcow
popieraja. Mysle, ze w tym geograficznym miejscu Europy nie moze pozostac jakis
kryptokomunistyczny ewenement, falszywy i obludny, potrzebna jest jasnosc, co
sie ma w kozuchu.

[Gość: Marek derSchlesier]

Bardzo dobrze zauwazone i przelane na papier. moje uznanie!

Marek der Schlesier