Dodaj do ulubionych

O MODEROWANIU FORUM

07.10.04, 21:19
Drodzy Forumowicze wszystkich płci,
poczynając od dzisiaj będę zajmował się moderowaniem Forum Katowice, tj.
przeglądaniem postów i ewentualnym ich przenoszeniem lub (niestety!)
usuwaniem.
Uprzedzając wszelkie pytania, pragnę wstępnie określić zasady, którymi
zamierzam się kierować, uzgodnionymi z administracją Forum:
1. Forum "Katowice" jest generalnie przeznaczone dla spraw miasta Katowice.
2. Forum "Śląskie - region" jest generalnie przeznaczone dla bieżących spraw,
związanych z regionem (województwem), a nie tylko z Katowicami,
3. Forum "Silesiana" jest generalnie przeznaczone na wszelkie sprawy
dotyczące Śląska - w szczególności związane z historią, kulturą, narodem,
stosunkami z sąsiadami, oraz ulubionymi przez wielu sporami na ten temat
4. Forum "Po godzinach" jest generalnie przeznaczone na sprawy typu rozrywka,
knajpy, etc. co tam kto po godzinach robi.
5. Forum "Sport" chyba nie wymaga wyjaśnień :)
6. Usuwanie wątków lub postów będzie następowało z przyczyn określonych w Regulaminie Forum .
7. Wiele wątpliwości nt. instytucji i zasad moderowania wyjasnionych jest tu
8. Moderowanie będzie się odbywać z dużą ostrożnością. Forum nie jest i nie
będzie moim prywatnym folwarkiem.
9. Jeżeli ktoś uważa, że moje decyzje nie są słuszne - może je zgłosić mailem
na adres forum.abuse@gazeta.pl. Nie uważam się za nieomylnego, ale będę się
bardzo starał.
10. Nie jestem obecny na Forum non-stop - dlatego moderowanie może się
odbywać co jakiś czas. Jeżeli ktoś uważa, że jakiś wątek/post zasługuje na
interwencję, może to zasygnalizować mailem na adres bartoszcze@gazeta.pl, lub
zgłosić temat administratorom Forum (forum.abuse@gazeta.pl).

Mam nadzieję, że będę miał jak najmniej pracy:) Na pewno możecie mi w tym
pomóc, kierując wątki od razu na właściwe fora, bądź darując sobie treści
niepotrzebne.

Pozdrawiam
Bartoszcze
Obserwuj wątek
    • bartoszcze Re: O MODEROWANIU FORUM 07.10.04, 21:45
      Wątków starszych niż dzisiejsze nie ruszam:)
    • bartoszcze SKĄD SIĘ BIERZE MODERATOR 07.10.04, 22:46
      1. Koncepcja powołania moderatora była zgłaszana na Forum i dyskutowana m.in.
      na utworzonym w tym celu forum prywatnym "Porządki na Forum Katowice".
      2. Osoba administratora była dyskutowana, padały różne propozycje. Wybór
      zaakceptowała administracja Forum.
      3. Jeżeli ktoś uważa, że moderatora należy usunąć/zmienić/dodać nowego, należy
      powrócić do punktu 2.
    • bartoszcze Do poszukiwaczy zaginionych wątków: 08.10.04, 23:54
      Jeżeli nie możecie znaleźć swojego/ swojego ulubionego wątku, poszukajcie
      najpierw na wszystkich forach w ramach Forum Katowice (w sumie pięć) - zamiast
      od razu robić larmo:)
    • bartoszcze Re: A co z przenoszeniem wątków dot. innych miast 09.10.04, 00:24
      1. Nie ruszam wątków będących komentarzami do artykułów z GW (przynjmniej na
      razie).
      2. Jeżeli przeniosę jakiś wątek, to co najwyżej na Śląskie-region (na Sosnowiec
      musiałby przenieść administrator).
      3. Na razie staram się nie nadużywać przenoszenia, obserwując, jak rozwija się
      sytuacja na Forum.
    • bartoszcze O PRZYCZYNACH NIEUSUWANIA WĄTKÓW 09.10.04, 20:18
      Może się zdarzyć, że na głównym Forum Katowice utrzymują się wątki nie związane
      bezpośrednio z miastem. Przyczyny na chwilę obecną mogą być następujące:
      1. wątek został założony przed rozpoczęciem moderowania (takie założenie
      przyjął moderator),
      2. wątek stanowi opinię do artykułu w "Gazecie Wyborczej",
      3. trudno ustalić, na jakie podforum wątek powinien zostać przeniesiony (np.
      wątek nie dotyczy spraw ani katowickich, ani regionalnych, ani śląskich - ani
      też nie ma podstawy do jego usunięcia),
      4. moderator się zlitował :) i zostawił wątek o znikomej szkodliwości.
      Zasady te mogą ulegać zmianie.
    • bartoszcze POSTY TYPU "UP"... 12.10.04, 19:19
      ..są uważane za SPAM.
      I dlatego mogą znikać bez uprzedzenia.
      Co polecam pamięci wszystkich.
    • bartoszcze FORUM TOWARZYSKIE 14.10.04, 20:30
      Tebe dał nam dodatkową zabawkę:) czyli znane już niektórym Forum Towarzyskie .
      Informuję, że wyłączną władzę nad tym Forum posiada erwin10, a wątki z Forum
      Katowice NIE BĘDĄ przenoszone na Towarzyskie. Dlatego od razu prośba, aby
      wszelkie wesołe pogaduchy bez tematu kierować od razu na Towarzyskie, przez co
      głowne Forum Katowice stanie się jeszcze bardziej katowickie:)
      Miłego forumowania w kulturalnej atmosferze.
    • bartoszcze WĄTKI Z OPINIAMI DO ARTYKUŁÓW 17.10.04, 19:23
      Drodzy Forumowicze,
      już parę razy pisałem, że nie dotykam wątków tworzonych jako opinie do
      artykułów z Gazety Wyborczej zamieszczonych w portalu.
      Ponieważ jednak nic nie jest niezmienne:), więc uprzejmie informuję, że - na
      podstawie uzgodnień z administratorami - za niedługo mogę zacząć takie wątki
      przenosić na podforum "Śląskie - region", jeżeli tylko nie dotyczą miasta
      Katowice (a zwłaszcza jak dotyczą spraw ponadlokalnych województwa lub jego
      części).
      Ponadto będzie możliwość przeniesienia nietórych takich wątków na inne fora
      miejskie, np. Gliwice, ale raczej na podstawie indywidualnych zgłoszeń.
      W miarę rozwoju ustaleń będę dalej informował.
    • bartoszcze POMYŚL ZANIM NAPISZESZ 18.10.04, 10:13
      Wszystkim forumowiczom przypominam, że - niestety! - skasowaniu podlegają
      *wyłącznie* wątki niezgodne z prawem lub regulaminem. Nawet przy szerokiej
      interpretacji nie mogę zatem wyjść naprzeciw wielu prośbom o usunięcie czegoś,
      co się raz napisało.
      Patrz: <a href="https://forum.gazeta.pl/forum/1,47474,1919896.html">FAQ o
      moderacji> /a > pkt 10.
      Zatem, moi drodzy - piszcie z umiarem, albo przynajmniej w takich miejscach,
      których się nie będziecie wstydzić.
      • bartoszcze PRAWIDŁOWY LINK: 18.10.04, 10:16
        FAQ o moderacji pkt 10.
        Palec mi ujechał :(
    • bartoszcze Re: WĄTKI Z OPINIAMI DO ARTYKUŁÓW 18.10.04, 10:34
      Przekleństwa są niezgodne z < a
      href="https://forum.gazeta.pl/forum/1,47474,1617503.html">Netykietą< /a >.
      Jako takie - zgodnie z pkt 5 i 7 Regulaminu forum Gazeta.pl moga byc usuwane.
      Polityka portalu dla przeklaństw to "zero tolerancji".
    • bartoszcze REKLAMY I OGŁOSZENIA.. 21.10.04, 22:53
      ..umieszcza się w innych miejscach niż Forum, np. na słupach ogłoszeniowych, w
      gazetach, na odpowiednich stronach.
      Patrz zresztą zasady Netykiety.
    • bartoszcze O WULGARYZMACH RAZ JESZCZE.. 26.10.04, 16:03
      ..począwszy od dzisiaj na forach publicznych działa automat wykropkowujący w
      postach przekleństwa. Działa na wiele słów:)
      Szczegóły tutaj:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=17048600&a=17048600
      Mogę tylko podziękować Tebe :)
    • bartoszcze WĄTKI "GDZIE CO ZNALEŹĆ"... 28.10.04, 21:00
      ...czyli gdzie kupię, gdzie sprzedam, gdzie znajdę fachowca, jak załatwić, jak
      dojechać - proponowałbym umieszczać na podforum "Po godzinach".
      Gdyby ktoś nie mógł znaleźć swojego wątku tego rodzaju, uprzejmie proszę o
      sprawdzanie tam w pierwszej kolejności.
      Wątki takie umieszczone na głownym Forum mogą się jednak utrzymać tam przez
      czas jakiś (nawet długi:), zwłaszcza jeżeli pytać będą osoby spoza regionu,
      które na Forum przychodzą tylko w celu zadania pytania.
    • bartoszcze NA FORUM WOLNO PISAĆ WSZYSTKO... 30.10.04, 14:48
      ..byle nie naruszać prawa ani regulaminu, w tym obowiązku przestrzegania
      netykiety. Można pisać zarówno pro-, jak i anty-.
      Kto zaś nie przestrzega, niech potem nie szlocha.
    • bartoszcze TEMATY STRICTE SEKSUALNE.. 02.11.04, 20:37
      ..proszę pozostawić na fora prywatne dla dorosłych.
      • Gość: van deer Re: TEMATY STRICTE SEKSUALNE.. IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 14.11.05, 17:45
        bartoszcze napisał(a):

        > ..proszę pozostawić na fora prywatne dla dorosłych.

        Dziwne, bo sporo ich na silesianie wisi. Wybacz(cie) zasmiecanie watku:)
    • bartoszcze PRZEPISYWANIE KSIĄŻEK... 02.11.04, 23:11
      ..NIE JEST tym, do czego służy Forum.
      Pomijając kwestię praw autorskich, kopistom proponuję udział w Projekcie
      Gutenberg, w miejsce spamowania.
    • bartoszcze PRZEKLEJANIE CAŁYCH POSTÓW.. 04.11.04, 23:24
      ..do dyskusji na różnych forach i wątkach to naprawdę spamerstwo.
      Uprzejmie proszę.
      Darujcie sobie.
    • bartoszcze PODAWANIE CUDZYCH DANYCH OSOBOWYCH.. 07.11.04, 16:13
      ..bez zgody osób, których dotyczą, jest niezgodne z prawem. Wątki niezgodne z
      prawem podlegają skasowaniu z Forum.
    • bartoszcze PYTANIA O USUNIĘTE WĄTKI.. 07.11.04, 16:15
      ..kieruje się do admina właściwego forum lub do administratorów portalu na
      adres forum.abuse@gazeta.pl.
    • bartoszcze Krótko: 09.11.04, 20:41
      1. jak nieraz pisałem, nie czuję się przyklejony do "fotela moderatora", a
      zasady ewentualnej zmiany na tym "stanowisku" są opisane w tym wątku,
      2. ostatni "niezadowolony" czyli niejaki horwadth to przypadek kliniczny, który
      de facto spamuje na kilku forach (chociaż może myśli, że pisze coś cennego, nie
      wnikam); jego post na tym wątku właściwie kwalifikuje się do wycięcia (za
      zwyczajną obraźliwość i chamstwo), ale nie robię tego, żeby ktoś sobie nie
      pomyślał, że nie dopuszczam krytyki (o ile to można nazwać krytyką)
    • bartoszcze BALLEST NIE SPAMUJ!! 18.11.04, 14:13
      I inni zresztą też nie: wysyłanie na różne fora informacji (donosu?) o tej
      samej treści jest czystej wody spamowaniem.
      Zwłaszcza przy tej treści.
    • bartoszcze PODSZYWANIE SIĘ POD INNE OSOBY.. 19.11.04, 22:45
      ..w tym korzystanie z nicków (równiez zalogowanych!) łudząco podobnych do
      nicków innych forumowiczów, jest naruszeniem Netykiety ze skutkami jak w
      regulaminie Forum.
    • bartoszcze WĄTEK INFORMACYJNO-EDUKACYJNY:) 29.11.04, 11:00
      Byłbym zapomniał napisać: założyłem wątek, w którym informuję o przynajmniej
      części interwencji.
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=17947651&a=17947651
      Gwoli wyjaśnienia wątek nie służy tłumaczeniu się, ale poinformowaniu
      wszystkich, jakie są przyczyny interwencji, z nadzieją, iż zostanie to ogólnie
      zrozumiane i zapamiętane.
    • bartoszcze SZLABAN NA PEWNE OKREŚLENIA 01.01.05, 17:13
      Moi drodzy,
      początek roku jest zawsze dobrym momentem na wprowadzanie zmian, więc i ja z
      tego skorzystam:)
      Postanowiłem - po długim namyśle - dać odpór rozwiniętej na forum praktyce
      obrzucania się wyzwiskami typu "NAZIOL", "HITLEREK", "FASZYSTA". Od dzisiaj
      wszystkie te słowa uznaję za naruszenie netykiety, ze skutkiem wiadomym.
      Wyjątkiem będzie oczywiście sytuacja, w której autor posta wykaże, że jego
      adwersarz swoimi wypowiedziami pasuje do odpowiednich definicji (polecam
      odpowiednie słowniki).
      PS. Jeżeli ktoś uważa, że jest to naruszenie zasady nr 8 - pozostaje mu
      zastosować zasadę nr 9.
      • hierowski Re: SZLABAN NA PEWNE OKREŚLENIA 02.02.05, 12:30
        Jeżeli wywalasz wyzwiska typu "NAZIOL", "HITLEREK", "FASZYSTA" to konsekwentnie
        powinieneż wyrzucać też "KOMUCH" i "POLAKOWCY"
        • bartoszcze Re: SZLABAN NA PEWNE OKREŚLENIA 02.02.05, 17:15
          A nie zgodzę się z Twoim stanowiskiem:)
          Decyzja o usuwaniu pewnych określeń związana jest z faktem, że na 99% są one
          używane w sposób zupełnie nie odpowiadający ich rzeczywistemu znaczeniu (bardzo
          niedobremu), a przez to ich złowroga treść ulega zdeprecjonowaniu. Dlatego
          uważam używanie tych określeń za szczególnie szkodliwe i niewłaściwe.
          Nie będę zaś zajmować się wycinaniem każdego epitetu w pyskówkach, bo
          zabrakłoby mi czasu na inne zajęcia..
          Co do zaś Twoich propozycji:
          1/ polakowiec - uważasz to słowo za szczególnie obraźliwe z jakiegoś powodu,
          czy jakaś inna motywacja dla jego usuwania?
          2/ komuch - w odróżnieniu od nazioli większa szansa, że dyskutant jest
          komunistą:) poza tym komunizm nie został chyba jeszcze uznany za ideologię
          zbrodniczą, chyba że w wydaniu stalinowskim, polpotowskim lub koreańskim.
          Ale jak mnie przekonasz..
          • hierowski Re: SZLABAN NA PEWNE OKREŚLENIA 02.02.05, 18:01
            To znaczy, że określenie "Komuch" jest używane w sposób odpawiadający jego
            rzeczywistemu znaczeniu (może Twoim zdaniem nie bardzo niedobremu) przez co
            jego treść nie ulega zdeprecjonowaniu?
            1/ słowo "Polakowiec" nic dla mnie osobiście nie znaczy, jednak sądzę że jest
            używane w zamiarze doprowadzenia niektórych forumowiczów do tego by mogli uznać
            się za obrażonych tym sformułowaniem. A to samo w sobie jest naganne, ponieważ
            osoby go używające, nie korzystają z tego forum w celach szerzenia miłości
            bliźniego, wzajemnego braterstwa i nie machają do mnie oliwną gałazką.
            2/ a) jestem na 100% przekonany, że na forum nie spotkasz "komucha", natomiast
            nie jestem na 100% przekonany czy nie spotkasz "naziola". b) Jeżeli powołujesz
            się na przepisy prawa, które uznają jakąś ideologię za zbrodniczą to powinieneś
            być konsekwentny i uznać niektóre epitety używane w celu obrażenia Polaków za
            niewłaściwe i godne Twojej interwencji. Jeśli nie, to znaczy że traktujesz tę
            sprawę wybiórczo.
            • bartoszcze Re: SZLABAN NA PEWNE OKREŚLENIA 02.02.05, 21:12
              hierowski napisał:

              > To znaczy, że określenie "Komuch" jest używane w sposób odpawiadający jego
              > rzeczywistemu znaczeniu (może Twoim zdaniem nie bardzo niedobremu) przez co
              > jego treść nie ulega zdeprecjonowaniu?

              Ilu członków liczyła PZPR?
              Ile osób poparło w ciągu ostatniego dziesięciolecia ugrupowania odwołujące się
              do tradycji PZPR?
              Te okoliczności zdecydowanie odróżniają "komucha" od "nazisty".

              > 1/ słowo "Polakowiec" nic dla mnie osobiście nie znaczy, jednak sądzę że jest
              > używane w zamiarze doprowadzenia niektórych forumowiczów do tego by mogli
              uznać
              > się za obrażonych tym sformułowaniem. A to samo w sobie jest naganne,
              ponieważ
              > osoby go używające, nie korzystają z tego forum w celach szerzenia miłości
              > bliźniego, wzajemnego braterstwa i nie machają do mnie oliwną gałazką.

              Jak już pisałem, nie będę tępić każdego epitetu.
              Dlatego nie widzę powodu usuwania "polakowców", podobnie
              jak "ślązakowców", "szlezjerów", "schleserów", "polacke" (chociaż nie wiem czy
              parę razy nie usunąłem) - natomiast wylatują zazwyczaj ci..le, a ostatnio
              świnie.
              Ale to już jakby na moją odpowiedzialność.

              > 2/ a) jestem na 100% przekonany, że na forum nie spotkasz "komucha",
              natomiast
              > nie jestem na 100% przekonany czy nie spotkasz "naziola".
              Patrz wyżej:)

              b) Jeżeli powołujesz
              > się na przepisy prawa, które uznają jakąś ideologię za zbrodniczą to
              powinieneś
              > być konsekwentny i uznać niektóre epitety używane w celu obrażenia Polaków za
              > niewłaściwe i godne Twojej interwencji. Jeśli nie, to znaczy że traktujesz tę
              > sprawę wybiórczo.
              Zakazane jest obrażanie kogokolwiek.
              Mam wycinać wszystkie pyskówki?
              Przyznam, że przyjąłem założenie: pozwolić ludziom korzystać z wolności słowa.
              Oczywiście ma ona granice, ale nie staram się ich przesuwać w kierunku
              zwiększania ograniczeń.
            • Gość: E_TA Re: SZLABAN NA PEWNE OKREŚLENIA IP: *.fortes.pl 26.05.05, 19:00
              Dobra dobra - ale za "Polaczka" będę miał osobiste do Ciebie pretensje.
              Mam pytanie - cowiesz o "Palestyńskim_komandosie_podwodnym" i jego jadowitym antypoloniźmie ????????
              Daj tam gdzie ostatnio.
              Pozdrawiam.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka