Nowe Muzeum Śląskie powstanie koło Spodka

[Gość: koker]

SKANDAL! Kto wybral ten projekt??
jak moglo wygrac biuro architektoniczne, ktore nie budowalo nigdy placowki
tego typu i to o takiej randze. Przecie to P.A Nova budowalo jedynie stacje
benzynowe i supermarkety
na dowod czego podaje linki do ich dotychczasowych realizacji
w ogole co to za biuro patrzcie co oni dotychczas zbudowali:

www.pa-nova.com.pl/kaufland01.jpg

www.pa-nova.com.pl/kaufland02.jpg

www.pa-nova.com.pl/muszkieter1.jpg

www.pa-nova.com.pl/muszkieter3.jpg

www.pa-nova.com.pl/dea4.jpg

www.pa-nova.com.pl/shell2.jpg

www.pa-nova.com.pl/plus1.jpg
juz w zeszlym roku mielismy firme o ktorej nikt nie slyszal i ktora chciala
nam zbudowac nowy dworzec.Widze ze teraz sytuacja sie powtarza. Nie mozna
pozwolic aby stolica paromilionowego regionu miala w centrum wybudowane Muzeum
ktorego jakos architektoniczna nie przystaje do rangi obiektu i ktore nijak ma
sie do jakosci pierwszego Muzeum Ślaskiego powstalego w okresie miedzywojnia.

KOMPROMITACJA!!!

[miglance]

JESTEM WSCIEKLY!! TO JEST POLICZEK DLA MIASTA, DLA CALEGO GORNEGO SLASKA, TO
JEST KPINA. JAK WLADZE MOGLY DOPUSCIC DO SYTUACJI GDY NAJBARDZIEJ PRESTIZOWA
INWESTYCJA JAKA JEST MUZEUM ZOSTALA POWIERZONA STUDIU ARCHITEKTONICZNEMU KTORE
DO TEJ PORY WYBUDOWALO TYLKO HIPERMARKETY I STACJE BENZYNOWE. JAKIM PRAWEM
WLADZE POZWOLILY NA REALIZACJE PROJEKTO KTORY ZWYCIEZYL W KONKURSIE W KTORYM
WZIELO UDZIAL TYLKO 3 UCZESTNIKOW!

[settembrini]

naprawde zenada.

skandal!!!

[holtze]

to niemozliwe!!! schayer przewraca sie w grobie. kto oglaszal ten konkurs?
dlaczego dziennikarze wyborczej jak zwykle boja sie komentowac glosno
ewidentnego knota!!!

[Gość: >?<]

Postawjoom wjynkszy hlywik cy stodoua?

[Gość: lucek]

holtze napisał:

> to niemozliwe!!! schayer przewraca sie w grobie. kto oglaszal ten konkurs?
> dlaczego dziennikarze wyborczej jak zwykle boja sie komentowac glosno
> ewidentnego knota!!!


podobno zarząd województwa śląskiego. A Wyborcza lubi naciskać tylko na
słabszych czytaj np. miasto katowice. Dlatego szkoda że miasto nie miało
większego wpływu na konkurs

[Gość: xyz]

Polecam teksty na stronie SARP Katowice:
www.sarp.katowice.pl/aktual/a0.htm
MUZEUM ŚLĄSKIE - KONKURS.

--------------------------------------------------------------------------------


ŚLĄSKA OKRĘGOWA IZBA ARCHITEKTÓW
OKRĘGOWA RADA IZBY


Katowice 2005-08-03
ZAMAWIAJĄCY:
WOJEWÓDZTWO ŚLĄSKIE
WYDZIAŁ STRATEGII i PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO
URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO
ul. Ligonia 46,
40-037 Katowice
"Konkurs MŚ"

Protest

Budowa Nowego Muzeum Śląskiego jest od lat oczekiwana przez społeczeństwo
Śląska. Przedmiotowy konkurs w swym zamierzeniu miał przybliżyć realizację tego
celu. Formuła konkursu miała mieć charakter realizacyjny i otwarty zachęcając
do udziału prestiżową funkcją i lokalizacją najlepsze zespoły architektów z
kraju i zagranicy. Do realizacji formuły tej stworzono regulamin konkursu i
delegowano do zasiadania w sądzie konkursowym znanych i szanowanych
architektów, których autorytet zawodowy gwarantuje rzetelną i kompetentną ocenę
prac projektowych.
Zmiana formuły konkursu z realizacyjnego na studialny, dokonana pospiesznie,
doprowadziła do niezgodności niektórych zapisów regulaminu z założonym celem
konkursu.
Kierując się interesem publicznym, mając na uwadze ochronę ładu przestrzennego
oraz interes zawodowy środowiska architektów, działając w głębokim przekonaniu
o tym, że postępowanie konkursowe obarczone jest wadą, a także w związku z
wystąpieniem istotnych zmian okoliczności powodujących, że prowadzenie
postępowania przy obecnych zapisach regulaminu nie leży w interesie publicznym
i nie przybliża jego celu (art. 93, ust 6, 7 PZP) wnosimy protest do
organizatora na podstawie art. 179, ust 2,3 pkt 5 PZP) w celu unieważnienia
postępowania przeprowadzenia konkursu na wykonanie koncepcji funkcjonalnej i
przestrzennej Nowego Muzeum Śląskiego w Katowicach z podanych niżej powodów:

1. Waga kryteriów oceny prac konkursowych (30 punktów ze 100 za program
użytkowy) jest niezgodna z głównym celem konkursu: "podstawowym dokumentem
koncepcji ma być program użytkowy" (Rozdział II pkt. 2.1 Regulaminu). Ze
względu na to, że punktacja prac musi być oparta o podane w regulaminie
kryteria punktowe (Rozdział III pkt. 7.1 Regulaminu). główny cel konkursu może
nie zostać spełniony.

2. Formuła konkursu praktycznie eliminuje wszystkich jego uczestników z
ubiegania się o zamówienie z wolnej ręki na twórcze prace projektowe na projekt
budowlano-wykonawczy w formule konkursu realizacyjnego, gdyż nie sposób
wyobrazić sobie zachowanie anonimowości jego uczestników, gdy ich nazwiska
zostaną ujawnione i związane z konkretnymi propozycjami rozwiązań koncepcyjnych
w bieżącej procedurze konkursowej (art. 111 PZP). Nie leży w interesie
Zamawiającego, a co za tym idzie interesie publicznym eliminowanie najlepszych
i najbardziej kompetentnych zespołów autorskich z postępowania o udzielenie
tego zamówienia. Właściwą formułą w przedmiotowym przypadku jest konkurs
dwuetapowy (art. 106, ust. 1,2 PZP)

3. Zapis zobowiązujący "do bezpłatnego przeniesienia przez Zamawiającego
autorskich praw majątkowych w następujących polach eksploatacji (...) c)
wykorzystanie części programowej pracy od przygotowania ewentualnego,
przyszłego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem będzie wybór wykonawcy projektu Muzeum" (Rozdział III pkt. 12.1
Regulaminu) narusza interes prawny uczestników i jest niezgodny z Kodeksem
Cywilnym oraz Ustawą o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych.

4. Brak możliwości zapoznania się z pełnym tekstem Regulaminu przed jego
zakupem, przy jego zawyżonej i niezgodnej z postanowieniami ustawy ceną (art.
42, ust. 2 PZP) wyeliminowało wielu potencjalnych uczestników postępowania i
ograniczyło
w sposób zasadniczy warunki uczciwej konkurencji (art. 22, ust. 2 PZP).

z szacunkiem i nadzieją na podjęcie merytorycznej
dyskusji w interesie publicznym
zastępca przewodniczącego
Rady Śląskiej Okręgowej Izby Architektów
architekt Piotr Fischer


--------------------------------------------------------------------------------

40-096 Katowice, ul.3 Maja 11. Tel.:[phone]. Fax: [phone]. E-
mail: [e-mail] http//www.slaska iarp.pl
NIP 954?24?06?677 Regon: 017466395-00139 Konto: PKO BP S.A. O/Katowice Nr 26
1020 2313 0000 3402 0020 3315



STOWARZYSZENIE ARCHITEKTÓW POLSKICH
ODDZIAŁ KATOWICE
ul.Dyrekcyjna 9, 40-013 Katowice tel [phone] fax: [phone]
[e-mail] www.sarp.katowice.pl

--------------------------------------------------------------------------------

Katowice, dnia 22.07.2005

Szanowny Pan
Michał Czarski
Marszałek Województwa Śląskiego
Ul. Ligonia 46
40-037 Katowice
fax: [phone]

Dotyczy: Regulaminu konkursu na nowe Muzeum Śląskie w Katowicach


Pragniemy poinformować, że w trybie pilnym zostało zwołane Kolegium Sędziów
Konkursowych katowickiego oddziału SARP dla omówienia Regulaminu Konkursu na
Nowe Muzeum Śląskie.
Przedmiotem konkursu jest obiekt szczególny a oczekiwania z nim związane są
nadzwyczajne i od lat nie spełnione. Tym bardziej z ogromnym zainteresowaniem
śledziliśmy rodzenie się tej nowej inicjatywy.
Z ubolewaniem stwierdzamy , że szereg zapisów w Regulaminie konkursu jest
szkodliwa
z punktu widzenia interesu publicznego a także godzącego w interes prawny
uczestników konkursu.
Zwracamy się z gorącą prośbą o przesunięcie terminu składania wniosków o
dopuszczenie do konkursu celem ponownego przeanalizowania treści Regulaminu.

UZASADNIENIE

1. Cel konkursu jakim jest koncepcja Nowego Muzeum Śląskiego, ma charakter
publiczny, którego realizacja jest oczekiwana przez Śląską Społeczność od lat.
Konkurs miał realnie przybliżyć realizację tego zamierzenia.

2. Dyskutowana również ze środowiskiem architektów formuła konkursu miała mieć
charakter realizacyjny, otwarty, zachęcający do udziału w konkursie najlepszych
architektów z kraju i zagranicy. Do takiej formuły konkursu delegowaliśmy
najlepszych z naszego środowiska architektów - Sędziów konkursowych, oraz
osoby, których autorytet zawodowy gwarantował rzetelne i kompetentne oceny
projektów.

3. Nie sposób zgodzić się z zapisem art.12.1 Regulaminu konkursu, w którym
zobowiązuje się autorów nagrodzonych prac do "bezpłatnego przeniesienia
autorskich praw majątkowych w następujących polach eksploatacji: "(...) c)
wykorzystanie części programowej pracy do przygotowania ewentualnego przyszłego
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem będzie
wybór wykonawcy projektu Muzeum"

4. "część programowa pracy" jako wynik koncepcji konkursowej jest jest
nierozłącznym i integralnym elementem koncepcji architektoniczno-przestrzennej
projektu i tylko w tej postaci chroniony jest Ustawą o Prawie Autorskim i
Prawach Pokrewnych ( Dz. U. Z 1999, Nr24, poz 83) ...... "przyszłe postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego , którego przedmiotem będzie wybór
wykonawcy projektu Muzeum" eliminuje autora "\wykorzystanej części programowej"
z możliwości udziału w postępowaniu ( art.24. ust.2, pkt. 1 Ustawy PZP

5. Sytuacja w jakiej Organizator stawia uczestników konkursu tworzy warunki
nadużycia pozycji dominującej, narusza interes prawny uczestników konkursu oraz
tworzy pole konfliktu z zasadami Etyki Zawodu Architekta.

6. Przyjęta przez organizatora formuła konkursu ( konkurs studialny) oddala
możliwość uzyskania projektu realizacyjnego, który mógłby stać się "podstawą
działań inwestycyjnych i ubiegania się o pozyskanie dla nich niezbędnych
funduszy rozwojowych w tym europejskich ( pkt 2.2. z ustaleń merytorycznych
Regulaminu Konkursu)

7. Wydawanie sporych środków na konkurs, którego efekty mogą mieć wątpliwą
wartość merytoryczną , kłóci się z właściwie rozumianym interesem społecznym,

[Gość: koniaczeq]

Muzeum tego typu powinien byc rozpisany miedzynarodowy konkurs architektoniczny
! Konkurs na Muzeum Zydów Polskich oraz na Opere Wrocławską pokazują, że jednak
w Polsce da sie coś takiego przeprowadzić ! Jesli nie bedziemy odwaznie patrzec
w przyszłość Katowice nigdy nie stana sie prawdziwa metropolią ... A przecież
panie Uszok, kazdy tego chce !

[hana2001]

a skąd wiecie jak wygląda projekt

Nowe Muzeum Górnośląskie!

[Gość: O/S]

Nam tutaj potrzeba nowych możliwości eksponowania zbiorów Muzeum Górnośląskiego.

Dla ich udostępnienia i upowszechnienia wiedzy o kulturze górnośląskiej
społeczeństwu, prezentacji całego dorobku Górnośląskiej Ziemi!

A nie ... "na eksponowanie zbiorów, a katowicka placówka posiada m.in. obrazy
malarzy polskich XIX i XX wieku i cenne kolekcje plakatu."

Polske malarstwo niyh se Polouki weznoom do Sia!
Majoom tam dos' swojyh galeryjoow.

[amoremio]

Gynau.
Tak jak "Muzeum Górnoslaskie" w Bytomiu pokazuje malarstwo..... ze Lwowa.
Abo (Mini)Muzeum w Chorzowie (chyba "Ziemii Slaskiej")....polska numizmatyke.

szajs, propaganda i mydlynie

[xs550]

Jak cos sie nie podoba sobie zrob swoje wlasne muzeum i bedziesz tam pokazywal co chcesz. :)

[fyrlok]

Tylko ze te "slaskie" muzea sa finansowane przez podatników - slaskich.
I naduzywaja (szwindel!) przymiotnika "slaskie", zreszta to polityczne,
nieprzypadkowe.

Manipulacja

[jimmyjazz]

> jak moglo wygrac biuro architektoniczne, ktore nie budowalo nigdy placowki
> tego typu i to o takiej randze. Przecie to P.A Nova budowalo jedynie stacje
> benzynowe i supermarkety

Wybrałeś te zdjęcia które były Ci na rękę. Są też zdjęcia z innych realizacji
tego biura. Wejdźcie sobie na ich stronę.
Zresztą ile jest biur które mają podobne doświadczenia? Niewiele i sobie liczą
za projekt archtektoniczny zbyt duzo. A na wizualizacji nowego muzeum zbyt
wiele nie widać i chyba trochę za wcześnie na krytykę.

Wiece potwierdza się reguła: na formu katowickim to się tylko narzeka, zawsze
źle, nie podoba się itp.

Manipulacja cy złodziejstwo?

[Gość: Pytek]

A jak sie za kwilka pokorze, co to je Firma ... słup?

[Gość: absinth]

przy realizacjach typu Muzeum Slaskie, nie ukrywajmy realizacjach prestizowych
powinien byc rozpisany konkurs otwarty ogolnopolski a najlepiej konkurs
miedzynarodowy. Przeciez ten budynek ma byc chluba Slaska, ma byc swego rodzaju
symbolem. Tu nie mozna mowic ze biuro architektoniczne liczy sobie zbyt duzo,
tak mozna mowic w miasteczkch ktore nie aspiruja do roli metropolii. Moze zeby
bylo taniej postawmy tam blaszaka jakiegos. Ten budynek to nie jest biblioteka
gminna w Pcimiu Dolnym tylko Muzeum Slaskie. i nie chodzi nawet o to ze wygralo
biuro architektoniczne ktorego polowa zrealizowanego dorobku to markety i stacje
benzynowe, chodzi o to ze w tego typu inwestycjach powinno sie rozpisac
ogolnopolski konkurs realizacyjny gdyz tylko wtedy biura arch. beda
zainteresowane udzialem w takim konkursie. We Wroclawiu np na Sale koncertowa
rozpisano taki konkurs ( miedzynarodowy w dodadtku) i zgloszen bylo nie jak u
nas 3 tylko 34 i tam jest z czego wybierac, nikomu nie musze pisac ze duza
konkurencja sprzyja wiekszemu wyborowi. Dlaczego Katowicom nie dano tej szansy??

[amoremio]

Budowa miała być częściowo sfinansowana przez państwo niemieckie - w ramach
symbolicznego odszkodowania za zburzony przez hitlerowców poprzedni gmach.
---------------
Watpie. Przypuszczam, ze wprawdzie
nie klamane, ale jednak nieprawda.
Prawdopodobnie wlasna (nad)interpretacja.

[xs550]

amoremio napisała:

> Budowa miała być częściowo sfinansowana przez państwo niemieckie - w ramach
> symbolicznego odszkodowania za zburzony przez hitlerowców poprzedni gmach.

Znowu "symbolicznie" placa nam odszkodowania. Jezeli ktos cos komus zniszczy to powinien poniesc koszty odbudowy tego czegos a nie "symbolicznie" sie wykrecac...

[slezan]

Tjaaa, a co jeżeli ktoś komuś coś zabierze? Też trzeba zapłacić?

[Gość: eurofanatik]

LOL, oczywiscie, ze powinni zaplacic za to co wzieli i zniszczyli. Chyba to sie rozumie samo przez sie...

Muzeum Śląskie

[Gość: pniok]

z tego co można wycztać na www.silesia-region.pl/wiadomosc.php?
id=1354 "FORMA KONKURSU: Konkurs jednoetapowy, studialny, będący kontynuacją
dyskusji publicznej na temat wizji Nowego Muzeum Śląskiego" - a od konkursu
studialnego do realizacji daleka droga - jak napisała gazeta to już trzecie
podejście,a konkursy studialne ogłaszane są po to zeby wygrał najlepszy w danym
czasie pomysł - niezaleznie od tego czy wygrywa go jednosobowe biuro, potężne
międzynarodowe biuro, czy jak napisałeś/aś biuro architektoniczne, które buduje
hipermarkety - niewazne to ono w danym czasie najlepiej odpowiedziało na
postawiony problem, a to ze konkurs oddały tylko trzy biura projektów jest
smutne a nie skandaliczne, bo oznacza ze Śląskiem nikt sie nie interesuje.
Nawet rodzime biura architektoniczne, których w moim przekonaniu mamy sporo,
nie podjęły się tematu tak przecież prestiżowego.

[pro.filutek1]

Projektu nie dowidzę, ale ta Wieza Sląska to fajny patent. Bedzie się
komponowała z Altusem i DOKP.

[emerson]

Mnie dziwi trochę ten cytat:
"centralnym miejscem Muzeum będzie duży plac, a dominującym akcentem
przestrzennym - niemal 80-metrowa "Wieża Śląska"."
To przepraszam gdzie będą eksponować te zbiory? Na kolejnym placu pokrytym
hektarami kostki czy powieszą je na tej wieży?

[Gość: a]

Trudno oceniać projekt, którego się nie widziało, trzeba natomiast przypominać
władzom lokalnym, że ich dzieło będzie porównywane z wizjonerskim projektem
Muzeum zrealizowanym bezpośrednio przed wojną. Katowicom potrzeba czegoś na tę
miarę - obiektu nowoczesnego i wartościowego estetycznie. Rzeczywiście, szersze
rozpisanie konkursu zmniejszyło by ryzyko, że powstanie jakiś erzac.

[Gość: ktos komu wstyd!!]

dupiata i nieudolna wladza oglosila sobie konkurs...dupiaty...zorganizowany w
tak skandaliczny sposob ze az dziwi mnie to ze jednak znalazl sie jakis zespol
architektoniczny (az 3), ktory potrafil wsadzic sobie do glebokiej kieszeni
podstawy etyki zawodowej i resztki wlasnej moralnosci i zlozyc prace!!!!!!
WSTYD!!!!!!!...DLA PRZYPOMNIENIA...!! na 3 tygodnie przed terminem zlozenia
prac zostala zupelnie zmieniona grupa sedziow!!!zostal zmieniony regulamin
konkursu na 3 tygodnie przed terminem!!!!!stalo sie tak dlatego ze WSZYSCY
sedziowie SARP wycofali sie z sedziowania tego konkursu....bo bledna jego
formula byly tak razace ze chyba WSTYD im bylo brac udzial w takim fatalnym
wydarzeniu!!wydarzeniu ktore mialo byc jednym z najwazniejszych na Slasku!!!
Konkurs, zaraz po ogloszeniu zostal oprotestowany przez zespoly
architektoniczne, Izbe Architektoniczna....nic to nie dalo bo wlodarze miasta
stwierdzili ze wszystko jest OK.....wszystkie zespoly architektoniczne, ktorym
zostalo jeszcze choc troche wstydu, wycofaly sie!!..na polu bitwy zostaly
parazespoly...to nieprawda ze architekci ze slaska nie interesuja sie
slaskiem..wrecz przeciwnie...ale nie mozna brac udzialu w tak absurdalnym i tak
fatalnie przygotowanym konkursie...WSTYD I KOLEJNA PORAZKA TEGO MIASTA I
WLADZY..ciekawe ile jeszcze bedziecie musieli spartolic zeby zrobic z tego
miasta juz totalna wioche zabita dechami!!!!!!!WSTYD!!!!!!!

[Gość: 5hb]

To się nadaje do prasy!

[Gość: lucek]

sorry ale za to odpowiada zarząd województwa i tam można zgłaszać swoje
zażalenia

[Gość: hahaha]

oj faktycznie...to po co my to tutaj piszemy?!!:))))obiecujemy ze juz nigdy
wiecej nie popelnimy tego fatalnego bledu i nie bedziemy sie zalic na lamach
forum:))))...brednia:)

Takie paskudztwo prosze wysłać do Warszawy

[Gość: górnoslązak]

Takie paskudztwo prosze wysłać do Warszawy

[Gość: arch.]

Co na ten skandal ma do powiedzenia SARP I IZBA ARCHITEKTÓW?

smutne

[holtze]

z calym szacunkiem dla tworcow koncepcji (bo to tylko koncepcja, nie projekt co
probuja wmowic nam niedouczony i niedoinformowany dziennikarz) ale byloby
lepiej gdyby dalej stawiali sobie hale i stacje benzynowe a ostateczna
koncepcje i projekt muzem powierzono ARCHITEKTOM (wylonionym w miedzynarodowym
konkursie). Wystarczy spojrzec na prage czy bilbao by zauwazyc jak miasto i
turystyka zmienia sie kiedy kluczowe obiekty realizuja wielcy architekci.

na calym swiecie architektura to narzedzie polityczne wiec mamy na slasku obraz
naszej smutnej lokalnej polityki...

dziennikarze gazety - piszcie o tym - to wy mozecie zmienic cos na lepsze!

[miglance]

Wejdz na ich strone www. Wyraznie sie wypowiedzieli w tej sprawie.

[Gość: leo]

z opisu budynku wychodzi, że ma służyć zejściu do kopalni. Czyli znowu:
śląsk=kopalnia i górnictwo

muzeum slaskie?

[holtze]

nawiasem mowiac czy obecna dyrekcja i pracownicy muzeum slaskiego (ci sami
ludzie od wielu wielu lat) ma szanse zrealizowac jakikolwiek ambitny projekt.
cale prl i lata po 1989 muzeum slaskie to najbardziej smetna instytucja na
swiecie na dodatek nie posiadajaca w swych zbiorach prawie nic zwiazanego ze
slaskiem. nie potrafia sie promowac byc moze dlatego ze tak naprawde slask
niewiele ich interesuje liczy sie elegancka synekura. nigdy nie zrobili
jakiejkolwiek ekspozycji ukazujaca zagmatwana historie gornego slaska -
wszystko zawsze propolskie i prowarszawskie, muzeum wyglada jakby trwalo w
jakims bezruchu i kompleksach zupelnie bez jakiegokolwiek pomyslu na nowoczesna
i wzmacniajaca dume regionalna ekspozycje. a moze to wszystko jest zamierzone?

Muzeum

[Gość: Górnośląskie!]

To soom synekury przed wnuki po powstan'cah "szloonzkih"!
Suguse polske.

MUZEUM MUMI (WLASNYCH "PRACOWNIKÓW")

[fyrlok]

> prawie nic zwiazanego ze slaskiem
zgadzam sie 100%

> ze tak naprawde slask niewiele ich interesuje
"wielce prawdopodobne" (czaby przyjrzec sie miejscu urodzenia, to sporo 'mówi')

> wszystko zawsze propolskie i prowarszawskie
dotyczy tysz szyskich innych "placówek" tego typu (Bytom,Chorzów,....,Opole)

> moze to wszystko jest zamierzone?
jestem o tym przekonany, to polityka (antyslaskie instytuty propagandowe)

[holtze]

czy na katowickim forum byla kiedys dyskusja o muzeum slaskim? o tym jak
slazacy widza ta instytucje dzisiaj i czego spodziewaja sie po niej w
przyszlosci?

[holtze]

cieszy mnie ze muzeum slaskie rozbudowuje ostatnio swoja wirtualna oferte.
zdaje sobie sprawe ze wzbogacanie zbiorow o dziela polskich i zagranicznych
artystow to swietna inwestycja, ktora pomaga przyciagnac zwiedzajacych i
podniesc range instytucji, the british museum ma w koncu nie tylko brytyjska
kolekcje:-).
niemniej wciaz nie potrafie zrozumiec dlaczego oferta wydawnicza muzeum to
okolo 30 pozycji dotyczacych gornego slaska (po kilkudziesieciu latach
dzialalnosci). dlaczego nigdy nie zorganizowono ekspozycji czy chociaz wystawy
ukazujacej nie tylko polska wersje wydarzen w czasie powstan i plebiscytu?
takich dlaczego sa setki...
dlaczego?

[Gość: piotr]

cieszię bardzo że powstanie wreszcie to muzeum z prawdziwego zdarzenia

ale nie w takim trybie - ten konkurs jest porażką

[Gość: salutuj]

totalną!! 3 biura
brak międzynarodowego składu (a nie przepraszam byl niemiecki urzednik ktory sie spytal czy to są odrzucone projekty)
brak miedzynarodowych biur
porazka na calej linii protestujmy gkw.katowice.pl

ale nie w takim trybie - ten konkurs jest porażką!

[Gość: >?<]

Należy konkurs ogłosić ponownie i zadbać by odbył się w międzynarodowej
obsadzie!

Chyba, że na przeszkodzie stoi brak znajomości u urzędniuków języków obcych?

[Gość: koko]

Dlaczego utajniono wyniki tego pseudo-konkursu?
Jesli to tak wazny obiekt - czemu nie towarzyszy mu zainteresowanie mediów?
Dlaczego wycofali sie wszyscy sedziowie SARP z sędziowania tego konkursu?
Kto odpowiada za tak fatalne przygotowanie i przeprowadzenie konkursu?
Czy musimy być zaściankiem architektonicznym nie tylko Europy ale i Polski?

[Gość: zuza]

Czego mozna sie spodziewac po miescie - podobno wojewódzkim i z aspiracjami
metropolitalnymi, w którym nie ma Architekta Miasta?
To kuriozalme i nie do uwierzenia!!!!!
To chyba jedyne miasto w Polsce tej wielkości, które nie ma Architekta
Miejskiego i nie ma Wydziału Architektury. O przepraszam - jest Wydzial
Budownictwa. No cóz - to chyba wszystko wyjasnia.....
I jeszcze jedno - to miasto, w którym żadne organizacje architektoniczne tak
naprawdę nic nie mają do powiedzenia również w sprawie świadomego niszczenia
naszej wspólnej przestrzeni.
Gdzie są media w wolnej i demokratycznej podobno Polsce?

Nowe Muzeum Górnosląskie!

[Gość: O/S]

Uóne sóm wolne w polski sprawje, ale kej sie co tyko Górnygo Szlónzka, to ...

PROTEST

[Gość: arch]

Konkurs musi byc realizacyjny i otwarty, inaczej dobro publiczne nie ma szans
zwyciezyc. Niech to Muzeum bedzie na miare przyszlych czasow, tak jak
architektura muzeum z 1939.

[Gość: ~123mnk]

Tego oczekują wszyscy mieszkańcy Górnego Śląska