Miasto wyrzuca Hydrobudowę 6

[Gość: Yanek]

lepiej pozno niz wcale

Hydrobudowa olala sprawe bo ma teraz lepsze i bardziej dochodowe kontrakty
wiec ten po prostu odpuscila nawet placac kare kiedys tam wyjda na swoje
a miasto bedzie sie teraz bujalo z nastepnymi wykonawcami po nowych cenach i
na nowych terminach
po zawaleniu pierwszego terminu bylo sie juz ustawiac do pionu teraz to
hydrobudowie nie zalezy a miasto zostaje z syfem


jak bylo rozkopane tak bedzie
i nawet Kocurek niczego nie zakozaczy

Miasto wyrzuca Hydrobudowę 6

[Gość: Zibi]

Z tego co wiem, 9 stycznia o godz 12,45 Hydrobudowa wypowiedziała miastu
umowę, więc to nie Hydrobudowa została wyrzucona - ktoś tu kręci. Problem
ciągnie się od wielu miesięcy (to widać na ulicy) i nie potrafiono wyjaśnić
sprawy jednej faktury? Czyzby decydowaly jakieś inne czynniki?

Katowice mają pecha do budowlańców?

[jimmyjazz]

Dziwna sprawa - ale patrzcie - na wykonawców prac w Katowicach:
- rondo - bankrut,
- połączenie grundmana z sądową - bankrut
- hydrobudowa 6 - robią sobie jaja.

A to przecież najważniejsze inwestycje w katowicach od lat.

Kto wybiera takie firmy????

Nei za dużo tych przypadków?

[Gość: yoTony]

A może to wina przygotowujących kontrakty Urzędników i podpisującego je
Prezydenta?? Nie za dużo tych przypadków??
Miasto niedoszacowuje kosztów, a potem najprostszym sposobem obsrywa firmy
budowlane i zwala na nich winę... tak też chyba może być...

[jimmyjazz]

Gość portalu: yoTony napisał(a):

> Miasto niedoszacowuje kosztów, a potem najprostszym sposobem obsrywa firmy
> budowlane i zwala na nich winę... tak też chyba może być...

Akurat to że miasto niedoszacowuje kosztów to nie może być powodem bankructw
bowiem firmy składają oferty w przetargach i wygrywa najtańsza.
Problemem jest to że wygrywają firmy kiepskie, które sobie nie radzą z takimi
inwestycjami - są źle zarządzane czy też tak zdesperowane że biorą każde
zlecenie nawet poniżej kosztów - to powoduje że później roboty są wykonane
kiepsko (bo muszą troszke pooszukiwac aby wyjść na 0) i kończy się bankructwem.

Generalnie jak widać wybierani są słabiutcy wykonawcy - a efekty widzimy na rynku.

[Gość: yotony]

... ale oczywiście wiesz też jakiej jakości był projekt i oczywiście wiesz że to
miasto ten projekt przygotowało, a oferenci musieli przyjąć, chcąc startować w
przetargu, i oczywiście znasz się na rynku budowlanym i wiesz jakie firmy są
kiepskie a jakie nie... i oczywiście wiesz że nadzór i zatwierdzenie każdego
elementu budowy jest wykonywany przez inspektorów nadzoru z urzędu miasta.. i
oczywiście wiesz jak wygląda finansowanie projektów z Unii Europejskiej i to że
Unia nie zapłaci za to co jest poza projektem... i wiesz również że za prace
dodatkowe miasto musiałoby zapłacić z własnej kasy... albo skasować firmę
budowlaną... prawda??

[Gość: misiek]

Po pierwsze nie ty jeden wiesz że to miasto przygotowało projekt. No i co z
tego. Jak również pewnie wiesz, że każdy z oferentów widział, jak projekt
wygląda i mógł się przygotować na to co dany projekt zawierał. Więc H-6
dokładnie wiedziała na co się decyduje - "widziały gały co brały". (Co do
Twojego wcześniejszego postu - w tym przypadku problemy są zwiazane z faktem,
że to Generalny Wykonawca - H-6 niedoszacował kosztów... Do tego dochodzi fakt,
że budżet Miasta jest jawny - polecam sprawdzic jego wysokość, więc zapłata, za
prace "poza projektem" z tego budżetu nie powinna stanowić problemu.

Dziwne jest jedak, że zupełnie pomiąłeś w swojej wypowiedzi oczyszczalnię -
gdzie projekt nie przygotowało miasto, a hydrobudowa 6..........

I jeszcze jedno "yotony".... Twój IP wydaje się dziwnie "interesujący"....

Pracowikowi HB-6 dziękujemy

[jimmyjazz]

Gość portalu: yotony napisał(a):

> ... ale oczywiście wiesz też jakiej jakości był projekt i oczywiście wiesz że t
> o
> miasto ten projekt przygotowało, a oferenci musieli przyjąć, chcąc startować w
> przetargu, i oczywiście znasz się na rynku budowlanym i wiesz jakie firmy są
> kiepskie a jakie nie... i oczywiście wiesz że nadzór i zatwierdzenie każdego

Kolego - nie wiem czy wiesza ale widać skąd piszesz, więc zajmij się lepiej
pracą bo to jak spiepszyliście centrum Katowic wszyscy widzimy.

Rozumiem że Hydrobudowa 6 została zmuszona do podpisania umowy z UM Katowice i
nie macie własnego działu kosztorysów i nie wiedzieliście co macie zrobić a wasi
pracownicy nie potrafią policzyć czy wam się to opłaca czy nie. Brawo.

[Gość: katowiczanka]

To kto tu w końcu komu wypowiedział umowę. Coś pan Bojarun kręci

mam nadzieję, że ten hydrobajzel

[Gość: joł]

nigdy już nie dostanie ani grosza z kasy miasta

Racja - Hydrobajzel

[Gość: Prawnik]

W Polsce hydrobajzel jest powszechny.W 2003r prezydent Wrocławia z pompą
podpisywał z wykonawcą - Jerzym Ciechanowskim prezesem Maxer, dawniej Energopol-
7 i Hydrobudowa-7 Poznań,kontrakt na rekultywację wysypiska odpadów Wrocław -
Maślice. Po roku Maxer utracił płynność finansową a następnie zbankrutował,
zostawiając inwestora, podobnie jak kilkudziesięciu innych inwestorów w
kraju "na lodzie".
Patrz FORBES 12/06: Z zawiadomienia Zbigniewa Jakubasa, poznańska prokuratura
prowadzi siedem postępowań, w których głównym podejrzanym jest Jerzy
Ciechanowski, obecny prezes Hydrobudowy Śląsk, należącej do grupy PBG. Do
2004 r. szefował on należącej krótko do Jakubasa firmie Maxer, która dziś
znajduje się w stanie upadłości. Biznesmen oskarża swojego menedżera o
wyprowadzenie z niej kilkunastu milionów złotych.
Podobna historia miała miejsce w Energopolu Południe, który chciał łączyć
się z J.W. Construction. Tutaj były prezes Janusz Górzny na odchodnym miał
wystawić samemu sobie weksel na 22 mln złotych. Nadmienić należy, że
wcześniej Górzny jako prezes Energopolu W-wa nabył Energopol-7 P-ń. Chciał
zostać właścicielem poznaniaków, ale po przekręcie z akcjami, został
odsunięty. Wraz z Ciechanowskim, uciekając przed wierzycielami, zmienili więc
nazwę spółki na Maxer. Po odejściu z Maxera, Ciechanowski trafił do PBG
Wysogotowo, skąd do HB Śląsk Katowice.
Jak to możliwe, że 5 stycznia 2007r władze Wrocławia powierzyły dokończenia
rekultywacji Maślice Ciechanowskiemu ? To wielki skandal ! To wbrew ustawie o
zamówieniach publicznych !

[Gość: Zibi]

Ale my tu mówimy o Katowicach i Hydrobudowie 6

Miasto wyrzuca Hydrobudowę 6

[Gość: lex]

Od rozstrzygania sporów w I etapie jest prokuratura, potem niezawisły sąd.
Należy wyjaśnić sprawy odwlekania ukończenia w/w inwestycji bo to się przekłada
na wzrost kosztów inwestycji opłacanej przez polskiego i zachodniego podatnika.
I to tyle.