Do uszu głuchych na architekturę dworca

[Gość: normalny]

jestem głuchy...

Do uszu głuchych na architekturę dworca

[Gość: dzyndzylyndzy]

nażryj się grzybków i słuchaj betonu...
Podczas czytania patos wylewał mi się na klawiaturę...

Zamrozone to sa szczyny na tarasie zima. Polecam

[Gość: kuzyn]

to strasznie poetyckie.

moja diagnoza wyburzyc i wybudowac cos ladnego

[Gość: defr]

a pismak zeby byc popularny i podwyzszyc sobie "czytalnosc" zawsze bedzie
kontra jesli chodzi o sprawy kontrowersyjne

Obrońcy dworca: wiadra, szczotki i do roboty!!!

[Gość: jan]

Na czele z redaktorem Malkowskim. Panie redaktorze, rzeczywistosci slowami sie
nie zmieni. Nie "wezcie zrobcie", daj przyklad prawdziwosci swego zachwytu nad
dworcem. Umyj dworzec, pokaz tej bezmyslnej, niewrazliwej artystycznie tluszczy
jaki piekny bedzie umyty dworzec.
Bo czekanie, ze pewnego dnia zjawi sie ktos ("Inwestor") i odmieni cale oblicze
tej budowli, umuje ja, zrobi tynki, elewacje to sa tak zwane "American Dreams".

Do uszu głuchych na architekturę dworca

[Gość: shr]

Ja chyba jestem głuchy.
Ale mogę iść na ewentualny kompromis, to jest oczyszczenie dworca z brudu,
bezdomnych, złodziei, prostytutek, kiosków z szajsem, bo to tańsze, niż budowa
nowego, a _ewentualnie_ potem się zobaczy, co dalej.
Wątpię jednak, by powyższe cokolwiek dało: Takiego molocha nie da się upilnować
przed powyższymi zagrożeniami, bo kto miałby to robić? PKP? Toż to tak próżny i
leniwy stwór, że nawet samego serca własnej działalności, czyli pociągów, nie
potrafią umyć tak, by się do nich nie lepić. Nie mam ochoty także pokrywać z
własnych podatków kosztów czyszczenia cudzego obiektu.
Dlatego właśnie nie chcę tego dworca. Tak w wymiarze ekonomicznym,
ergonomicznym, czy czysto społecznym, nie sprawdził się. Nie jest w stanie
podjąć nawet tych funkcji, które mu przeznaczono.
Jest ohydną bryłą wyrastającą jak grzyb w samym centrum. Jest jest jak nóż,
który podcina żyły miasta, dzieląc je na pół i powodując wyłącznie ogromne korki
na linii północ - południe.
Dlatego też kolej należałoby wywalić z centrum lub pod ziemię razem z całym jej
syfem i bałaganem, a teraz nadarza nam się jedyna okazja, by to zrobić.
I to jest projekt na miarę Hausmanna, a nie restaurowanie największej noclegowni
dla bezdomnych w samym centrum miasta.
Poza tym, gdyby nawet stanęło tam nowe Silesia City, to idealnie pasowałby do
bezpłciowego Manhattanu Koniora (BTW, jakim cudem w ogóle ta bezduszna, klockowa
koncepcja typowych biurowców wygrała?!!!).
Ale bądźmy konsekwentni Konior, jako Buszko&Franta 21 wieku sprawdzi się
idealnie - będzie wszędzie. Za mało mamy zieleni w mieście?

[Gość: słyszący]

normalny, to masz problem. Nie dość, że jesteś głuchy, to do tego ślepy i chyba
głupi. Działa Ci tylko węch. Ale to problem wszystkich, którzy nie lubią
dworca. Oceniają go przez smród lumperii. Brudne nie znaczy brzydkie. Dworzec
to kawał architektury.
100 procent poparcia dla autora. No 95, bo natychmiast wyburzyłbym estakadę,
którą traktuję jako element dworca. Ona nadaje okolicy charakter prowizorki...

[agaj.agaj]

Kolego, nie daj sobie wmowic, ze dworzec w Katowicach to siodmy cud swiata.
Prawda jest taka, ze jest on obrzydliwy, cuchnacy i niefunkcjonalny. Jest
abosuttnym potworem architekturalnym i najbardziej obrzydliwym budynkiem jaki
znam. W tym samym czasie budowano rzeczy ktore faktycznie przeszly do klasyki
architektury - ze wspomne np. opere w Sydney, czy filharnie w Berlinie
(przyklady mozna zreszta mnozyc). Jeszcze raz - dworzec w Katowicach to
potwor, ktory nie ma nic wspolnego z atrakcyjna i funkcjonalna architektura
wspolczesna.

Powiedz mi tylko jak czesto jestes na dworcu?

[Gość: jan]

Szczerze. Jak czesto musisz przechodzic z jednego konca na drugi bo tarasuje ci
droge? A moze ogladasz go tylko na zdjeciach przy okazji artukulow tego wariata?

Do uszu głuchych na architekturę dworca

[Gość: swoboda_t]

Bardzo fajny tekst. Dla przeciętnego odbiorcy przeintelektualizowany,
z "przebajerowanym" słownictwem. I raczej nie przekona wielu sceptyków na
czele z urzędasami. Ale miło poczytać w ten sposób o architekturze, która
przecież też jest sztuką. No, powinna nią być :P Moja opinia jest niezmienna -
dworzec do generalnego remontu i kompleksowej przebudowy, niech nawet będzie
tam jakaś galeria handlowa, ale kielichy powinny zostać.

NIE dla Prywatyzacji i Zabudowy Al. Korfantego!

[Gość: A]

"Dlatego katowiczanie chcą małego ryneczku, a nie wielkiej przestrzeni wśród
szklano-betonowych obiektów wzdłuż Alei Korfantego"

wybaczmy redaktorowi, że nieco popłynął! jest młody i trzeba uszanować zapał i
entuzjazm i się nie śmiać.

dlaczego katowiczanie chcą małego ryneczku i pozwalają na dewastację miasta?
chyba mają dość nieróbstwa władz. niech się dzieje więc cokolwiek byle sie
działo. ale nikt nad tym nie panuje. to nie jest miasto ale kilka atrakcyjnych
miejsc o których stale mówimy - ciśnie na nie biznes w sojuszu z UM Katowice i
czy je obronimy? czy jest tam jakiś spójny plan - nie. cały czas powstaja
plany - cząstkowe, pod inwestora - nikt nie widzi całości.

kiepskie miejsca w mieście, które nikogo nie interesują są jak były!

place, niezłe budynki, szerokie ulice - tam władze we współpracy z biznesem
mają interes więc tym sie zajmują. szemrane interesy o których dowiedzieć się
można z prasy w miejsce jakiegoś wspólnego ze społ. dopingowania w celu
prowadzenia przemyślanych i sensownych inwestycji realizujących i
wypełniających jakiś plan. w jaki sposób oni patrzą na miasto - to kilka
intratnych lokalizacji - tu sie nie realizuje żaden plan ale planiki na
dworzec, Korfantego, Dworcowy, stary dworzec... cały czas zaskoczenia -
dopuściliśmy do władzy nad przestrzenią krótkomyślnych rynkowych graczy. będzie
po ich odejściu jeszcze większy chaos jak po odejściu komuny - odejściu?

Może głuchy ale nie ślepy

[Gość: Katowiczanin]

Brawo dla autora. Wyśmienity tekst, dawno nie czytałem tak ciekawego i
zaangażowanego tekstu, napisanego z pasją i pełnym przekonaniem. Mimo tego nie
zostałem przekonany, ba całkowicie się z nimnie zgadzam. Po pierwsze świetne
porównanie architektury dworca z muzyką jest chybione. Muzykę wybieram stosownie
do gustu, z dworca korzystać muszę gdy chcę podróżować. Dworzec jestbudynkiem
użyteczności publicznej dlatego bardziej niż muzyka Pendereckiego musi być
"czuły" na ludzkie wymagania i potrzeby oraz poczucie estetyki. W tym miejscu
pora na drugi zarzut: dworzec jest dla podróżnych, nie dla profesorów
architektury czego autor zdaje się nie dostrzegać. I zarzut trzeci, ciekawe
zresztą, że ten wątek, wątek praktyczny najrzadziej jest podnoszony. Stawiam
tezę, że uwzględniając obecne tendencje w rozwoju komunkacji publicznej tak duży
dworzec i do tego w tym miejscy w ogóle nie jest Katowicom potrzebny. Nie mam
wystarczającej wiedzy logistycznej, lecz odnoszę wrażenie, że koncepcja - którą
znam zresztą z łamów GW - wybudowania nowego katowickiego dworca na tyłach ulicy
Sądowej, w okolicy wstydliwego autobusowego dworca komunikacji międzynarodowej,
jakieś 200-300 metrów od obecnego dworca jest koncepcją genialną i wizjonerską.
Po pierwsze daje szansę - z czego autor komentowanego tekstu powinien być
zadowolony - na stworzenie budynku architektonicznie doskonałego, a zarazem
akceptowanego społecznie i co najważniejsze funkcjonalnego, a po drugie da
Katowicom gigantyczną działkę w centrum miasta, o zagospodarowaniu której będą
się musieli wypowiedzieć eksperci.

[swoboda_t]

Budowa nowego dworca w rejonie sadowej, łącznie z autobusowym to kapitalny
pomysł i tak naprawdę wyjście dla miasta optymalne. niestety w ogóle nie ejst
brane pod uwagę - mówi się jedynie o inwestycji w obecnym miejscu. I jeśli tak
ma być, to niech to będzie obiekt niebalany i nowoczesny (a kielichy są do tego
swietną podstawą), a nie kolejne pudło a'la SCC.

[Gość: dzioucha]

Nie trać ducha kolego :)
nie jest aż tak smętnie jak uważasz
Modernizacja dworca w obecnym miejscu
i budowa nowego zintegrowanego węzła komunikacyjnego
w nowej lokalizacji absolutnie się nie wykluczają :)

Jeśli tam są kielichy, to mój wieżowiec to...

[Gość: HH]

... szampanówka. Bzdury wymyślacie panowie i panie architekci. Nic was chyba
nie nauczono na tych studiach - i pomyśleć, że na studiach takich tępaków
musiałem płacić podatki!

O rany, jaki patos i wielka poezja

[Gość: jaroslavus]

Oglądaj kielichy po deszczu

Ktokolwiek bedziesz w katowickiej stronie
idź i stań na środku jego hali pośród betonowych sklepień
Stań i przymruż oczy
zadrzyj głowę do góry
i ponad poziomy budek i głów przypadkowych ludzi wylatuj..

Oglądaj kielichy po deszczu
jak się mienią w słońcu

Oglądaj kielichy po deszczu
jak zmieniają kolory
jak raz wydają się miękkie, to znów twarde

Ogladaj dworzec rano, wieczor, we dnie, w nocy
gdy cień miłosierny
rzucają żelbetowe kielichy, niczym parasole

Dotknij faktury betonu
odkrywaj odciski drewnianej formy
która pozostawiła na słupach linie papilarne

Przeglądają się w szklanej elewacji dworca
nawet jeśli stare szyby wykrzywiają obraz
i nic nie bedziesz widzial
Przegladaj sie..

a potem idź do świątyni pieniądza
do galerii handlowej
i wsłuchaj się w muzykę komercji!

a potem nieokiełznanej symfonii brutalizmu!


Katowice 21 lipca 2007 roku, o wschodzie slonca

[Gość: jeje]

To nie poezja!!!!
To KICZ!

[Gość: nutka]

No więc tak.O mało nie spadłam z krzesła czytając twoje wynurzenia,aczkolwiek
napisane z autentyczną pasją i uwielbieniem, dla tej starej,śmierdzącej
rudery.Jakikolwiek miałby być ten dworzec:wyremontowany czy nowowybudowany musi
być CZYSTY i bez szemranego towarzystwa,żeby zwykły,normalny obywatel zmuszony
do odbycia poróży nie przebiegał przez niego z zatkanym nosem omijając slalomem
kałuże,siuśki i diabeł wie co jeszcze i nie zerkając nerwowo w bok obawiając
się zaczepienia przez wszystkie możliwe menty społeczne.Może i ten dworzec jest
architektinicznie ciekawy i wartościowy ale w tym ogólnym "syfie',przepraszam
za słowo,nie jesteśmy tego w stanie docenić.A apropo's Silesii City Center-skąd
wiesz czy za iles tam lat i tego budynku nie okrzykną takim samym cudem jak
dworzec?Przecież w chwili budowania dworzec też wzbudzał niechęć
tradycjonalistó lubiących coś mniej awangardowego.Poza tym Silesiia jest czysta
i chodząc po niej nie musisz zsię obawiać o swoje życie i zdowie jak to ma
miejsce na dworcu.

[Gość: shr]

Jedź sobie posłuchać betonu bunkrów Hitlera w Gierłoży, to mniej więcej ten sam
rodzaj brutalizmu.

Popieram

[Gość: Lestat]

Otóż to bardzo dobry artukuł, nic dodać nic ująć

[Gość: GooseKat]

świetny artykuł... Mam nadzieję,że dworzec zostanie zmodernizowany, a nie
wyburzony....

[agaj.agaj]

Wchodzisz do glownej hali dworca przez nieszczesna estakade. Co widzisz -
brudna, szara, zimna, olbrzymia hala. Rozgladasz sie - ludzie wtapiaja sie w
otoczenie - wszyscy wygladaja szaro-buro-zmeczeni. Wsrod tlumu wyrozniaja sie
ci ktorych najwiecej - bezdomni, pijacy i narkomani. Otwarte sa dwie - trzy
kasy z biletami, kantor, stragany. Schodzisz w dol - obrzydliwe geszefty.
Zapuszczasz sie w ktorych w korytarzy - dlugie, brudne, poplatane, smierdzace
moczem. Wchodzisz na peron - to samo - brud, zimno, wiatr swiszcze, deszcz
zacina - KOSZMAR. Taniej wybudawac cos od nowa niz to aktualne swinstwo
remontowac.

[Gość: 66]

OMG, przecież GW już wygrała. Dworzec zostanie, więc po co kolejny setny już
chyba artykuł nt dworca ?. Naprawdę czy w naszym regionie nie ma już nic
ciekawego tylko stary zapuszczony dworzec, który dzięki kampanii GW sie ostatnie
w obecnej formie ?. Co do samego artykułu to co on niby wnosi do tematu ?. W
czym ma przekonać sceptyków (do których sie zaliczam), tym że dworzec brzmi?,
albo tym że autor ma jakieś omamy wzrokowe ??

[Gość: jeje]

Artkuł ma zachęcić czytelników do zbierania i spożywania grzybków i tym
podobnych używek.
Po alkoholu tego wszystkiego się nie zobaczy - tych mieniących się kielichów
czy też śpiewających okien.

[Gość: dzioucha]

Też się zastanawiałam,
jak delikatnie wydobyć z autora informację,
jakimi środkami osiągnąć ten zadziwiający poziom inspiracji twórczej :)
Często przechodzę przez dworzec, i nic mi nie brzmi niestety,
a jeśli mam jakieś skojarzenia,
to z pijanym wieśniakiem - wrogiem dezodorantów.

W jednym zgadzam się z autorem

[Gość: Piter]

Piotr Uszok nie był, nie jest i, niestety, nie będzie wizjonerem

dworzec ma zostać....gruntownie zmodernizowany.n/t

[Gość: Olo]

BRAWO TOMEK!

[Gość: xyz]

tak trzymaj.. ludzi trzeba uwrazliwiac.. bo komuna zniszczyla prawie doszczetnie
wszelkie doznania estetyczne tego spoleczenstwa. trzymam kciuki. robisz naprawde
dobra robote!

[Gość: roro68]

Nie! To już przekracza granicę oryginalności. To jest perwersja, żeby porównać
tę śmierdzącą, brudną kupę betonu do muzyki Pendereckiego! Kiczowate i
pretensjonalne rozczulenia autora nie przesłonią faktów, a fakty znają podróżni
i piesi. Panie Malkowski! Zachowując Pana metaforykę, proszę się wybrać na
Warszawską Jesień do filharmonii i kontemplować wielką muzyczną formę siedząc w
fotelu, na którym ktoś wcześniej zrobił świeżą, śmierdzącą kupę i jeszcze
poprawił rzygami. Proszę się wygodnie umościć, żeby kał i wymiociny przenicowały
Pana garnitur i dessou zwilżając Pana pośladki i dół pleców, wwiercając się
smrodem w Pana powonienie. Proszę kontemplować, miłego odbioru i uniesień życzę!

[Gość: Lestat]

Bredzisz! Nie przesadzaj z tymi kupami rzgami itd. bo to nie ma przeciez nic
wspolnego z artykułem ...
Co to wyczyszczenia dworca to chyba wszyscy sa zgodni, stad nie wiem po co
wogole poruszasz ten temat.

Artukuł naprawde dobry i ciesze się, że niektórzy myslą tak jak ja.

[agaj.agaj]

Artykul wyjatkowo infantylny. Watpie, czy autor byl kiedykolwiek na tym dworcu,
czy tez wypocil ten artykul w oparciu o inne texty w GW, gdzie jedna bzdura
napedza kolejna.

[Gość: roro68]

Ha, ale brud i smród mają wiele wspólnego z dworcem! Malkowski proponuje metodę
"na pięknoducha". W czymś, co dość zgodnie i powszechnie uchodzi za synonim
szpetoty chce ujrzeć cudo, zapaćkany, ukryty diament. Nic z tego. Dworzec mógł
sobie kiedyś być atrakcyjny i piękny, ale już nie jest. To jest architektoniczny
trup i żadna reanimacja mu nie pomoże. Natomiast Malkowski nie proponuje nawet
defibrylacji. On się każe zachwycać szpetotą! Bo jak mam rozumieć polecenie, bym
się przyglądał kielichom przez szyby?! Każdy, kto stał przed szybą na dworcu
wie, że ten widok dostarcza najpodlejszych wrażeń przez to, że szyba jest
brudna, porysowana, zaolejona, zafarbiona, albo pęknięta, albo zastąpiona
papendeklem, albo zalepiona plastykową reklamą. Nic pięknego w tej szybie nie
ma. No, chyba, że obserwator jest turpistą. Ja nie jestem.
PS. I bardzo proszę nie imputować mi, że mam zły gust, niewyrobiony estetycznie
jestem i niewrażliwy. Bo to prymitywne i bezczelne chwyty. Nie interesuje mnie
zdziczała, zdziwaczałą, niszowa, marginalna estetyka turpistów. Poruszamy się w
granicach estetyki współczesnej i nigdy w jej kategoriach brudne betonowe
konstrukcje z odciskiem nieheblowanej deski otoczone smrodem nie będą uchodziły
za coś ładnego. To nie jest dyskusyjne.

[Gość: shr]

O! Święte słowa! Pod tym i ja się podpisuję.

do roro68____masz wyobraznie czlowieku??

[Gość: do roro68]

albo jestes zbyt slepy, albo brak ci wyobrazni, albo po prostu nie wiele z tego
rozumiesz. nie potrafisz odroznic architektury (w tym wypadku glownie przestrzen
ograniczona konstrukcja) od smrodu, syfu, meleli, rzygow itd. nie potrafisz
wyjsc poza to i wyobrazic sobie tego budynku bez dzisiejszych dodatkow, taniej
stolarki, brudnych scian, brudu itp... nie potrafisz albo nie chcesz. nikt nie
zagwarantuje, ze na nowym, najpiekniejszym jaki by nie byl dworcu, nie bedzie
rowniez menelarstwa, syfu, odoru itd. nikt, bo to nie jest problem architektury,
to problem sosjologiczny i ekonomiczny. a poza tym jestem w 100% przekonany, iz
zadna nowoczesna architektura nie bedzie na tyle trwala jak ten budynek z lat
'70. bo dzisiaj projektowanie rzadzi sie innymi prawami, przede wszystkim
ekonomicznymi. a w polsce jest najgorzej, bo musi byc najtaniej i "ladne" plytki
przy otwarciu bydynku, a nikt nie mysli jak wyglada to za 3 lata (przyklad:
porownaj sobie modernistyczne poludnie katowic po 80latach istnienia, a budynek
oddany kilka lat temu przy chorzowskiej 50). dlatego dworzec nalezy zostawic, a
jezeli nie rozumiesz architektury modernistycznej (tak sanmo waznej w naszej
cywilizacji jak barok, gotyk czy renesans) to po porstu nie zabieraj glosu. ja
nie wypowiadam sie w kwestiach muzyki wspolczesnej klasycznej, bo jej nie
rozumiem, ale szanuje i ufam tym, ktorzy twierdza iz jest tak samo wazna jak ta
sprzed 300 lat.

[Gość: Irek]

Ja widzę tylko przeciekające dachy peronów, zalewane regularnie kasy po burzy i
przejścia. To trwałe rozwiązania? Śmiechu warte.

[Gość: roro68]

Zabieg prosty, ale chybiony: oddzielić słuszną formę (dworzec) od niesłusznej
treści (śmierdzące naloty). Otóż to niemożliwe. "Zewnętrzna" syfiatość dworca
pozornie jest dodatkiem, w rzeczywistości konsekwentnie WYNIKA z cech budowli, z
jego natury, z rozwiązań architektonicznych, których nie da się zmienić za
pomocą dezodorantu ani kubła detergentów. Rozwiązania formalne w architekturze
dworca urzeczywistnione tandetnym wykonawstwem na miarę PRL skutkują
syfem-mogiłą. Bo np. na tym dworcu, gdzie przecinają się szlaki komunikacyjne
pieszych, ludzie muszą kłębić się, co zawsze przywabi męty. Gdyby nie podziemne
zakamarki i tunele męty nie miałyby schronienia, a gdyby nie rzędy schodów, nie
miałyby i spocznienia. Gdyby nie tafle szkła w warunkach przemysłowego miasta,
szyby nie waliłyby brudem po oczach, nie pękałyby i by ich nie rozbijano a gdyby
nie eksperymenty ze spustem wody, ta nie zalewałaby przejść i pomieszczeń. Gdyby
nie gigantomania betonowych kielichów, hal i pasaży nie trzeba by zabudowywać
prowizorycznymi budami. Ale budy nie miałyby racji bytu, gdyby architekt
szanował przestrzeń i zamiast 16 kielichów na wielkiej powierzchni zaprojektował
dopasowaną do potrzeb halę dla podróżnych. Obecność meneli, smrodu i brudu
wynika z faktu, że dworzec w zbyt dużym stopniu spełnia "niedworcowe" funkcje i
jest złą budowlą dla potrzeb dworca a wymarzoną dla siedliska mentów i
bezdomnych. Wszystkie dworce mają te problemy, ale architektura katowickiego
rozwiązuje je w sposób krzywdzący dla normalnych mieszkańców. Przekonałem się o
tym bardzo wiele lat temu, gdy napadnięto mnie w najdłuższym tunelu i znikąd nie
było pomocy.

Brud i smród to nie domena dworca to domena miasta

[silesius.katowicki]

które nazywa się Katowice.

[bartoszcze]

Gość portalu: roro68 napisał(a):

> Nie! To już przekracza granicę oryginalności. To jest perwersja, żeby porównać
> tę śmierdzącą, brudną kupę betonu do muzyki Pendereckiego! Kiczowate i
> pretensjonalne rozczulenia autora nie przesłonią faktów, a fakty znają podróżni
> i piesi. Panie Malkowski! Zachowując Pana metaforykę, proszę się wybrać na
> Warszawską Jesień do filharmonii i kontemplować wielką muzyczną formę siedząc w
> fotelu, na którym ktoś wcześniej zrobił świeżą, śmierdzącą kupę i jeszcze
> poprawił rzygami. Proszę się wygodnie umościć, żeby kał i wymiociny przenicował
> y
> Pana garnitur i dessou zwilżając Pana pośladki i dół pleców, wwiercając się
> smrodem w Pana powonienie. Proszę kontemplować, miłego odbioru i uniesień życzę

Kolega Roro niechcący zupełnie:)) dał głos za Malkowskim, chociaż jeszcze tego
nie rozumie.
Bo rzeczywiście wyobraźmy sobie, że na ten sam koncert, dajmy i muzyki
Pendereckiego, idziemy raz do nowiutkiej i czyściutkiej sali, a raz do miejsca
zagnojonego do imentu.
I co, muzyka jest inna? Nie, muzyka będzie ta sama. Tylko my będziemy mieć
problem z odbiorem.
Proponuję wszystkim "estetom" ćwiczenie myślowe: niech sobie wyobrażą dowolny
cudny obiekt, może być Wawel, Koloseum, Opera w Sydney, Taj Mahal, Silesia City
Center:) - co tam kto lubi, a potem wyobrażą sobie, jak ten obiekt będzie
wyglądał po 10 latach niesprzątania, wypełniony nieszczególnie pachnącymi
bezdomnymi. Burzymy?

Do uszu głuchych na architekturę dworca

[Gość: kato28]

Dyskusja na temat naszego dworca stała się już bardzo nudna. Polemiki,
przepychanki, dyskusje a smród i bród jak się tam panoszył tak się panoszy.

Proponuje autorowi rozmowę z psychiatrą

[Gość: jo]

koniecznie!

[Gość: beniamin]

Artykuł fatalny: pretensjonalny i nieobiektywny. Tu już chyba nie chodzi o sam
dworzec, ale o przekomarzanie się kto ma racje. Dworzec nie jest złym
budynkiem, ale nie jest też czymś wyjątkowo pięknym. Z całą pewnością jest
niefunkcjonalny i nie pasuje do otoczenia.
Chciałem też dodać, że zgadzam się z mieszkańcami, którzy nie chcą "wielkiej
przestrzeni wśród szklano-betonowych obiektów wzdłuż Alei Korfantego". Może jak
w Katowicach zamieszkają cyborgi zamiast ludzi to będą zachwycone pijąc kawę na
wielkiej przestrzeni przy muzyce Pendereckiego.

[Gość: TT]

Świetny artykuł, zgadzam się w stu procentach

[Gość: olessa]

Artykuł się ociera o grafomanię. Jeżeli dworzec jest tak piękny i unikatowy, to
dlaczego miłośnicy jeszcze nie ruszyli z miotłami i ściereczkami czyścić to cudo
i ratować od upadku? Wartościowe rzeczy zawsze znajdą wielbicieli, którzy
wydobędą i utrawlą ich piękno. Dworzec marnieje, bo jest nijaki i nie zachwyca
nikogo poza dwoma osobami: pretensjonalnym dziennikarzem i autorem projektu
dworca... Trochę pokory, panowie!

[Gość: roro68]

Rozwijając prymat słuchu nad wzrokiem w odbiorze architektury Malkowski każe w
następnym odcinku stanąć w tunelu i nasłuchiwać stukotu kół pociągu na
nierównych torach (z orgazmem na przeciągły pisk hamowania pociągu). Tą metodą
można by wleźć do studzienki ściekowej i ogłosić, że podziwia się źródła Nilu,
albo ze łbem w kapuście oglądać ogrody Semiramidy.

[silesius.katowicki]

Gość portalu: olessa napisał(a):

> Artykuł się ociera o grafomanię. Jeżeli dworzec jest tak piękny i unikatowy, to
> dlaczego miłośnicy jeszcze nie ruszyli z miotłami i ściereczkami czyścić to cud
> o

Rozumiem z tego ze to przeciwnicy dworca "srają" i "rzygają"
na nim żeby go zohydzić?

Do uszu głuchych na architekturę dworca

[Gość: mar]

Brawo dla pana Malkowskiego! Tak trzeba pisac o dziełach sztuki. Problem w tym,
ze kto wodzi tylko brud is mród, a nie widzi architektury - to go piekne slowa
Pana Malkowskiego i tak nie przekonają. Dziwie sie jednak nieustannie
zajadlości tekstów Michała Smolorza, który tak bardzo dworca nie lubi. Ja tez
go nie lubie w obecnej postaci - ale umiem sobie wyobrazic, jak będzie wyglądał
po liftingu.

[Gość: je]

jakby go umyć to po prostu będzie szary, a nie czarny.
Takie fajne rzeczy się teraz robi z betonu, że te odlane kilichy to nic
niezwykłego.
Zresztą sama wybiórcza - jak tylko zobaczy jakiegoś zagranicznego architekta
lub studenta architektury w Katowicach to dopytuje się o dworzec - wszyscy
mówią "to dobra architektura", nikt nie mówi, że to dzieło sztuki....

Do uszu głuchych na architekturę dworca

[Gość: j]

po likwidacji wielu regionalnych linii i ograniczeniu innych coraz mniej ludzi
korzysta z tego dworca i jest on po prostu za duży.
I będzie zawsze brudny w związku z tym, bo tak jest wszędzie gdzie stoi coś
niepotrzebnego lub niepotrzebnie dużego.
Nie mamy na dzień dzisiejszy lokalnych kolei, takich jeżdżących regularnie i
szybko, pewnie nie będziemy mieli przez najbliższe 30 lat, bo zaniedbania są
ogromne. Można ten dworzec spokojnie wyburzyć, zbudować coś małego, odzyskaną
przestrzeń zagospodarować.

[Gość: Drju]

zbulic to, toż to nie muzyka to kakofonia nadodatek pokryta smrodem i brudem, lecz się pan, a te kino kosmos mi się podoba facet więc skończ napinać i tworzyć problemy, w kato powstało dużo ciekawych budowli, a że ten dworzec podoba sie architektą to już inna sprawa, tylko że oni tu nie mieszkają, ja mieszkam i wstydzę się za niego, on nie był nawet fajny 20lat temu rozmawiałem ostatnio z osobą z poznania która tu własnie była 20 lat temu no i oczywiście jak wszystkie osoby zwróciła uwage że mamy bardzo brzydki dworzec, a ja nie sądze że po oczyszczeniu bedzie fajnie wyglądać, w warszawie wrocławiu są podobne dworce i utrzymane w czystości i też nie cieszą oko.

[silesius.katowicki]

Gość portalu: normalny napisał(a):

> jestem głuchy...

Ale to nie jest normalne.

Każdy kto krytykuje "półkopułę" na Rondzie

[silesius.katowicki]

jest moim przyjacielem.

A polemika nawet bez tego jest doskonała.

[Gość: labc]

"półdekiel", bardzo proszę.

[Gość: west]

Może i tekielichy są fajnez wewnąrz.
Z zewnątrz to najbrzydsza budowla centrum Katowic.
Kielichy stojące na blaszanej budzie parteru dworca wyglądaja fatalnie.
To samo się tyczy boków dworca - koszmatne, rozlatujaca sie elewacja.

Do tego estakada. Koszmar. O dworcu autobusowymnawet nie ma co wspominac -
bo to kilkudziesiecioletnia prowizorka.

Mamy 16 kielichów - zostawmy je.

Ale zbudujmy wokolo tego dworzec od podstaw. Świetnie rozwiazany komunikacyjnie
z południową częśćia katowic, oraz z centrum katowic - poprzez droge.

Jak rozwiazany zostanie dworzec autobusowy - CZy ktos pracuje nad tym?

nie wypada śmiać się z cmentarza (w budowie)...

[Gość: matt]

Dajcie już spokój z tym dworcem bo chce się rzygać

[Gość: maniana]

A wiadomo że na dworcu śmierdzi żygowinami. Do tego ta kupa betonu.

[Gość: rigis]

świetny artykuł!!! tego było trzeba w obronie dworca!!!
Katowicki dworzec po "kosmetycznym" remoncie można z powodzeniem przekształcić
w cokolwiek..bo jak wiadomo dworzec troszkę za mały na obecne potrzeby
podróżnych, więc przyda się nowy.

a propos brutalizmu...niepamiętam dokładnie gdzie ale w USA stoi prawie
identyczny port lotniczy, z CZYSTYM szkłem wokół kielichów i ogólną CZYSTOŚCIĄ.
Podejrzewam, że nie ma osób które chcą jego zburzenia bo jest brutalistyczny.
Może dlatego, że Amerykanie nie są tacy wyczuleni na punkcie innego "epoki".
Może warto porzucić uprzedzenia i dostrzec, że nie wszystko co powstało w
komunie jest złe z samej swojej definicji. I nie mówcie mi, że ludzie którzy
zyli w tamtych czasach to byli idioci. Nie można zburzyć wszystkiego co jest z
komuny!!! Dworzec nie jest tak tradysyjna budowlą jak każde polskie blokowisko
jakich wiele...każdy taki sam!! Dostrzeżmy urok dworca!! Konstrukcja z
powodzeniem mogła by byc symbolem miasta...tak jak słynny spodek(nikt nie
pamięta że powstał w podobnych latach????)]
Wirza Eifla też się wszytskim początkowo nie podobała..tak jak w wypadku
Katowic było wielu zwolenników jej zburzenia. I czym jest teraz? Symbolem
miasta..nikt nie wyobraża sobie Paryże bez tej wspaniałej konstrukcji.
Polacy niestety nie potrafią dostrzec tego co mają. I nie mówcie mi, że w
Polsce nic nie ma...najlepiej to stąd wyjechać..bo to dziura i nigdy się nie
rozwinie. Więc zamiast narzekać pomyślmy co tu można zrobić by wszytkim żyło
się lepiej a przyszłe pokolenia nie zarzucały nam, że zniszczyliśmy
bezpowrotnie dziedzictwo przeszłości!! Bo nie tylko architekci musza się uczyć,
że to co było MUSI kompotować się z tym, co powstanie! A niszczenie
czegokolwiek wszystkiego nie rozwiąże.

Na brud nie ma rady...

[Gość: mmx]

Oczywiście przy "głuchym" podejśćiu. Niezależnie od tego czy będzie stary czy nowy budynek jeżeli jego zarządca - czyli "kolej" nie będzie sprzątać, to będzie brudno. Pijaczkowie będą śmierdzieć a smród wessany w gipskartony będzie roznosił się do czasu wyburzenia nowej konstrukcji.
Tego budynku nie trzeba burzyć, trzeba go zmodernizować i umyć.
I pilnować, żeby było czysto i bezpiecznie.
Nawet, gdyby trzeba było zadbać o noclegownię dla bezdomnych - po to, żeby ich usunąć z głównych ciągów komunikacyjnych.

Cały czas stawia się za przykład centra handlowe - tylko, że stamtąd ludzie w nocy wychodzą a wkraczają sprzątaczki. I Myją, myją myją. Dworzec też trzeba myć - wtedy będzie czysty i nie będzie śmierdział.

Dlaczego tandetne kafle mają być lepsze od kamiennych płyt. Dlaczego blacha i styropian ma być lepsza od betonu?

Ile trzeba wypić wódki, żeby to zobaczyć?

[Gość: HH]

"Oglądaj kielichy po deszczu, jak się mienią w słońcu, jak zmieniają kolory,
jak raz wydają się miękkie, to znów twarde" - przecież to jakieś brednie
człowieka pod wpływem środków odurzających albo po niezłej libacji.
Dworzec jest paskudny, i nie chodzi tu tylko o to, że jest brudny i śmierdzi.
Takiego syfu w żadnym europejskim mieście nie uświadczymy.
Nawet Berlin wybudował sobie nowy, ładniejszy, bardziej funkcjonalny dworzec, a
u nas jakiś nawiedzony architekt, który ten syf już dawno opuścił i siedzi
sobie na Zachodzie, robi wszystko, żeby nam było tutaj gorzej niż jemu tam?
Czyżby zazdrość i chęć "odwetu" na mieszkańcach, którzy mieli odwagę tutaj
zostać i coś dla tego regionu zrobić!?

[Gość: xyz]

hehe, tylko za 15 lat dworzec w berlinie bedzie szpecil okolice, a nasz nadal po
30 latach jest dobrym budynkiem...