Refleksje recenzenta

eichendorff Dobry wojewoda? Hmmm... 04.11.07, 18:16

Nie mogę się zgodzić z opinią redaktora Smolorza na temat (jeszcze) urzędującego
wojewody. To prawda, że sprawiał wrażenie nieuwikłanego w partyjne
politykierstwo. Ale tylko sprawiał takie wrażenie!
W rzeczywistości wojewoda mocno pracował przez całą dwuletnią "kadencję" nad
wzmocnieniem władzy centralnej na terenie województwa śląskiego, województwa,
które na połowie terytorium wykazuje najsilniejsze na terenie całej RP tendencje
emancypacyjne wobec rządu w Warszawie. I zadaniem wojewody było właśnie te
tendencje ugasić, albo przynajmniej, sprawić by nie rozprzestrzeniały się równie
szybko co do tej pory. Więc wojewoda potulnie wypełnił wolę przełożonych
podnosząc temat uchwalenia ustawy aglomeracyjnej do rangi najważniejszego
wydarzenia w tej części Europy od czasu Wojny Trzydziestoletniej. Temat został
rzucony, dziennikarze wszelkich mediów znaleźli więc swoje "mięso armatnie",
które mogli codziennie wałkować wte i wewte. Wymyślali zatem nazwy dla tego
nowego "organu" rządowego (?), samorządowego (?), roztaczali wizje kompetencji
tego "organu" itd.itp. Tzw. opinia publiczna miała czym się pożywić: wreszcie
znaleziono lek na całe zło, które jak pijawka przyssało się do zdrowej tkanki
naszej śląskiej administracji i nie pozwala naszym urzędnikom i politykom
rozwinąć skrzydeł na miarę wizji przedstawianych co jakiś czas w kampaniach
wyborczych. A wojewoda dalej robił swoje: od czasu do czasu rzucał tego
odgrzewanego kotleta mediom, które po raz kolejny dawały się nabrać na taki
stary trick. Nie wnikam teraz w intencje wojewody. Może faktycznie uwierzył
swoim pryncypałom, że oni naprawdę chcą uchwalić tę ustawę (choć to akurat byłby
argument za jego totalną niekompetencją: taki inteligenty i nie przewidział w
jakiej części ciała czołowi politycy PiS mają Górny Śląsk?)? Może chciał upiec
dwie pieczenie na jednym ogniu i przy okazji ustanowienia nowego "szczebla
samorządu" zaklepać dla siebie miejsce w zarządzie tego przyszłego "tworu"
(wszak jest inteligentny więc powinien przewidzieć, że nie będzie mu dane
piastować wiecznie stanowiska wojewody)? Nie jest to w tej chwili ważne. Ważne
jest, że roztaczając wizję aglomeracji górnośląskiej pod rządami ustawy
metropolitalnej jako krainy miodem i mlekiem płynącej, próbował zastopować
dyskusję na temat o wiele ważniejszy dla Górnego Śląska: daleko idącej
decentralizacji państwa bądź odzyskania bezprawnie zniesionej górnośląskiej
autonomii. I za to właśnie okres jego rządów powinien być oceniony zdecydowanie
negatywnie.

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

tormann Refleksje recenzenta 03.11.07, 17:04

Och, Smolorz... Plebiscytowy besserwisser...
eichendorff Dobry wojewoda? Hmmm... 04.11.07, 18:16

Nie mogę się zgodzić z opinią redaktora Smolorza na temat (jeszcze) urzędującego
wojewody. To prawda, że sprawiał wrażenie nieuwikłanego w partyjne
politykierstwo. Ale tylko sprawiał takie wrażenie!
W rzeczywistości wojewoda mocno pracował przez całą dwuletnią "kadencję" nad
wzmocnieniem władzy centralnej na terenie województwa śląskiego, województwa,
które na połowie terytorium wykazuje najsilniejsze na terenie całej RP tendencje
emancypacyjne wobec rządu w Warszawie. I zadaniem wojewody było właśnie te
tendencje ugasić, albo przynajmniej, sprawić by nie rozprzestrzeniały się równie
szybko co do tej pory. Więc wojewoda potulnie wypełnił wolę przełożonych
podnosząc temat uchwalenia ustawy aglomeracyjnej do rangi najważniejszego
wydarzenia w tej części Europy od czasu Wojny Trzydziestoletniej. Temat został
rzucony, dziennikarze wszelkich mediów znaleźli więc swoje "mięso armatnie",
które mogli codziennie wałkować wte i wewte. Wymyślali zatem nazwy dla tego
nowego "organu" rządowego (?), samorządowego (?), roztaczali wizje kompetencji
tego "organu" itd.itp. Tzw. opinia publiczna miała czym się pożywić: wreszcie
znaleziono lek na całe zło, które jak pijawka przyssało się do zdrowej tkanki
naszej śląskiej administracji i nie pozwala naszym urzędnikom i politykom
rozwinąć skrzydeł na miarę wizji przedstawianych co jakiś czas w kampaniach
wyborczych. A wojewoda dalej robił swoje: od czasu do czasu rzucał tego
odgrzewanego kotleta mediom, które po raz kolejny dawały się nabrać na taki
stary trick. Nie wnikam teraz w intencje wojewody. Może faktycznie uwierzył
swoim pryncypałom, że oni naprawdę chcą uchwalić tę ustawę (choć to akurat byłby
argument za jego totalną niekompetencją: taki inteligenty i nie przewidział w
jakiej części ciała czołowi politycy PiS mają Górny Śląsk?)? Może chciał upiec
dwie pieczenie na jednym ogniu i przy okazji ustanowienia nowego "szczebla
samorządu" zaklepać dla siebie miejsce w zarządzie tego przyszłego "tworu"
(wszak jest inteligentny więc powinien przewidzieć, że nie będzie mu dane
piastować wiecznie stanowiska wojewody)? Nie jest to w tej chwili ważne. Ważne
jest, że roztaczając wizję aglomeracji górnośląskiej pod rządami ustawy
metropolitalnej jako krainy miodem i mlekiem płynącej, próbował zastopować
dyskusję na temat o wiele ważniejszy dla Górnego Śląska: daleko idącej
decentralizacji państwa bądź odzyskania bezprawnie zniesionej górnośląskiej
autonomii. I za to właśnie okres jego rządów powinien być oceniony zdecydowanie
negatywnie.
- amoremio Re: Dobry wojewoda? Hmmm... 04.11.07, 21:42
  
  Aglomeracja to sicher tryk w celu odwrocenia uwagi
  i uniemozliwienia Autonomi Slaskiej.
rodowiczmaryla Re: Refleksje recenzenta 05.11.07, 13:55

> Grażyński, piłsudczyk, człowiek wielkich zasług dla regionu,

Dobry wic, tragedia p.Smolorz !
- prowdziwy_oberschlesier Ja,palec1,mosz recht 07.11.07, 14:59
  
  Smolorz to gorol.
  Uon sie niy nazywo Smolorz,uon sie nazywo Szlangbaum.

Najnowsze z forum Katowice

Zaloguj się