bambooki
19.10.07, 00:04
Z raportu Banku Światowego wynika, że w Polsce bieda wywołana jest
głównie rosnącą różnicą pomiędzy tymi, którzy pracę mają, a tymi,
którzy jej nie posiadają. Autorzy raportu zwracają uwagę na inne
negatywne zjawisko polskich reform - nie zmniejsza się liczba tzw.
biednych pracujących, czyli ludzi, którzy mimo stałego zatrudnienia
zarabiają zbyt mało, żeby zaspokoić swoje potrzeby, zarabiają oni
nie więcej niż 700 zł na rękę miesięcznie. Takie osoby często muszą
starać się o pomoc z opieki społecznej. Liberałowie są z tego stanu
jednak zadowoleni, bo zarobki 700 złotych miesięcznie oznaczają
niskie koszty pracy dla pracodawcy, a jak wmawia nam liberalna
propaganda, wysokie koszty pracy, to jedna z głównych przeszkód
rozwoju gospodarczego Polski. Najlepiej więc byłoby gdyby większość
Polaków zarabiała po 700 złotych miesięcznie na rękę, poza
oczywiście cenionymi fachowcami i specjalistami z ekonomii i
politycznego marketingu, którzy mogą zarabiać np. 70 tysięcy złotych
miesięcznie.
Bank Światowy to jedna z ulubionych instytucji liberałów więc nie
bardzo wypada im krytykować ustalenia raportu o biedzie w krajach
byłego bloku wschodniego. Dlatego trzeba było znaleźć inny fortel,
żeby pokazać, że tak naprawdę w Polsce jest całkiem dobrze, jeśli
nie po prostu super. Sprytny zabieg zastosowała więc Gazeta
Wyborcza, która porównała wskaźniki biedy Polski i... Tadżykistanu!
Tam co prawda ilość osób żyjących w nędzy spadła (w Polsce wzrosła)
ale i tak powinniśmy się cieszyć, bo w nędzy żyje nadal aż 74 proc.
mieszkańców Tadżykistanu. Świetnie! Okazuje się więc, że nie ma co
marudzić, że w Polsce rośnie bieda, bo u nas żyje w niej zaledwie
kilka procent a w Tadżykistanie prawie 3/4 społeczeństwa.
Komentatorzy z Gazety Wyborczej nie błysnęli jednak intelektem,
przecież można znaleźć biedniejsze kraje niż Tadżykistan. Można
powiedzieć np., że w wyniku prawie 16 lat budowania kapitalizmu
prześcignęliśmy poziom życia wielu krajów o ugruntowanej gospodarce
kapitalistycznej jak np. Bangladesz czy Mali.
