Zajęła pustostan

[r_z]

gdzie są budowane te nowe mieszkania socjalne i komunalne obiecane półtora
roku temu? a, wiem - trwa jeszcze budowa struktur personalnych...

[dijey]

>>>ᡈ marca w Sądzie Rejonowym zapadł wyrok. - Zasądzono eksmisję bez prawa do
innego lokalu - mówi zdenerwowana pani Monika.

Nazwiska sedziow o wielkim sercu i znajomosci prawa są tajne? Żadam ujawnienia
tożsamości tych kieleckich orłów temidy!!

>>>>>>(ratusz)>>Zaznacza, że miasto nie ma możliwości przyznana kobiecie
mieszkania poza kolejnością: - Ta pani działała ponad prawem. Nie możemy tego
sankcjonować. Wszystko musi się odbyć w zgodzie z przepisami.

Ohydna znieczulica i bezczelne kłamstwo!!
1/ To nie pani działa ponad prawem, lecz prawo ryje pod tą panią za
pośrednictwem bezdusznych sędziów i urzędników.
2/ Czy wprowadzana "transformacja ustrojowa", której przewodził Wałęsa, brali w
niej udział rózne styropiany, nie miała na celu przypadkiem ograniczenia
niesprawiedliwości i znieczulicy?
3/>>>>Nie możemy tego sankcjonować. Wszystko musi się odbyć w zgodzie z
przepisami.
Czy zgodnie z przepisami wytworzono 200 tys zl odsetek dla mitex-u?
Czy zgodnie z przepisami utajnia się jawne dane geodezyjne?
Czy zgodnie z przepisami przeprowadza sie wg tajnych i szalbierczych procedur
wyprzedaż miejskich gruntów pod markety?
Czy zgodnie z przepisami przydzielono mieszkanie radnemu, które gdyby nie prasa
spokojnie by sobie zajął?
Czy zgodnie z przepisami waznuejszy jest wydatek milionów na stadion, nie
wiadomo dla kogo, chyba, ze chodzi o rozwój patologii i chuligaństwa, niż
wydatki na pomoc ludziom pokrzywdzonym przez los , którym grozi wykluczenie
społeczne?
Czy zgodne z przepisami jest wskazywanie jako miejsca zamieszkania cudzej
własności, do której sąd ni ma prawa, a środowisko jest i tak z natury wrogie
pokrzywdzonej?
Pytania można by mnożyć, wprowadzane jest bezprawie wymierzone w niezamożnych i
słabych.
Czy nie warto by wprowadzić kary rozstrzelania dla kłamliwych, nieludzkich
sędziów i urzędników?

>>>>Powinna uzupełnić dokumentację, dostarczyć zaświadczenia o stanie zdrowia
dziecka oraz informację dotyczącą sytuacji jej małżeństwa.
A czy urzedasy nie moga tych bumag sami sobie do 1 teczki zebrac wystarczy
kilka telefonów, a tak udają pomoc społeczną. Ta pani ma chore dziecko, i
powinna poswiecac czas dzieciom, a nie zbieraniem papierów, które celowo
urzedasy trzymaja w roznych miejscach, zeby miec "zgankę'.

Wniosek jest taki tacy sedziowie i urzedasy sa szkodnikami i powinni wyleciec z
posad na morde, zwlaszcza sedziowie - precz z mafinymi immunitetami.

dj

Całkiem nieźle :)

[Gość: BBB]

Tylko o urzędnikach wyraziłbym się dosadniej.
To są czystej wody kretyni. Są jak wszy. Bezmózgie i nienażarte.
Pozdrawiam :)

pustostan w głowie

[Gość: behemot]

> Żadam ujawnienia tożsamości tych kieleckich orłów temidy!!
(...)
> Ohydna znieczulica i bezczelne kłamstwo!!

Powinno być tak - przychodzą rano do dijeya menele i podczas jego nieobecności
wywalają graty na podwórko. Nie włamuja się tylko po prostu 'przychodzą'.
Dijey wraca po południu, a tam juz jest kilku bezdomnych bezrobotnych.
Idzie dijey do sądu, a sąd mu mówi:
- Proszę pana, ja nie wnikam, czyje jest to mieszkanie, ja wnikam, że ci
dżentelmeni nie mają gdzie mieszkać.
- No ale ja też nie mam gdzie mieszkać.
- To weź pan wytrych albo kija, rozejrzyj sie po mieszkaniach i dalej pan już
wiesz. Co pan złapiesz, to pańskie - w końcu nie możemy pozwolić, żeby
zapanowała znieczulica.

[dijey]

Jak to jest , ze behemot, który wydaje sie inteligentny, prawie zawsze wykreca
kota ogonem i z wydźwięk tekstu jest taki , jakby napisał go nie tylko głupi
ale i podły kutas?

Przyklad jest kula w plot.

Byłby blizszy do sensowności, gdyby zastapić słowo dijey słowem sędzia.
Tak sie sklada, ze pani zajela mieszkanie komunalne, a wiec takie, jakie gmina
powinna jeji innym uprawninym zapewnic, a stało puste. WEL marnuje miliony na
drugorzedne cele, a jako spec od budowlanki powinien juz nabudowac mieszkan
1130 na ten przykład.

W 100% zgadzam sie z wypowiedzią zeli i jestem zdania, ze to hańba , aby w
cywilizowanym kraju czowiek nie miał zapewnionego dachu nad głową , wyżywienia
i dostępu do nauki.
Społeczeństwa, które tego nie zapewniają składają się z bydła i świń niegodnych
miana człowieka .

Sąd natomiast zachował się jak menel z opowieści behemota, gdyż nie ma prawa
rozporządzać mieszkaniem rodziców byłego męża pani. Widocznie sąd, dla
nieznanych nam własnych interesów, chciał gminie zrobić dobrze zwalniając ją z
obowiązku zapewnienia mieszkania i dając wyraz pogardy dla życia 4 ludzi.
Dlatego żądam nazwiska sędziego
To są sędziowie takiego pokroju, którzy pijakowi, który zneca sie nad rodzina
daja zawiasy, a ten dalej ich leje, wiec kobbiety z dziecmi tulaja sie po
przutulkach, zamiast orzec zakaz zblizania sie bydlaka na 500 m do kobiety pod
grozba dozywocia.
I niestety behemot madrala wyglada na rownie sprawiedliwego.

Własciwie behemot jest podły i zyje z wyzysku, pozujac na czlowieka podczas,
gdy jest szczwanym gadem po prostu i niestety.

dj
>>>>urzednik>>>Andrzej Kędra, dyrektor Wydziału Gospodarki Przestrzennej i
Administracji Budowlanej UM, mówi, że sprawę pani Moniki zna dobrze

I TEN JAK PODŁA ŚWINIA ŻĄDA OD NIEJ PAPIERÓW? PRZECIEZ ZNA SPRAWĘ DOBRZE!!! TO
NIECH JĄ OPISZE SAM I WSADZI DO TECZKI, a nie prześladuje kobietę.

Drogi RZ!

[Gość: BBB]

Cóż za ironia?! :)
Od jakiegoś czasu zauważam radykalizację Twoich poglądów.
Pozdrawiam :)

[Gość: robi]

Świetny tekst i temat!!! Wreszcie coś ludzkiego do poczytania w tej Gazecie.
Mam nadzieje, że temat nie umrze, a urzędasów gazeta przypilnuje!!!

[Gość: YnteliGięt]

Czisys Krajst !!! Narobiła bachorów a potem "łolaboga co ja tera poczne dajata
mi mieszkanie do kurwy nędzy ". Ludzie zanim się zakochacie i zaczniecie się
pierdolić po kątach to zastanówcie się 10000000X .Mam dość już ludzi którzy
najpierw robią a potem myślą . Mam nadzieję że kiedyś ilość dzieci będzie
kontrolowana . Dość już biedoty i zacofania . Zero tolerancji dla
patologicznych rodzin . Potem mamy meneli , złodzieji , prostytutki i inne
badziewie .

W zasadzie racja

[Gość: BBB]

Zastanówcie się zanim zaczniecie. Ale proponowałbym także zero tolerancji dla
innych zjawisk. Np. jak żre bez opamiętania i wysiada serce, kręgosłup lub inne
części, chociaż nie zarobił na leczenie to ja też nie chcę się solidaryzować.
Jak spowoduje wypadek i wyprodukuje inwalidów, to ja też nie chcę się
solidaryzować. Przy tych inwalidach, to płacimy kilka razy. Raz za leczenie,
drugi raz za renty, trzeci raz na fundusz rehabilitacji. Bo właśnie ci, w dużej
części ze swojej winy, inwalidzi są preferowani. Ich opłaca się zatrudniać i na
nich się składamy.
Zero tolerancji dla kretynów urzędników. Zwolnić z miejsca. Ale, słuchałem w
radio audycji. Dyskutowali najwybitniejsi przedstawiciele, najwybitniejszych
partii. Dyskutowali m.in. o tzw. programie oszczędnościowym. W zasadzie
zgodzili się, że jest przerost biurokracji. W zasadzie zgodzili się, że „od
ręki” można zwolnić 200 tys. urzędników (słownie: dwieście tysięcy). Ale
podniesiony został niezwykle istotny problem społeczny – przybędzie 200 tys.
bezrobotnych. To nic, że bezrobotnych bezmózgich wszy. Ale przybędzie. Nie
powiedzieli o jednym aspekcie – o tym, że wygrywająca partia obsadza. Zwolnić
200 tys. to zwolnić wielu członków i sympatyków. To zwolnić swoich
najżarliwszych działaczy i wyborców. Więc urzędników będzie przybywało. A ja
nie chcę się solidaryzować z bezmózgimi wszami. Nie chcę się solidaryzować z
wieloma jeszcze zjawiskami. Ale taka już moja przypadłość.
Na koniec pozwolę sobie tylko wyrazić nadzieję, że Pani Monika nie robiła tego
po kątach, nie jest prostytutką i trafiła tylko „zły los”, co się niestety
czasem zdarza. A mąż jest pewnie na utrzymaniu babci, która groszem nie
śmierdzi :(

[Gość: dede]

YneliGięt, szkoda mi Ciebie, tacy ludzie jak Ty są biedni w swojej samotności,
bo nie wierzę, że z takim podejściem do życia masz przyjaciół. Znieczulica to
najgorsze co może być, więcej pokory człowieku. Mam nadzieję, że dostanisz
kiedyś po tyłku od losu, wtedy się może czegoś nauczysz.
Łatwo jest przeklinac i wymyślać komuś na forum internetowym ,ale pamietaj tu
NIKT NIE JEST ANONIMOWY, jak to się niektórym wydaje.

[Gość: zela]

Każdy powinien mieć mieszkanie.W XXI wieku nie powinno być ludzi bezdomnych.
Jeżeli rządzący nie potrafią rozwiązać tego nie powinni rządzić. Od dziesiątków
lat urzędnicy mówią ,że jest wiele rodzin w gorszych warunkach itp.Nie wszyscy
ludzie są zaradni.Sama byłam w takiej sytuacji w 1981 r.Zajęłam z mężem i synem
pustostan.Ile miałam kłopotów.Już szykowano wojska zaciężne aby mnie usunąć.Na
szczęście(??? dla mnie) w grudniu 1981 r. wprowadzono stan wojenny.A w takim
stanie wszystkie przepisy ulegają zawieszeniu.A,że musiano uporządkować sprawy
meldunkowe,komisarz wojskowy nakazał nas natychmiast zameldować w tym
mieszkaniu.I tak mieszkaliśmy tam aż do teraz....Urzędnicy byli i są
bezduszni...ale muszą trzymać się prawa.Tylko kto i dla kogo to prawo ustanawia????

[Gość: wachi]

U mnie na piętrze są mieszkania socjalne. Jedno dostał facet, który może i jest
potrzebny miastu, ale stać go na wynajęcie mieszkania na wolnym rynku (jest
kierownikiem placówki oświatowej). Drugie otrzymała rodzina, która od początku
wynajmuje je studentom. Widać można coś takiego załatwić.
Znam kilka osób, które zajmują mieszkanie komunalne, a jednocześnie posiadają
domek po babci na wsi. Z tego co wiem, miasto powinno wypowiedzieć umowę najmu
takim osobom, ale oczywiście mają zbyt duży bałagan w papierach.
Właściwie, jak miasto zmusi teściową tej pani do przyjęcia jej pod swój dach?

[basia996]

Wielki prezydent w kampani wyborczej obiecał budownictwo socialne i komunalne
minoł rok i co mamy , ano nic nie potrafią nawed doprowadzić do przetargu.
Mamy już wiosnę, są w budżecie pieniądze na blok komunalny przy Jagiellońskiej
tylko pytanie za ile lat on powstanie.
Drugi temat to kryteria przydziału mieszkań w KTBS miały to być mieszkania dla
średnio zarabiających dla tych których nie stać na zakup mieszkania na wolnym
rynku,a kto mieszka w mieszkaniach na Siejach można łatwo sprawdzić sama wiem o
kilku dyrektorach międzyinnymi Centrum Targowego.

Bo się nie powinno

[Gość: Antysocjalista]

budować bloków na wysoki połysk, tylko typowe lokale socjalne na obrzeżach
miast ze sraczami i łazienkami na korytarzach do wspólnego użytku. Wtedy by
dyrektorstwo się nie wpychało a i mieszkań za mniejsze pieniądze można by
wybudować więcej.

[Gość: kirkor]

ty jestes czubek, ktoremu sracz i lazienka wogole nie potrzebna.
tacy jak ty maja miejsce w szambie.

Ziemia ma byc dla ludzi, a mieszkania socjalne
nie moga byc dla dyrektorów , chyba, ze to ubodzy dyrektorzy.

Wiadomosc dla świń i wyzyskiwaczy: w 21 w nalezy robic budownictwo socjalne na
poziom 21w , toaleta w korytarzu, to ponizanie ludzi, a nie pomoc .

[Gość: wachi]

Mnie nie dziwi, że takie osoby dostają przydział w KTBS. W końcu czynsz w takim
mieszkaniu zabiłby rodzinę z dochodami 607zł/msc. A taki właśnie jest próg od
którego nie przysługuje dofinansowanie do czynszu.
Ale jak to jest, że ktoś mieszkanie socjalne sobie załatwia, a potem je
wynajmuje? Przecież coś takiego jest podstawą do pozbawienia takiego człowieka
przydziału. Dlaczego nikt tego nie pilnuje? Dlaczego ktoś, kto ma dom na wsi,
jednocześnie użytkuje mieszkanie komunalne. To są mieszkania miasta, nie ich
własność, nie mogą nimi swobodnie dysponować. Wychodzi brak kontroli nad
sytuacją.

[Gość: taka baba]

Jak zwykle kij ma dwa końce:
- Pani Monika ma 3 dzieci i 30 lat. 2 starszych z mężem, trzecie najmłodsze z
nowym facetem. Trudno ją potępiać, ale dlaczego inne kobiety mają długo się
zastanawic nad poczęciem potomka, bo na myśl przychodzą im trudne warunki
finansowe, kłopoty mieszkaniowe, trudności z powrotem do pracy, a inne kobiety
najpierw zachodza w ciążę, rodzą, a w razie czego wołają o pomoc.
- fakt, faktem, że nie powinno byc tak, że matka z trójką dzieci ląduje na
ulicy. Bo niby jak ma tam wychować dzieci, jak zadbac o chorego Rafała?

Sytuacja co najmniej beznadziejna. Ale Pani MOnika nie jest sama, zyje z
facetem, który jest ojcem najmłodszego z dzieci. Dlaczego On nie stanie na
wysokości zadania i nie sprosta wyzwaniom zycia, chcąc zapewnić godne warunki,
dla kobiety, która (domnimuję kocha) i jej dzieci???

bo łatwiej jest iść na skargę do Gazety

[Gość: behemot]

> Dlaczego On nie stanie na
> wysokości zadania i nie sprosta wyzwaniom zycia

bo rację ma ten, kto głośniej krzyczy
bo łatwiej jest iść na skargę do Gazety niż być odpowiedzialnym za swoje czyny

a przy okazji - jak dawno nie widziałem tu rozsądnego postu

[dijey]

W gazecie napisano, że jest to samotna matka.
Kędra powiedzial gazecie, ze sprawe zna dobrze i nie powiedzial, ze matka
samotna nie jest.
Wiec jest samotna, a ze dzieci rodzą się jeszcze przy wstępnym udziale
męższczyzn, to póki co nie nowina. Oni wg prawa, które tak lubi przywoływać
behemot fałszywy zwany lex-vampirem z Kielc,powinni płacić alimenty - juz widze
tą sprawność komornika , który je samotnej matce dostarczy, po błyskawicznym
procesie sądowym.
O ile mi wiadomo, to państwo popiera rodzinę, kościół zabiega o dzietność, więc
raczej samotna matka jest oddaną obywatelką , a nie lekkomyślną
dziecioróbczynią.
Dobrze, ze kobieta krzyczy, bo głupotą jest iść na rzeź w milczeniu, pod nóż
wyzyskiwaczy typu behemot z gębą pełną frazesów i lodowatym sercem oraz
ograniczonym punktem widzenia.
Trzeba krzyczec, ludzie krzyczcie, bo chciwe kreatury was zniewolą i wyssają
waszą krew.

dj

[Gość: Kopista]

"Art. 24. uatwy o ochronie praw lokatorów.
Prawo do lokalu socjalnego nie przysługuje osobie, która samowolnie zajmuje
lokal i wobec której sąd nakazał opróżnienie lokalu, chyba że przyznanie lokalu
socjalnego byłoby w świetle zasad współżycia społecznego szczególnie
usprawiedliwione."

"Rozważając znaczenie przytoczonego unormowania, Sąd Najwyższy w uzasadnieniu
uchwały z dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 66/01 (OSNC 2002 nr 9, poz. 109),
wyraził pogląd, że przepis art. 24 u.ochr.pr.lok. nie jest adresowany do sądu,
lecz do gminy, realizującej obowiązki wynikające z gospodarowania zasobem
mieszkaniowym, obejmującym także lokale przeznaczone na wynajem jako socjalne;
wynika z niego, że gmina może zawrzeć umowę najmu lokalu socjalnego nawet z
osobą, która samowolnie zajmuje lokal i wobec której orzeczono opróżnienie
lokalu, jeżeli spełniona zostanie przesłanka wymieniona w tym przepisie."

Słodkich snów, przyjemnych marzeń

[kielcz]

Daleki jestem od pochwalania bezprawia, ale chciałbym zauwazyć, ze:
1. nie jest dobrze, gdy samotna matka nie moze znaleźć mieszkania socjalnego, a
pod "blokami socjalnymi" parkuja dobre samochody.
2. bezrobocie (i zwiazany z tym brak forsy na mieszkania np) staje sie powoli
STRUKTURALNE i zagraża coraz wiekszej ilości osób. zauwazcie, ze wzrost
produkcji nie przełozył sie na spadek bezrobocia. Nie jest pewne, czy "obrońcy
prawa" za każdą cene sami nie wyladuja w podobnej sytuacji. Być moze o nich tez
ktoś podobnie sie wypowie.
3. miasto, czyli my wszyscy mamy jakieś zobowiazania w stosunku do tej matki,
choćby z tego tytułu, zeby nie spaśc do poziomu, kiedy trudno bedzie o nas
powiedzieć "ludzie". Być moze ona jest nam barziej potrzebna niz my jej, bo
bezdusznmoś w tej sytuacji zeswini nas, a nie ją. Odwrotnie jesli wyciagniemy
do niej reku, to moze nie pomyslimy kiedys aby opluc tego faceta w lustrze.
Miłego wieczoru we własnym ciepłym domu z rodziną, dobra kolacja i perspektywą
sympatycznego nastepnego dnia. Pozdrawiam.

gawędziarz ?

[Gość: behemot]

> obrońcy prawa

jacy obrońcy prawa ? przecież mówiłem, żeby każdy sobie wziął wytrych, kij i
poszedł szukać odpowiedniego lokalu, a jak się to któremuś sędziemu nie
spodoba, to zostanie rozstrzelany przez dijeya

> mamy jakieś zobowiazania w stosunku do tej matki

Nie bardzo chwytam, czy ruszyłeś dupę i zrobiłes coś dla tej kobiety, czy po
prostu jestes taki gawędziarz amator i będziesz tu ględził bez sensu ?
Mógłbyś jej chociaż podać adres schroniska dla matek. Jest takie w Kielcach.

[dijey]

Behemot jako beneficjent obecnego bezprawia i bałaganu jest oczywiście zadowolony ze status quo i ma gdzies strukturalne bzdety oraz wykluczenie spoleczne.
Pewnie mysli, ze jemu nic nie zagraza ze strony systemu, kto wie?
Probujac kpinami "nieodpowiedziec" na opinie swoim stale tym samym zwyczajem przekreca cudze wypowiedzi sugerujac ich inna tresc od powiedzianej.
Tak postępują swinskie kutasy, a nie uczestnicy uczciwej dyskusji.

dj

Nie, ale tez niczyja liżydupa.

[kielcz]

Gość portalu: behemot napisał(a):

> > obrońcy prawa
>
> jacy obrońcy prawa ?

Słusznie. Ty znasz prawo Kalego. "Jak Kali ukraśś .."

przecież mówiłem, żeby każdy sobie wziął wytrych, kij i
> poszedł szukać odpowiedniego lokalu, a jak się to któremuś sędziemu nie
> spodoba, to zostanie rozstrzelany przez dijeya

Chętnie sam bys to pewnie zrobił, co? Ty przeciez nigdy nie masz wątpliwości.
Taki swojski Besserwisser spod magistratu.
>
> > mamy jakieś zobowiazania w stosunku do tej matki
>
> Nie bardzo chwytam, czy ruszyłeś dupę i zrobiłes coś dla tej kobiety, czy po
> prostu jestes taki gawędziarz amator i będziesz tu ględził bez sensu ?
> Mógłbyś jej chociaż podać adres schroniska dla matek. Jest takie w Kielcach.

Nie mówiłem, że pochwalam zajecie tego lokalu. Przeciwnie napisałem, że nie.
Ale to jest na dzis mniejsze zło. Miasto powinno tej kobiecie pomóc, zapewnic
jakis lokal zamiast wyrzucać na bruk. Na to m.in.płace podatki, nie na
samochody panów urzedników, ani ambasady w Gotha. A podawanie jej adresu
schroniska, szczególnie podawanie go na tym forum, to kpina. Nie jestem
złosliwy, ale życze Ci podobnej sytuacji.

e, gawędziarz !

[Gość: behemot]

No to może z braku lepszych pomysłów zostawimy wszystko tak jak jest ?

Niech mieszkania przydzielają odpowiednie urzędy, a nie pan z wytrychem, bo jak
wynika z moich ustaleń urzędy mają jakie takie rozeznanie, komu i co dać w
pierwszej kolejności.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=8864478&a=8864478
Niech sądy pilnują prawa, a mądrale z Forum skupią się na wymyślaniu inwektyw
pod adresem behemota.

Niech samotne matki z dziećmi nie muszą się włamywać do cudzych mieszkań, tylko
niech mają darmowe stołówki i darmowe schroniska ...i darmową poradę
psychoterapeuty.

> to kpina
kpina to jest takie ględzenie: nie mówie, że popieram ani nie mówie, ze nie
popieram - sam nie wiem co mówię, w każdym razie behemot jest głupi.

[kielcz]

Gość portalu: behemot napisał(a):

> > obrońcy prawa
>
> jacy obrońcy prawa ? przecież mówiłem, żeby każdy sobie wziął wytrych, kij i
> poszedł szukać odpowiedniego lokalu, a jak się to któremuś sędziemu nie
> spodoba, to zostanie rozstrzelany przez dijeya
>
> > mamy jakieś zobowiazania w stosunku do tej matki
>
> Nie bardzo chwytam,

Ty chyba zreszta w ogóle niewiele "chwytasz" i niewiele poza magistratem
widziśz.
czy ruszyłeś dupę i zrobiłes coś dla tej kobiety, czy po
> prostu jestes taki gawędziarz amator i będziesz tu ględził bez sensu ?
> Mógłbyś jej chociaż podać adres schroniska dla matek. Jest takie w Kielcach.

Ależ panowie

[Gość: Krzysio]

nie potrzebnie się kłócicie. Przecież wyraźnie wynia, ze ta kobieta może się
starać się o lokal socjalny, a gmina w jej sytuacji rodzinnej powinnna go
przyznać. To dziennikarz jest "tralala", bo nie zapytał, zdaje się pana Kędry,
jak to jest, że jednych się wyrzuca na wówczas gdy są w cięziej sytuacji
rodzinnej, a innym się przyznaje niezasadnie lokale socjalne oraz dleczego do
cholery ten lokal stał pusty skoro jest tylu oczekujących na mieszkanie ?
Ciekawe co by odpowiedział.
Pozdrawiam.
Ps. Tylko zbyt pochopnie chyba Pan Dijey chciał "strzelać" sędziego, skoro z
tego wynika, że nie mógł on orzec inaczej.

[Gość: behemot]

> nie potrzebnie się kłócicie.

Obywatelu Krzysio - dyskusja właśnie nabiera rumieńców, para wydostająca się z
uszu zaczyna gwizdać, a obywatel nawołuje do spokoju? Czy nie ciekawiej będzie
sprawdzić, gdzie sięga wyobraźnia moich szanownych interlokutorów ? Niektóre
epitety już zaczynają być zabawne.

> sędziego, skoro z
> tego wynika, że nie mógł on orzec inaczej.

Przyjdzie Pan Marszałek Lepper z batem, to się okaże, czy sędzia nie mógł
inaczej.

[Gość: Krzysio]

O to to !!
Ten obraz Marszałka Leppera wiszącego u bata nad sędzią, już niedługo będzie
kwintesencją polskiej demokracji. Ale zdecydowana większość będzie zadowolona,
bo ona tęskni za takim "ludzkim" I sekretarzem.

Hej.