Śmiertelne potrącenie na Krakowskiej

[nepasanada]

Pieszy był na przejściu dla pieszych? Miał pierwszeństwo? Chyba tylko w naszym kraju można rozważać jakie były okoliczności, bo w krajach cywilizowanych wygląda to tak, że kierowca złamał przepisy - i nie ma tu okoliczności łagodzących.

[Gość: wojtek]

Tam są światła, więc jeśli nie miał zielonego to nie miał pierwszeństwa.

[Gość: bzoum]

Po co takie radykalne oceny - są światła mógł wejść na czerwonym i po temacie ,tym bardziej ,że tam jadąc od strony wiaduktu na ul.Krakowskiej nie da się rozwinąć dużej prędkości. Policja bada okoliczności , a Ty już stawiasz szubienicę.

[Gość: QQQ]

Jak ktos kogos na pasach zabija, to owszem, trzeba stawiać szubienice. No, przynajmniej szykować areszt na lat 10, za zabicie człowieka. Jeśli się nie wie, po co są przejscia ijakie na nich przepisy obowiązują, to trzeba za to zapłacic. Kraj chamów i morderców - takie wypadki są u nas dzien w dzień, bo hołota traktuje ulice jak tory rajdowe, a życie ludzkie ma za nic.

[Gość: ~]

Niestety właśnie tak jest. W krajach cywilizowanych (duża część Europy, USA, Kanada, Australia) - gdy pieszy zbliża się do jezdni, nie ważne czy na przejściu czy nie - samochody zwalniają, a następnie zatrzymują się. I nie ruszą, dopóki człowiek nie przejdzie. A u nas - wiejscy i miejscy rajdowcy robią sobie wyścigi, a piesi muszą uciekać.