To już historia. Wyburzyli zabytek po carskich ...

[rechts]

wieżowce obok w takim razie też trzeba wyburzyć bo podmokły grunt atakuje... ^^
a teraz na tym podmokłym gruncie inwestor wybuduje nowe budynki którym podmokł grunt nie zagraża bo odejdzie wraz ze starym budynkiem ^^

To już historia. Wyburzyli zabytek po carskich ...

[plantin]

Żyjemy w jakiejś kiczowatej komedii ? A co kogo obchodzi ubolewanie P. Hajdorowicza ? A kto jest odpowiedzialny za zbyt późne wpisanie tego budynku do ewidencji zabytków ?
Następne curiosum -
"To, że pochodzi z przełomu XIX i XX wieku, to za mało. Ważna jest jakaś wartość głębsza. Budynek nie spełniał kryteriów".

Co to jest ta "wartość głębsza" ? Jak musi ona być "głęboka" aby spełnić kryteria ? W mieście, w którym budynków murowanych z XIX w. nie było za wiele i jest ich coraz mniej, chroni się każdy taki budynek. Trzeba też brać pod uwagę ile takich budynków ocalało na tym terenie - za torami, oczywiście nie licząc budynków prywatnych.
A swoją drogą jak już konserwator operuje tak mało precyzyjnym terminem jak "wartość głębsza" - to już "koniec świata" jakby powiedział Popiołek...

[Gość: /]

cisna sie tylko najgorsze wyrazy
i typowa niemoc
zwis po prostu
i ta bajka jak to mialo byc pieknie a wyszlo jak zawsze

[Gość: Architekt]

Wartość zabytku jest tym mniejsza im większe są zamierzenia inwestorów. Urzędnik może palcem w bucie pomachać, i opowiadać jakieś niestworzone androny, bo albo się zgodzi, albo go zwolnią. Wypowiedź konserwatora wojewódzkiego pokazuje jedynie słabość Urzędu i ciche godzenie się na to, na co nie ma wpływu. Dorabianie jednak teorii (durnej zresztą) o głębszych wartościach jest kpiną ze społeczeństwa. Powinien wziąć pod uwagę, że przeczytają to również koledzy po fachu.
Konserwator zmuszony do niezajęcia stanowiska będzie teraz szukał jakiejś dupokrytki, mądrej lub mniej mądrej, by nikt nie zarzucił mu niedopełnienia obowiązków. I będzie się tak woził z tymi swoimi teoriami aż sprawa sama przycichnie. Chyba, że ktoś zgłosi Prokuraturze możliwość popełnienia przestępstwa niedopełnienia obowiązków przez szanownego Konserwatora, a cichych jego wielbicieli na pewno nie brakuje.
No cóż, stanowisko jest na tyle lukratywne, że robienie z gęby cholewy, jest w tym aspekcie najmniejszym problemem dla urzędnika, bo że jest to konserwator z prawdziwego zdarzenia, należy zapomnieć. Ta wypowiedź potwierdza to aż za bardzo.
Należy więc życzyć mu jedynie wesołego sprawowania stołka i mieć nadzieję, że mniej się będzie czepiał kolegów, którzy w każdej chwili mogą mu przypomnieć jego teorie na temat wartościowania zabytków. Tylko po co taki konserwator?

[Gość: oburzające]

Kolejny przykład na kieleckie urzednicze obrzydłówkowskie dziadostwo. Beztroski tumiwisizm bandy szkodników, którzy sukcesywnie niszczą miasto i pozbawiają je klimatu. Kible sprzątać, a nie decydować o kształcie i wyglądzie miasta!

[Gość: taki]

Niestety tacy decydują zamiast słomę z butów sobie najpierw wyciągnąć, to potem za krytykę śmią jeszcze ścigać przez prokuraturę internautów. Ten kraj chodzi na psy.

[Gość: /]

caly aparat sluzy im ochronnym parasolem
posluguja sie nim - na telefon!!
a wyburzenie tych koszar to jest po prostu postawa patriotyczna - oni dalej walcza z caratem - jeszcze sie nie obudzili

[Gość: bobofru]

to jest stanowisko konserwatora czy buldożera? dramat! to miasto jest gleboka prowincja :(
wszystkim wszystko wisi, niczego sie nie da, ale jak trzeba rozpi... pol miasta z zieleni i zabudowan, zeby budowac autostrade, to wszystko potrafia.

To historia wandalizmu legalnego

[Gość: smurfmadrala]

Stracono piękny budynek,
na lokal prestiżowy - restauracje, hotel, apartamentowiec tzw. loft.
Stara Papiernia/ Konstancin/, Manufaktura/ Łódź/, Stary Browar /Poznań/
tez niedawno były ruderami.
Jakiż kontrast estetyczno-kulturowy pomiędzy pobliskimi szuflandiami-przechowalniami na siłę roboczą a wyburzonymi koszarami.
Widziałem fotoreportaż na www.ciekawekielce.pl, to był budynek w b. dobrym stanie technicznym, zniszczona była tylko elewacja i detale.
Stropy może do wymiany /jeśli były drewniane/, znam się bo na budowie robię.
Zniszczono piękno, pamięć ale i pieniądze.
Dziś kopia kosztowałaby majątek, posadzą teraz jakiś obrzydliwy apartamentowiec
którego "modna", żurnalowa estetyka znudzi się po kilku latach.
Rośnie dług, koniunktura pikuje na dno, fatalne prognozy demograficzne,
na dodatek kulturowo chamiejemy czego dowodem skandaliczne wyburzenie.

skandal !

[Gość: coto]

A gdzie są cegły z tego budynku???? Juz sprzedane???? Tak jak ulica Karczowkowska była wyłożona kostką z kwarcytu przez sto lat oszlifowywanym przez pojazdy i ludzi. Gdzie jest?
Sprzedana do Niemiec za grube miliony. A położono jakieś GÓWNO co juz się rozpadło.
Można było ją ułożyć porządnie i nastepne 100 lat by leżała. Skandal, dziadostwo, brud, smród.
Gdzie są kostki z Kielc????????????? Ktoś tu robi niezły szwindel.

[Gość: ~]

Skoro można bezkarnie wycinać tysiące drzew, to dlaczego nie można wyburzyć zabytku? Don't give up...

[Gość: Chi]

Mieszkałam w tym budynku 22 lata i mogę wiele opowiedzieć na temat jak "legalne" i "profesjonalne" były wydawane opinie na temat stanu budynku. Jedno wiem na pewno, bardzo opłacalne było pozbyć się go bez wiedzy lokatorów, pomijając prawo pierwokupu i sprzedając go wraz z lokatorami na pastwę prywatnego właściciela.

[Gość: harry]

Pamiętam ów zabytek, nieprzerwanie ciągnęły go podziwiać tłumy Kielczan. Wokół zaś rosło wiele wspaniałych drzew i krzewów, część z nich była żywymi pomnikami przyrody. Wielu z zauroczonych tym zakątkiem Kielczan daje obecnie wyraz swemu oburzeniu na tym forum internetowym...