Gość: kania IP: 82.160.95.* 17.02.05, 02:31 Ty Piskulak nie popiskuj, bo Koza wie co ma skręcić, bedziesz za głosno darł morde, to ty wiesz co, he he. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Bysiek No tak OPZZ też ma coś do powiedzenia IP: *.globit / 217.98.57.* 17.02.05, 10:01 Pan prezydent powinien jak najszybciej sprywatyzować MPK a przyszły właściciel zdelegalizować wszystkie związki bo będzie to z korzyścią dla firmy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lorek Re: No tak OPZZ też ma coś do powiedzenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.05, 17:34 Przecież wszystko jest już ustalone z Connexem z Francji.Cena prowizja i pakiet. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kielczanin Re: No tak OPZZ też ma coś do powiedzenia IP: 212.160.196.* 17.02.05, 17:52 Latosiński i pozostali dwaj przewodniczący do szkoły i do kanału a nie brać się za ekonomie z bazarowymi dyplomami szkoły średniej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bysiek Re: No tak OPZZ też ma coś do powiedzenia IP: *.globit / 217.98.57.* 17.02.05, 18:17 Im szkoły i dyplomy nie są potrzebne ważne że należą do związków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cvb Re: No tak OPZZ też ma coś do powiedzenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.05, 21:23 Latosiński sprzedał ludzi z MPK. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michał I tak tego nikt nie kupi :) IP: *.ds3.agh.edu.pl 18.02.05, 02:14 Nie myślcie sobie, że ktoś kupi MPK. Po pierwsze umowy z ZTM są niekorzystne, a stawki za wozokilometr są wręcz głodowe. Restrukturyzacja już została zrealizowana i na prawdę nie ma czego odchudzać (to tak, jakoby anorektyczna przeszła na dodatkową dietę). Tabor daje wiele do życzenia i potencjalny inwestor nie wyłoży pieniędzy na nowy tabor, tylko będzie do końca żyłował obecny (a nawiązując do poprzedniego, inwestor może zaoszczędzić na serwisowaniu autobusów, bo co do jakości, to u nas jest bardzo wysoka i na prawdę ci ludzie w warsztacie o autobusy dbają). Także niech radni nie dyskutują, tylko niech dadzą kasę na autobusy (właściwie radni chcą, tylko uparty Lubawski nie - a niech mu się samochód popsuje i niech się przejedzie autobusem) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zastępca Na tej prywatyzacji to Lubawski może najwięcej sko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.05, 12:23 na prywatyzacji Mpka Lubawski i jego przyjaciele mogą najwiecej skorzystać. Tak jak przy sprzedazy dzaiłki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nie Re: Na tej prywatyzacji to Lubawski może najwięce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.05, 12:43 Nie ma żadnego uzasadnienia dla sprzedaży MPK.Nikt tego w kraju nie zrobił to nietrafiony pomysł Parafiniuka który jest bardzo słabym menadżerem.Po prostu nie mogą sobie prezydenci poradzić z Latosińskim.Trzeba wymyślić cos innego i takie rozwiązaniem jest możliwe.Ciekawe za ile lat wpadną na to włodarze miasta??? Po ewentualnej sprzedaży dla connexu wystawi on taki rachunek że budżet miasta się zachwieje.Ale może o to chodzi bo następny prezydent nie poradzi sobie z tym.Ale dlaczego Rada Nadzorcza MPK nic nie robi w tej dziedzinie czyżby nie było tam żadnych fachowców???Ludzie opamiętajcie się uzdrowienie MPK nie jest wcale trudne trzeba tylko chcieć coś zrobic a nie patrzeć na agonię tej firmy i 650 ludzi którzy nie wiedzą o co chodzi w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: Na tej prywatyzacji to Lubawski może najwięce IP: *.ds3.agh.edu.pl 20.02.05, 23:58 MPK samo w sobie jest wporządku. Pomimo głodowych stawek za wozokilometr pan prezes Słoń był w stanie wygospodarować środku na dwa używane autobusy (dla uściślenia 3-letnie), ale przez swoją uczciwość ich nie kupił - ogłosił przetarg, a przetarg nie był na taki zakup wymagany, tylko mógł to zrobić z wolnej stopy. Moim zdaniem ZTM należy zliwidować, bo jak ono funkcjonuje w takim kształcie, to takiego ZTMu Kielce nie potrzebują. Odpowiedz Link Zgłoś