Urzednicy bez mozgu, po co nam drzewa?!

[Gość: Paula]

na ulicy Sienkieiwicza, tej ktorej od lat remontuja, bo ma reprezentowac
nasze miasto (pomijam fakt ze nie ma jeszcze kanalizacji na niektorych
mniejszych uliczkach w centrum, no ale przeciez mamy sliczne latarnie i
piekny bruk - idiotyzm)scieto wszystkie drzewa. Malo tego dzis rano nastapila
kasacja 7 ostatnich drzew jakie sie na tej ulicy ostaly przy bistro 4 pory
roku, wlasnie Panowie zabieraja sie za scinanie debu (!!!). KAZDE szanujace
sie panstwo w UE walczy chociaz o najmnejszy skrawek zieleni jaki pozostal,
natomiast w Polsce, konkretnie w Kielcach urzednicy i architekci miasta na
czele z Panem Prezydentem pozbywaja sie drzew na rzecz jakis skarlowaciaklych
drzewkopodobnych bylinek w klombach jakie stoja na Sienkiewicza. Czy to nie
jest idiotyzm ze po wesciu do UE nasze wladze zachowuja sie nadal jakby zyly
w zasciankowej prownicji? Jak mozna wykazac sie tak dalko idaca ignorancja?
To poprostu zenujace. Coz z dniem dzisiejszym ostatnie drzewa jakie zostaly w
centrum przestaly istniec. A przeciez remont wspanialej Sienkiewicza sie
jeszcze nie skonczyl. Ciekawe czy Szanowni Archtekci miasta nie umieja
stowrzyc planu odnowy ulicy bez scinania drzew... coz byc moze jest to
poprostu za trudne i trzeba sie nad tym wiecej natrudzic. Takie drzewa rosna
przez 50 lat a teraz zostaly niepotrzebnie sciete w ciagu 10 minut. Po co? Z
jakiego powodu? Wstyd mi ze mieszkam w miescie tak rzadzonym. Pozdrawiam i
dziekuje za uwage.

[tomekk16]

[QUOTE]KAZDE szanujace sie panstwo w UE walczy chociaz o najmnejszy skrawek
zieleni jaki pozostal[/Quote]

Mówisz tak jakby już w ogóle nie było, zieleni, tylko sam beton i bruk. Bez
przesady, niemyśl takimi stereotypami. Po za tym widzisz tylko, że wycinają
drzewa, ale nie widzisz, że na ich miejsca sadzą nowe, które będą lepiej
pasowały do nowej kompozycji ul. Sienkiewicza i do tego będą równomiernie
ustawione. I chyba lepiej, że w zdłuż ulicy będą rosły drzewa tego samego
gatunku i w tym samym czasie, anie tak, że tutaj Dąb tu Lipa, jedno ma 20 lat
drugie 50lat i jedno 2m a drugie 10m. To prawda, że takie drzewo rośnie długo,
ale za kilka lat nasze Sienkiewicza będzie naprawde ładne. Trzeba myśleć
przyszłościowo, a nie tylko dziesiejszym dniem. Jesteś przykładem mieszkanki,
która nienawidzi swojego miasta i koniecznie szuka tylko złych rzeczy, nawet
tam gdzie ich nie ma. No ale cóż taka natura polaka, NARZEKAĆ I NARZEKAĆ !!! :(

[Gość: Hamster]

Właśnie !

[Gość: Paula]

hahaha
bardzo smieszne
mieszkam na sienkiewicza i jesli wedlug ciebie te krzaczki ktore rosna w
doniczkach przy ulicy to drzewa to ja bardzo przepraszam
wiesz o tym ze wycinanie drzew jest karalne?

za kilka lat powiadasz Sienkieiwcza bedzie piekna? takie ''bylinki''jakie sa na
sienkieiwcza nigdy nie beda wygladaly jak drzewa nawet za 50 lat.
i tak sie sklada ze teraz przed moim blokiem zamiast pieknych 7 drzew jest
beton i bruk. myslisz sie bardzo kocham moje miasto, ale nawet milosc i lokalny
patriotyzm nie usprawiedliwia tolerowania i obojetnego podejscia do glupoty
ludzkiej. ciekawa jestem czy gdybys mial przez cale swoje zycie przed blokiem
zielen i nagle by Ci ja wycieli bez racjonalnego wyjasnienia to byl bys taki
madry. watpie. a teraz - jesli juz mowimy o zlych rzeczach - jedno pytanie - co
bylo dobrego w wycieciu tych drzew?
acha, ja nie bede wyciagac na Twoj temat wnioskow tak jak ty zrobiles to na
moj. a moglbym.

[tomekk16]

<<<jesli wedlug ciebie te krzaczki ktore rosna w
doniczkach przy ulicy to drzewa to ja bardzo przepraszam>>>

Proponuje wrócić do starych książek od biologi ze szkoły sprawdzić etapy rozwoju
drzewa. Każde drzewo napoczątku to jest "kilka liści na patyku", ale to się
potem zmienia i powstaje wspaniałe drzewo. Widzisz, znowu pokazujesz, że żyjesz
tylko dzisiejszym dniem.

<<<wiesz o tym ze wycinanie drzew jest karalne?>>>

Wiem, ale można otrzymać pozwolenie i wtedy wycinka jest legalna. Chyba nie
myślisz, że te drzewa na Sienkiewicza wycieli nielegalnie ?

<<<a kilka lat powiadasz Sienkieiwcza bedzie piekna? takie ''bylinki''jakie sa na
sienkieiwcza nigdy nie beda wygladaly jak drzewa nawet za 50 lat.>>>

Skąd takie mylne wnioski ?

<<<ciekawa jestem czy gdybys mial przez cale swoje zycie przed blokiem
zielen i nagle by Ci ja wycieli bez racjonalnego wyjasnienia to byl bys taki
madry.>>>

Gdybym tylko wiedział, że zrobili to dla dobra przyszłęgo wyglądu tak jak w tym
przypadku to napewno nie byłybym tak zbulwersowany jak Ty.

<<<jesli juz mowimy o zlych rzeczach - jedno pytanie - co bylo dobrego w
wycieciu tych drzew?>>>

Już o tym pisałem, chodzi o to, żeby drzewa rosły regularnie, tego samego
gatunku, wzrostu itd. Wtedy jest naprawdę pięknie. Już nie raz widziałem to w
innych miastach i to samo będzie u nas. Ale żeby tak było trzeba było wyciąc
stare drzewa, proste.

<<<acha, ja nie bede wyciagac na Twoj temat wnioskow tak jak ty zrobiles to na
moj. a moglbym.>>>

Faktycznie swoje wnioski wyciągnąłem pochopnie i pomyliłem się, dlatego
PRZEPRASZAM, ale chętnie posłucham Twoich wniosków na mój temat, będziemy mieli
kolejny wątek do dyskusji :)

[Gość: Paula]

tutaj to dopiero dales.
ja studiuje biologie:)
cos tam o drzewach jednak wiem.

nie ma o czym dyskutowac.
pozdrawiam.

[tomekk16]

A co mnie to obchodzi, że studiujesz bilogie, z Twojej wypowiedzi wynika, że nie
znasz etapów rozwoju drzewa i tyle. A Twój ostatni dobił mnie poprostu. Zabrakło
Ci argumentów, to odwróciłać kota ogonem i zakończyłaś dyskusje magicznym słowem
POZDRAWIAM. No cóż, oby tak dalej . . .

[Gość: ed]

Niestety tomekk16, Paula ma rację w sensie ogólnym. Likwidacja drzew w centrum
miasta musi mieć poważne uzasadnienie. Jeżeli argumenty przemawiające za
wycięciem drzew były takie jak Twoje Tomku, to wybacz, ale mogą one przekonać
tylko przedszkolaka. No, może jeszcze pierwszoklasistę. Tam pani wymaga, aby w
zeszyciku były równe szlaczki, literki nie wychodziły poza linie itp. W
przyrodzie naturalna jest różnorodność. Można się bawić w przycinanie krzewów,
żywopłotów, wytyczanie równych alejek w parkach czy ogródkach. Ale drzewa 20-
letnie i starsze są zawsze i wszędzie chronione, w uzasadnionych przypadkach
przesadzane. Chyba, że są to np. topole stwarzające zagrożenie dla ludzi,
budynków lub sieci kanalizacyjnych czy kablowych. Urzędnicy, którzy zezwalają
na wycinanie drzew bez poważnego uzasadnienia tracą moralne prawo do nakładania
kary na przykład za to, co niedawno stało się na terenie bazy MPK.
Nie wiem, czy Paula ma rację w tym szczególnym przypadku, może wycięcie tych
drzew zostało dobrze uzasadnione. Ale jej spontaniczna reakcja jest prawidłowa:
wycinanie drzew w takim miejscu, szczególnie tak wartościowych gatunków jak dąb
musi budzić wątpliwości. Mam nadzieję, że takie wątpliwości mieli też urzędnicy
decydujący o wycięciu tych drzew i że przekonały ich naprawdę poważne
argumenty.

Urzednicy i studentki

[Gość: behemot]

Urzędnik to jest psychol, który lata z siekierą i rżnie równo z trawą wszystko co zechce ...tak się przynajmniej wydaje studentkom biologii :)))
Być może jednak tzw. szara rzeczywistość jest inna ...może mniej sensacyjna? Może ratusz najpierw zleca zrobienie projektu fachowcom od architektury krajobrazu? Może oni nawet wiedzą co i gdzie nalezy zasadzić w zależności od nasłonecznienia, gleby i estetyki? Może taki projekt wymaga konsultacji i zatwierdzenia przez kolejnych spcjalistów?
Ech, ależ te młode damy są pozbawione wiary w ludzkość...

[Gość: kofi]

Nie zgodzę się. Tam nie będzie gleby. Tam będzie beton. W tym betonie drzewo
nie ma najmniejszych szans żeby przetrwać 20, czy 50 lat. A jeżeli przetrwa, to
będzie rachityczne.
Specjaliści od architektury krajobrazu? Z uwzględnieniem nasłonecznienia i
estetyki? :)))
Czy to jest prowokacja dla mniej rozwiniętych uczestników forum?
Młode damy często myślą rozsądniej od starszych panów :)

[krzys23-1986]

wy bando anty drzewowych psycholi!!Ja mieszkam tuż za KCK i nie mam na osiedlu
prawie rzadnych drzewek poza tymi koło śmietnika.naprawde kiedy jest gorąco to
aż prosi sie o skrawek cienia!!a za najlepszy przykład antydrzewowych fanom
daje Hipoteczną-zero drzew i trawników za to psia kupa na psiej kupie!!

[Gość: Paula]

takie drzewo rosnie 50 lat. nie widze zdrowo rozsadkowego uzasadnienia dla
wyciecia go, a jesli chodzi o kwestie arch. to nie ma takiego planu ktory nie
moglby go uwzglednic.
i co jest wazniejsze tzw. poczucie estetyki czy fakt ze ingerujemy w cos co
moglbo przezyc nas samych z byle powodu.
a argumentow mi nie brakuje, tomku nie odpowiedziales co bylo dobrego w
wycieciu tych drzew?