Konserwator zabytków utrudnia budowę osiedla ob...

[Gość: dag]

Prywatnie jestesmy calkiem fajni ale jako grupa lub cala nacja to banda
warcholow i kretynow. Jedz na zachod a zobaczysz, ze kazdy zabytek ma wkolo
zainwestowane duze pieniadze. I tylko dlatego potrafia na tym zarabiac. Ty
zostaw ugor, zrob dziadownie i chron obfajdane obejscie tlumaczac to nadrzednym
celem. Jak zwykle stary numer: polaczkowie!!! Juz nas Rumuni wyprzedzaja.
Dlaczegos biedny, bos glupi. Pamietaj, ze ostatni gasi swiatlo :)))

[Gość: Plis]

P A M I Ę T A J - jedną dłonią można przesłonić księżyc a łyżka dziegciu psuje
beczkę miodu. Już wandale obetonowali gołoborze, teraz dobierają się do
chęcińskiego zamku.

Występni się plenią jak zielsko
Złoczyńcy jaśnieją przepychem
Ps.92

[Gość: ZKMN]

Też uważam, że konserwator słusznie postępuje. Nawet jeśli się patrzy tylko z
punktu widzenia finansowego (jeżeli weźmiemy pod uwagę dobro całego województwa)

Niewątpliwie widok wzgórza zamkowego z osiedlem u boku jest mniej atrakcyjny niż
bez niego. Autorzy postów którzy powołują się na Zachód chyba tam nie byli. W
większości krajów Europy zachodniej... i wschodniej zresztą też istnieje wyraźna
granica pomiędzy terenem otawartym a zabudowanym. Tylko u nas jeden nie
przerwany sracz: wieś a za 0,5 km przysiółek, za 100 m chałupka za 50 znowu
dwie , 50 m jakiś kurnik 150 i znowu chałupa - nie wiadomo gdzie się jedno
kończy a drugie zaczyna . A my się do tego znowu dokładamy. Wystarczających
szkód narobiła stacja LOTOSA i jej sąsiedztwo (jest tam zdaje się piękny
betonowy płot i skup palet jako boramowanie dla zamku).

W takiej sytuacji trudno liczyć na TURYSTÓW a samo osiedle ich nie przyciągnie
jak się komuś zdawało - to tacy sami turyści jako ci z os. Na Stoku. Fakt że
Gmina Chęciny na razie bardziej by skorzystała na osiedlu - na razie, bo póżniej
... cóż w Masłowie też się kiedyś bardziej opłacało stawiać domki niż przedłużać
pas startowy...

No i który się bardziej ośmiesza: konserwator krak

[Gość: urbanista]

owski pozwalający na budowę bubla pod Wawelem, czy Chęciński chroniący jedyny
zabytek w okolicy, przyciągający turystów? Szkoda, że inwestor postawi na
swoim...

Sandomierz

[Gość: arek]

Konwserwator Wojewódzki pozwolił na zmianę struktury skarpy wschodniej w
Sandomierzu!!!Wybudowano "bunkier" który szpeci skarpę (jak pan konserwator
przyjrzy się skarpie sandomierskiej od stacji paliwoej(orlen) to chyba
sprowadzi prokuratora!!!!!!!A może w Delegaturze nie wiedza,że istnieje skarpa
w Sandomierzu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[no.morro]

Brawa dla Konserwatora Zabytków! Oby tak dalej i szczerze dziękuję za to co Pan
robi by uchronić te nieliczne pozostałości naszego dziedzictwa.

[Gość: Filip]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Halszka]

Jestem za stworzeniem pięknej architektury wokól ruin zamku, która może
wreszcie ożywi i stworzy piękny krajobraz przyciągając wielu turystów i pozwoli
rozkoszować się wszystkim - widokiem ruin zamku.
Popieram decyzję gospodarzy terenu – burmistrza i radnych, którzy pragną
zadbać o jego dlugofalowy rozwój działając w imieniu mieszkańców Chęcin.
Dość stagnacji. Konserwator wykazal się niekompetencją - "budząc się
nagle". Widać , że dziala doraźnie jak "staż pożarna - jak się coś pali to
dopiero wtedy zaczyna się budzić i dzialać". Nasuwa się wiele pytań do
niekompetentnego urzędnika – konserwatora:
1. Czy nie wystarczy wpisanie do rejestru zabytków strony pólnocnej ruin
zamku? - Jedźcie i zobaczcie jak ona wygląda pod nadzorem konserwatora.
Najlepiej "opatentujmy" wszystko wokól ruin zamku.
2. Dlaczego po tylu latach konserwator nie zadbal o wpis do ewidencji
wszystkich obszarów wokół ruin zamku tj. obok pólnocnej również południową a
może i wschodnia i zachodnią? Czyli wg życzeń konserwatora stworzyć martwy,
dziewiczy teren. Nikt by wówczas nie staral się uatrakcyjnić ten historyczny
zabytek Polski.
3. Czy urzędnik powinien dzialać po fakcie, czy nie powinien powiadomić
gospodarzy terenu o swoich zamiarach? I wiele innych pytań.
4. Czy prawo, wg którego dzialaly wladze Gminy Chęciny i inwestor powinno
zostać zlamane - tylko dlatego, że nagle konserwator zabytków zdecydowal się
wpisać widok ruin zamku „po fakcie” do rejestru?
Mam nadzieję, że zamieszanie spowodowane przez konserwatora w tej sprawie
uchyli obowiązujące prawo, które nie może dzialać wstecz i rozsądek decydentów
wyższych instytucji publicznych.

[no.morro]

Widok zamku powinien służyć wszystkim a nie tylko mieszkańcom kilkunastu willi.
Żadna architektura nie powinna powstawać w takich szczególnych miejscach. Tylko
w Polsce dochodzi do takich barbarzyństw. Np w całej dolinie, w której leży
Florencja nie można budować zbyt wysokich domów by nie zniszczyc widoku miasta.
Czy to jest "stagnacja"? Nie to jest kultura, której krytykom konserwatora
brakuje bo próbują wspierać niszczenie wielkiego dobra jakim jest piękny
historyczny widok. Dla niektórych to może śmieszne tylko że tak samo jak dla
żołnierzy Armii Czerwonej palenie średniowicznych książek.

[no.morro]

Czy ktoś wie co się dzieje w tej skandalicznej sprawie?