Gość: xxl24 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.06, 18:49 brawo, lepszego swiadka dla pana mariana w tej sprawie nie ma,nareszcie zakonczy sie sprawa "pomyslnie"????? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: mag Re: Proces wiceprezydenta Parafiniuka: Dowodów do IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.06, 10:50 Sprawa jest tak oczywista, że aż dziwne,że toczy sie około półtora roku. Wina Parafiniuka i nie tylko jego jest ewidentna. Dokąd będzie się toczyć ta zabawa, czy chodzi o wybory samorządowe? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agnostyk1 Re: Proces wiceprezydenta Parafiniuka: Dowodów do IP: 82.139.30.* 19.05.06, 11:46 Oczywiście, że o chodzi wybory. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: behemot dlaczego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.06, 11:49 Jestem ciemnym człowiekiem. Nie znam się na sztuczkach, jakie robią wielkie koncerny i dlatego wciąż się zastanawiam, dlaczego Carrefour mogąc kupić działkę za 8 mln +1 zł do końca upierał się ją kupić za 14 mln? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babetka Odpowiedź jest prosta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.06, 15:24 Carrefour nie został powiadomiony przez kanelie z Urzędu Miejskiego, które ustawiły prztarg, że działka jest zanieczyszczona. Dzisiaj okazuje się, że Parafiniuk, Lubawski i Echo doskonale o tym wiedzieli. Tym samym przetarg był nieuczciwy. A Lubawski, Parafiniuk i przedstawiciele Echa powinni trafić do więzienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DSC Re: To Lubawski i Sołowow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.06, 12:28 Witam To Lubawski i Sołowow kręcą lody z tą działką więc i oni powinni za to odpowiadać. Echoinwestment to własność Sołowowa, a za podwładnego Parafiniuka powinien odpowiadać jego szef czyli Lubawski. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kit Re: To Lubawski i Sołowow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.06, 12:38 Wszystko to lipa.Poczekają do jesieni po wyborach nawet jak przegrają sprawę będzie po fakcie!^ mln zl straty dla miasta-to jest fakt.Uważam,że łapówki poszły i tyle,pieniądze czy inne profity czekają na Wel-a i jego zastępce na lepsze czasy aby teraz nic nikomu nie zarzucic! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kielczok Re: Proces wiceprezydenta Parafiniuka: Dowodów do IP: 81.6.130.* 19.05.06, 15:12 Cholera - obawiam się tego aby nie wydano w sprawie PARAFINY takiego "sprawie- dliwego" wyroku, że Miasto będzie jeszcze musiało "zwrócić" Sołowowowi za to "skażenie" działeczki z 2 mln.zł. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berta Re: Proces wiceprezydenta Parafiniuka: Dowodów do IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.06, 17:42 Wszystko, co się dzieje z kieleckimi nieruchomościami, zwłaszcza tymi w centrum miasta, jest dziwne:). Sprawa działki na Ślichowicach jest kompromitująca dla Parafiniuka. I koniec. Jeszcze jedno mnie zastanawia. Lubawski chciał niemalże siłą przejąć działkę AŚ na Plantach. Sołowow nagle chce uniwersytetu. I buduje kampus. Swoją drogą, ciekawe, czemu wszystkie nowe inwestycje Akademii prowadzi Mitex. Może guru inwestycyjny Akademii - niejaki pan Siwiec wie coś na ten temat? Czy Sołowow chce przejąć całe centrum miasta? Za niewielkie pieniądze, bo jego przeciwnicy "chodzą w innej lidze":), a są zbyt durni, żeby zdawać sobie z tego sprawę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaga Re: Proces wiceprezydenta Parafiniuka: Dowodów do IP: 81.219.132.* 20.05.06, 16:00 Jeśli chodzi o działkę na Plantach, to chyba mylny trop, bo pewna kłamczuszka, co łgała w sparwie uniwersytetu, bardzo się jej kurczowo trzymała. Kilka dni temuy Echo pisało jak to kłamstewkami o uniwersytecie było. Odpowiedz Link Zgłoś