Ważą się losy lokalizacji lotniska Kielce

[Gość: patryiota]

jak dla mnie od poczatku piekoszow tylko i wyalcznie!!

[Gość: DAYTEK]

PIEKOSZÓW PIEKOSZÓW

[Gość: misterxy]

Stawiam na Piekoszów

Ja stawiam na Tolka Banana

[Gość: xtrmntr]

Fajnie by było ale to tylko kiełbasa wyborcza.

Życzenia, życzenia... Tak Boże Narodzenie jak i Wielkanoc już dawno były i Pan
Lubawski może nawet wybrać i Rynek w CKqu pod lotnisko bo i tak z tego nici będą
niestety.

[Gość: CK]

podobno kasy na lotnisko nie bedzie wiec po co tak sie podniecac

[Gość: CK]

Będzie kasa, więc stawiam na Piekoszów

[Gość: megadeth]

Niedługo pewnie Końskie albo Opatów złożą oferty...

[Gość: NY]

a moze tak w malogoszczu??? ciekawe co sie dzieje w malogoszczu bo na stronie
interenetowej taka lipa ze az slabo od miesiecy informacje tylko takie czy
wierna wygrala czy nie. szkoda mioeszkancow , ktorzy musza emigrowac.

Tylko Rykoszyn - Piekoszów

[Gość: WG]

Rykoszyn ta lokalizacja nie budzi wątpliwości

[Gość: JA]

"O tym, gdzie powstanie lotnisko, prezydent Kielc ma zdecydować sam - i to już
w przyszłym tygodniu" - to nie będzie rozsądny i obiektywny wybór.

[Gość: Wel-ik]

"prezydent Kielc ma zdecydować sam - i to już w przyszłym tygodniu."- i
zdecyduję,ufajcie mi i miejcie nadzieję!Może ktos da mniej o kilka milionów...i
będzie miał lotnisko???

[Gość: karla68]

lepszym miejscem na lotnisko jest Piekoszów, wiele przemawia na jego korzyść:
blisko do centrum, E7 w zasięgu ręki. Gleby o niskiej klasie , więc stawiajmy
na P I E K O S Z Ó W...

Piekoszów wydaje się być lepszy

[Gość: Andreas]

Po pierwsze mniej właścicieli to mniej odwołań i negocjacji. Po drugie łatwiej
wybudować 5 km drogi do obwodnicy niż 2 km torów kolejowych. Po trzecie
obwodnica świetnie rozdzieli ruch (jeżeli dojdzie do skutku realizacja drugiej
obwodnicy od strony Masłowa to będzie można dostać się w dowolną część Kielc od
dowolnej strony - obwodnice będą tworzyć okrąg wokół miasta). Tak więc
zdecydowana przewaga Piekoszowa (oczywiście moim zdaniem).

[Gość: kolejarz]

Gość portalu: Andreas napisał(a):

> Po pierwsze mniej właścicieli to mniej odwołań i negocjacji. Po drugie łatwiej
> wybudować 5 km drogi do obwodnicy niż 2 km torów kolejowych.

pkp.pl/aktualnosci_wybor_1.php?id=1060
Cały numer polega na tym, żeby zrezygnować, przynajmniej częściowo z transportu
samochodowego. A szybki dojazd z dworca PKP z centrum bezkolizyjnie na lotnisko
jest bezkonkurencyjny.

[Gość: Andrzej]

Tylko w Chmielniku na piaskach za lasem tam jest piekne miejsce i ladne
dziewczynki i PKP tež blisko.Albo nad zalewem ,tam jest dobre miejsce ,juž tam
raz przystal balon i Junkers w 1939roku.

Piekoszów bo jest bliżej Kielc!!!

[Gość: pawel_Śliwki]

[Gość: morawica hej]

A wy jak zwykle super zorientowani,ludzie Kielce dostaja z unii 1,5 mld zł i z
tego co wiadomo znaczna czesc ma byc przekazana na lotnisko więc niemówcie ze
kasy niebedzie,a tak wogóle to wolałbym żeby powstało w morawicy bo to wkońcu
gmina która znalazła się w 5 najlepszych gmin w polsce!!

[Gość: wiking]

Rykoszyn to najlepsze rozwiązanie. Daje większą dostępność lotniska dla dużego
obszaru.Obice- jeszcze drewno w lesie a już widzę problemy.Dwie gminy, jakieś
komplikacje z działkami itp.
Głęboko wierzę że nie zapadnie głupia decyzja.

[Gość: sgh]

To lotnisko jest niesamowitą szansą dla Kielc. Odnośnie lokalizacji trzeba
poczekać jeszcze na konkurencyjną ofertę. Przedstawiona propozycja Piekoszowa
wydaje się bardzo atrakcyjna. W teorii lokalizacji lotnik bardzo duże znaczenie
ma infrastruktura komunikacyjna, która w tym przypadku jest bardzo dobra.
Bliskość obwodnicy, magistrali kolejowej jest bardzo dużym plusem. Martwić może
jedno - nie znam dokładnego usytuowania lotniska i jego orientacji, ale trzeba
pamiętać o uciążliwości akustycznej. Będąc ostatnio na spotkaniu z prezesem
Ryanair wysłuchałem strategii tej firmy na kolejne lata w dziedzinie lotnictwa
jak i samej sytuacji sektora lotniczego w Polsce. Na podstawie tego mogę
stwierdzić, że Kielce idealnie w przyjętą strategię się wpasują a lotnisk nadal
będzie brakowało :).

[Gość: blee]

Rykoszyn jest majlepszy

[Gość: ciekawy]

czy w piekoszowie beda stacjonowaly najnowoczesniejsze amerykanskie mysliwce
F-22 ???????

[Gość: andrzej]

tylko piekoszow

[Gość: Zet]

Ja również stawiam na Piekoszów. Już na pierwszy rzut oka można ocenić że cała
operacja przygotowawcza przebiegnie szybciej i taniej właśnie w Piekoszowie bo
tutaj wszyscy są zgodni co do tego że trzeba budować.

[Gość: jat]

Kielce powinny rozważyć, gdzie powstanie port dla łodzi podwodnych ...

[Gość: ckk]

Jasna sprawa że tylko Piekoszów.
Druga sprawa to czy wogóle to lotnisko powstanie?????

[Gość: mik]

Stary niedźwiedź mocno śpi Panie Zatorski - decyzja w przyszłym tygodniu a
Panowie zebrania dopiero rozpoczynają :-)) W takim tempie pracy kasa Unijna
Parakulosem przejedzie.

[Gość: forumek]

Piekoszów to dobra lokalizacja!

[pathos_phobos]

Piekoszów dobry dla kielc,ale nie dla całego województwa.

[Gość: koles]

Rykoszyn jest OK, szynobus z Kielc dojedzie w 10-15 minut, blisko CMK-a,
obwodnica, a więc i północ i południe województwa w zasięgu,droga na Częstochowę
oraz blisko do trasy na łódź. Poza tym tanio, bez problemów i sprawnie - takie
mam zdanie.

[pathos_phobos]

No nie bardzo-żeby dojechać z Ostrowca,starachowic czy opatowa trzeba się
przebić przez całe kielce-od tej strony obwodnicy nie ma-poza tym od Ostrowca i
Starachowic trzeba się przebijać przez góry.Zeczywiście dojazd w zimę jak
marzenie.

[Gość: darek]

Z tym przebijaniem się przez Kielce to trochę przesadzileś,Kielce to nie
Warszawa,średni czas dojazdu z Ostrowca,Opatowa czy Starachowic do Kielc to
60minut,ze Skarzyska 30minut.Sam przejazd przez miasto nie zajmie Ci więcej
niż10minut,tym bardziej,że istnieje obwodnica siódemki z której mozna sią tam
dosyć łatwo dostać/na kierunek ew. lotniska w Rykoszynie/.A jadą do Warszaw lub
Krakowa ile trzeba stracić czasu na dojazd?Województwo nasze jest nie duże i te
odległości nie są zastraszające,a chyba to jasne/tu pewnie się nie zgodzisz/,że
lotnisko powinno być blisko właśnie Kielc.Nie negujesz jakoś bliskości lotniska
w Radomiu a to ewentualne w Kielcach Ci przeszkadza.O co Ci chodzi?

[pathos_phobos]

Chodzi o to,że lotnisko będzie budowane po DRUGIEJ stronie Kielc,a nie ma
obwodnicy na 74.przez kielce w 10 min?Hahaha-z korkiem na IX wieków? I jeszcze
dojechać do Piekoszowa,które kilka km od kielc leży. Chodzi o to ,że kielce
budują lotnisko DLA KIELC a nie DLA WOJEWÓDZTWA.

[pathos_phobos]

No i nie mów,że lotnisko w połowie drogi między morawica i chmielnikiem to
dogodna lokalizacja dla trójmiasta nad kamienną

[Gość: msz]

Ze Starachowic uderzasz na Suchedniów a z Suchedniowa 7-emką na obwodnicę, jak
jeszcze siódemka zostanie zmodernizowana do parametrów expresówki to masz
bardzo dobry dojazd.

[Gość: piotr]

koleś wez przestan z tym lotniskiem....dobrze wiemy ze zadnego lotniska nie
bedzie...mogę sie założyc!lotnisko w kielcach...głupota tylu Wiesniaków i
chamstwa...niby po co to lotnisko...w morawicy zeby blizej mieli pacjęci do
wariatkowa a w piekoszowie zeby kąpać sie w piaskowni(zbiornik wodny-syf)narka

[Gość: ze_starachowic]

Zaraz, zaraz.
O tym, gdzie powstanie lotnisko, prezydent Kielc ma zdecydować sam - i to już w
przyszłym tygodniu.

Prezydent Wojciech Lubawski nikomu nie chce zdradzić, gdzie zostanie
zlokalizowane lotnisko. Wydaje się, że tej tajemnicy nie znają nawet jego
najbliżsi współpracownicy.

Proszę o ostateczne potwierdzenie, czy lotnisko będzie realizowane TYLKO I
WYŁĄCZNIE z kasy miasta Kielce (no i może powiatu ziemskiego) oraz z
załatwionego przez miasto finansowania z funduszy zagranicznych?
Wojewoda i ministrowie się nie dorzucą? Czy dorzucą, tylko dają wolną rękę
Lubawskiemu?

[pathos_phobos]

Dlaczeho PREZYDENT KIELC ma decydować o ponoć wojewódzkim lotnisku,które nawet
nie leży w granicach miasta????????????????????????????????????????

[Gość: retro]

Kielce potrzebuja lotniska!!!

[buksy]

Jak Kielce potrzebują to sobie wybudują, ale nie będzie to lotnisko regionalne.

[pathos_phobos]

To niech kielce podzielą kasę i wybuduje się dwa lotniska-tam gdzie Kielcom
jest wygodnie i tam,gdzie wygodnie jest północnym miastom.A jak się nie chce
dzielić,to niech weźmie pod uwagę opinię reszty województwa.

[Gość: antyskar]

Łostrowiec i Skarżysko to nie jest reszta województwa debilu na południu
regionu też są miasta.

[pathos_phobos]

Ale debilu na północy zdecydowanie więcej ludzi mieszka.

[pathos_phobos]

Dla debila dane z gusu
Ostrowiec-74 498
Starachowice-53 761
Skarzysko-49 745
łacznie 3 powiaty-292 234,czyli więcej niż Kielce

Na południu mamy tak znaczące ośrodki miejskie,jak
Kazimierza Wielka-5848
Pińczów-11 943
Busko-17 331
Staszów-15 642
Jędrzejów-16 795
słynące z bujnie rozwiniętego przemysłu.

Ale po co zapewniać rozwój północy województwa,przecież tam nic nie ma.

[Gość: darek]

Ale samo miasto Kielce+powiat kielecki to ponad 400tysięcy mieszkańców.

[pathos_phobos]

no i co z tego ma wynikać?

[pathos_phobos]

Bo jakoś nie rozumiem tego argumentu w kontekscie dyskusji po której stronie
kielc umieścic lotnisko.

[pathos_phobos]

dokładnie 406 922 na 1 stycznia 2005,ale połowa tego-197 467 przypada na powiat
ziemski,który jest piatym co do wielkości powiatem w polsce(2248 km2),co
stanowi łacznie z Kielcami(106 km2) jedną piątą wielkości województwa-więc
oczywiste,że nawet przy przeciętnym zaludnieniu 88 osoby na km2 daje pokaźną
liczbę ludności.

[Gość: Yahagi]

No phobos... jestem pod wrażeniem aktywności... Widać, ze Tobie przynajmniej o
coś 'chodzi'.

To jak widzisz rozwiązanie problem? Wg mnie ideałem byłby środek między
powiedzmy Kielcami, Ostrowcem i Skarżyskiem ... pewnie Starachowicom byłoby
również blisko...

Ale tak się pechowo składa, że okazałoby się, że to ścisłe centrum
Świętokrzyskiego Parku Narodowego...
nawet gdyby na budowę lotniska zgodzili się 'parkowcy' - okoniem stanęłyby Psary
(CŁS) bo raczej by to kolidowało z ich pracą...(a lotnicy z pracy CŁS też raczej
nie byliby szcześliwi)
nawet gdyby CŁS nie miało zastrzeżeń - to lotnicy raczej nie byliby szczęśliwi z
takiej lokalizacji, bo to jednak góry
nawet gdyby ten problem rozwiązał.. i np te góry wyprostował... to tam nie ma
jak dojechać... zwłaszcza w zimie.. trzeba by drogę zrobic...
wąskotorówka w tym rejonie była chyba w latach 50-tych... prawdziwej kolei nigdy
a nawet gdyby to przeskoczył - no to by się okazało, że teren trzeba odkupić od
437 różnych właścicieli, co by trwało razem 10 i pół roku. W tym czasie lotniska
byłyby już w Radomiu, Częstochowie, Lublinie, Piotrkowie Trybunalskim, Tarnowie,
Tarobrzegu i Cierchach (hehe)... a o dotacjach z UE cały świat by zapomniał.

Rozumiem, że zgłaszasz sprzeciw lotnisku w Rykoszynie (akurat ta najbardziej mi
się podoba). Zaproponuj lepszą lokalizację i przekonaj do niej wszystkich. Jeśli
znajdziesz grunt np. na wysokości Suchedniowa (lub inny), który miałby wszystkie
atuty Rykoszyna - z przyjemnością Cię poprę.

Stwierdzenie nie, bo nie - to trochę mało. Ciekaw jestem Twoich alternatyw.
Nawet jestem gotów o tym podyskutować.

PS. Wkrótce przez Kielce będzie się przejeżdżało na wysokości Exbudu ... dziwię
się tym, którzy obecnie pchają się w IX Wieków.

[pathos_phobos]

Jest oczywistym,że lotnisko nie powstanie w Górach,zwłaszcza przy parku.Z tego
co wiem,proponowana lokalizacja w okolicach skarzyska nie podobała się
Kielcom,podobnie jak Masłów.A ja nie wiem dlaczego.
Skarżysko było by dobrym pomysłem,jako wspólne lotnisko dla kielc,trójmiasta i
radomia(pod warunkiem wybudowania drogi expresowej 42)
Jeśłi powstanie lotnisko w Radomiu,będzie atrakcyjniejesze dla mieszkańców
ostrowca i starachowic niż Kielce,bo po pierwsze,lepszy dojazd,po drugie
bliżej,bo po stronie tych miast,bez potrzeby przejazdu przez centrum.
Co do Lublina-hehehehehehehehe.Oni się nie moga nawet na lokalizację
zdecydować,nie mówiąc o wielkości-tam jeszcze długo go nie będzie.
PS.Tak są oznaczone drogi przelotowe,wiec tak sie jeździ.

[maka777]

>Jeśłi powstanie lotnisko w Radomiu,będzie atrakcyjniejesze dla mieszkańców
ostrowca i starachowic niż Kielce [...]

Ja bym powiedział inaczej - o atrakcyjności lotniska będą decydowały również
kierunki lotów z tego lotniska. Co z tego, że do Radomia może będziesz miał
bliżej - jak w sytuacji gdy będziesz chciał polecieć np. do Londynu okaże się,
że taki kierunek jest tylko w Kielcach?
Co pojedziesz specjalnie do W-wy czy jednak skorzystasz z Kielc?

[pathos_phobos]

Dla ostrowca potrzebny jest terminal towarowy,nie pasażerski.Z 75 tys miasta
ruch pasażerski nie będzie wielki,zato towarowy spory.

[Gość: darek]

Po prostu panowie z Ostrowca chronicznie nie znoszą Kielc i wszystko co
kieleckie ich po prostu mierzi/wejdź sobie na forum Ostrowiec i poczytaj to
zobaczysz,może być wszystko,nawet lotnisko w Radomiu/a to im nie
przeszkadza ,ale aby tylko nie w Kielcach/,w ten oto sposób kilku forumowiczów
z nad Kamiennej wyładowuje swoje frustracje drugiego co do wielkości miasta w
regionie Świetokrzyskim.Dla mnie jest to po prostu czysta zadzrość,ale nie
poparta rzeczowymi argumentami.A tworzenie mitów o odległościach i trudnościach
dojazdowych do planowanego w Rykoszynie lotniska to po prostu czysta demagogia.

[pathos_phobos]

Nie wszystko co kieleckie,tylko kielcocentryzm władz i nieliczenie się
z "prowincją",jak nas władze nazywają. Mnie nie przeszkadza lotnisko w
kielcach,tylko jego lokalizacja,co napisałem chyba dość wyraźnie.Mam
wrażenie,że ty nienawidzisz wszystkiego,co nie kieleckie,a takie postawy twoich
ziomków wyrabiają wam opinię "na prowincji",jaka posadacie.
Chyba nie zapszeczysz,że przejazd 75 km przez najwyższe pasmo górskie drogą
wojewódzką i przejadz przez centrum miasta to nie jest marzenie,jeśli
alternatywą byłby przejazd 60 km drogą krajową albo 50 ekspresową?

Drogi darku

[pathos_phobos]

Jeśli zamiast merytorycznej rozmowy będa inwektywy,to nigdy się nie dogadamy w
zadnym temacie.

Jednak Morawica

[Gość: hirek]

Jak podaje dzisiejsze Echo lubawski juz wybrał - lotnisko bedzie w Obicach.
Dziwne jest natomiast to, ze do dzisiaj Morawica nie złożyła oferty.

[Gość: darek]

Od kiedy to jestesmy na Ty,to pierwsza sprawa.Druga,ja nie rzucam inwektyw pod
niczyim adresem,zaglądam czasem na Wasze forum i stąd moja wiedza na temat
opinii o Kielcach.Po trzecie,mieszkam poza Kielcami juz ponad 20lat i mam
troszkę dystansu do pewnych spraw i kieleckich i ogólnoregionalnych ,więc nie
posądzaj mnie o jakiś kielcocentryzm.Po czwarte/chyba obaj jestesmy
lekarzami,tyle,ze Pan dopiero co skonczył,a ja już z 20letnim stażem i obaj
konczyliśmy te samą AM w Lublinie,gdzie zresztą po dzień dzisiejszy mieszkam i
pracuję/.Po piąte ja do Ostrowca i pozostałych miast regionu nic nie mam i
nawet walczę,ze stereotypem szalikowców,którzy nienawidzą się z powodu
mieszkania w tym czy innym mieście.Zawsze miasta niewojewódzkie będą na swój
sposób pokrzywdzone na korzyść wojewódzkich bo w realiach Polski tam ,gdzie
ośrodek decyzyjny tam idą większe nakłady i inwestycje.Myslicie,że jak
bylibyście w Małopolsce lub pod rządami Radomia to zmieniłoby się cokolwiek?
Wiele decyzji i inwestycji zależy obecnie od sprawnosci samorzadów w
pozyskiwaniu pieniędzy unijnych i przygotowaniu do ich absorpcji,więc nie jest
tak,że to Kielce wszystkim zabierają i są be.Może to po prostu bezradność i
słabosć Prezydenta Ostrowca lub władz powiatu,choć nie sądzę ,aby tak z tym
było źle.Jesteście troszeczkę uprzedzenie,może spotkała Was jakaś przykrość i
całe zło zwalacie na Kielce.W końcu Kielce też dzieli spora zapaść
cywilizacyjna do innych miast w Polsce i nie należy się dziwić,że to miasto
chce sie rozwijać i mieć swoje lotnisko,dostęp do dróg,wszak to stolica regionu
i okno na swiat naszej małej ojczyzny.

[michal13w]

Ja mam jedno pytanie tylko. Czy kiedy budujemy lotnisko REGIONALNE, za WSPÓLNE
pieniądze REGIONU, a nie jednego miasta i to lotnisko z założenia ma służyć
REGIONOWI, a nie JEDNEMU MIASTU; to czy takie lotnisko powinno powstać w miejscu
najbardziej pasującym CAŁEMU REGIONOWI, dla którego powstaje, czy największemu
ośrodkowi z pominięciem interesu REGIONU ?

[pathos_phobos]

I skoro to lotnisko REGIONALNE to o lokalizacji decyduje prezydent JEDNEGO
miasta?

[Gość: Antyskar]

Moim skromnym zdaniem centralne położenie lotniska będzie służyło bardziej
CAŁEMU regionowi niż miało by ono powstać na peryferiach.Ponadto słyszałem w
radio Kielce(audycja z lutego br)iż największe koszty poniesie miasto i powiat
Kielce.

[pathos_phobos]

Bez komentarza-nie mam zamiaru ci mówić na pan

[Gość: darek]

Jakaś netykieta powinna panować na forum,jestem dużo starszy od Pana i nie
życzę sobie, aby Pan do mnie się zwracał per ty.

[Gość: gość]

Darek, strajkujesz, czy starcza Ci kaski do pierwszego? Co sadzisz o ustawianiu
pacjenta na lek zapisany przez rep'a? Masz prywatną praktykę? Jeśli tak, to czy
wypisujesz rachunki za poradę?

[pathos_phobos]

Top sobie to wpisz w nicku.
Mam wrażenie,że to ty masz kompleksy,tylko nie wiem na jakim punkcie i szczerze
mówiąc mnie to nie obchodzi. Over and out.

[pathos_phobos]

Jednym słowem kielce wybudowały SOBIE lotnisko tam gdzie kielcom pasuje.
Jak radom wybuduje drugie.będzie konkurencja i wolny rynek zdecyduje,które
lotnisko będzie konkurencyjne.

[Gość: :]]

Radom jest w stanie z budżetu woj maz wybudować lotnisko w Radomiu tylko że
jedyna przeszkodą jest wojsko które wacha się z oddaniem tego lotniska na
potrzeby cywilne!

[Gość: ck]

Idiotyczna secyzja pANA L. ja na niego juz nie zaglosuje ;p

[Gość: pas startowy]

Jak na dzien dzisiejszy.Radom jest blizej ma pas startowy i tylko wojsko blokuje

[jurek_inw]

Dlatego decyduje prezydent jednego miasta, bo budzet, ktorym gospodaruje bedzie
w glownej mierze finansowal budowe nowego lotniska. Wolalbym Rykoszyn nic
Obice :(

[Gość: forsa]

Finanse wojewodztwa i kasa miasta i uni a tu chodzi im o samodzielna inwestycje
miasta

Klamka zapadła

[Gość: otto]

Klamka zapadła i to podobno juz na początku. Lubawski zdecydował, że lotnisko
będzie w Obicach, bez względu na czynniki przemawiające za tą czy za Rykoszynem
lokalizacją. Podanie decycji mieszkańcom jest wstrzymywane tylko dlatego, że
poszukiwany jest argument wykluczajacy Rykoszyn. Jednak przecieki do prasy
informują, że to cały czas była zasłona dymna ze strony lubawskiego, który mówił
o współzawodnictwie.

[Gość: jasam]

wolalbym jednak piekoszow. mieszkam niedaleko morawicy i wcale nie bawi mnie
pomysl zeby samoloty budzily mnie z samego rana

[msz1]

A ile tych samolotów dziennie będzie lądowało? Dwa, może trzy, lotnisko w
Obicach jeśli powstanie to nie będzie to Heathrow.

[Gość: kalwi]

zgadzam sie w 100%

[Gość: dziubek]

Buraki z Morawicy i okolic juz się cieszą

[Gość: gość 1]

to było do przwidzenia że i tak lotnisko powstanie w morawicy pomimo tego że
państwo by zaoszczedziło gdyby powstało w rykoszynie pewnie co niektórzy sie
nieźle nachapią