Kto prof. Kika chciał wpuścić w maliny

[Gość: Marek]

Jestem za, a nawet przeciw...

Maliny postkomunistyczne

[Gość: Skandal]

To skandal, że profesor stara sie byc czynnym aparatczykiem lewackiej partii
majacej totalitarne korzenie!
Naukowiec powinien byc bezstronny w swych badaniach i nauczaniu. Aparatczyk
bezstronnym nie będzie nigdy!
Co na to senat Akademii, ktora chce byc uniwersytetem?

[myszka116]

Zgadzam się-nauki nie należy łączyć z polityką. Taki mezalians nigdy nie
wychodzi na dobre nauce.Wykładowca nie powinien być zbyt medialny i zaangażowany
w inną działalność, także polityczną.

[Gość: jw]

sprawa steje się tym klopotliwsza, że professor jest POLITOLOGIEM!
Czyli naucza o polityce będąc czynnym politykiem!
Mozna zatem mówic o indoktrynowaniu studentów!

[Gość: Calm]

Ale bzdura!! Hahaha nie masz pojęcia o czym piszesz chłopaku

[Gość: Calm]

Można być obiektywnym naukowcem, wykładowcą i jednocześnie lewakiem. W Twojej
wypowiedzi brak więc logiki drogi Panie. Na I roku politlogii jest logika, może
warto skorzystać?

[Gość: ////]

Jeżeli taki profesor jak Kik, potrafi mijać sie z prawdą przed sądem, to albo to robi celowo aby kogos zgnoić albo cierpi na demencję pokomunistyczną.
Takich czerwonych profesorów powinno się poprosu wyrzucac z uczelni.....

[Gość: >]

Panowie z SLD zawsze wpuszczają madrych ludzi w maliny! Panowie
Olejniczak,Szejna czy Kopyciński to są chłopcy w krótkich majteczkach i brak im
kręgosłupa!!

[Gość: Skandal]

Można byc lewakiem, wiekszosc polskich politologów to lewacy z różnych
komitetów pzpr i komitetowych uczelni (ANS): Więc mozna. Ale nie można, bo to
skandaliczne, byc obecnie aktywistą partyjnym, funkcjonariuszem. I w takiej
sytuacji nauczac politologii - bo to skandaliczne! Bo taki funkcjonariusz
traci obiektywny oglad rzeczywistości, staje się propagandzistą!
To proste

[Gość: Calm]

Dla mnie przynależność wykładowcy do jakiejkolwiek partii politycznej wcale nie
oznacza, że będzie on propagował idee tej partii na zajęciach. Oczywiście na
politolgii nie da się uciec od dyskusji ideologicznych, co nie znaczy że robi
się tam propagandę.
Po wtóre domagam się trochę szacunku dla studentów politologii, którzy mają
własne poglądy i zapewne potrafią odróżnić propagandę od zwyłej dyskusji,
jeżeli już pojawi się temat z typu "ideologia". Więc bym na Twoim miejscu
Skandal tak nie dramatyzował, bo nie wiesz co piszesz, gdy piszesz.
Po trzecie - gdyby był prawicowcem (a nie wiem jakie ma wspomniany profesor
poglądy) to podejrzewam, że dla Ciebie byłoby ok, co oznacza że to Ty byłbyś
nieobiektywny, jest to cecha charakterystyczna formacji prawicowych - krytyzm
obcych i uwielbienie dla swoich (tak przy okazji to osobowość autokratyczna).
Serdecznie pozdrawiam

[Gość: skandal]

Pozostawiam na marginesie rozważania, czy politologia osiągnęła
status "poważnej" nauki. Dowód z prof. Kika wskazuje, że nie osiągnęłą. Istotą
metodologii każdej nauki jest obiektywizm. Jeśli ktos jest działaczem,
funkcjonariuszem partii o skrajnej ideologii zakorzenionej w totalitaryzmie,
ten z obiektywizmem nie może miec wiele wspólnego. No, chyba że jest
schizofrenikiem: wtedy rzeczywiście może i obiektywnie prezentowac różne
postaci mysli politycznej, i jednocześnie byc aktywistą jedynej skrajnej
ideologii. Sytuacja taka trwa zazwyczaj krótko i kończy się interwencja
lekarską.
Wiem, że politologia w PRLu miała służyc propagowaniu marksizmu leninizmu i
zohydzaniu innych postaci działań politycznych: każda odmiana myśli lewicowej
była przedstawiana jako: socjalfaszyzm (socjaldemokracja), faszyzm (jakakolwiek
myśl liberalna)itd.
Prof. Kik wywodzi sie z tej "kultury". Nic dziwnego, że nie widzi sprzeczności
między byciem naukowcem a propagandzistą. "Naukowosc" dla niego (i jak widac -
jego wychowanków) to ciągle bycie aktywistą "jedynie słusznej partii.

Wyobraźcie sobie lekarza, który ma przekonania ideologiczne zakazujące mu
stosowania antybiotyków. Albo architekta, który jest funkcjonariuszem
stowarzyszeniana rzecz kamienia łupanego i kategorycznie odrzuca stosowanie
cemantu, bo uważa że cement to "narzędzie kapitalistów w celu zniewolenia klasy
murarzy"...
Nauka wymaga wyrzeczen: jesli chce sie uprawiac jakąs jej dziedzinę trzeba
przystac na warunki wyznaczane jej metodologią. Metodologia politologii
zabrania bycia czynnym aktywista partyjnym...

[Gość: Calm]

Często ideologia lekarza nie pozwala na wykonanie aborcji, nawet z powodów,
które dopuszczają jej wykonanie :) I tak to jest jak się patrzy na
rzeczywistość nieobiektywnie proszę Panocka :))

[Gość: Skandal]

Lekarz nie jest uczonym! jest rzemieslnikiem. Sam decyduje o tym, co robi.
Naukowiec zaś to ktoś, kto odkrywa niekiedy, że jego wczesniejsze poglady były
błędne. Bo tak wykazał proces poznawczy. I potrafi wcześniejsze błędy
skorygowac.
Czy znacie panocku "politologa" peerelowskiego, ktory by skorygował
swe "politologiczne" prace spred 1989? Choc skorygowała je rzeczywistośc i
sam "przedmiot" socjalimu - tzw. klasa robotnicza (obalając ten zdegenerowany
ustrój)
Ja takiego nie znam. I dlatego twierdzę, że to nie sa naukowcy

[Gość: Skandal]

Można byc lewakiem, wiekszosc polskich politologów to lewacy z różnych
komitetów pzpr i komitetowych uczelni (ANS): Więc mozna. Ale nie można, bo to
skandaliczne, byc obecnie aktywistą partyjnym, funkcjonariuszem. I w takiej
sytuacji nauczac politologii - bo to skandaliczne! Bo taki funkcjonariusz
traci obiektywny oglad rzeczywistości, staje się propagandzistą!
To proste

Kto prof. Kika chciał wpuścić w maliny

[Gość: b.czł.SLD]

Napewno panowie z SLD coś tam knuli(nie podejrzewam S.Kopycińskiego wiadomo
dlaczego) i zapewne miał rację prof.Kik,że nie wszedł na szefa(malowanego)
LiDu! Koledzy z SLD mają stare dobrze znane metody aparatu PZPR!?

[agnostyk11]

Czytam i oczom nie wierze. Jak trzeba być ślepym by tak autorytatywnie
stwierdzać,że wykładowca nie może być czynnym działaczem polityczny. Oczywiście
z tego wynika, że wykładowca np. informatyki nie może jednocześnie być
pracownikiem jakiejś firmy informatycznej itp, itd.
Co ciekawe w KUL i innych uczelniach kościelnych nie mają prawa wykładać czynni
duchowni!!!
A nie pomyślałeś śmieszny człowieku, że dobrodziejstwem dla dydaktyki jest
utrzymywanie stałych kontaktów z praktyką. Że takie kontakty zapobiegają
pieprzeniu andronów przez wykładowców wyalienowanych z rzeczywistości.
Stałe bredzenie o komuchach jak widzę doprowadza niektórych zo lasowania się
ich mózgów.
A wracając do profesora Kika to wysłuchawszy jego wystąpienia na tymże
spotkaniu lewicy mogę jedynie powiedzieć ( a jestem agnostykiem):
Panie Boże chroń nas przed takimi profesorami politologi!!!

[Gość: Freak of the week]

Politologii pisze się przez 2 i na końcu. Pozdrawiam

[agnostyk11]

Tak. To rzeczywiście zmienia istotę sprawy.

[Gość: Skandal]

Agnostycyzm to poglądy, ktore każą wątpic w poznanie rzeczywistosci. Są
zaprzeczeniem racjonalizmu.
Rzeczywiście trafnie wybrałeś nick: twoja mlodzieńcza wiara w zawartosc
treściowa broszurek politologicznych każe wątpic w racjonalnośc i poznawalnosc
rzeczywistosci.
A politolog powinien byc obiektywnym badaczem, takie sa ograniczenia narzucane
przez rozum. Jesli politolog jest aktywistą partii silnie zideologizowanej
(tzn. takiej, ktora każe patrzec na świat poprzez przedwstępne założenia,
pewien rodzaj optyki, który deformuje rzeczywistosc, to naukowcem nie jest.
Jest propagandzistą. Realizuje wzór "politologa" z peerelu: jest ideologicznym
manipulatorem i intelektualnym oszustem.

[agnostyk11]

Agnostycyzm?
pl.wikipedia.org/wiki/Agnostycyzm
i dodatkowo scepcytyzm:
pl.wikipedia.org/wiki/Sceptycyzm
I gdzie tu antyteza racjionalizmu. Chyba racionalizm skrajny?
I nie wysilaj się co do tego, że tylko politologom nie wolno uczestniczyć w
dziedzinie praktyki - śmieszny pogląd. Zajmij się wykładowcami w uczelniach
KrK.
Oczywista tu jest teza Kalego. NAM wolno, komuchom w żadnym przypadku.

[Gość: Skandal]

1. Wiedza czerpana tylko z encyklopedii internetowych jest plaska,
powierzchowna, niepogłębiona i moze prowadzic do besserwiserstwa spod budki z
piwem.
2. Komuchom wolno: byc inżynierami, księgowymi, niewykwalifikowanymi
pracownikami budowlanymi, matematykami, chlopami małorolnymi, historykami nawet.
Ale politologami byc nie moga na mocy definicji nauki. Politologia to - w
uproszczeniu - nauka o polis i o władzy w polis.
Jesli ktoś o tym polis ma poglady zanim przystapi do jej badania, to naukowcem
nie jest.
Bo politolodzy komuchy wszystko wiedziały o świecie! Nieodwołalnie. I dlatego
ich mocodawcy jakikolwiek inny obraz rzeczywistosci tępiły za pomoca cenzury i
służb specjalnych (szczególnie ukatrupiali książki politologiczne zza granicy
zachodniej na granicy - celnicy).
Komuchy postepowały tak dlatego, że wiedziały, że ich "politologia" nie
wytrzyma kontaktu z naukową.
I ci peerelowscy politolodzy przebrani obecnie za profesorów chca dalej
uprawiac swój proceder. Ale każdy krok ich zdradza. I osmiesza

[agnostyk11]

Twierdzisz Skandalu, że:
<Politologia to - w
uproszczeniu - nauka o polis i o władzy w polis.>
Bądz uprzejmy podać skąd to "polis" w definicji politologia gdyż ja mam dane,
że określenie polityka to z:
francuskiego - politique;
angielskiego - politics;
greckiego - politike ( sztuka rządzenia państwem);
łacińskiego - politicus (publiczny).
I nic tu nie ma o partiach politycznych gdyż są one tylko drobną cząstką
zakresu pojęcia politologia, czyli nauki o rządzeniu państwem.
Twoje wywiody, więc, co komu wolno a co nie, są jak to wiadomość o swojej
śmierci określił Alfred Hitchcock: "nieco przesadzona".

[Gość: skandal]

Fragment z wikipedii do przemyślenia:M.in.
"Agnostycyzm poznawczy to pogląd filozoficzny polegający na przyjęciu
niemożności pełnego, rozumowego lub empirycznego ustalenia prawdziwości
kluczowych faktów z dziedziny teorii bytu, takich jak istnienie materii, Boga,
czy nawet realności świata zewnętrznego".
No?

[agnostyk11]

Lepiej nie mówić mi kim jestem bo o tym sam najlepiej wiem.
Niby dlaczego miałbym preferować agnostycyzm poznawczy?
A dane z Wikipedii- są dobre jak każde inne i nie ma co silić się na "jedynego
sprawiedliwego". Dane weryfikuje się stosując odpowiednią metodologię i wyciąga
własne wnioski- akurat jak to zrobiłeś. W poznawaniu stosuję, ogólnie mówiąc,
sceptycyzm. Jak najbardziej racionalny.

agnostycy i inne ku..!

[Gość: obciążacie budżet!]

powieście sie!na ch.. tlen spalacie.tlenu brakuje w szpitalach!

[Gość: Filifionka]

nikt go nie chce!
Oj biedny, brzydki, cierpiący

a dla mnie to kupa k..wa szmaty!

[Gość: precz z chamami]

te wszystkie "naukowce" zaje..ne co to czerwonymi świniami były!!!. A czy to
nie jest typowy cham co ze wsi spie..ł przed laty żeby własnemu ojcu nie
pomagac gnoju rozwozic po polu?? wtedy to jeszcze wyjebywali gówna ludzkie z
wychodków i na pola rozrzucali -dla lepszych plonów!! wiec kto to i skad sie
wziął w kielcach.ten wasz profesor! ha ha ha !Zawód ma zajebisty! politolog!
czy toto potrafi sobie żarówke w domu wymienic!? czy fachowca wzywa! nastepnego
h..a z polibudy co to dziekanem był 25lat. szkoda pisac!

tak! to czerwone świnie zaje..ne

[Gość: fjfj]

ze wsi spierdo..ił bo nie było co żreć! a dzis profesoooorek.

[Gość: studentka]

Jak się pisze to nazwisko?

[Gość: ?]

albo dwie litery "K" - "K" i "K". W liczbie mnogiej może byc i KiKs

[Gość: qqlkaaa]

Kik, jak sam zeznaje, jako świadek w warszawskim sądzie, mówi, że zeznaje pod przysiegą, a następnie kłamie na co sa dowody czyli kwity, bo mu pewnie tak kazali na Akademii Świętokrzyskiej....
A poza tym - co tam słychać u naszego senatora - już byłego i byłego rektora - w jego teczce z IPN-u. Może wreszcie ją okaże i udowodni, że to SB-ecja go pokrzywdziła...

[baux_85]

hahaha, ludzie co za emocje! :-)

[baux_85]

Tak czy siak Kik to najbardziej znany wykładowca AŚ, co jakiś czas występuje w TVP, TVN 24 i innych stacjach.

[Gość: Jaga]

Jeśli już o wykładowcach w polityce, to co z prof. Adamem Massalskim
nauczającym takiego przedmiotu jak historia, czy pisowskie na nią
spojrzenie jest w porządku a kikowa lewicowa politologia to skandal?
A co z panią rektor, czy w końcu miała kandydować z ramienia lewicy,
czy nie, bo jakoś dziwnie to wyszło? Poza tym chyba lepiej, ze
reprezentuja nas w Sejmie profesorowie niż bezmózgowe prostacwo, co
niekiedy widać i żenująco słychać.

[Gość: rypka]

Kik to taki dyżurny warszawski polipolipoli...., co nie może pracować we Warszawie bo tam nie chcom, tylko w Kelcach

co wybory to się wopuszcza w maliny

[Gość: over]

Co wybory to sam się wpuszcza w maliny , bo taki ma charakter.