Już drugi księgowy walczy ze starachowicką skar...

[Gość: prywaciarz]

Na taki krok mogą sobie pozwolić firmy większe, o dobrym
statusie finansowym, u których proces i ew. kontrole nie
położyłyby na łopatki.
Gdybym ja się odważył to mógłbym zwijać manele. Działalność
wykonuję sam i czas na wspomniane czynności musiałbym zabrać
swoim klientom i straciłbym ich lub w najlepszym wypadku tylko
te zlecenia.
Wniosek?
Płać chłopie bo Cię udupią!!!

[Gość: Haszek]

Moja mama prowadzi ksiegi rachunkowe. I niestety to ona musi
tlumaczyc tlumokom z US zawilosci naszego systemu podatkowego. A
najgorsze jest to ze co urzednik to interpretacja. Tych baranow
co tam pracuja nie da sie ruszyc bo to wielka klika. Az mnie
ciarki przechodza jak sobie pomysle o US.

[Gość: fredek]

Pan Kryj zamienił się zkoniem głowami. Nie obrażając oczywiście
konia. Czy trzeba jeszcze oficjalnej skargi? Czy nie wystarczy,
że się sprawę PRZERŻNĘŁO przed sądem? Do szkoły z powrotem uczyć
się logiki myślenia, panie KRYJ.

jest sposób !!!

[Gość: aga]

zróbmy zrzutkę na ciężarówkę wyładowaną odpowiednim materiałem,
kierowcę ze wschodu lub dalekiego wschodu i jeden olbrzymi lej
wystarczy by szanowano obywateli, zasady sprawiedliwości
społecznej, dobro wspólne jakim jest rzesza podatników
prowadząca działalność gospodarczą i wyeliminuje lub zrobi
pierwszy wyłom w tym kartelu urzędniczych gnębicieli nas
rujnujących. Należy utworzyć stałe konto do wpłat darowizn na
likwidację tego problemu bo na jednej ciężarówce może się nie
skończyć, tam też pracuje beton. Zasieki, worki z piaskiem,
bramki, przepustki, ochrona z CKMami za parę lat będzie czymś
normalnym przed wejściem do Urzędów Skarbowych.

[Gość: bdu]

juz 10 lat temu to rozwiazanie proponowalismy, ale brak bylo zrozuminia.
od tego czasu powstalo dziesiatki nowych przepisow, ktore pozwalaja Saddamom z
US na wszystko, na szczescie ucza ich tylko po 10 przepisow i oni wiedza tylko
ze im wszystko wolno, ale nie znaja podstaw, stad najpierw Kryj powinien dostac
w ryj, od jakiegos bejsbola po ciemku, za arogancje , jako 1 ostrzezenie.
sady nie maja sensu, bo oprocz tego, ze prawo jest ustawione na szkode
podatnika, sady sa stronnicze, to potradia i 10 lat ciagnac glupie sprawy, po 5
zmianach sadow, sedziow, urzednikow nikt i tak nie wie o co chodzilo.

Dlatego powstaje biuro dobrych usług, ktore bedzie grzecznie prosilo wskazanych
przez obywateli urzednikow o skonczenie glupoty i przeproszenie, taka prosba
nie do odrzucenia na pewno poskutkuje, o w koncu ci urzednicy zyja dzieki
reszcie polakow i to bedzie wazny argument.

od dzis prosimy na forum wnioski do biura dobrych uslug kierowac poprzez watki
z tytulem: do bdu
po zebraniu odpowiedniej lizy w nioskow biuro rozpocznie dzialalnosc
z uwagi na pewne koszty biuro liczy na darowizny w wysokosci 30% wartosci sprawy
jest to czynnosc w danej sprawie jednorazowa i w przypadku recydywy urzednika
biuro w calosci bierze koszty na siebie
w sprawach mniejszej wagi, potrzebie zasiefniecia informacji u zrodla, darowiza
oczekiwana jest na poziomie min 100 zł.

BDU zaprasza do wspolpracy - prosimy o zgloszenia na forum,
dzialanosc wykonawcza rozpoczynamy od 1 lutego 2004

bdu wasza pierwsza deska
[ ostatnia to jest ten drewniany szybowiec u finalu ]

[Gość: al]

Jest dokładnie tak jak pisze prywaciarz. W "moim" US kara za jeden dzień
opóźnienia przy składaniu PIT 5 wynosi 100 zł. Zapłaciłam 200.

Nikt nawet palcem nie kiwnie żeby skończyć terror

[Gość: potoer]

skarbówki. Najgorzej jak komuś daje się fukncję dającą szerokie
uprawenienia, to wtedy jest udawanie głąba, że to niby dla dobra
SP. Przez takie nadużycia w Polsce rośnie bezrobocie jest
niechęć do inestowania. Nie jest o tylko porblem US.

[Gość: andrzej]

Tak jest wszędzie. Przecież urzędas od każdego mandatu ma procent
(jeśli się nie myle to 30%).
W US w Łowiczu też.

[Gość: wkurzony podatnik]

Jakis czas temu skonczylem prawo i az ciarki po plecach przechodza, ilekroc
czytam o kolejnych idiotycznych ustawach. Jesli taki leszcz jak ja dostrzega
kretynskie zapisy to jaki ubaw (albo ile straconych nerwow) musza miec
specjalisci. Ale praktyka jest jescze gorsza. Wyjasnienia niektorych ludzi z US
a nawet z IS sa sprzeczne z podstawami interpretacji prawa, ktorych ucza juz na
I roku studiow. A najgorsze jak urzedasy ida w zaparte i spor prawny z
podatnikiem zaczynaja traktowac jak osobista rozgrywke... powinno sie ich uczyc
jaka role maja spelniac w spoleczenstwie (naiwny idealista...)

Uproscic system podatkowy

[Gość: druid]

Im bardziej prosty - tym mniejsze pole do popisu debili z US.

Niski podatek liniowy bez mozliwosci odpisu ulg.
Jedna niska stawka podatku VAT obejmujaca wszystkie produkty bez wyjatku - np.
10% jak to ma miejsca w Australii lub 7,5% w Szwajcarii.

I w taki sposob utrąci sie wladze urzedniczą - bo absolutnie nic nie bedzie
zalezalo od interpretaji przepisow. Sprawdzanie podatnikow bedzie sie opieralo
na systemie "0-1" - albo ktos zaplacil, albo nie zaplacil podatku.

"Najwieksze piękno jest w prostocie, to co jest proste, jest bliskie prawdy"

[Gość: bdu]

Zostawiles im 100 % pola do popisu. vat pomijam, bo to musza kontrolowac,
wszystko zalezy jak, ale dochodowyyyyy hulaj dusza.
zapomniales o "kosztach uzyskania przychodu" dopoki wystepuja podatek
dochwplywajac na wymiar podatku i sa zawile definiowane z wykluczeniami to
nawet 3% liniowy nie pomoże.
tylko niski podatek dochodowy ryczaltowy moze pomoc, w roznych zakladach rozny.
jak ktos dobrowolnie chce aby mu badac koszty to wolny wybor firmy maja prawo
do strat, czemu maja wtedy placic dochodowy, z 1 wyjatkiem - globalne koncerny
typy sony, coca cola itp ci zawsze powinni placic dochodowy np ryczałt 3 % od
owartosci sprzedazy netto.

bdu

[Gość: cyran]

"ostatecznie uznałem..." - i w tych słowach pana naczelnika jest całe
nieszczęście polskiego systemu podatkowego. O wielu sprawach decyduje urzędnik -
NIE PRAWO!!! Dopóki dalej prawo do podejmowania takich (a w wielu wypadkach
gorszych dla podatnika) będzie miał urzędnik, który nie ponosi
odpowiedzialności za błędne decyzje, polskie "prwao podatkowe" (cudzysłów
rozmyślny) będzie nadawać się tylko do kosza. Czy jest ktoś, kto to zmieni?
(oczywiście nie liczę na aktualny rząd - poza propagandą niczego po nim nie
można się dobrego spodziewać).

[Gość: Antysympatyk]

Szanowna Redakcjo ,,Gazety Wyborczej’’!
Mam następującą propozycję. Proponuję aby Gazeta utworzyła nowy
dodatek, który by zajmował się właśnie takimi sprawami jak
opisana powyżej czy też OPTIMUSA, JTT itp.
Generalnie chodzi o pokazanie niewłaściwego działania służb
skarbowych w Polsce.
Artykuły w gazetach i reportaże w telewizji dają przerażający
obraz tego co wyprawiają urzędnicy skarbowi. Podobno w imię
dobra państwa, swoimi głupimi decyzjami niszczą firmy, a co za
tym idzie niszczą miejsca pracy. Wygląda na to, że ich nie
interesuje jaki mogą być skutki ich decyzji.
Materiału do takiego dodatku nie zabraknie. Nie ma szansy na to.
Ale tak dalej być nie może i nie musi.

Antysympatyk US

[Gość: Krzych]

Proponuje nie labiedzic tylko myslec.Weszla w zycie zasada ze
mozna skarzyc opieszalosc sadu. Odszkodowanie/ niezalezne od
rozstrzygniecia przedmiotu sprawy/ do 10000 ,a wpis 100
zeta.Niemila sedzina ktora moja drobna sprawe ciagnela 3 lata
nagle w listopadzie wydala wyrok.Moze dla Optimusa 10000 to
pryszcz ale chcialbym widziec szefa Rejonowego ktory musi sie
wewnetrznie tlumaczyc z takich odszkodowan.Nastepna rzecz to ze
od 1 stycznia rozpoczynaja dzialalnosc Sady Wojewodzkie/w
miejsce NSA/ .Beda prowadzic postepowanie dowodowe/
wreszcie !!!/ wpis bedzie wiekszy i oficjalnie zwracac koszty
pomocy prawnej.Obiecuje ze kazdego urzedniczyne ktory sie
spozni z terminem lub naruszy prawo tam doprowadze i poprosze
adwokata zeby produkowal duzo rozpraw /mnozyl koszty sadowe/.
W efekcie adwokat duzo zarobi a firma urzednika duzo
zaplaci.Jestem pewien ze ochota na zarty im przejdzie.No i nie
zapominajmy o mozliwosci dochodzenia odszkodowania od urzedu
ktora wyrokiem Trybunalu Konstytucyjnemu jest znacznie
latwiejsza. Uwazam ze te mozliwosci to niemalo i zamiast
psioczyc i myslec o pirotechnice trzeba wyprostowac karku i dac
im popalic.W przeszlosci wygralem niemalo spraw przed NSA
niestety otrzymywalem zwrot wpisu 10 zeta a przegrany urzad
musial to pokryc.Wiec oprocz satysfakcji uzyskiwalem nic. Teraz
uwazam ze ida dla "wlascicieli pieczatek" znacznie gorsze czasy.

[Gość: bdu]

Bo mniejsza o grzywny.????

bdu

dziwny tytul

[Gość: paranoik]

Jakos mi sie tytul tego artykulu wydal dziwny.
Ja zamiast slowa "juz" uzylbym "dopiero".

do boju, do boju
tralala la la la
pozdrawiam wszystkich walczacych ksiegowych
paranoik
PS jak do tej pory to nie mam najlepszych wspomnien jesli chodzi o obcowanie z tzw ksiegowoscia, no moze z wyjatkiem jednej...pani joli.

[Gość: ziomy_bdu]

Nie ma sie czemu dziwic, gazeta sama trzesie wiadomo czym, to sie tez dziwi ze
az dwoch samobujcow sie zalazlo. urzednik ma czas 1 przegra a potem przylozy 1,
2, trzeci i pyk w leb na zawsze.
jak z ta hurtownia kosmetykow w kielcach, co ma wyroki sadowe a mafia skarbowa z
kielc dalej ich neka latami. to nie kluski chociaz i u niego nsa- niewinny, a
prokurator na to ja mam dowody ze winny, izba skarbowa: my sa w porzadku.
przepraszam? co proszę?

to jakas paranoja?
pan chyba sie zna?

ziomy_bdu

[Gość: wkurzony podatnik]

Nsa nie poradzi na urzedy. Odszkodowanie? Na podstawie Kpa? Toz
to jest blaganie o laske pana naczelnika us! A jakos nie
slyszalem zeby przelozony publicznie w tv albo gazetach
powiedzial "tak, to moj urzednik spartolil i pojechalem mu po
kasie". Nawet w slynnej sprawie zakopianskiej wyzszy szczebel
udawal ze nic sie nie dzieje. Zawsze biora strone swoich. sprawy
odszkodowan powinny zalatwiac sady i to jak najszybciej. A z
tego ze urzad zaplaci to ja sie nie ciesze, bo to sa
odszkodowania z naszych pieniadzy. Po prostu urzednik wybitnie
partolacy robote jak ci od Optimusa winni byc posylani na bruk.
Niech szukaja pracy w prywatnych firmach. Moze sie naucza czegos.
No i powinni sie ubezpieczac od odpowiedzialnosci cywinej.

[Gość: Robert]

Ciesze sie że wreszcie zainteresuje sie ktoś praca urzędasów ze skarbówki
starachowickiej

[Gość: Agata]

oj nie zbadane są możliwości naszego ''kochanego''fiskusa mnie
po kontroli w 100% dobrej też chciano ukarać chyba z rozpędu no
przecież nie może być dobrze.a z sądami też bywa różnie za
odmowę zapłaty 100 zł sąd dołożył na 5.000 zł i gdzie tu
sprawiedliwość? no gdzie?