Dasta Invest w Czyżynach

[Gość: lopez]

mieszkam 20m od opisanego terenu gdzie ma stanac wspomniany blok i to co
jest opisane w tym artykule jest niczym innym jak wielka bzdurą jeśli chodzi
o opis lokalizacji i oczywiście nie jest opisane jaki piękny zapach wydobywa
się z pobliskiej stacji paliw i o obecności tzw.blokersów

[Gość: tirol]

To jaka jest lokalizacja to jest wogole porazka.W takim miejscu to dziwie sie
ze ktos chce zamieszkac.No chyba ze ktos faktycznie lubi widok na trzy bloki i
stacje benzynowa i wyrastajacy nowy budynek.No jednym slowem polozone jest to w
niemalej dziorze.No jak na dosc kameralny budyneczek otoczenie i lokalizacja
do ....upy

Kto wogole wymyslił zeby w tak niewielkim obszaze zrobic budynek.Jak dla mnie
nieporozumienie ze stron inwestora jak i chyb atych ludzi co dali pozdolenie na
budowe

[Gość: ira]

Położenie rzeczywiście beznadziejne, co do pozwoleń na budowę - jak wiadomo nie
mamy strategii działania w tym zakresie, a my - urzędnicy też coś z tego musimy
mieć, jedni odeszli teraz kolejna tura. Wydajemy pozwolenia "dla wybrańców" np
budopbol przy Mogilskiej wybudował osiedle bez drogo dojazdowej, a przy
Mistrzejowickiej budynki bez izolacji p.wilgociowej, przypadki możnaby mnożyć
ale kogo to nie interesuje. Za to jest "przepiękny" hotel przy Wawelu itp - a
będzie jeszcze kilka bubli z kadencji grupy architektów trzymających... się
stołków.

[Gość: znajoma]

niezaleznie od lokalizacji mieszkania '' rozeszly sie w mgnieniu oka'', o czyms
to chyba swiadczy? o inwestorze jak i architekcie rowniez...

[Gość: Yanek]

świadczy to o tym, że w Krakowie brakuje mieszkań bo wydział architektury rzuca
developerom kłody pod nogi i przez to takie a nie inne ceny mieszkań i
narzekania ludzi. podziękujecie Majchrowskiemu i jego urzędasom.

[Gość: Pablo.Y37]

Brawo Yanek - krótka i trafna diagnoza!

[Gość: Pablo.Y37]

Yanek - dodam tylko że ci urzędnicy muszą realizować literalnie to, co radni
Rady Miasta uchwalą, więc ja nie winię wykonawców ale inicjatorów...
Co do Prezydenta Majchrowskiego to doskonale wiesz że próbował budować osiedle
komunalne na Ruczaju i nie tylko tam...
Zamęt wywołany przez pewne gremia (myślę że m. in. to część osób "nakręcających"
ten "społeczny " protest celowo, w sposób instrumentalny wykorzystały media i
opozycję w Radzie Miasta do storpedowania tego programu, a w rzeczywistości są
one zainteresowane wejściem do RMK w najbliższych wyborach samorządowych głosami
tychże samych "protestantów").
Winię media i część urzędników za to, że nie potrafili mieszkańcom wykazać iż
chodzi o budowę pełnowartościowych lokali komunalnych, z czynszem regulowanym
uchwałą Rady Miasta i że nie będą one przydzielane lokatorom uciążliwym...Media
i radni bardzo często mylą i mieszają pojęcia: lokalu komunalnego z
kwaterunkowym, zamiennym, socjalnym czy pomieszczeniem tymczasowym... a to
przecież wielka różnica...
Ponadto osoby posiadające w wyroku eksmisyjnym prawo do otrzymania lokalu
socjalnego od Gminy to często albo byli lokatorzy kwaterunkowi z kamienic
prywatnych (duże metraże, wysokie czynsze i opłaty za ogrzewanie) lub rodziny
wśród których ktoś z pracujących dorosłych stracił pracę albo zdrowie a tym
samym cała rodzina zaczęła się zadłużać!!!
Ale raz rozpętana medialna "nagonka" powoduje społeczne utożsamianie ich z
marginesem społecznym.
Jeżeli oni są marginesem to chyba tylko w sensie ekonomicznym!!!
Wśród osób (tych eksmitowanych na podstawie wyroku sądu z orzeczonym prawem do
lokalu socjalnego) tak naprawdę uciążliwych i niszczących obecnie zajmowany
lokal(budynek) jest mniej niż 5%...
I takie osoby winno się rzeczywiście izolować w wydzielonych barakach do czasu
zmiany postawy - np. pozytywnego zakończenia terapi p.alkoholowej, aby
"normalni" choć biedniejsi lokatorzy nie musieli przez nich przeżywać piekła...
I myślę że powoli wszystko (choć powoli) zmierza w tym kierunku... Pozdrawiam

[Gość: T]

Brawo Pablo. Dobry komentarz, tez wole byc optymista.

[Gość: Yanek]

Witaj!
Niezgadzam sie zupełnie z tym co napisałeś, ale to wynika z tego że inaczej
zaptruje się na role miasta niż Ty. Uważam, że miasto nie ma obowiązku aby
komukolwiek fundować mieszkanie, raczej powinno się skupić na tym aby nie
utrudniać i zachęcać inwestorów do lokowania na jego terenie inwestycji i przez
to pomóc tym którzy nie mają pracy, czyli przestać przeskadzać ludziom w
bogaceniu się... na dziś jest to jednak "skrajnie liberalny" pogląd jak na
Polskę, ale mam nadzieje, że kiedyś będzie to normą.
pozdrawiam