Granica miasta będzie przesunięta

[Gość: KOmar]

Centrum logistyczne Delphi. Doprawdy?
A nie Centrum Techniczne?
Delphi Kraków
Sprawdzenie zajęło mi 30 sekund, panu redaktorowi z opiniotwórczego dziennika się jak widać nie chciało.

Absurd goni absurd

[Gość: KRK]

Urzędnik ZIKiT nie wydawał się zaskoczony informacją o absurdzie drogowym, ale
do tej pory palcem nie kiwnął. Swoją drogą ostatnio kolejne absurdy się
tworzą, na Bora-Komorowskiego, al. Pokoju i Grota-Roweckiego postawili znaki
"droga dla pieszych nie dotyczy rowerów". Czyż to nie obejście przepisów ze
strony urzędu? Drogę dla pieszych wyznacza się po to by wyeliminować ruch
pojazdów, a tu takie cudo:)

[Gość: likwidator ZIKiT]

Dokładnie!! Absurd goni absurd!! Na drogach absurdy, o zieleń
miejską dbać nie umieją, zimą co chwilę zaskakuje ich śnieg. Przy
tym zero gospodarności: vide opisywane ostatnio ceny "z księżyca" za
zieleń czy też 250.000 zł (!!!) za remont przystanku MPK! Cały
ten "potajsterowy" Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu to
kpina!! Najwyraźniej nie wystarczy zmienić nazwę... Oby najbliższe
wybory coś zmieniły.

[milko75]

Urzędnik nie był zaskoczony, bo dokładnie wie, dlaczego ten znak
stoi tam gdzie stoi. Miasto usiłuje oszczędzić na utrzymaniu ulicy
Podgórki Tynieckie i koszty np. odśnieżania przerzucić na Delphi i
od niedawna inne firmy, które się tam lokują.

[Gość: kr]

> Swoją drogą ostatnio kolejne absurdy się
> tworzą, na Bora-Komorowskiego, al. Pokoju i Grota-Roweckiego postawili znaki
> "droga dla pieszych nie dotyczy rowerów". Czyż to nie obejście przepisów ze
> strony urzędu?

Mnie takie znaki początkowo też zaskoczyły, ale wyjaśnienie ZIKiTu (wywiad w
radiu) jest bardzo sensowne: aby rowerzysta mógł legalnie jechać po chodniku
muszą być spełnione jednocześnie dwa warunki: na jezdni dozwolony jest ruch z
prędkością większą niż 50km/h ORAZ chodnik ma co najmniej 2 metry szerokości.
Taka kombinacja znaków zezwala na jazdę po chodniku, lecz w
przeciwieństwie do znaku oznaczającego drogę dla rowerów tego nie
nakazuje. Zaś umieszczone zostały tam, gdzie ruch pieszych na chodnikach
jest na tyle mały, że można dopuścić ruch rowerzystów.

informacja nie nakaz

[Gość: tb]

Znak, który jest oznakowaniem "ścieżki rowerowej" to nie znak nakazu
a znak informacyjny. Znaki nakazu są kwadratowe. Nie ma nigdzie
nakazu jazdy rowerem...

[Gość: kierowca]

Znaki nakazu są kwadratowe??? Obym nigdy nie spotkał Cię na drodze...

[Gość: Domin]

> Urzędnik ZIKiT nie wydawał się zaskoczony informacją o absurdzie drogowym, ale
> do tej pory palcem nie kiwnął. Swoją drogą ostatnio kolejne absurdy się
> tworzą, na Bora-Komorowskiego, al. Pokoju i Grota-Roweckiego postawili znaki
> "droga dla pieszych nie dotyczy rowerów". Czyż to nie obejście przepisów ze
> strony urzędu? Drogę dla pieszych wyznacza się po to by wyeliminować ruch
> pojazdów, a tu takie cudo:)

Kolego drogi, gdybyś znał się troszeczkę na przepisach ruchu drogowego
wiedziałbyś że postawienie znaku droga dla pieszych z tabliczką nie dotyczy
rowerów oznacza tyle że jest to wydzielony pas po którym MUSZĄ się poruszać
piesi (wzdłuż ciągu drogi) i MOGĄ poruszać się rowerzyści (którzy w tym
przypadku mają wybór, czy jechać drogą dla pieszych czy ulicą) - w odróżnieniu
od znaku droga pieszo-rowerowa, gdzie rowerzyści mają obowiązek korzystania z
tej części ulicy w ciągu drogi. Ot cała tajemnica!

[Gość: KRK]

Dominie znam się na przepisach i wiem kiedy rowerzysta może poruszać się po
chodniku i jeżeli ustawodawca wprowadza takie ograniczenia to ma jakiś powód do
tego: bezpieczeństwo pieszych, które ZIKiT świadomie pominął. Jeszcze trochę
przepisów dla niedowierzających w głupotę panującą w ZIKiT: art. 33 ust. 1 i 2 -
mówią one, że kierujący rowerem jest zobowiązany korzystać z drogi dla rowerów,
drogi dla rowerów i pieszych, pobocza i jezdni (w takiej kolejności). Nie ma tu
ani słowa o możliwości poruszania się rowerów na drodze dla pieszych!!!
Rowerzysta nawet mimo tej tabliczki nadal nie może więc skorzystać z tego
"chodnika". Dlatego też uważam te znaki za absurdy.