Auto na torach? To przesuwamy

[dama_ze_stolycy_w_krakowie]

Nie tylko przesunąć - użyc także kija bejsbolowego (do szyb) albo
szpilki od kapelusza (do opon).

[Gość: foma]

fajnie, tylko potem gość będzie ścigał o porysowany lakier, albo urwane
cokolwiek,albo to co akurat mu się zepsuło. Nie jestem pewien czy służby nie
mają monopolu na "dotykanie" cudzej własności.

haha, życzę mu powodzenia w ustaleniu

[Gość: miś]

która z 50 osób porysowała mu lakier :)

[limes_superior]

to proste - po 1/50 wartości strat od każdego. Jakaś kara za nierespektowanie
prawa własności być musi.

[czerwony-ruski-pedal]

limes_superior napisał:

> to proste - po 1/50 wartości strat od każdego. Jakaś kara za nierespektowanie
> prawa własności być musi.

a prawa swobodnego przemieszczania sie komunikacją to już można miec w d*pie?

[limes_superior]

@ cz r p
"> a prawa swobodnego przemieszczania sie komunikacją to już można miec w d*pie?"

A gdzie ja to napisałem? Ale: albo chcemy być cywilizowaną demokracją europejską
z początku XXI wieku, albo po prostu użyjmy miotacza płomieni w każdym momencie,
gdy któryś z pobratymców naruszył jakieś prawa, zwyczaje, lub po prostu nie
podoba nam się jego zakichana facjata

[Gość: zwierzyniecki]

Bzdura. W ten sposob jeden warchol jest w stanie zatrzymac cale miasto w
cywilizowanej demokracji europejskiej.
Zdrowy rozsadek zamiast swiatlych idealow, Towarzyszu!

[czerwony-ruski-pedal]

Krakowowi potrzebny jest urbanista z wizją porównywalną do Hausmanna w Paryżu, a
nie wypożyczalnie rowerów... Tylko przeoranie substancji miejskiej nowymi
ciągami komunikacyjnymi i położenie na nowo akcentów funkcjonalnych jest w
stanie rozwiązać problemy zapaści komunikacyjnej Krakowa.

co chcesz przeorać, Rynek i jego okolice?

[Gość: zbygniew]

Fajnie, tylko nie ma takiego prawa.

[Gość: R_R_S]

Klitus-bajtuś, módl się za nami... już widzę, jak sąd skazuje kogoś na podstawie
"może to on a może nie on, ale niech 1/50 zapłaci". a nawet jeśli nie, to
wygrana w drugiej instancji murowana.

[limes_superior]

A może miejski system monitoringu na coś się przyda i wskaże tego jednego,
dwóch, czy pięciu z pięćdziesięciu, którym należy się przypomnienie
fundamentalnych praw obywatelskich

[czerwony-ruski-pedal]

chcesz karac ludzi którzy przesunęli jakiegoś grata, a nie właściciela rzeczonego auta, on powinien zapłacić każdemu pasażerowi za bezprawne zatrzymanie

[Gość: ciekawski]

oczywiście, że może ci zapłacić. W ten sposób:

1) spisujesz numer zawalidrogi
2) na tej podstawie ustalasz w Wydz Kom. kto jest "kierowcą"
3) podajesz osobnika do sądu o straty (dobrze dokumentując, np.
utrata ważnego kontraktu czy pracy, bo nie dojechałeś na rozmowę
kwalifikacyjną czy spotkanie biznesowe [a tramwajem jechałeś, bo
jesteś świadomy obywatel i nie chcesz korkować miasta]

[Gość: kto inny]

co ty bredzisz ,
1, ty możesz za to podać MPK do sądu bo to oni nie wywiązali się z umowy z toba
a nie kierowce samochodu ktory zatarasował drogę, ty kasując bilet umawiasz się
z MPK na usługe i pretensje miej do MPK o to że nie umieją jeździć po mieście.
2, należalo skorzystać z innego środka transportu jak widziałeś że tramwaj nie
może jechać (np. taksówka) a potem domagać się zwrotu kosztów.
3, przegraleś
4, koszty sądowe które ci zaoszczędziłem przekaż na cele dobroczynne

[piokuk]

Masz takie pojęcie o prawie jak ja o kopulacji orangutanów. Odkąd to przewoźnik
w prawie polskim ponosi absolutną odpowiedzialność na nienależyte wykonanie
zobowiązania (umowy przewozu). Poleca lekturę k.c. i prawa przewozowego a
dopiero potem wypisywanie głupot na forum.

[Gość: as]

Na prawie znasz się jak widzę tak jak na urbanistyce. Odpowiedzialność zbiorowa
nie jest zasada polskiego prawa.

[limes_superior]

Fakt, nie jestem prawnikiem. Ale czy jeśli wiadomo, że grupa 50 osób popełniła
przestępstwo, to nikogo się nie da obciążyć odpowiedzialnością za jego skutki?
Grupowy napad na bank też pozostanie, jak rozumiem, bezkarny?

pi...licie hipolicie.

[Gość: zwierzyniecki]

> Fakt, nie jestem prawnikiem
Zdrowy rozsadek tez jest Ci obcy.
Jest roznica miedzy przesunieciem samochodu i napadem na bank. Rozstrzyga ja sad
lub prokurator na poczatku postepowania.

Tutaj racja byla po stronie ludzi, zdrowy rozsadek takze. Gdyby czekali ze
strachu przed takimi jak ty to bylaby sytuacja lekko kafkowska. Absurd, znaczy sie.

[Gość: sas]

Gość portalu: as napisał(a):
Odpowiedzialność zbiorowa
> nie jest zasada polskiego prawa.

Zasadą nie jest, ale w razie potrzeby (jak jakiś nawiedzony dureń
sobie umyśli) jest stosowana.

[Gość: ciekawski]

prawo własności ma być respektowane, a bezprawne zajmowanie pasa
drogowego czy toeowiska to co? Szkoda, że nie karze się takich źle
parkujących pajaców z tego paragrafu co babcie sprzedające na
chodniku.

Coś czuję "obrońco prawa własności", że to ty byłeś tym
zawalidrogą :P

[Gość: kerownyk]

> to proste - po 1/50 wartości strat od każdego. Jakaś kara za nierespektowanie
> prawa własności być musi.

Ale taki samochód (na torowisku) sprawia raczej wrażenie mienia porzuconego —
moim zdaniem można by od razu do kasacji...

[Gość: as]

Niech ściga, prokuratura se może pisać na Berdyczów. Tyle że więcej N/N będzie w
aktach.

zamiast przesuwać mogli go dac na boczek ;-)

[czerwony-ruski-pedal]

Auto na torach? To przesuwamy

[ebe4]

;D Nie dziwię się, co rusz słyszy się o podobnej akcji, a kierowcy bardziej
będą się bali o lakier niż Straży Miejskiej;)

Auto na torach? To przesuwamy

[Gość: turlać]

Przestawianie powinno polegać na "turlaniu" bok-dach-koła.
Kilka takich akcji i nie było by przypadków zastawiania.

Auto na torach? To przesuwamy

[Gość: Andri]

A mnie się podoba pomysł z amerykańskich filmów. Jeśli auto stoi nieprzepisowo
(czytaj: tamuje ruch) to rozbijamy szybkę, zwalniamy ręczny i przepychamy. Nie
trzeba czekać na lawetę :-)

Proponuje ustalić następujący tryb postępowania:
- straż miejska przez 3 minuty wzywa przez megafon właściciela pojazdu podając
nr rejestracyjne
- jeśli się nie pojawia - młoteczek w szybę i przepychamy

Kto za?

racja !!!

[kjhubner]

kijem po mkasce i będzie spokój

[Gość: diablo]

Kluczem po lakierze, łokciem w lusterko, klejem w zamek i zapałkami w wentyle. Dziękuję.

[Gość: FDDFFD]

BRAWO! SUPER AKCJA PASAŻERÓW! NARESZCIE! SZKODA, ŻE DEBILOWI SZYB NIE POWYBIJALI
I KÓŁ NIE POPRZEBIJALI !!! JESZCZE RAZ BRAWO DLA PASAŻERÓW!!!

Auto na torach? To przesuwamy

[Gość: bs]

E...
Motorniczy powinien mieć prawo do staranowania takiego samochodu.
Myślę że kierowcy szybko by się nauczyli, oczywiście ze zgłoszeniem
do ubezpieczalni by nic nie wypłacali.
Podobnie powinno być na pasach wydzielonych !!!

Auto na torach? To przesuwamy

[Gość: krakus]

Tramwaje powinny miec zamontowany stalowy plug. W lecie na samochody, w zimie
na snieg.I od razu by sie poprawilo.

[Gość: ciekawski]

Po co przesuwać? Wystarczy uzuprełnić PORD o paragraf mówiący: w
przypadku zatarasowania torowiska tramwajowego przez pojazd bez
kierowcy - pojazd szynowy ma bezwzględne pierwszeństwo przejazdu i
nie jest winiemn wyrządzonych przy tym ewentualnie szkód". To by
skutecznie nauczyło matołów, którzy parkować nie umieją, bo prawko,
tak jak i samochód kupili.

Auto na torach? To przesuwamy

[Gość: balusz]

Intelektualna spuścizna, codziennie dziennikarze o tym samym. Auto na
torach... Ile można...?