Dzielnice Krakowa: zróbmy eksperyment

[Gość: njord]

A po co wymiana dokumentów? W dowodzie osobistym czy prawie jazdy
nigdzie nie jest napisane, w której dzielnicy ktoś mieszka. Adres
przecież się nie zmienia.

A jeśli chodzi o tabliczki na budynkach - w tym momencie w Krakowie
wiszą tabliczki z najróżniejszych okresów "podziału dzielnicowego" i da
się żyć.

[Gość: sad]

w sumie jeżeli jest pomysl "oddania najmniejszej dzielnicy jakiejs kancelarii"
to czemu nie. Bieńczyce można oddać byle komu i tak gorzej nie bedzie, byleby
mieszkańcy mieli zapas noży kuchennych

Inne miasta

[Gość: dreptak]

Te inne miasta mają mniej dzielnic, ale te dzielnice to urzędy dzielnicowe +
rady. U nas jest taniej bo są same rady (wprawdzie bez kompetencji), ale bez
urzędników.

r.dzielnic-wylęgarnia emerytów kórzy chcą dorobić

[Gość: kroko]

oddac w zarządzanie kancelararii prawniczej?

[Gość: karaczi]

dawno nie czytałem podobnej głupoty - każdy chłopek roztropek myśli że ma w
tym kraju receptę na wszystko

[Gość: Be]

Dokładnie. Prawnicy o zarządzaniu, czy biznesie mają blade pojęcie. Mało tego bywa, że ich wiedza jest taką wąskowyspecjalizowana, że nie mają pojęcia o tym iż pewne czynności nie podelagaja pod jeden przepis, a np. 10.

[Gość: Krakus]

Ale nie będzie żadnego eksperymentu, bo by się wiązało ze zwolnieniami, a jakby
nie patrzeć musimy największą budżetówkę w Europie...czyli mnóstwo urzędników
nic nie robiących i pijący i czytający gazety przez 8 godzin..

[Gość: Be]

Gość portalu: Krakus napisał(a):

> Ale nie będzie żadnego eksperymentu, bo by się wiązało ze zwolnieniami, a jakby
> nie patrzeć musimy największą budżetówkę w Europie...czyli mnóstwo urzędników
> nic nie robiących i pijący i czytający gazety przez 8 godzin..

jakimi znów zwolnieniami? Radni dzielnicowi nie sa etoatowymi pracownikami tylko otrzymują diety. Nie jets to forma zatrudnienia i w związku z tym jej utrata nie powoduje zwiększenia bezrobocia.

[Gość: NaKozłówczanin]

Dokładnie njord! I w ogóle wydaje mi się, że pan Skoczylas mimo
chwalenia autora poprzedniego artykułu jest zwolennikiem tego 4
dzielnicowego podziału, a jego eksperyment jest kpiną z obecnych Rad
Dzielnic. Przeciez prawie jawnie oskarża je od przywłaszczanie
naszych podatniczych pieniędzy. Ja też jestem "przeciętnym
mieszkańcem", ale widzę ile dla lokalnej społeczności Kostrza (gdzie
pracuję) robi jeden z Radnych Dębnik VIII, a także ile spraw
załatwiła Rada Dzielnicy XII, na skraju której mieszkam. Takie
uogólnianie i aferowe, sensacyjne patrzenie na Rady Dzielnic nie
służy rzetelnej, merytorycznej dyskusji...

Dzielnice Krakowa: zróbmy eksperyment

[Gość: Krzysztof K.]

Myślę, że dyskusję należy zakończyć na artykule pana Jakubowskiego, który był
rzeczywiście bardzo dobry. Panu Skoczylasowi już dziękujemy - to jest kolejne
zamulanie - bez sensu. Można tak w nieskończoność!

eksperyment czy ekskrement

[Gość: Stefan]

Pomysł z kancelarią jest do bani. Idąc tym samym tropem proponuję od razu
dzielnice (albo jeszcze lepiej całe miasto) sprywatyzować. A skąd to
przekonanie, że radni tylko kradną i sprzeniewierzają? I skąd przekonanie, że
kancelaria prawna będzie zarządzać lepiej niż zarząd?

Dzielnicom trzeba dać prawdziwe kompetencje, wprowadzić prawdziwe zarządy np.
burmistrzów i ograniczyć liczbę radnych. A nie eksperymentować!!!

Kancleria!

[Gość: Krak]

Dawno sie tak nie uśmiałem! Uważam, ze politycy powinni odpowiadać za niemądre rzeczy, jakie mówią i proponują. Sprawdzianem ich propozycji jest rzeczywistość i wtedy, przynajmniej niektórym dostaje się po uszach. Jednak dziennikarze też powinni za swoje słowa jakoś odpowiadać - niestety pomysł z kancelariami nie zostanie sprawdzony, redaktorzy mogą więc snuć swoje wizje bez końca. A szkoda, bo gdyby ogłosić taki przetarg, okazałoby sie, że żaden prawnik, ani zespół prawników, za takie pieniądza takiej pracy nie wykona i być może wtedy pan red. Skoczylas doceniłby wysiłek wielu osób zasiadających w radach dzielnic.

Nieróbmy eksperymentu

[Gość: 21.11.życzliwy]

Panie Jerzy! Nikt niczego nie przesadzał w 1990-91, 18 dzielnic to w
sam raz, a jak już któryś z przedpiszców napisał, u nas są same
Rady, bez chmar urzędników dzielnicowych, więc koszty na mieszkańca
nie są wieksze.
Dlaczego uważa Pan, że przekręty w Radach są i że Rady nie maja
więzi z mieszkańcami ???

Ten artykuł napisał satyryk Jerzy Skoczylas

[Gość: kawa]

Jerzy Skoczylasie, autorze artykułu, jak widać o funkcjonowaniu
dzielnic i samorządzie nie masz zielonego pojęcia. Chyba, że jesteś
Jerzym Skoczylasem satyrykiem, a nie dziennikarzem, to wtedy
ewentualnie można by potraktować Twoją wypowiedź jako satyrę.

Piszesz: „znowu tysiące ludzi musiałyby zmieniać dokumenty,
tabliczki na domach itd.”.
18 dzielnic, to dzielnice samorządowe. Na żadnych dokumentach nie
występują nazwy tych 18 dzielnic, tylko występują nazwy dzielnic
administracyjnych, tj. Śródmieście, Krowodrza, Podgórze i Nowa Huta.
Jeżeli na jakimś domu występuje samorządowa nazwa dzielnicy, to jest
to niezgodne z prawem, gdyż powinna być nazwa administracyjna.
Byłoby dobrze, aby tym zainteresowała się Straż Miejska.

Piszesz: „"Więź" objawia się zazwyczaj tylko przy kolejnym skandalu
(gdy na przykład jakiś radny nie chce oddać niesłusznie pobranych
diet).”.
Jest to następna nieprawda, gdyż nigdy żaden radny dzielnicy nie
pobrał niezgodnie z prawem, a nawet etyką jakiejkolwiek diety,
dlatego też nie ma czego oddawać. Sprawa tzw. „niesłusznie pobranych
diet w latach 2002 –2003” została już dawno wyjaśniona. Każdy kto
zna sprawę od początku do końca i nie z opowieści tylko z
dokumentów, to wie, że szczytem draństwa było opowiadanie, że radni
dzielnic pobrali niesłusznie choć złotówkę diety. Jeżeli ktoś ma
jakiekolwiek wątpliwości niech poprosi Urząd Miasta Krakowa o
wszystkie dokumenty w tej sprawie, a w pierwszej kolejności te,
które otrzymywali w 2004 r. radni dzielnic (na ich wniosek). Kilku
radnych miasta m.in. Bolesław Kosior i Mirosław Gilarski manipulując
faktami zrobili z tej sprawy wielką aferę. Dziennikarze w cały ten
cyrk dali się wkręcić i pisali głupoty, które ci panowie im
opowiadali.

Piszesz: „mnie marzyłby się taki malutki eksperyment: niech w
najmniejszej dzielnicy funkcję samorządu przejmie kancelaria
prawnicza (wyłoniona w konkursie). Dostanie na przykład trzy czwarte
kasy, którą obecnie pobierają radni, i niech zarządza dzielnicą,
pilnowana przez kilkuosobową radę nadzorczą złożoną z polityków z
największych partii.”.
Aby zrealizować ten Twój radosny pomysł trzeba jedynie wypowiedzieć
lub renegocjować umowy międzynarodowe, zmienić Konstytucję RP,
ustawę o samorządzie gminnym i statuty dzielnic, a przede wszystkim
ten Twój pomysł powinni zaakceptować mieszkańcy Krakowa, ale w to
wątpię, gdyż w dużej mierze to ludzie dojrzali i odpowiedzialni.

Piszesz: „Gdyby wszyscy nasi radni mieli tak poukładane w głowach
jak Krzysztof Jakubowski, to pewnie nikt nie psioczyłby na liczbę
dzielnic i radnych.”.
Otóż się mylisz, gdyby wszyscy radni dzielnic mieli tak poukładane w
głowach jak Krzysztof Jakubowski, to mieszkańcy już dawno
rozgoniliby na cztery wiatry rady dzielnic. Porozmawiaj z ludźmi
kompetentnymi, to szybko i wyczerpująco Ci to uzasadnią.

Dzielnice Krakowa: zróbmy eksperyment

[Gość: krakowianka]

nie zgadzam się aby najmniejszą dzielnicą (czytaj:Stare Miasto)i jakąkolwiek
inną zarządzała jakaś kancelaria.Kancelarie się źle kojarzą-najczęściej z
przekrętami jeżeli chodzi o nieruchomości.

Dzielnice Krakowa: zróbmy eksperyment

[Gość: Konik]

Cztery dzielnice to za mało, ale kilkanaście to za dużo. Proponuję
dzielnic 7-8, czyli wrócić mniej więcej do podziału sprzed 1973,
kiedy było 7 dzielnic, lub dawne 4 dzielnice podzielić na pół.
Mielibyśmy wtedy coś w rodzaju dzielnic: Podgórze, Bieżanów,
Bronowice, Krowodrza, Śródmieście, Prądnik, Dąbie-Czyżyny i Nowa
Huta.

Niech będzie 9 dzielnic

[Gość: real]

Można scalić najmniejsze dzielnice, WTEDY RADNYCH BĘDZIE MNIEJ ( o połowę). I o
to biega.

[Gość: mieszkaniec]

Jestem za zmniejszeniem ilosci dzielnic w Krakowie, do 9.

[Gość: obcy_i_obojetny]

a ja chcę 10 dzielnic!
albo nie - 7!
chyba, że zrobimy losowanie ale lepiej nie.
jeśli chodzi o 9 to jakoś tego nie widzę...

[Gość: krakauer]

ustawa nie dopuszcza takiej opcji, prosze pana wybór radnych jest
elementem partycypacji społeczeństwa w sprawowaniuwładzy zgodnie z
zasadą pomocniczości. prosze sie nie ośmieszac panie redaktorze.

Tabliczki na domach?

[Gość: Paul]

A kto się tym przejmuje? Bardzo wiele jest sprzed 1973!

Dzielnice Krakowa: zróbmy eksperyment

[Gość: p]

Tak głupiego pomysłu dawno nie słyszałem. Pan Skoczylas albo rozum stracił
albo kpi sobie. Wyglada na to że sie wypowiada na temat o którym nie ma
zielonego pojecia.
ps.
a te "afery" w dzielnicach ? - to jakie są bo ja nie słyszałem o zadnej - może
pan Skoczylas poda jakiś przykład, bo obecnie to jest zwykłe pomówienie....

Jurek, idź się napij

[Gość: kolegen]

Jurek, idź się napij, a nie pisz głupot. Szkoda, że od 20lat nie
pofatygowałeś się, żeby poznać jak to wszystko działa. Panu red.
Skoczylasowi dziękujemy.

PS
To tylko świdczy o poziomie krakowskiej redakcji Gazety. Jest coraz
niżej, i niużej, i niżej.

Dzielnice Krakowa: zróbmy eksperyment

[Gość: Bronio]

Pomysł z kancelarią uważam za żart. Po prostu żart. Redaktor
podpuszcza nas, bo nie wierzę, aby pisał to poważnie. Zostawiłbym
tak jak jest. Ilości dzielnic bym nie zmieniał.
A co do kontaktu radnych z mieszkańcami. Miałem wielokrotnie do
czynienia z radnymi dzielnicy VIII. Omawiano problemy zawsze coś
ciekawego sie dowiedziałem. Byłem na spotkaniach z ciekawości bo sam
mieszkałem w dzielnicy II. A i u siebie na spotkaniach bywałem i
orientowałem się co w dzielnicowej trawie piszczy. Gazetki
dzielniciwe dostarczano nam regularnie i ja je czytałem. A moi
sąsiadzi zawsze powtarzali, że po co im to i tak to nic nie zmieni.
Sami zresztą nie wiedziali co by należało zmienić. I takich ludzi
było więcej bo spotkania z radnymi nie były licze ze strony
mieszkańców. Ale jak ktoś chciał to kontakt miał z radą dzielnicy.
Pozdrawiam