Architektura AD 2009: źle, ale nie beznadziejnie

[Gość: Groblin]

Udane kloce szpecące najbliższą okolice Wawelu i parking z melonikami Stalina
na wierzchu dla właścicieli okolicznych hoteli to bezcenny garaż podziemny!
plomba jedna szpetniejsza od drugiej. Uwikłani rządzą i śmiech człowieka
ogarnia na takie cuda i taki cyrk w XXI wieku!

Architektura AD 2009: źle, ale nie beznadziejnie

[bunia_88]

" ...zapewniły podwójną wygraną Biuru Projektów Lewicki
Łatak..."

A nie powinno byc BIURZE, Szanowny Panie Dziennikarzu??

biuru

[Gość: perru']

ale sie popisalas...

komu? czemu? (np. sie przygladam, czyli zapewniły komu? czemu?): biuru!!!
jak to miało wg ciebie brzmiec: zapewniły biurze... w biurze to można być.
trzeba uwazac zeby zwracajac komus uwage samemu sie nie osmieszac.

[Gość: 666]

bunia_88 napisała:

> " ...zapewniły podwójną wygraną Biuru Projektów Lewicki
> Łatak..."
>
> A nie powinno byc BIURZE, Szanowny Panie Dziennikarzu??

czasem lepiej zamilczeć niż sie odezwać i zdekonspirować swój kretynizm

kryzysie trwaj

[Gość: imd]

oby jak najdłużej, przez dwadzieścia lat zeszpecono to miasto
niewyobrażalnie - a im więcej kasy, tym więcej brzydactwa. Sio!

[Gość: Smoo]

Najbardziej szpecą to miasto sami mieszkańcy, kiczowatymi elewacjami,
chaotycznymi nadbudowami, projektami rodem z koszmarów architektów,
zamiłowaniem do samochodów, co się przekłada m.in. na powstawanie
takich dramatycznych urbanistycznie miejsc jak rondo (krater)mogilskie,
2ha w środku miasta gdzie ludzie pośpiesznie czmychają niczym
szczury...

Hotel Park Inn- paskudny!

[Gość: x]

Czy to tylko moje odczucie, czy hotel Park Inn jest jednym z
najbardziej paskudnych, nijak pasujacych do otoczenia, i co najgorsze
przyciagyjach na siebie uwage swoja brzydota budynkow jakie powstaly w
Krakowie w ostanich latach? Za kazdym razem gdy przejezdzam przez
Rondo Grunwaldzkie odczuwam zapedy sadystyczne wobec osob ktore go
zaprojektowaly/zatwierdzily/zbudowaly...

mniam mniam....

[Gość: ?]

mniam mniammmm...

te kontenery dla ubogich stawiane na "dachach bloków jak klocki"


mniam mniam.... delicje architektury....

zgadzam się

[Gość: Eh]

Gdyby powstał w szczerym polu byłby bardzo ładny.
Ale powstał w okolicy już zabudowanej, gdzie pasuje jak pięść do nosa.
Gabarytami, designem, kolorem. Osobiście gdy tamtędy przejeżdżam (codziennie
niestety) czuje się jakbym patrzył na jakieś posępne zamczysko.

Mogę dodać że brzydsza jest tylko ulica Mochnaniec - kto tam bywa na pewno
przyzna mi rację.

Architektura AD 2009: źle, ale nie beznadziejnie

[Gość: Zdziwiony]

Wydaje sie dziwne, ze Biuro Projektow Lewicki i Latak wygrali konkursy na kolejne place. Posiadaja jakis swoisty monopol! Preciez ich jest poczekalnia (pl.boh. getta - wg. mnie dobry), skate park przy muzeum czartoryskich (koszmarny). A teraz jeszcze plac Wolnica i plac Nowy. Nie ma innych Biur ktore umieja zaaranzowac miejska przestrzen? Zrobienie boiska na mlockarnie z placu wolnica jest zupelnie bezsensu przeciez nie zawsze miescilo sie tam muzeum etnograficzne

bez kontekstu urbanistycznego

[Gość: benevolo]

Artykuł ozdobiony został fotografią hotelu przy rondzie Grunwaldzkim. Jest to
architektoniczny kicz, obiekt z kategorii tych jakie widuje się w okolicach
lotnisk, autostrad i na dalekich obrzeżach wielkich miast.Ale w Krakowie
ustawiono go dumnie w sąsiedztwie Wawelu, czyli tam, gdzie miasto powinno dbać
o szczególnie wysoki standard powstającej architektury. Wszakże pamiętam z
jakim zachwytem dziennikarze zapowiadali ten projekt, a później witali jego
realizację w gazetach ciesząc się, że budynek przypomina im żyrafę albo zebrę,
jakby w otoczeniu Wawelu tylko żyrafy brakowało!! Jakież to było (jest?)naiwne
(nawet teraz autor pisze o "nietypowej bryle" i twierdzi, ze gdyby inwestor
nie poskąpił aluminiowego sajdingu - efekt architektoniczny byłby lepszy).

Problem polega na tym, że, jak się okazuje, otoczenie Wawelu wcale nie jest
chronione i zamiast pereł architektury sytuowany jest tam karygodny chłam (jak
np. hotel Poleski,blokowisko Angel, ale też Hotel pod Wawelem, zaprojektowany
przez Łataka i Lewickiego,obiekt, którego bryła od strony Grobli,
przykrywająca brutalnie jakimiś tępymi nadbudówkami m.in. wieże Zygmuntowską I
Zegarową jest bez wątpienia plamą na honorze, tych skądinąd niezłych
projektantów).
Reasumując: widać wyraźnie, jak złudna bywa ocena dokonań architektonicznych,
jeśli odbywa się ona w oderwaniu od kontekstu urbanistycznego.

całkowita zgoda

[Gość: eh]

trafiłeś w sedno - to samo napisałem o kilka wątków wyżej.
Projekty te wyglądają, jakby nikt nie był na miejscu budowy przed ich
zaprojektowaniem. Blokowisko Angela, wymienione przez Ciebie hotele pasują do
okolic lotniska Balice a nie centrum miasta mającego w ambicje żyć z turystyki ...

kontekst

[Gość: imd]

"kontekst" to jest słowo nieznane architektom, ich się tego pojęcia
na studiach nie uczy, a powinno iść w parze z jeszcze jednym
słowem "pokora". Ach gdybyż choć ona była, to przynjamniej część z
tych argonackich wykwitów krakowskiej architektury końca XX wieku by
nie powstała.

[fikander13]

podpisuję się obiema rękami. Kontekst i spójność krajobrazu, a także
szacunek dla dziedzictwa, zabytków, historii i kultury, to jest to
czego architekci powinni być świadomi. Wydaje mi się, że należałoby
młodym adeptom politechniki zwracać większą uwagę.

W temacie sąsiedztwa Wawelu, nie został poruszony
Sheraton, który jak dla mnie jest
znacznie większym kuriozum niż Hotel Pod Wawelem, który aż tak bardzo
mi nie przeszkadza, a widoki z tarasu widokowego są urzekające. Ten
hotel jest w miarę naturalnie wkomponowany w kamienice, nie to co
wolno stojący kloc jakim jest Sheraton...