Ośrodek interwencji: Najpierw człowiek, potem p...

[Gość: Aga]

Przed laty bylam w osrodku kilka razy gdy potrzebowalam pomocy.
Rzeczywiscie spotkalam sie z cieplym i fachowym wsparciem. Ludzie tam
pracujacy nie raz ratuja innym zycie. Jesli nowy kierownik zaczyna
wszystko psuc to chyba najlepiej zmienic kierownika.

Ośrodek interwencji: Najpierw człowiek, potem p...

[saliko]

To taka polska specjalność - opluć poprzednika.
Anglik, obejmując stanowisko chwali pod niebiosa swego poprzednika, przedmówcę
czy szefa czegokolwiek po czym robi czy mówi zupełnie co innego.
W ten sposób nie robi sobie wroga a ma swobodną rękę.I nie jestem świnią.

Człowiek+przepisy

[Gość: obserwator]

Psycholog - to bardzo szczególny zawód i oczywiście trudno działania
interwencyjne zamknąc w ramy czasowe i "papierkowe". Ale niestety
trzeba wziąć też pod uwagę całość funkcjonowania placówki i
pogodzić "człowieka z przepisami". To jest bardzo trudne, ale nie
niemożliwe, czego nie potrafią zrozumieć pracownicy przyzwyczajeni
do spontanicznych form funkcjonowania. A może któryś z nich chciałby
zostać dyrektorem?

[Gość: lucy]

na posadę dyrektora OIK ostrzyło sobie zęby kilku pracowników, problemem jest
tylko brak kwalifikacji. i tu się zaczyna ból i frustracja. prawda jest taka, że
każdy, kto obejmie to stanowisko i nie będzie fikcyjnym dyrektorem, jak pani
Badura Madej, która nie interesowała się zupełnie tym, co się w ośrodku dzieje,
będzie niewygodny, bo nikt się nie zgodzi na "spontaniczne formy
funkcjonowania". w żadnym zakładzie pracy nie ma na to miejsca. i nie twórzmy
mitów - w OIK tytanów psychologii brak...

[Gość: Krk_fan]

Oj Lucy,
wydaje mi sie że jesteś jednym (a być może jedynym) z pracownikow
OIK który stoi po tej samej stronie barykady do obecna pani
dyrektor. Nie wiem na jakiej podstawie snujesz swoje przemyślenia na
temat pracy porzedniej dyrektorki ośrodka - czy przepracowałaś choć
jeden dzień pod jej rządami? Jestem przekonany, że taki fakt nie
miał miejsca więc skąd twa wiedza w tej materii - czyżby od obecnej
pani dyrektor? Ona też nie miała tej szansy. Jestem przekonany, że
poprzednia pani dyrektor miała więcej sukcesów (po pierwszym roku
swego zarządzania OIK) niż obecna pani dyrektor. Jakimi sukcesami
może pochwalić się obecna pani dyrektor? Cisza, cisza, cisza.

A tak przy okazji pisząc że w OIK tytanów psychologii brak
wystawiasz także i sobie jako pracownikowi OIK ładną laurke.
Niestety prawda jest tak, że przeciętny pracownik OIK "miażdży" cię
doświadczeniem w interwencji kryzysowej. Może atakami na resztę
zespołu leczysz swoje frustracje z tym związane?
Nie napinaj się tak bardzo przy pisaniu postów i przede wszystkim
zmień lekarstwa które bierzesz bo obecne ewidentnie ci nie służą.

Pozdrawiam Krk_fan

P.S.
Mała uwaga - jak piszesz w swoich postach o chowie wsobnym (przy
okazji innego artukułu na temat OIK) nie stajesz się przez to
mądrzejsza. Zakładam że wiesz na czym ta technika polega więc może
sama zastosujesz ją na sobie (plus dodatkowe klonowanie) i najlepsze
twoje cechy eksplodują w kilku egzemplarzach pod rządami nowej pani
dyrektor. Przejmiecie wówczas OIK na wyłączność i ... aż strach
pomyśleć jaką pomoc otrzymywaliby ludzie w takim ośrodku choć jestem
pewien że lista obecności (ku zadowoleniu pani dyrektor) byłaby
podpisana just in time. Przecież w żadnym zakładzie pracy nie ma na
to miejsca aby pracownik nie przestrzegał "chorych" procedur.

[Gość: lucy]

Krak-fanie, no cóż, jak tylko dostanę amnezji, zapomnę wszystko, czego nauczyłam
się w toku edukacji, oszaleję i zmienię zawód na psychologa (jest taki?), a OIK
będzie oferował takie stawki za Waszą pracę, jak to się zdarza w bardziej
specjalistycznych zawodach, to rozważę Twoją propozycję :-) póki co daleka
jestem od tego i dlatego też żadnych leków nie potrzebuję, w przeciwieństwie do
tych państwa. a kiedy słyszę, że psychologowie, którzy niby mają na co dzień do
czynienia z makabrycznymi sytuacjami i muszą być tip top emocjonalnie poukładani
i megaodporni wymiękają pod jarzmem prowadzenia dokumentacji, to o ich marności
w kontakcie z Klientem osobiście wolałabym się nie przekonywać. Wasz folwark
jest znany, opinia ciągnie się za osobami, które skutecznie próbowaliście
wykurzyć nie licząc się zupełnie ze środkami, jakich do tego używaliście.
podłość, podłość, podłość. skoro uważasz, że powtórzenie czegoś razy 3 robi
dobry efekt dramatyczny :-))) scenopisarstwa na pewno nie kończyłeś :-)

nie wiem, o co come on z tymi listami obecności, więc się nie wypowiadam.

nie chcąc szargać świętości sprawdziłam sobie, czy przypadkiem nie występuję
przeciw jakimś tuzom. no cóż, wpisywane w wyszukiwarce po kolei osoby pracujące
w OIK (no ok, tylko część znam z nazwiska bo na ich stronie nie ma ich nawet
wymienionych) odbijają się w internecie szeroką ... ciszą właśnie (bo nie liczę
tej ciszy, którzy sami ubierają na swoich stronach w słowa, to się nie liczy i
nie możesz mi zarzucić braku dobrych chęci). co to za ludzie? skąd się tam
wzięli? jakie mają osiągnięcia poza trzymaniem się tego etatu pomimo wyrzeczeń
plus nadbudowywaniem na nim własnych praktyk prywatnych? gdzie jest ich
działalność społeczna i naukowa, którą się będąc tytanem uprawia tak przy
okazji? no więc skoro brak tam tytanów, a ludzie przez rok nie potrafią się
dogadać z dyrektorem, który ma obowiązek wymagać całkowitej przejrzystości w
papierkach to ja myślę, że OIK to taki duposchron dla nie-tytanów.

póki co, po poziomie podejrzliwości i paranoi wnioskując też podejrzewam Cię o
bycie jakimś OIK-owym panem terapeutą. do swoich klientów też tak mówisz, jak do
mnie napisałeś, że nieprzyjemnie Ci się z nimi rozmawia i żeby zmienili leki? to
jest ta kultura wielkich humanistów?

zainteresował mnie natomiast poruszony przez Ciebie wątek - obecności w OIK
pracowników, którzy popierają dyrektora. o tym w żadnym artykule nie
przeczytałam, a chętnie dowiedziałabym się więcej. tylko może nie takich
dyrdymałów, jak o tym chowie wsobnym napisałeś, bo to było maksymalnie bez
pojęcia: ani to technika (ale w psychologii techniki są, to fakt, ale puk puk -
poza psychologią jest jeszcze kawał świata), ani nikt poza zdegenerowanymi
kynologami nie doradzi tego jako metody doskonalenia gatunku, bo to, co allele
recesywne (czyli te paskudne) przy okazji wyprawiają, to przechodzi ludzkie
pojęcie ;-) i tu właśnie upatruję analogii :-)

dzięki za poradę dotyczącą napięcia, chyba to jakieś przeniesienie :-) bo
widzisz, kulturalny, obyty człowiek zna różne słowa, których nie omawiał 100
razy na studiach. zna też różne mechanizmy, które rządzą izolowaną grupą.
kwestia wrodzonej inteligencji i zmysłu obserwacji rzeczywistości :-) Tobie się
natomiast chyba pomyliły pojęcia - to że jesteś wyszczekany (tzn. nawet gdybyś
był, bo to jakieś popłuczyny agresywno-chamskie są) to do inteligencji Ci bardzo
daleko :-) ale w Twoim zawodzie to nie przeszkoda :-) więc zero napięć :-)

[Gość: ina]

ego. starannie pielęgonwane i uber alles. TAK. JESTEś NAJLEPSZA,
NAJBłYSKOTLIWSZA,DOłOZYłAś WSZYSTKIM.
Mniejsza o to w jakiej sprawie, kto by to pamiętał :))

[Gość: gość]

ina - 100 punktów na 100 możliwych za ten komentarz, nic dodać nic ująć, ot -
cała lucy...

[Gość: Krak_fan]

Droga lucy,

Muszę cię zmartwić ale nie jestem psychologiem (tym bardziej
związanym z OIK i nic mnie z nim nie łączy) ani scenopisarzem co już
bystrze wywnioskowałaś z mojego postu. Nie nadużywaj więc stwierdzeń
typu - Wasz folwar i inne podobne. Nie znasz mojego zawodu więc
pominę twoje uwagi o moim niby agresywno-chamskim zachowaniu które
miałoby być w twoich oczach flagową cecha psychologów pracujących
(tych pracujących w OIK?). Nie wprost oczywiście ale obrażasz ich w
swoim poście. Co ty wiesz na temat ich osobistych osiągnięć jeżeli
twoja wiedza to tylko to co znajdziesz w internecie. Podaj swoje
nazwisko i poddaj się takiej samej analizie a zapewne padniemy
wszyscy na kolana od och'ów i ach'ów na temat twoich osiągnięć. Nie
każdy ma doktorat i dziesiątki publikacji, jest Izdebskim,
Santorskim, Melibrudą a chyba tylko tacy w twoich oczach mogą być
partnerami do merytorycznej dyskusji na temat interwencji kryzysowej
czy szeroko pojętej psychologii. Koledzy z pracy nie są według
ciebie tytanami psychologii a ty jak zgaduję chciałabyś się
codziennie ocierać o bogów. Cóż, proponuje abyś zeszła na ziemię.
Twoje generalizowanie i wrzucanie wszystkich do jednego worka
(cytuję "...a kiedy słyszę, że psychologowie, którzy niby mają na
co dzień doczynienia z makabrycznymi sytuacjami i muszą być tip top
emocjonalnie poukładani i megaodporni wymiękają pod jarzmem
prowadzenia dokumentacji, to o ich marności w kontakcie z Klientem
osobiście wolałabym się nie przekonywać..." także jest
krzywdziące - tam naprawdę pracują wartościowi ludzie.
Cieszy mnie zaś brak twojego komentarza na temat poprzedniej
dyrektor - nie masz jak widzę nic do powiedzenia w tej kwestii ale
profilaktycznie warto rzucić ad hoc nieco błota i wspomnieć że to
był fikcyjny dyrektor nie interesujący się kompletnie tym co się w
ośrodku działo. Odważna teoria choć z góry skazana na niepowodzenie.
Last but not least - twoje zdziwienie tym, że istnieją w OIK ludzie
którzy utwierdzają obecną panią dyrektor w swoich rządach
doprowadziła mnie do łez (śmiechu) - wszak pisałem o tobie jako tym
jedynaku z OIK (naprawdopodobniej). Zaprzeczysz że nim nie jesteś?

Poważnie radzę abyś lekko wyluzowała bo zbyt częste nadużywanie
znaków :-), :-))) sugeruje, że z twoją psychiką nie jest najlepiej.

Pozdrawiam,
Krk_fan

[Gość: lucy]

Krak-fanie, czy klikasz może z ul. Babińskiego, a w epikryzie zapisano
schizofrenię paranoidalną? Nie ubliżając pacjentom tamtejszego szpitala. Jeżeli
nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, to poproś o to mamę, w ramach akcji
poczytaj mi mamo i może uda Ci się zorientować, w którym momencie straciłeś
wątek :-))) Nigdy w życiu nie miałam komfortu bycia jedynakiem, a zawodu
psychologa nie uważam za żaden zawód. Nie będę z Tobą polemizować, ponieważ
uważam, że jesteś osobą zaburzoną, nie na poziomie i nic merytorycznie
wartościowego dla dyskusji o OIK nie wnosisz. To po primo.

PO drugie primo, zwracając się do drugiej osoby pisz z dużej litery, nie kieruj
nikogo na leczenie psychiatryczne tylko dlatego, że ma inne poglądy, trzymaj
kontakt z rzeczywistością, nie używaj słów "wszak", "bowiem" tuż obok takiego
chłamu gramatycznego jak "Zaprzeczysz że nim nie jesteś?", wtedy Twój (duża
litera nic mnie nie kosztuje, ale to kwestia domu, w jakim się dorasta, nie
żebym Cię szanowała, bo podstaw brak ;-) styl będzie mniej agresywnie-chamski i
bardziej wiarygodny. nikt niezaangażowany osobiście w tę sprawę nie będzie się
zachowywał w sposób, w jaki Ty się zachowujesz. Generalnie dno i kanał i wiem,
że Cię to wścieka, ale sądząc z braku woli zmiany pora się przyzwyczaić, bo taka
frustracja jest Ci już pisana.

szkoda, że nie lubisz się uśmiechać :-) ja lubię i mam do tego wiele powodów a
konflikt w OIK obchodzi mnie w zasadzie dokładnie tyle, co zeszłoroczny śnieg :-)))

[Gość: ina]

Drodzy internauci,
przeczytajcie ze zrozumieniem wpis Lucy i sposób w jaki zwraca się
do Krak_fana. I potem wyobraźcie sobie, że ta kobieta jest stroną
konfliktu w OIK i popiera nową dyrekcję. Czy po sposobie w jaki
traktuje innych Lucy macie juz przypuszczenia, jak wygląda ten
konflikt? Pani Dyrektor, kimkolwiek jest Lucy, warto byłoby ją
uciszyć, bo grając w Pani drużynie wystawia Pani paskudne
świadectwo.

[Gość: Krk_fan]

Oj lucy, lucy
twoje ego (jak zauważył już ktoś inny na tym forum) jest
monstrualnych rozmarów. Tylko patrzeć aż eksplodujesz lub odlecisz
na inną planetę z pożytkiem dla widzów twojego żałosnego spektaklu.
Widzę, że obrażanie masz we krwi, więc nie będę komentował twoich
zaczepek - reszta czytających twoje posty na 100 procent wyrobiła
już sobie zdanie na twój temat. Twoje komentarze na temat klikania
ze szpitala Babińskiego (a'propo klikam z centrum), poczytaj mi
mamo, mojego domu, moich wyimaginowanych przez ciebie zaburzeń,
chamskiego zachowania, etc. są żałosne. W twoim poście nie ma nic
merytorycznego tylko same wypociny zfrustrowanej ... no właśnie kogo.

Zapamiętaj - dużych liter używam przy zwracaniu się do osób które
szanuję (był to zabieg celowy) - ciebie niestety nie szanuję.

Ostatnie twoje zdanie jest znamienne - po co więc zabierasz głos w
kwestii która jest ci obojętna? Nabijasz sobie statystyki na
gazeta.pl?

Żegnam i życzę samych sukcesów w krzewieniu jedynej, objawionej
prawdy o nie-tytanach z OIK.
Krk_fan

P.S.
Zaczynanie zdań od dużej litery, prawidłowa interpunkcja, spacje -
to nie boli. Myślisz że jak "okrasisz" swoje posty obco brzmiącym
słowem i dorzucisz kilka "uśmieszków" to będziesz cool a racja
zawsze będzie po twojej stronie. Myśl tak dalej...
Uważaj bo zbyt częste uśmiechanie może być objawem nerwicy.

[Gość: reporter]

BRAWO LUCY ! - popatrz jaka burze rozpetalas.
Najwidoczniej urazony Krk-fan, nomen omen, filozof z OIK-u - zostal
wywolany do tablicy.Tresc jego wypowiedzi, sama mowi o jej tworcy.
Stac go jedynie na obrazanie i dokladanie nowej pani dyrektor.I jak tu z takim
ZESPOLEM profesjonalistow od dokladania drugim mozna wspolpracowac.Jasno
widac,po czyjej stronie sa racje.
Oczywiscie po stronie nowej pani dyrektor.

[Gość: Owak]

Podobnie dyrektor powinien zrozumieć, że ośrodek to nie tylko przepisy. W
opisywanym przypadku jet to najwyraźniej ponad jego możliwości.

Ośrodek interwencji: Najpierw człowiek, potem p...

[Gość: Stanislawa Krakow]

Znam z autopsji tych "pokrzywdzonych" psychologow i terapeutow z OIK
Krakow,ktorzy gardza potrzebujacymi pomocy.Przetrzymuja ich na korytarzu, a
sami w tym czasie prowadza prywatne rozmowy i gotuja obiadki. Dobrze,ze
nareszcie ktos chce to zmienic! Pod plaszczykiem "misji" ci terapeuci maja tam
PRYWATNY FOLWARK.Nareszcie po tylu latach moze sie to zmieni.Wspolczuje tej
nowej pani dyrektor.

Ośrodek interwencji: Najpierw człowiek, potem p...

[Gość: reporter]

Wygodny poglad pani Wandy Badura-Madej,BYLEJ dyrektorki OIK w
Krakowie.Uwaza,ze tylko ona zna i rozumie, zawod interwenta kryzysowego.A moze
ten osrodek pod jej dowodzeniem wypracowal "wspolne procedury", ktore
zapewnialy pracownikom to poczucie bezpieczenstwa,ze maja wolna reke, nie sa
kontrolowani, maja swobode, PLACONY ZUS, pensje i inne, a dorabiac moga
swobodnie,gdzie indziej.
Nauczyly ich tych niedocenianych psychologow i terapeutow,ze za zadna cene nie
moga dopuscic,by to co bylo sie - ZMIENILO ????
Dlatego nowy dyrektor im nie pasuje,bez wzgledu na to kto by nim byl,jesli nie
z tego ich GRONA???.
Jak nie wiadomo o co chodzi - to zawsze chodzi o pieniadze, wladze i wlasne
korzysci !!!
A pani BYLA dyrektor Badura Madej bezpodstawnie ingeruje i krytykuje prace
swej nastepczyni.

[Gość: _]

Drogi reporterze,
Rzeczywiście stworzenie takiej sytuacji, że pracownicy mają "poczucie
bezpieczeństwa, swobode, PLACONY ZUS, pensje i inne, a dorabiac moga
swobodnie gdzie indziej" to działalnośc zbrodnicza. Wiadomo przecież, że w
każdym normalnym przedsięborstwie i instytucji panuje poczucie zagrożenia,
zamordyzm i absolutny zakaz dorabiania gdziekolwiek. Każdy z nas, normalnie
myslących, nie wyobraża sobie wręcz takiej chorej potrzeby , by mieć w pracy
wolną rękę. I absolutnie, pod żadnym pozorem nie podejmuje się po pracy żadnego
innego zajęcia które mogłoby mu przynieść pieniądze.
Reporterze - o czym ty mówisz? Naprawdę kibicujesz sytuacji, w której przełożony
przez rok nie może dogadać sie z pracownikami? Wyobrażasz sobie siebie , jak
przez rok nie jesteś w stanie podjąć jakiegokolwiek skutecznego działania, żeby
ludzi do siebie przekonać albo choć ustalić zasady na jakich się tolerujemy -
będąc szefem?
Ja wiem, że można wymyślić tysiąc racjonalizacji, ale to nie zmienia faktu, że
ta pani na tym stanowisku sobie nie poradziła.I tak bywa, trudno , nie wszędzie
się udaje. Sztuka by zobaczyć to i naprawiać szkody, zamiast iść w zaparte.
Oboje wiemy, reporterze, że szef odpowiada za dobro insytucji i ludzi w niej
pracujących. Tej pani od roku to drugie się nie udaje. Jeśli źle pracują - niech
ich zwolni. Jeśli dobrze pracują a ona nie potrafi się z nimi dogadać - to
znaczy że nie potrafi nimi kierować i nie powinna być ich szefem. Trudne, ale
proste.

Lucy is the best!

[Gość: lucyfan]

Podobnie jak Lucy lubię się uśmiechać, i dzisiaj mimo ciężkiego dnia miałem
zabawny wieczór, dawno się tak nie śmiałem jak dziś czytając jej komentarze.
Nie to żebym ją szanował za to, ale ten wpis mnie nic nie kosztuje. Lucy
napisz coś jeszcze koniecznie i proszę wypowiadaj się również na inne tematy
poruszane w Internecie, szkoda, żeby taki talent się marnował.

[Gość: lucy]

No tak, temat kryzysu OIK został ładnie zarżnięty przez pokrętne insynuacje dla
wtajemniczonych, w które nie wnikam, bo to chyba nie mój poziom abstrakcji,
sorry :-) od początku należało napisać, że wstęp zastrzeżony tylko dla
pracowników OIK :-)))

[Gość: Bizon]

Popieram Lucy, temat zosatl wywolany i zarzniety przez zbuntowany
"ZESPOL", starych wyjadaczy i manipulatorow z OIK-u Krakow.
Czytajac wpisy, kazdy kto ma chociaz troche pomyslunku,latwo sie o tym
przekona.W swojej zapalczywosci zapominaja,ze inni tez mysla i wiedza o co chodzi.

[Gość: siostra L.]

E, nie trafiłaś Lucy. Lucyfan to mój brat, wczoraj czytaliśmy
artykuły i forum o OIKu, bo i owszem tam bywaliśmy, ale nie w pracy,
niestety. I było nam smutno i ponuro i myśleliśmy, że to bardzo
poważna i trudna sprawa, a tu nagle twoje wpisy! Oszaleliśmy z
radości :)))) Sława twoja sięgneła więc poza OIK, a wpisy leczą z
depresji. Zgadzam się z Lucyfanem i sama jestem twoją fanką.
Uważam, że tak właśnie należy rzucać inwektywy, zeby przeciwnik
umarł ze śmiechu - mistrzowski nokaut :) Nie musisz wnikać, jeśli
to nie twój poziom. Po prostu pisz. No, może rzeczywiście nie w
sprawie OIK, bo tu jednak u części osób potrzeba merytoryki przeważa
nad potrzebą autopromocji, więc inna liga. Tym niemniej jednak
poruszasz, zachwycasz, pozostajesz niezapomniana :)))

[Gość: lucy]

doprawdy, mrożące krew w żyłach ;-) zdecydowanie za mało mężczyzn tam macie :-)
parytet dla męskich terapeutów w OIK! i po kłopocie

[harfatraw]

przepraszam, nie można pisać na prv do gości, więc muszę tutaj: przeczytałam
artykuł w poniedziałek w wersji papierowej i do głowy mi nie przyszło, że
rozwija się jakaś dyskusja na forum. "wiewiórka" doniosła mi o Lucy i Lucyfanie.
zaglądnęłam dziś i mam tylko 2 krótkie uwagi dla Ciebie: 1. Lucy to Lucy, a ja to ja
2. mój komentarz do artykułu przesłałam bezpośrednio red. Skowrońskiej
(podpisany oczywiście, bo partyzantka mnie nie cieszy) na maila jeszcze w
poniedziałek i na tym zakończył się mój kontakt z tym tematem. jak być może
wiesz jestem w trakcie rekonwalescencji i z ręką na sercu mówię, że obejmuje ona
bardzo intensywne niemyślenie o OIK

Lucy, kimkolwiek jesteś, zbierasz nie swoje baty

[Gość: siostra L.]

ok, harfa, to ja też na poważnie: 1) rozumiem, że ty to ty i zaraz
się odniosę do tego.
2) protestuję, że Lucy zbiera nie swoje baty - to Lucy pisze na
forum oszołomskie teksty (czytałaś?) i za to zbiera. Fakt, powinna
zebrać na prv, ale jest forumowym trollem i zasługuje na kpinę, bo
wpisuje tą autopromocyjną papkę w dyskusji na poważny temat.
Zrobiliśmy sobie z bratem antytrolling, zwłaszcza, że jak widzisz,
jej wpisy nie są zbyt wyrafinowane intelektualnie, więc łatwo się po
nich jedzie. Źle, żeśmy to zrobili na forum, bo forum jest poważne.
Nasza wina, nasza wina. (ale korciło łatwą zdobyczą :))
wróćmy do 1). Ciesze się bardzo że ty to ty. Jednocześnie muszę
chyba udowodnić, że nie jestem wielbłądem. Harfa, z ręką na sercu -
nie wiem kim ty jesteś (i o żałości - nie wiem kim jest Lucy). To co
wpisaliśmym w poprzednim poście o tym, kim my jesteśmy, to prawda
(dlatego nikt nie uwierzył :). Piszę to, bo mam wrażenie, że coś
uruchomiliśmy niechcący, nie wiem co i że myślisz, że my to ktoś o
kim myślisz. Nie. My to my. Bezinteresowne antytrolle, które bywały
kiedyś w ośrodku, więc się zaciekawiły dyskusją. Pozwól więc, że
będziemy nadal fanami Lucy, bo drugiej takiej ze świecą szukać :)) a
ty bądź sobą i dochodź do zdrowia,nic nam do ciebie (chyba że coś
palniesz na forumie:))
Olaboga, bracie, już się nie odzywajmy, nawet jak przedowcipna Lucy
sypnie kolejnym wyrafinowanym żartem o stereotypach płciowych :))
Wiem, korciłoby dalej, ale z szacunku do przedmiotu sporu proponuję
luz.
A ty Lucy - ty już wiesz co...:)
Jak ktoś jeszcze coś chciałby się dowiedzieć o tożsamości naszej
(albo swojej:) to rzeczywiście może na prv, bo tu już nie wypada
tego ciągnąć. Podam skypa w razie potrzeby.

Ośrodek interwencji: Najpierw człowiek, potem p...

[Gość: lajkonik_t]

nie wyobrażam sobie takiej sytuacji w żadnej firmie, aby pracownicy
zatrudnieni na pełny etat sami decydowali o swoim czasie pracy i w ramach tych
godzin "dorabiali" na boku. Porządek w pracy musi być!.
W końcu to również ja płacę na ich pensje ze swoich podatków (i to nie mało!)i
bardzo mi się nie podoba kiedy ktoś te pieniądze dostaje nie wykonując
rzetelnie swojej pracy. No cóż może luźne i spontaniczne podejście do
obowiązków to cecha krajów mało rozwiniętych ?.
Nota bene sam krótko pracowałem w urzędzie - chaos, brak dyscypliny i
codzienne wielogodzinne przerwy na kawę(totalna nuda, praca od przypadku) -
nie do pomyślenia w normalnej firmie o średniej wydajności.
Popieram robienie porządków w takich miejscach i redukowanie niepotrzebnych
etatów!

pozdrawiam

[Gość: An]

Zarzuty wobec pracowników nie są takie, że dorabiają w czasie pracy
na boku. Nie rzucaj oszczerstw. Przeczytaj uważnie, nawet nowa
dyrekcja nic o tym nie mówi. Mówi np. że docenia merytorykę ich
pracy, a zarzuty ma takie (czyt. pierwszy artykuł), że
niewystarczająco skrupulatnie wypełniają papiery i że przychodza
przed godzinami pracy albo zostają po godzinach, żeby przyjąć kogoś
potrzebującego pomocy. A to z formalnego punktu widzenia jest fuj,
bo nie powinni być w pracy poza ściśle wyznaczonymi godzinami. To
jeśli rozumiem, przewinienie podobne do tego, które popełnia
nauczyciel zostając po lekcji by wytłumaczyć coś uczniowi, który ma
kłopoty. Albo jak na pogotowiu gość zdje później dyżur, bo jest
akurat w połowie wyjazdu do pacjenta. Lajkoniu, nie mów więc bzdur,
jak chcesz zaistnieć sobie na forum, to odpowiedzialnie to rób,
przyjacielu mój. Czytaj ze zrozumieniem, faktów się trzymaj. Papa. A.
PS. Naprawdę nie widziałeś takiej firmy gdzie pracownicy decydują o
swoim czasie pracy? Managerem kiedyś byłeś? W projektach
pracowałeś? Albo w biurze projektów architektonicznych? W firmie
doradczej, gdzie się pracuje non stop z klientami? W przychodni?
Rozejrzyj się :)

[Gość: reporter]

Co sie tak denerwujecie - "Uczciwi psycholodzy i terapeuci" ta praca na boku?.
Moze warto by sprawdzic poprzednie lata w ilu poradniach i instytucjach
pracowali terapeuci OIK-u w tych samych godzinach pracy,
a moze we wlasnych gabinetach ?. Ciekawe ile etatow mieli - jak lekarze
za ktorych sie uwazaja?.
Swobodna tworczosc i zaufanie na wyrost sie skonczylo i dlatego ten bunt ?. No
coz, na zaufanie trzeba sobie zasluzyc!
Moze warto pamietac,ze to budzetu Miasta macie placone pensje.

[Gość: Stanislawa Krakow]

Ciekawe skad An tyle wie. Moze czyta miedzy wierszami ? Bo z artykulu nie
wynika,ze nowa p.dyrektor OIK ma tak niewiele zastrzezen do psychologow i
terapeutow.
Pani redaktor ograniczyla przytoczenie jej wypowiedzi do minimum.
To nie jest rzetelne podejscie do sprawy.
An - nadinterpretuje i konfabuluje. Nie ladnie !

[Gość: Ann]

No własnie wiem tyle, co zamieszczono w artykule. NIe wiedziałam, że
wypowiedź skrócono czy ograniczono. A jak brzmiała pełna wypowiedź?

O poziomie byłej Pani dyrektor

[Gość: Obserwator]

No cóż. Sam fakt wypowiadania się "wielkiej" poprzedniczki i to w
sposób mało elegancki o obecnej Pani dyrektor - nie świadczy dobrze
o kulturze dyrektora, który juz opuścił placówkę. Nie wolno tak
postępować, ale jak widać można kierować jednostką zza pleców
pracowników wsadzając dodatkowo kij w mrowisko. Może to zabrzmi
śmiesznie, ale wydaje mi się to nieetyczne. Apel do poprzedniczki -
proszę pomóc w znalezieniu dobrego rozwiązania, a nie kierować się
do Urzędu o weryfikację obecnej Pani dyrektor. Jeśli ma Pani
autorytet wśród pracowników OIK, to proszę go dobrze wykorzystać.

[Gość: reporter]

Od razu mi sie wydawalo,ze ten konflikt jakos sztucznie wywolany przez grupe
psychologow z OIK-u.Zeby o liste obecnosci w pracy i porzadek w dokumentacji
robic taki raban.Teraz wychodzi o co tak naprawde idzie.
O NEPOTYZM, badania, a moze jeszcze cos ? Latwo anonimowo i w grupie niszczyc
przelozonego,ktory chce pracowac w zgodzie z prawem, za co jest
odpowiedzialny.Zrobiono tu obrone przez atak.A takich przykladow mamy az nadto w
zyciu.Psychologowie wiedza jak to sie robi.Calkiem zatracili sumienie.
Obserwatorze ! twoj apel do poprzedniej dyrektorki nie trafiony,bo jak widac z
wypowiedzi w gazecie wyb. - to ona zagrzewa do walki zespol,w ktorym pracuje jej
corka.

[Gość: An]

aha, psychologowie to szuje bez sumienia, co wie każdy, kto oglądał
KLAN. oj, reporter, gdybym nie wiedziała, że jesteś tu podstawionym
graczem, który ma utrzymywać temperaturę na forum przez bezpardonowe
teksty,to bym się nawet zdenerwowała. Ale w takiej sytuacji, pisz co
chcesz :)

[Gość: Roman]

Aga - a skad wiesz,ze cos psuje.Moze dziala dla dobra pacjenta.
Swiat idzie naprzod! To,ze usluga w OIK-u przed laty byla profesjonalna nie
swiadczy o tym,ze teraz nie jest profesjonalna.
Zawsze mozna lepiej, tylko zaloga musi tez tego chciec, aby nie wkradla sie
rutyna.Tego zycze !