Nie będzie zespołu przyrodniczo-krajobrazowego

[Gość: nick]

brawo! Mądra decyzja radnych.

[Gość: goesha]

czy można prosić imienną listę radnych głosujących za,przeciw i tych co się
wstrzymali????

[a_anielka]

Też jestem ciekawa. A jeszcze bardziej zastanawia mnie, czy będą się
tym publicznie chwalić przy najbliższych wyborach.

[Gość: maciek]

No I dobrze mam nadzieje ze sie pochwala abym wiedział, na kogo
głosować
Kiedyś firma mojego znajomego zlokalizowana nie daleko zrobila na
zakrzówku taki ekologiczny happening ponad 150 osob przez pol dnia
zbierało tam śmieci (cos a la sprzatanie ziemi)
To była masakra wywiezli kilka kontenerów smieci i teraz zakrzówek
to jest syf, miejsce popijaw maneli oraz dzikich wysypisk smieci.

jak tego nie zrobią parkiem to żadne siedliska ptaków tego nie
przetrwaja.


Wspolpraca z developerem poinna być taka ze dostanie pozwolenia na
budowę jest uzależnione od zrobienia praku wiec najpierw robi park,
jest audyt czy to jest to co obiecywał i to co było w umwie i wtedy
może zaczać budowac swoje mieszkania. Inaczej to nic nie zrobią a
kase z mieszkan zgarną dla siebie.

[Gość: Listekklonu]

> Wspolpraca z developerem poinna być taka ze dostanie pozwolenia na
> budowę jest uzależnione od zrobienia praku wiec najpierw robi park,
> jest audyt czy to jest to co obiecywał i to co było w umwie i wtedy
> może zaczać budowac swoje mieszkania. Inaczej to nic nie zrobią a
> kase z mieszkan zgarną dla siebie.

Tylko że to są pobożne życzenia. Przypominam Bóg-wie-jakie obietnice inwestorów
związane z tzw. Nowym Miastem. Z całego Nowego Miasta została ohydna Galeria
Krakowska - betonowy bunkier, w dodatku niebezpieczny dla klientów (odpadające
elementy elewacji itp.)
To jasne, że w interesie dewelopera nie leżą żadne głupie parki, tylko
wybudowanie jak największej ilości klitek na metrze kwadratowym, żeby upchnąć
tysiące ludzi w kolejnych ledwie nadających się do życia "apartamentach", które
jakością życia tak naprawdę nie odbiegają od slumsów.

[lucusia3]

No to musimy wybrać takich radnych, którzy będa wiedzieli jak sobie poradzić z takimi cwaniakami.
Tu deweloperzy specjalnie się nie ukrywają - chcą zarobić kasę, więc miast tez powinno się tu jaśniutko wyrazić i zabezpieczyć sobie wykonanie planu w 100%. Jak gość może stracić miliony, to zainwestuje tysiące, żeby to się przytrafiło. W innych krajach sie da, więc w Polsce pewnie też.

oto Lista Radnych,

[Gość: Arkadiusz]

którzy chcą mniej zieleni, a więcej syfu i korków w centrum miasta, lista
Radnych, którzy zniszczyli Zakrzówek:

Wojciech Kozdronkiewicz
Daniel Piechowicz
Małgorzata Radwan-Ballada
Tomasz Bobrowski
Grzegorz Stawowy
Janusz Chwajoł
Władysław Harasimowicz
Paweł Sularz
Bartłomiej Kocurek
Iga Lipiec
Łukasz Osmenda
Bartłomiej Garda
Jerzy Woźniakiewicz
Jerzy Fedorowicz
Małgorzata Jantos
Elżbieta Sieja
Zygmunt Włodarczyk

Listkuklonu!

[Gość: nick]

Po pierwsze Rada Miasta Krakowa to nie instytucja od pilnowania deweloperów,
tylko do zajmowania się interesami miasta, a w interesie miasta leży aby ktoś
ten bajzel na Zakrzówku posprzątał i o niego zadbał, a jak jeszcze nie pójdzie
na to kasa miasta to tym lepiej. Od pilnowania deweloperów jest Prezydent Miasta
Krakowa wraz ze swoim Urzędem Miasta Krakowa Wydziałem Architektury oraz
Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego.
Druga sprawa to teraz dopiero Gerium może wymienić się działkami z miastem i to
prawnicy miejscy muszą zadbać o to aby umowa zamiana gwarantowała wszystko co
obiecał deweloper.

PS. Za nowe miasto i wypędzenie Tischmana z Krakowa należy podziękować ówczesnym
władzom Krakowa oraz ministrowi Markowi Polowi z koalicji SLD-PSL.

[Gość: Listekklonu]

Tylko że prezydent się zmieni za pół roku, takoż nasi wspaniali radni i wszyscy
umyją ręce - nikt nie będzie brał odpowiedzialności za patrzenie na ręce
inwestora. Więc tylko deweloper będzie się cieszył, że tak wszystkich zrobił w
balona obiecując park. Zgadzam się, że posprzątanie Zakrzówka jest w interesie
miasta, ale nie za taką cenę!

zatem słucham

[Gość: nick]

proszę napisz jaki masz pomysł?

[Gość: Listekklonu]

> proszę napisz jaki masz pomysł?

Wprowadzić zespół przyrodniczo-krajoznawczy i posprzątać teren na koszt miasta.
Skoro stać nas na budowanie głupiej kładki przez Wisłę, to chyba na zrobienie
porządków też?

[Gość: nick]

ok, posprzątamy na koszt miasta, ale trzeba jeszcze wykupić teren od właścicieli
aby Krakowianie mogli sobie tam legalnie spacerować i wypoczywać. Dalej, na
własnym terenie gmina powinna wybudować jakąś infrastrukturę: alejki, ławeczki,
place zabaw dla dzieci, zabezpieczyć zalew itd.
Jednorazowa posprzątanie terenu i pozostawienie go w stanie obecnym spowoduje że
po kolejnej zimie będziemy w punkcie wyjścia, niestety taka kultura u nas, że
śmieci zamiast do śmietnika wywala się łąki.

Twoja propozycja sprowadza się do jednego, utrzymujmy bajzel w nieskończoność za
pieniądze wszystkich Krakowian, a problem pozostawmy nierozwiązany.

[Gość: Listekklonu]

Nie do końca. Jeśli te tereny będą chronione, bez możliwości wysokiej zabudowy,
to właścicielowi gruntu bardziej się będzie opłacało sprzedać teren - chociażby
miastu. Siłą rzeczy wartość rynkowa tej ziemi zdecydowanie spadnie.

[eminey]

A nawet bedzie niemal zerowa.

Zgadzam sie z Listekklonu - bo tak jak on pisze miasto powinno zrobic.

Po raz kolejny miasto wchodzi w uklad z deweloperem na zasadzie - a no moze
okaze serce...ehhh

[Gość: Mike]

Świetny pomysł, kup tam działkę bo miasto nie ma kasy. Później tak za 20-30 lat
odkupi od Ciebie, a przez ten czas będziesz miał tam ławeczkę i skwerek. Miasto
dawno, dawno temu powinno o tym pomyśleć i wykupić/zamienić te działki.
Najlepiej planować na czyimś i za nie swoje pieniądze. Też tak mnie miasto
"robi" ale w innym miejscu, chociaż płacę podatek od nieruchomości. Może oddacie
mi kluczyki do swoich aut bo mam swoje pewne plany co do nich. Trzeba myśleć z
wyprzedzeniem i to nie jest tylko wina obecnych radnych, tych "dawniejszych"
również.

[Gość: nick]

Nie do końca masz rację. Owszem można uchwalić ochronę tych terenów, tylko że
należy też patrzeć na studium zagospodarowania przestrzennego, które przewiduje
w tym miejscu zabudowę, dlatego też podjęcie takiej uchwały spowodowałoby
odpowiedzialność odszkodowawczą gminy, a więc wrócilibyśmy do punktu wyjścia
czyli zapłaty za te tereny i dalej nie byłoby parku.

[Gość: Don Schizon]

Niech podadzą ile tam działek wykupiły koksy z urzędu Jea!

Nie będzie zespołu przyrodniczo-krajobrazowego

[Gość: budowlaniec]

ekoterorysci nareszcie wiedza gdzie ich miejsce...

[Gość: nick]

otóż to! Może ktoś wreszcie sprzątnie to jedno wielkie śmietnisko w centrum
miasta i zaprowadzi porządek w tym pięknym miejscu.

hej budowlaniec, pięknie budujecie nie ma co...

[Gość: Smok Wawelski]

pokazywarka.pl/46a643-2/

Proszę o listę radnych i jak głosowali.

[brave48]

Będą nowe wybory i dobrze wiedzieć kto jak głosował - tzn. kto
przeciwko mieszkańcom Krakowa a w intersie prywatnych inwestorów ...

[Gość: krakus]

Zmień lekarza albo po prostu zainteresuj się tematem to zrozumiesz, ze wyjątkowo
w tym przypadku interes mieszkańców i prywatnego inwestora jest zbieżny.

[eminey]

Prosze o rozwiniecie tego watku, bo jakos sobie nie wyobrazam.

Przydatne linki:
pokazywarka.pl/46a643-2/
krakowrazem.pl/

[Gość: maciek]

Bardzo prosze rozwine.
Byles kiedys na zakrzówku - jak tak to nie legalnie bo nie jest to
przestrzen publiczna nie wolno tam ludziom wchodzic.

ale ze to menele robią sobie tam cała mase imprez zostawijąc góre
smieci.
z pobliskch nowych mieszkań wykonawcy wyrzucaja gruz oraz materiałuy
po budowlane bo niechca płacic za wsypisko,
Stare opony wydepatane sciezki itp.

Mogło by to wygladac ładnie jak park z miescami dostpenymi dla
wszystkich, ławki scieżki, miejsca na piknik oraz z miesjcami do
ktorych nie mzona by wchodzic taka czesc krajobrazowa/cos a la mini
rezerwat.

Developer chce budowac w pewnej odległosci od tego mieszkania ok ale
jak podpiszesz kontrakt ze njapierw zrobi park zanim zacznie budowac
mieszkania, opisze jak to ma wygladac i zrobisz audyt czy to jest to
czy nie. To Developer bedie chciał to zrobic a) zarobi kase na
mieszkaniach b)zarobi jeszcze wieksza kase na mieszkaniach bo bede w
super lokalizacji.

Miasto przejmie teren parku i od konca jego budowy juz bedzie nim
zarzadało.
Uważam nawet ze miasto moze z włąsnej kieszeni sie dołozyc aby park
był naprawde dobrze zrobiony.

wszyscy chcemy miec ładny park w srodku miasta nie?

jaki park o czym ty mowisz

[Gość: Zero Parku]

> Miasto przejmie teren parku i od konca jego budowy juz bedzie nim
> zarzadało.

Co ty pier....lisz, nie bedzie żadnego parku - miedzy ulicami ul.Wyłom a
ul.św Jacka powstanie wielkie blokowisko na ok 5 tys. ludzi.
Nie bedzie tam szkół ani przedszkoli, bo deweloper tego przeciez nie
zbuduje, bo po ch... ma wydawac na takie bzdury kase.

Ul Wyłom bedzie caly czas zakorkowana, i podobnie sw Jacka,
bo dziennie bedzie nimi przejeżdzalo minimum 5 tys samochodów -
ludzie do pracy z pracy i inne auta.

Kicha w środku miasta, a gdzie park????

Osiedle bedzie ogrodzone wysokim murem od ul Wyłom.
A ulica zostanie do uzytyku tylko mieszkancow osiedla,
na Zakrzówek juz nie wjedziesz.

Skonczą sie spacery!!! bo gdzie bedziesz chodzil, pod płotem osiedla,
jak pies.
No bo chyba nie po skałkach.

Tam po prostu nie bedzie zadnego parku, tylko troche wody z linią
brzegową obok wielkiego blokowiska.

PO w krakowie przegra nastepne wybory sromotnie.

Swietny wpis

[eminey]

Mam nadzieje, ze dotrze on do wszystkich zwolennikow zabudowy, a i moze gazeta
przy okazji nastepnego artykulu zacytuje go - bo bardzo trafny.

[Gość: ...]

> Co ty pier....lisz, nie bedzie żadnego parku - miedzy ulicami ul.Wyłom a
> ul.św Jacka powstanie wielkie blokowisko na ok 5 tys. ludzi.
> Nie bedzie tam szkół ani przedszkoli, bo deweloper tego przeciez nie
> zbuduje, bo po ch... ma wydawac na takie bzdury kase.


W sumie to tu mieszkam i naliczyłem przedszkoli cztery od Zakrzówka po dawny hotel Forum:
- Twardowskiego
- Słomiana
- Komandosów
- Ludwinowska

Naprawdę, są w Krakowie miejsca gdzie z jednego przedszkola można zobaczyć budynek drugiego, bo dzieli je kilkaset metrów

nie bedzie zadnego parku, co ty bredzisz

[Gość: Zero Parku]

Miedzy ulicami ul.Wyłom a ul. sw Jacka bedzie wielkie blokowisko na 5
tys ludzi, zatloczone bez szkoł , przedszkoli, przychodni.

Bo tylko naiwny idiota moze sadzic ze deweloper wyda kase na szkolę czy
przedszkole jesli moze zarobic na mieszkaniach.

Ul Wylom bedzie totalnie zakorkowana i w koncu zostanie zamknieta tylko
dla mieszkancow, wiec dojazd do zakrzowka bedzie odciety.

A na spacer to sobie pojdziesz wokół ogrodzonego osielda, przy murze,
jak pies.

[Gość: luigi]

''A na spacer to sobie pojdziesz wokół ogrodzonego osielda, przy
murze, jak pies.''
BUCHACHACHACHACHA!!!!!!

[d.orange]

muszę to skomentować: wyobraź sobie, że deweloperzy to też inwestorzy, ktorzy tu zostawiaja kasę, zatrudniaja ludzi itd. Ale jeszcze ważniejszy jest fakt, jak swoje doświadczenia przedstawiaja na świecie (różne imprezy, targi jak ostatni MIPIM w Cannes)gdzie decyzje jak i gdzie inwestować zapadają podczas półbiznesowych/półtowarzyskich rozmów.

Gdyby ta uchwała przeszła to kompromitacja byłaby na całą Europę.

Gdyby uchwała przeszła za parę lat byś jęczał, że Kraków umiera bo nikt tu nie inwestuje i nie ma gdzie roboty poza call center znaleźć. Tradycja jest ważna ale pielęgnowanie grajdołu to samobójstwo i radni w końcu zdali sobie z tego sprawę.

Schonbrunn w WIedniu...

[eminey]

Podobno cale otoczenie slynnego palacu ma byc wkrotce zabudowane przez
apartamentowce.
Oby radni Wiednia nie zablokowali tego, bo wstyd bedzie na cala Europe...

[Gość: Listekklonu]

A ja słyszałam, że deweloperzy chcą zabudować blokami calusieńki Central Park w
NY. Ale będzie wstyd na cały świat, jeśli się tamtejsi radni nie zgodzą.

[pfg]

W Londynie święte prawo własności działa, a przynajmniej działało w
XVIII-XIX wieku. Katedra Św. Pawła, perła architektury, została
zbudowana na wzgórzu nad Tamizą, żeby ją było dobrze widać i żeby
ładnie wpisywała się w panoramę miasta. Ale okoliczne działki były
prywatne, Londyn przeludniony, więc katedra została obudowana tak
ciasno, że teraz tylko kopułę widać.

Tylko że Zakrzówek to rczej nie Central Park czy St. Paul's
Catherdal?

[eminey]

Oczywiscie, ze to nie central park - nie znaczy to jednak, ze nie zasluguje na
to, zeby zachowac go w ksztalcie zapewniajacy rekreacje mieszkancom Krakowa.

Krakow mieni sie jako miasto piekne i majestatyczne...ale gdzie sa tego
przyklady(poza kazimierzem i terenem wewn. plant)?

[Gość: Agnessa]

Lista jest to teraz założę sobie czarną listę :P
Pierwsza sesja, na której byłam w życiu-stracili u mnie wszelkie zaufanie-UM
straciło.
Zostaje mi głosować ewentualnie na tych, którzy byli za nami mieszkańcami :>
No i czekać na Mikusia :D

Niech prywaciarz nie chrzani...

[Gość: Paul]

...że ma na uwadze cokolwiek poza napchaniem swoich kieszeni. Jak ten teren
mógł się znaleźć w prywatnych rękach?! Można być liberałem, ale w granicach
rozsądku!

Nie będzie zespołu przyrodniczo-krajobrazowego

[Gość: ewa]

A ja również proszę o listę ludzi którzy głosowali.
Aby im pogratulować!

Że nie dali się pseudoekologom i ekoterrorystom tylko zwyciężył rozsądek.
Dzięki temu cały Kraków wzbogaci się o w końcu urządzony poprawnie Zakrzówek -
który będzie służył wszystkim.

VIVAT ZDROWY ROZSĄDEK!

mhmm już zobaczysz niedługo

[Gość: Smok Wawelski]

jak deweloper ci "urządzi poprawnie" Zakrzówek. Pewnie tak, jak pobliskie bloki,
które stoją kilkaset metrów od Zakrzówka - pięknie urządzone - obejrzyj sobie
"Walcząca z ekoterroryzmem":

pokazywarka.pl/46a643-2/

polecam zamieszkanie w takim mieszkanku - do Zakrzówka "dzikiego, zaniedbanego"
rzut beretem.

[Gość: andrekrk]

jak nie chcesz tam mieszkac to nie ale napewno znajdą sie chetni :)) ?

[Gość: Smok Wawelski]

nie chcę tam mieszkać i niech mieszkają sobie tam chętni do zacieśniania więzi
społecznych, ale od Zakrzówka niech deweloperzy się lepiej odczepią, bo to, co
pokazują (o ile nie plajtują w trakcie - vide leopard i jego luksusowe
pustostany przy rondzie Grunwaldzkim), to woła o pomstę do nieba.

[Gość: ...]

No chyba nikt nie nazwie gór śmieci i uzupełnianego raz na ruski rok ogrodzenia "dbaniem" o ten teren?

[Gość: Max]

o tak... 5 tys. nowych mieszkańców zadepcze to, co tam jeszcze zostało
- jakieś 2 tys. ich samochodów zakorkuje jeszcze bardziej okoliczne
drogi, a potem ustawią się w kolejce do istniejących szkół, przedszkoli
i przychodni (bo przecież nowych nikt nie wybuduje) - po prostu bosko!
nic tylko gratulować łapówkarzom...

[Gość: Maciek]

na tym akurat powinno wszystkim zalezec aby miasto sie rozwijało i
rozrastało.

wiecej ludzi wiecej podatków wiecje kasy do wydania, bardziej
zanczace miasto itp.

[Gość: Li]

> na tym akurat powinno wszystkim zalezec aby miasto sie rozwijało i
> rozrastało.

Rozwijało a rozrastało to dwie różne sprawy. Wartość miasta nie zależy od ilości
mieszkańców, tylko od jakości życia w nim. Chciałbyś mieszkać w Mexico City?
Zabudową mieszkań musi iść budowa całej infrastruktury (szkoły,
przedszkola,szpitale, sklepy, miejsca związane z kulturą itd.), a także
zapewnienie terenów zielonych, które są niezbędna dla zdrowia fizycznego i
psychicznego mieszkańców.

puk puk w pustą makówkę

[Gość: ABC Data]

> wiecej ludzi wiecej podatków wiecje kasy do wydania, bardziej
> zanczace miasto itp.

to Mexico ma ponad 20 mln i jest biedne pelne slumsow, zbrodni i nedzy
a Zurich nie ma 300 tys i jest czysciutki , bogaty , bezpieczny

twoja teoria jest o kant doopy wytłuc

Lista radnych - kto jak głosował

[Gość: k.]

krakowrazem.pl/

[Gość: Listekklonu]

Dzięki za listę!

co ich skłoniło do zmiany stanowiska?

[Gość: M]

Kozdronkiewicz najpierw był za, teraz przeciw
analogicznie Piechowicz, Radwan-Ballada
Franaszek najpierw był za, teraz się wstrzymał
nalogicznie: Patena, Bator, Pilch, Franczyk
najpierw byli za, teraz nieobecni: Słoniowski, Tatara,

Jak myslicie, co ich skłoniło do zmiany stanowiska?

[dokto]

Poczekajmy na Kronike, na pewno przepytają co poniektórych.

Listę radnych ktorzy wydymali krakowian za kasę

[Gość: Realista]

upublicznić i przypomniec przed wyborami!
wszystkich ich finanse przeswietlic

tak to jest jak powierzamy nasze sprawy palantom

[Gość: luigi]

Realista - powiedz nam, jak sie czujesz jako ''WYDYMANY''?

Nie PO to Miro$Zdzichu$Rychu kupują

[Gość: aby żyło się...]

tereny, żeby im POmagacze nie POmogły.

:(

[Gość: Listekklonu]

Szkoda. Tym samym ohydna betonowa pustynia jaką jest Ruczaj, rozszerzy się w
kierunku Zakrzówka. Ciekawe, czy radni którzy poparli dewelopera, dostali od
niego w łapę?

To chyba oczywiste.

[eminey]

Nikt przy zdrowych zmyslach, kto widzi, jak deweloperzy zabudowuja to miasto by
sie na to nie zgodzil.
Bardzo mnie dziwi postawa kilku radnych...na ktorych srodze sie zawiodlem...

[Gość: sam]

szczególnie Jerzy Pilch który tak bronił Zakrzówka, smieć jeden

Nie będzie zespołu przyrodniczo-krajobrazowego

[Gość: mack82]

Brawo radni! A nieczęsto ostatnio to można powiedzieć.. Mam nadzieję,
że Zakrzówek z dziekiego i niebezpiecznego śmieciowiska wreszcie stanie
się nowoczesnym miejscem wypoczynku nad wodą dla mieszkańców.

[roma.roma]

Dla ktorych mieszkancow? Jestes pewien, ze Ciebie tam wpuszcza?

hahaha

[eminey]

Trafna uwaga :)
Ale oczywiscie najlepiej powiedziec, ze obrona zakrzowka, to tylko fanaberia
eko-terrorystow.
Szkoda tylko, ze jak caly zostanie zabetonowany nie bedzie juz dalo sie tego
odwrocic...

Nie będzie zespołu przyrodniczo-krajobrazowego

[roma.roma]

14 głosów za:

Stanisław Rachwał
Bolesław Kosior
Wojciech Hausner
Paweł Bystrowski
Mirosław Gilarski
Katarzyna Migacz
Marta Suter
Grażyna Fijałkowska
Stanisław Maranda
Włodzimierz Pietrus
Marek Stelmachowski
Piotr Wiszniewski
Dariusz Olszówka
Krzysztof Sułowski

17 głosów przeciw:

Wojciech Kozdronkiewicz
Daniel Piechowicz
Małgorzata Radwan-Ballada
Tomasz Bobrowski
Grzegorz Stawowy
Janusz Chwajoł
Władysław Harasimowicz
Paweł Sularz
Bartłomiej Kocurek
Iga Lipiec
Łukasz Osmenda
Bartłomiej Garda
Jerzy Woźniakiewicz
Jerzy Fedorowicz
Małgorzata Jantos
Elżbieta Sieja
Zygmunt Włodarczyk


Czyli nasze gwiazdy z PO typu Sularz i Stawowy (mieszkaniec Krakowa
dopiero od kilkunastu lat, ale juz majacy wazne stanowisko, mimo, ze
ma dopiero okolo 32 lat) sie popisaly. Mam wrazenie kolejny raz, ze
im wcale nie zalezy na dobru mieszkancow Krakowa. Juz wiem na kogo
na pewno nie zaglosuje.

[Gość: Listekklonu]

No niestety. Wstyd mi, że głosowałam na PO.

najgorsi są

[Gość: nick]

najgorsi są ci radni którzy wstrzymali się od głosu gdyż jak widać nie powinni
być radnymi. Skoro nie umie się podejmować decyzji po co się pchać do Rady
Miasta? Ktoś głosuje za czy przeciw i można się z nim zgadzać bądź nie, ale taki
człowiek nadaje się do pracy radnego, a nie kolejny "nie wiem co robić jakoś to
będzie" Potem ma alibi, ja się wstrzymałem, nie do mnie pretensje. Te 6 osób
mogło spokojnie przeważyć w jedną lub drugą stronę.

[Gość: dziobas]

Dzięki! Już wiem na kogo NIE będę głosował

BRAWO RADNI

[Gość: crac.87]

Brawo Radni! Chyba pierwszy raz nie daliście się sprowokować gazetom,
pseudo-ekologom, ekologom i oszołomom! Tam powstaną domy bądź niska zabudowa
wielorodzinna a teren będzie bezpieczniejszy. Przecież inwestor nie wypompuje
wody z jeziora, nie skruszy pięknych białych skał, nie wytnie drzewa co do
jednego. Będzie tak, jak być powinno.

[Gość: Listekklonu]

A Ty naiwaniaku gnie mieszkach? W Nowej Hucie czy innych Mistrzejowicach? W
takim razie nie dziwię się, że masz Zakrzówek w nosie.

[Gość: luigi]

Listekklonu - dlaczego obrazasz osoby,ktore nie mieszkaja tam gdzie
ty?

Jak to czemu?

[Gość: Bo tylko swoi]

... są fajni. "Opcy" są niedobrzy.

[Gość: Pengos]

A czym niby obraża? Po prostu stwierdza coś oczywistego - osoba z Nowej Huty nie interesuje się Zakrzówkiem, bo po prostu bywa tam raz na ruski rok. Nic dziwnego, biorąc pod uwagę że w Hucie jest całkiem miło jeśli chodzi o ilość terenów zielonych...

[pfg]

Gość portalu: Listekklonu napisał(a):

> A Ty naiwaniaku gnie mieszkach? W Nowej Hucie czy innych
> Mistrzejowicach?

Ja mieszkam w Mistrzejowicach. Masz z tym jakis problem?

FYI, mieszkam tuż nad parkiem, więc mam piękny widok na cały Kraków
(strsznie przeszkadza mi szkieletor, bo stoi dokładnie na osi mój
balkon-Wawel - szkieletora trzeba wyburzyć), a jak wiatry rozwieją
s*f, obok kominów Łęgu widzę Tatry.

[Gość: Listekklonu]

> Ja mieszkam w Mistrzejowicach. Masz z tym jakis problem?
>

Mam z tym problem taki, że za budową Zakrzówka opowiadają się przede
wszystkimosoby, które mieszkają w innych częściach miasta i to nie jest w żaden
sposób teren atrakcyjny spacerowo dla nich.

[eminey]

Mieszkam w Czyzynach. Mam widok z okna na caly poludiowy Kraków, przy
bezchmurnym niebie widze tatry. JEstem przeciw zabudowie zakrzowka.

[Gość: crac.87]

Likomonon czy coś w tym stylu - teraz spuszczasz z tonu a
wypowiedziałeś się w sposób niekulturalny, jakbyś był z... nie
powiem, by się nie zniżyć do tego poziomu.

Kilka pytan

[eminey]

Ja mam takie pytanie: skad wiesz, ze tak nie zrobi?
To bedzie jego prywatny teren - bedzie mial prawo zrobic z nim co zechce, nawet
wypompowac stamtad wode.

Drugie pytanie, twierdzisz, ze bedzie bezpieczniej. Skad wiesz, ze w ogole
bedziesz mogl sie tam dostac? Wiele prywatnych osiedli jest ogrodzonych murem,
byc moze tak bedzie i tym razem

Pytanie trzecie: skad wiesz jaka zabudowa tam stanie? Tam reka konserwatora
zabytkow nie siega, bo zabytkow nie ma, miasto odrzucilo projekt ochrony tego
miejsca. Tym samym moze tam powstac cokolwiek, nawet cos takiego:
pokazywarka.pl/46a643-2/

[Gość: właściciel]

eminey napisał:

> Ja mam takie pytanie: skad wiesz, ze tak nie zrobi?
> To bedzie jego prywatny teren - bedzie mial prawo zrobic z nim co zechce, nawet
> wypompowac stamtad wode.
>
> Drugie pytanie, twierdzisz, ze bedzie bezpieczniej. Skad wiesz, ze w ogole
> bedziesz mogl sie tam dostac? Wiele prywatnych osiedli jest ogrodzonych murem,
> byc moze tak bedzie i tym razem
>
> Pytanie trzecie: skad wiesz jaka zabudowa tam stanie? Tam reka konserwatora
> zabytkow nie siega, bo zabytkow nie ma, miasto odrzucilo projekt ochrony tego
> miejsca. Tym samym moze tam powstac cokolwiek, nawet cos takiego:
> pokazywarka.pl/46a643-2/


Widzę że tyle wiesz ile zjesz, ale że mało jesz to gówno wiesz.

Zabudowa ma być między Wyłom a Jacka a po wyżej ulicy Wyłom ma powstać park więc kto ci będzie przeszkadzał pójść do parku jak będziesz chciał.

[eminey]

Hmmm..mimo wszystko subtelna roznica miedzy 'ma powstac' a 'powstanie' jest dla
mnie znaczaca.

[Gość: ~woda]

Będzie tak jak być powinno: ogrodzone osiedle i kilkaset dodatkowych samochodów
na zakorkowanej już jednopasmówce. Jesteś jeszcze strasznym dzieckiem. Poczekaj
jak będziesz chciał/a zakładać rodzinę. Zobaczymy co będzie ci wtedy potrzebne
do życia. Beton?

I nie nazywaj normalnych mieszkańców oszołomami. Jesteś w mniejszości i to też
coś oznacza.

[eminey]

To do mnie? Bo ani nie nazwalem nikogo oszolomem, ani w mniejszosci nie jestem.

Do do ogrodzonego osiedla i samochodow - zgadzam sie, bo tak rzeczywiscie bedzie.

Pytania:
"jak będziesz chciał/a zakładać rodzinę. Zobaczymy co będzie ci wtedy potrzebne
do życia. Beton?"
Nie rozumiem i nie wiem jak sie odnosi do tego, co pisalem, ale nie, beton -
jesli bedzie mi potrzebny - to tylko zawodowo

[Gość: właściciel]

> Będzie tak jak być powinno: ogrodzone osiedle i kilkaset dodatkowych samochodów
> na zakorkowanej już jednopasmówce. Jesteś jeszcze strasznym dzieckiem. Poczekaj
> jak będziesz chciał/a zakładać rodzinę. Zobaczymy co będzie ci wtedy potrzebne
> do życia. Beton?
>
> I nie nazywaj normalnych mieszkańców oszołomami. Jesteś w mniejszości i to też
> coś oznacza.


Jak kupowałeś tam mieszkanie to trzeba było brać po uwagę też to że inni też tam będą chcieli mieszkać to jest cena mieszkania w Mieście a nie nawis.

[Gość: crac.87]

Mi chodzi o to, że lud czyta gazetę i traci rozum. Co mu napisze
taka czy inna pani, np. jakaś dziennikarzyna, w to wierzy. To jest
mega śmieszne. Jak Zakrzówek (który kocham) stanie się "betonową
pustynią" (hahahaaa) to wtedy na tym forum przynam rację tym osobom,
których wyróżniłem w pierwszym poście.

[eminey]

Cytujac dzien swira: "juś to widzie"

Nie od dzis wiadomo, ze porazka jest sierota...

Nie będzie zespołu przyrodniczo-krajobrazowego

[Gość: Aaaaaaaaaa]

Brawo radni! Wreszcie ktoś pokazał środkowy palec eko-terrorystom. Mam nadzieje, że nie jest pojedynczy przypadek, ale że teraz już nikt nie będzie się przejmował tymi oszolomami.

[Gość: lokals]

Jedyne na co cię stać to inwektywy. Sztuka argumentacji jest ci obca, więc
pozostają wyzwiska. Wyrazy współczucia, ale może nie jest za późno, żeby
przestać bluzgać a zacząć myśleć.

[Gość: Listekklonu]

Jakim znowu eko-terrorystom? Czy człowiek, który mieszka w bloku i ma ochotę
przynajmniej po pracy przejść się na spacer po zielonym terenie i popatrzeć na
błękitną wodę jest dla ciebie eko-terrorystą?? Czy marzeniem Twoim i podobnych
jest beton z każdej strony?

[Gość: luigi]

moze jemu chodzi o to, ze idac na ten spacer nie wejdzie w psie czy
ludzkie gowno, ewentualnie nie natknie sie na grupe żuli/dresow i
ich smietnik?

[Gość: Listekklonu]

> moze jemu chodzi o to, ze idac na ten spacer nie wejdzie w psie czy
> ludzkie gowno, ewentualnie nie natknie sie na grupe żuli/dresow i
> ich smietnik?

Tak jakby chodząc po asfalcie nie wdeptywało się w gówno i nie spotykało żuli.Co
to ma w ogóle do rzeczy? Kiedy inwestor wybuduje tam swoje bloki, to po prostu
nie będzie gdzie spacerować. Równie dobrze można się wybrać na spacer po
alejkach Osiedla Europejskiego.

przecież te wpisy są jednakowe!

[Gość: Smok Wawelski]

brawo radni! to tak jak w tym serialu "Ranczo" - siedzi Czerepach przed
komputerem i rozmnaża się pod różnymi nickami: brawo Wójcie, łubudubu niech nam
żyje itd. - z innego filmu.

Zauważcie że te "persony" nie podejmują dyskusji, chodzi tylko o inwektywy - nie
zdziwiłbym się, gdyby się okazało, że jest to jedna i ta sama osoba związana ze
zwycięskim deweloperem.

[dokto]

a twój wpis można potraktowac jako pochodzący od konkurencji tego
developera

mhmm aleś strzelił!

[Gość: Smok Wawelski]

developera:) jeśli już to dewelopera! byłeś kiedyś w szkole, czy oglądasz tylko
szyldy na bramach? I jakim to konkurentem dewelopera w zagospodarowaniu
Zakrzówka ma być mieszkaniec Krakowa? I jako mieszkaniec chciałbym się
dowiedzieć kto podpisał w UM z firmą Kegel Błażusiak na Ruczaju tak "fajną"
długoterminową umowę dzierżawy, że nie można przez to poprowadzić teraz przez
ich teren linii tramwajowej planowanej od kilkudziesięciu lat? Budujmy bloki,
bloczki, bloczusie i chodźmy sobie do centrum na piechotę.

[dokto]

już nawet nie próbuję polemiki bo jak zgubię przecinek to pewnie
wyślesz mnie do żłóbka

[Gość: Listekklonu]

> już nawet nie próbuję polemiki bo jak zgubię przecinek to pewnie
> wyślesz mnie do żłóbka

Może nie za przecinek, ale za ten żłóbek to ja bym Cię do żłobka wysłała. No
chyba, że świadomie robisz szopkę ;)

[dokto]

Jeżeli miałabyś okazję przysłuchać się słownictwu ludzi urodzonych
na przełomie XIX i XX wieku być może nie była byś zdziwiona.

tam niczego się nie nauczysz.

[Gość: Smok Wawelski]

[eminey]

Mozesz po prostu merytorycznie odpowiedziec, a nie bawic sie w zarzuty ad
personam pod adresem rozmowcy.
Slusznie zwrocil Ci uwage, popraw blad i dyskutuj dalej.

Chyba, ze argumentow brak...

[dokto]

dalej chcesz rozważać kto stoi za kolejnymi wpisami?

[Gość: Właściciel]

Gość portalu: Listekklonu napisał(a):

> Jakim znowu eko-terrorystom? Czy człowiek, który mieszka w bloku i ma ochotę
> przynajmniej po pracy przejść się na spacer po zielonym terenie i popatrzeć na
> błękitną wodę jest dla ciebie eko-terrorystą?? Czy marzeniem Twoim i podobnych
> jest beton z każdej strony?

A co ty myślałeś że jak kupiłeś sobie mieszkanie w bloku to i widok za oknem? a jak chcesz sobie pospacerować nad wodą to najpierw zapytaj czy możesz bo chodzisz po prywatek własności, widzę że wyznajesz zasadę co twoje to moje a co moje to nie rusz !!!!!

[eminey]

Chyba sie szaleju najadles.
Nie wiem o jakie kupowanie Ci chodzi, ani o jaka wlasnosc - ale facet chce sobie
po prostu pospacerowac wokol dostepnego dla mieszkancow zakrzowka.

Czy to jakas zbrodnia?

Dziekuje wszytskim za wsparcie!

[Gość: Prezez Gerium]

Jak powstaną nasz bloki to nie poznacie Zakrzówka!

Szczególne podziękowania chciałbym złożyć popierającym naszą inwestycję
internautom ("Brawo Radni") oraz radnym głosującym przeciw oraz wstrzymującym
się od głosu - jestem z was naprawdę dumny. Zarobimy trochę grosza to i wam coś
skapnie.

W kwestii wynagrodzeń bardzo proszę udać się do kasy.

ekoterrorystom precz, beton TAK

[Gość: ~woda]

Teraz Tobie szanowny deweloper pokaże środkowy palec i ogrodzi osiedle i
Zakrzówek. Sprzedałeś się głupiej idei.
I nie jestem ekologiem, tylko żyjącym tu człowiekiem, który chce kiedyś mieć
gdzie pokazać dziecku naturę i odpocząć po ciężkiej pracy. Tymczasem nie dość,
że wyszarpnięto Krakowianom kolejną enklawę zieleni, to jeszcze wpakowano
kolejne kilkaset samochodów na jednopasmową drogę.
Zdecydowanie sprzedałeś się głupiej idei...

Nie będzie zespołu przyrodniczo-krajobrazowego

[Gość: Rozi]

No to teraz zobaczycie jaki Gerium park wybuduje:(! Powstanie
kolejne zamknięte blokowisko, bez cienia jakiejkolwiek
infrastruktury Jedyna zaleta tego głosowania jest taka, że wiadomo
na kogo nie głosować w najbliższych wyborach. Strasznie to smutne.

Nie będzie zespołu przyrodniczo-krajobrazowego

[Gość: AAAA]

i bardzo dobrze !!!TEREN MIĘDZY WYŁOM I JACKA TO ISTNE ŚMIETNISKO,
RUMOWISKO I HASZCZE PO KTÓRYCH PAŁĘTAJĄ SIĘ NOCAMI MENELE I BRONIONE PRZEZ
EKOLOGÓW MOTYLE

TERAZ TYLKO TRZEBA PILNOWAĆ DEWELOPERA ŻEBY NAJPIERW ZAGOSPODAROWAŁ TEREN A
POTEM BUDOWAŁ OSIEDLE

[Gość: ~woda]

Przecież ten teren był własnością dewelopera. Dlaczego nie sprzątał? Taka
strategia? Dałaś się podejść i wkręcić.

Ps. Znajdź przepis który teraz dewelopera do czegokolwiek zmusi.
Powodzenia naiwna!

Nie będzie zespołu przyrodniczo-krajobrazowego

[Gość: Miko]

Brawo Radni! Słuszna decyzja! Będziemy mieli piękny park
dostępny dla mieszkanców a nie ogrodzony teren.

[eminey]

Niezly sarkazm ;)

[roma.roma]

Ja sie znowu pytam, dla ktorych mieszkancow bedzie dostepny ten
teren teren? Dla mieszkancow osiedla czy calego miasta? Czy ma ktos
moze jakies blizsze dane co do planow budowy na tym terenie?

[Gość: właściciel]

Najpierw ma powstać park a potem inwestycja osiedla, park ma być ogólnie dostępny ponieważ będzie on przekazany Miastu między innymi dlatego miasto ma się zamienić terenami z inwestorem. Inwestor złożył w Mieście gwarancje bankową na kwotę 90 mil zł jako gwarant że najpierw powstanie park a potem osiedle więcej szczegółów

prawdziwyzakrzowek.pl/

[Gość: zła]

ale jestescie naiwni...cześć z was. uwazam, ze ta decyzja to ogromny skandal.Najwiekszy, jaki sie wydarzyl ostatnio w miesice i az dziw bierze czemu w guncie rzeczy wszyscy maja to gleboko w dupie.

Nie będzie zespołu przyrodniczo-krajobrazowego

[nrtp]

Również przyłączam się do gratulacji dla radnych.

Wolę mieć ładny, zagospodarowany park na Zakrzówku niż śmietnisko i haszcze
jak do tej pory + ogrodzony teren zalewu.

Tylko trzeba trzymać dewelopera krótko i patrzeć mu na ręce, żeby się nie
zaczął migać od swoich zobowiązań.

A tym ekologom, dla których obecny Zakrzówek to cud świata polecam wyzbierać
wszystkie śmieci między Wyłom i Jacka i wyciąć wszystkie śmierdzące krzaki,
które tam rosną.

haszcze:):)

[Gość: Smok Wawelski]

te "haszcze" cię zdradzają - powyżej wpisałeś się pod innym nickiem. Sprawdź w
Słowniku online, jak się zapisuje owe "haszcze", które masz w głowie raczej i
faktycznie - lepiej je omijaj z daleka.

[eminey]

Moze by tak wyswietlac kilka pierwszych luczb adresu IP piszacego? :]

[Gość: właściciel]

Gość portalu: Smok Wawelski napisał(a):

> te "haszcze" cię zdradzają - powyżej wpisałeś się pod innym nickiem. Sprawdź w
> Słowniku online, jak się zapisuje owe "haszcze", które masz w głowie raczej i
> faktycznie - lepiej je omijaj z daleka.


Widzę że twoja polemika ma ograniczenia i ukierunkowana jest na wytykanie błędów, ktoś kto pisze z błędami nie znaczy że ma siano w głowie, a ktoś kto pisze poprawnie to siano w głowie niestety ma. Po pacz w lustro i uderz się w pierś.

"sam popacz" i się uderz:)

[Gość: Smok Wawelski]

nie zrozumiałeś co w istocie wytykam, ale to konsekwencja bajzlu, jaki ma się w
głowie właśnie, a błędy językowe - jak łatwo się przekonać czytając różne
wypowiedzi - na ogół go ujawniają, niestety. Nawet, gdy miałyby tylko świadczyć
o niedouczeniu vel młodym, szkolnym, przedszkolnym wieku, bo w sumie to na jedno
wychodzi.

anatema

[Gość: imd]

zrzucę sobie te wasze enrtuzjastyczne posty i przypomną wam to za
kilka lat..kiedy już nie będzie motyli, ptaków i roślin tylko beton
beton beton. Radni którzy byli przeciw wzięli na siebie nielada
odpowiedzialność za zniszczenie na wieki tego miejsca. Z całego
serca wam życzę byście tej decyzji do końca życia żałowali!

[dokto]

kilka lat to jeszcze nie na wieki :)

[eminey]

Jakie kilka lat? A co, po kilku latach deweloper zburzy wszystko, zaora teren i
odda ziemie miastu?

Jesli twierdzisz inaczej, to podaj mi prosze przyklad, gdy w Krakowie wyburzono
cale osiedle, by przywrocic teren do pierwotnego stanu.

[dokto]

Sądzisz, że za 100 lat SKOZK rozciągnie obszar swoich zainteresowań
za Wisłę?

ps. Też nie wiem co miał na myśli mój poprzednik pisząc że za kilka
lat przypomni o zniszczeniu Zakrzówka na wieki.

[eminey]

Nie sadze, zeby wtedy bylo tam jeszcze co chronic...
Choc na marginesie dodam, ze wcale nie trzeba 100 lat - juz teraz w Polsce
niektore powojenne budynki zyskuja status zabytkow(hmmm...moze niedlugo dolaczy
do nich szkieletor i hotel forum)

przykład

[Gość: też arch]

zakłady tytoniowe w N-H.
Nowy właściciel wyburzył wiele
...i posiał trawę.

Kochany IMD

[Gość: Jeśli ktośma rozum]

to właśnie tak postępuje. Ten sam manewr zastosowano przed wojną budując osiedle w Cichym Kąciku: miasto rozparcelowało i sprzedało, by mieć kasę na:
Miejski Stadion Sportowy, dwa baseny, amfiteatr, boiska, korty, utwardzoną aleję (dziś 3 Maja) etc. W planie był jeszcze stadion na 30.000 luda, ale zdarzyła się wojna i nadeszły pomysły niemieckie, a po nich bolszewickie - trwające do dziś.

Właśnie tak domyka się sensowne projekty, że się wskazuje źródła finansowania marzeń. Jeśli ktoś sądzi, że Zakrzówek leży na peryferiach, albo że jest niczyj (albo miejski na ten przykład)to zapraszam do planu miasta, a w ślad za tym - do Geodezji. Tam powiedzą, co jest czyje.

no i dobrze, może coś będzie z tego

[Gość: krakus]

myślę, że jak jeden z drugim miałby wysupłać swoje zaskórniaki na wykup gruntów, "bo se tu uchwaliliśmy Park Krajobrazowy" to zaraz mu rura by zmiękła.

Póki co miasto nie potrafi nawet ułożyć chodnika wzdłuż zakorkowanej Norymberskiej, by z betonowego Ruczaju dało się dojść bezpiecznie na ten Zakrzówek.

Świetne pomysły bez perspektywy finansowej to jak hala widowiskowo-sportowa Jacka M. - dużo gadania jak to się nie da, zero konkretów.

a dlaczego miasto ma placic

[Gość: Doda]

> Póki co miasto nie potrafi nawet ułożyć chodnika wzdłuż zakorkowanej
Norymbersk
> iej, by z betonowego Ruczaju dało się dojść bezpiecznie na ten
Zakrzówek.

a dlaczego miasto ma wykladac na to kasę,
niech to zrobi Deweloper, przeciez to jemu powinno zalezec zeby ludzie
dobrze placili za nowe mieszkania na nowym osiedlu.

Jaki miasto ma interes w kladzeniu chodnikow do tego osiedla.

Niech sobie nowi mieszkancy sami z deweloperem poloza i zbudują szkoly i
przedszkola i sklepy

[Gość: nick]

poczytaj sobie dziecko ustawę o planowaniu przestrzennym i zobacz jakie są
obowiązki gminy w zakresie infrastruktury drogowej, szkół, przedszkoli itp, a
nie pisz bzdury na forum.
Niech Grodzką wyremontują sobie mieszkańcy i Rynek Główny też, a co!

[Gość: Doda]

> poczytaj sobie dziecko ustawę o planowaniu przestrzennym i zobacz
jakie są
> obowiązki gminy w zakresie infrastruktury drogowej, szkół, przedszkoli
itp,

a ty tlumoku spojrz na rzeczywistosc i pokaz mi ktore szkoly zbudowali
deweloperzy na zabincu czy nowym ruczaju.

radni dali d.... bo tam powinien byc park, ale korupa zwyciezyla,
mnie to jednak wali bo mieszkam w Wielczce - dzialka 35 arow z sadem,
mam gdzie wyjsc z psem i zrobic grila

[Gość: nick]

Źle Ci doradziłem.
Najpierw naucz się czytać ze zrozumieniem, a później poczytaj ustawę o
planowaniu przestrzennym i udzielaj się na forum.
Obowiązek budowania szkół, przedszkoli i infrastruktury drogowej spoczywa na
gminie, a nie na deweloperach, więc nie wiem po co mam ci pokazywać szkoły które
wybudowali deweloperzy?
To tak jakbyś chciała aby autostrady wybudowali producenci samochodów.

Kulturka wypowiedzi u Ciebie faktycznie jak u idolki Dody.

[Gość: xxy]

nrtp napisał:

> Również przyłączam się do gratulacji dla radnych.
>
> Wolę mieć ładny, zagospodarowany park na Zakrzówku niż śmietnisko i haszcze
jak do tej pory + ogrodzony teren zalewu.

naiwność to czy zwykła głupota?

[Gość: ~woda]

Będziesz mieć park jak sobie za niego słono zapłacisz. A tak na marginesie to
dlaczego szacowny właściciel terenu nie sprzątał go do tej pory? Nie
przeszkadzało mu?

[Gość: właściciel]

Gość portalu: Smok Wawelski napisał(a):

> te "haszcze" cię zdradzają - powyżej wpisałeś się pod innym nickiem. Sprawdź w
> Słowniku online, jak się zapisuje owe "haszcze", które masz w głowie raczej i
> faktycznie - lepiej je omijaj z daleka.


Jak byś nie chodziła po prywatnym i nie śmieciła to nie było by co sprzątać, a tak jak naśmieciłaś to chociaż po sobie posprzątaj a nie zachowuj się jak świnia w korycie.

to sobie pilnuj tego swojego koryta,

[Gość: Smok Wawelski]

nikt wtedy ci nie naśmieci. Śmietnik to ty masz w głowie "właścicielu" od
siedmiu boleści, szarpiąc się na tym forum jakbyś miał za krótki łańcuch.

smoczku

[Gość: też arch]

zmierz sobie swój
...łańcuszek - na tym forum
(a potem wypominaj innym).

tak poza tym masz coś do dodania?

[Gość: Smok Wawelski]

Ciekawe, że objawiają się na forum i budowlańcy i architekci i właściciele... a
może ktoś by się przyznał do tego archicudu na Zakrzówku, o którym już tak wiele
pisano? Kto kształci takich architektów i co nowego nam jeszcze zafundują w
miejsce "haszczy"?

dodawalem

[Gość: też arch]

wielokrotnie (ale pewnie wtedy piłeś mleczko, nie czytałeś/nie zrozumiałeś)
nie zmieniaj tematu (przede wszystkim jest to rozmowa o
prywatnej własności, a nie o architekturze).
p.s.
Architekt jest pracownikiem/agentem inwestora, majacym dostarczyć mu
najlepsze rozwiązanie.
Nie działa, nie zaspokaja roszczeń nieokreślonej grupy
potencjalnych koneserów, lub oponentów.
Ma projektować zgodnie z prawem (przepisami).
Tego uczyli profesorowie PK.

mądraliński:)

[Gość: Smok Wawelski]

zmieniam temat? a czego dotyczyła twoja poprzednia wypowiedź? jakiego tematu?
"architekt agentem inwestora"...dobre sobie, ale może dlatego tak upadła
Politechnika Krakowska, że takiej roli architekta tam uczą.

zawod-architekt.pl/artykuly/za0801_dostrzegac.html
"Jak w przygotowywanych przez ministerstwo warunkach legislacyjnych ulokowana
będzie pozycja architekta?
> Jako ważnego, fundamentalnego partnera procesu inwestycyjnego. Takiego, który
określa, jak inwestycja ma zostać wykonana, jak ma wyglądać. Który jest w stanie
to przedyskutować z inwestorem i społeczeństwem. A jednocześnie takiego, który
będzie ponosił odpowiedzialność za rezultat tego produktu."

"> Nie mieszajmy kwestii zezwoleń na budowę i odbioru budowy z kwestią ładu
przestrzennego i z kwestią warunków zabudowy. Przecież zgodnie z obecnym
systemem prawa w procesie zezwolenia budowlanego nie ma żadnej możliwości
wykonywania jakiejkolwiek oceny jakościowej."

"I właśnie dlatego mówiłem wcześniej, że tak ważny jest mechanizm kontroli i
dyskusji społecznej. Dzięki temu wytwarza się akceptacja i przyjęcie
rozwiązania. W pewnym stanie świadomości społecznej i uzgodnienia społecznego. W
czasach demokratycznego społeczeństwa, globalnej gospodarki i liberalnej
ekonomii nie można udawać, że będziemy budowali miasta poprzez system zakazów i
nakazów. To nie jest taka epoka. To się nie mieści w tym porządku."

itd.

"Ta nieokreślona grupa potencjalnych koneserów" to społeczeństwo niuńku.

[Gość: Własciciel]

Gość portalu: Smok Wawelski napisał(a):

> Ciekawe, że objawiają się na forum i budowlańcy i architekci i właściciele... a
> może ktoś by się przyznał do tego archicudu na Zakrzówku, o którym już tak wiel
> e
> pisano? Kto kształci takich architektów i co nowego nam jeszcze zafundują w
> miejsce "haszczy"?

Takich architektów i urbanistów wykształciła Pani Profesor Barbara Bartkiewicz która szczyci się tym i chwali, moim zdaniem nie ma czym bo raczej jest to jej porażka niż chwała skoro wykształciła takich architektów i urbanistów.

[Gość: bob]

Na Ruczaju też obiecywali Parki, place zabaw ... Tyle w temacie. W wyborach sie
ich rozliczy. Niech dalej topią miliony w stadionach ...

[Gość: L]

BEDZIESZ MIAL PRYWATNE OGRODZONE OSIELE Z PARKIEM DLA MIESZKANCOW !!BO
ZAKRZÓWEK JEST PRYWATNY!!

Brawo radni!

[Gość: Gerium]

Brawo radni!
Brawo radni!
Brawo radni!
Brawo radni!
Brawo radni!
Brawo radni!
Brawo radni!

weź się nagraj i im wyślij:)

[Gość: Smok Wawelski]

otwórz szafę, włącz magnetofon i zaśpiewaj: łubudubu ...itd. :)

Nie podoba się, co?

[Gość: No właśnie]

... bo przecież sprawiedliwie jest tylko wtedy, jeśli racja jest po NASZEJ stronie.

Zatem - mili i fatalnie zorganizowani krzykacze - kilkanaście miesięcy rozpowszechniania o planowanej inwestycji i projekcie steku niespójnych kłamstw DAŁO WYNIKI.
Towarzystwu zielonych berecików z Zakrzówka wspieranych przez "toruńsko-rusku telewizju Trfam" - GRATULUJEMY!
Pomogło.
Okazuje się jednak, że radni głosują tak, jak im rozum i wolna wola podpowiada, a nie tak, jak drze mordy publika z galerii.
Bo pomiendzy Odrom i Nysom
Najlepsze MY SOM.
A JAG NAS PSZYJDZIE DURZO
To się pszestraszom.

Mogło być ładnie i z sensem, a będzie jak zwykle.
Słowo "kompromis" w Polsze nieznane

No i co?
No i pa.

[Gość: lokals]

Porada dla ciebie: stań twarzą do ściany w odległości ok. 1 m, a następnie
bardzo szybko wykonaj niski ukłon.
Jeśli nawet nie pomoże, to na pewno nie zaszkodzi ;)

Nie podoba się, co?

[Gość: No właśnie]

Dawno się nie mierzyłeś, Niebożątko.
Od mojej głowy do ściany nadal jest ok 20-30 cm,
a nie jestem takim kurduplem jak mój rozmówca.
Na biologii też się spało i grało w gry na komórce, zamiast się uczyć.
Teraz nie wiemy nawet, jak człowiek jest zbudowany.
A bierzemy się za roztrząsanie skomplikowanych problemów urbanistycznych...

Nie będzie zespołu przyrodniczo-krajobrazowego

[Gość: Zadowolony]

BRAWO BRAWO BRAWO! Dziękujemy radnym za słuszną decyzję!

Nie będzie zespołu przyrodniczo-krajobrazowego

[Gość: sam]

sprawdziłem kto za kto przeciw i tylko 2 radnych PO głosowało za
ochroną Zakrzówka, skąd taka zmiana zdania w ostatniej chwili?

k*rwa jak mozna bylo sprzedac ten teren?

[Gość: anarchista]

Tereny Cracovii tez. Mialy byc publiczne, przeznaczone na
rekreacje!

Jak mi jeszcze zabuduja Wzgorze Sw. Bronislawy i Kamieniolom to
srogo pozaluje. Srogo.

Ciemna ciemnica

[Gość: anarchosyndykalica]

Sprzedać można było tak, że jeden prywatny właściciel sprzedawał, a drugi prywatny właściciel kupował.
I już było sprzedane.

A że Ciebie nie zapytali o zdanie??
To skandal.

[Gość: anarchista]

tylko ze ten teren nalezal do narodu 20 lat temu, cwaniaku. Teren
Cracovii tez.

[Gość: Anarchosyndykalica]

Ten teren - Cwaniaku - należał do rodziny Państwa B., którzy nie dali go sobie ukraść. Następnie Państwo B. go sprzedali. Sprzedali temu, komu się im podobało sprzedać.
I masz w tej sprawie do gadania tyle mniej więcej, ile kura. W rosole.
Dodatkowo teren miejski - jedną działkę po drugiej - odzyskują od miasta poprzedni właściciele. I sprzedają - jedną działkę po drugiej - portugalskiemu inwestorowi.
Żal, że nie Tobie?
No - taka przykrość.
Cwaniaku.
Na następny raz się przygotuj. Czytanie fanzinów zielonego Zakrzówka nie wystarczy.

[Gość: anarchista]

Nie opowiadaj bajek. Ten teren nalezal do miasta. Moze komunisci
sprzedali teren za bezcen jakims aparatczykom pod nazwikiem "P", ale
gwarantuje ci, ze "Panstwo P" nie bylo wlascicielami tego terenu
przed wojna.

Moze jeszcze powiesz mi cos ciekawego o terenach rekreacyjnych
Cracovii, Kamieniolomie i Wzgorzu Sw. Bronislawy?

Miliardy na stadiony sa, a jak Wzgorze jest zagrozone zabudowa i
jedyny sposob na ratowanie to wykup dzialek, to ani grosza nie ma.
Wrecz przeciwinie, trzeba sprzedac to, co jeszcze mamy, (dzialki
wojskowe), zeby splacac odsetki na lichwiarskich dlugach!

SKANDAL! PRECZ APARATCZYKU!

[Gość: Anarchosyndykalica]

Owieczko?
To nie są bajki, ale stan własności.
Jeśli tego nie wiesz, to może i Ciebie ktoś przywiózł w koszyku.
Nic nie poradzę na to, że nie wiesz, że ten teren należał do rodziny Batków już
od XIX wieku. Nie byli aparatczykami (jak Twoi koledzy-czerwoni) ale
właścicielami kamieniołomów.
Lepiej więc mi nie GWARANTUJ, że PP Batkowie byli - lub nie byli -
właścicielami, oraz CZEGO byli właścicielami, albowiem nie masz o tym pojęcia.
Żadnego. Byli także właścicielami ogromnej ilości innych gruntów w Dębnikach i
na Zakrzówku.
Mógłbym Ci opowiedzieć jeszcze wiele ciekawych rzeczy, ale pozbawiony jesteś
zdolności słuchania, masz także zwyczaj gardłowania bez podstawowej wiedzy.
To bardzo zniechęca.

[Gość: anarchista]

A jezeli juz, to miasto oczywiscie powinno bylo kupic te dzialki o
wlascicieli i stworzyc tam piekny park dla POLAKOW, zamiast pakowac
miliardy w stadiony (Cracovii, Wisly, w Czyzynach), kladki, pomniki,
muzyczne fontanny i inne badziewie.

[Gość: Anarchosyndykalica]

Tak tak, tylko dla POLAKÓW. Koniecznie. Stój przy bramce i sprawdzaj paszporty.
Aż dwóch minut przerwy potrzebowałeś, by się zreflektować?
Za późno.

Ja nie wiem, co to znaczy - z pkt widzenia własności - że miasto coś POWINNO.
Kupuje, albo nie kupuje.
Miasto to taki sam dobry klient, jak każdy inny. Kupuje ten, który więcej da.
To dość proste.
A wszystkie stadiony mam gdzieś - od jutra mogłoby ich nie być.
Jeżeli kładki piesze przez Wisłę (mało precyzyjne te Twoje wywody) są dla Ciebie badziewiem, to może czas wrócić do ojczyzny przodków, i tam się realizować? A Kraków zostaw w spokoju, bo krakowianie i bez Twojej pomocy wiedzą, co dla nich dobre.
EOT

Nie będzie zespołu przyrodniczo-krajobrazowego

[Gość: lili]

Mieliśmy dziś powtórkę z Targowicy. Przekupni Radni!!!.
Przykre, że historia lubi się powtarzać.
Nowe przysłowie Polak sobie kupi, że i przed szkodą i po szkodzie
głupi.

Nie będzie zespołu przyrodniczo-krajobrazowego

[Gość: 123]

Na galerii w UMK podczas głosowania na Sesji Rady Miasta siedziało
towarzystwo z Gerium i pilnowało swojej sprawy.
Radni pokazali dla kogo pracują, nie liczy się mieszkaniec i dobro
Miasta, liczy się forsa!.

Sprzedajesz wejściówki

[Gość: na galerię?]

tajemniczy nieznajomy? A sam jak tam wlazłeś? Koledzy Cię wpuścili?
Puknij się w czółko i poczytaj ustawy.
Jak mi się spodoba, to mogę filmować KAŻDEGO RADNEGO ODDZIELNIE na sesji, jeśli jest jawna. I to stale. Nie istnieją ograniczenia co do rejestracji obrad. Każdego, kto ją ograniczy można podać do prokuratora. Nie muszę w tym celu być dziennikarzem - żeby było jasne.

Nie będzie zespołu, a co bedzie w zamian?

[Gość: ktoś]

Radni zgodzą się na tysiące mieszkań przez ustanowienie takiego planu
zagospodarowania? A wybory juz niebawem. Nowy prezydent Kracik nie dopuści do
niszczenia enklawy przyrody.

[Gość: krytyk]

zobacz co dzieje się w Niepolomicach z przyrodą, jak forsa rozum
przesłoniła, a stało się to za rządów Kracika, i za jego zgodą. Ot naiwni
którzy mu wierzą.

[Gość: Listekklonu]

> zobacz co dzieje się w Niepolomicach z przyrodą, jak forsa rozum
> przesłoniła, a stało się to za rządów Kracika, i za jego zgodą. Ot naiwni
> którzy mu wierzą.

Mógłbyś napisać coś więcej albo wrzucić link? Wieszczą Kracikowi zwycięstwo w
pierwszej turze, więc jestem ciekawa, co złego a co dobrego zrobił w swoim
miasteczku.

[Gość: ~woda]

Kracik pokazał co z niego za człowiek jak tylko się pojawił w Krakowie.
Rozpoczął kampanię intrygami, donosami i grą polityczną. Do tego chce nas
pogrążyć w śmieciach mówiąc "nie" spalarni. A dziś jemu podobni nas sprzedali.

Brawa dla wojewody!

[Gość: krakowianin 30]

>Rozpoczął kampanię intrygami, donosami i grą polityczną. Do tego chce nas
> pogrążyć w śmieciach mówiąc "nie" spalarni.
Piszesz z Urzędu? Jakie donosy? Prof. Majchrowski to dopiero sieje intrygi.
Konkretnie: Wywiad do radia, gdzie powiedział, ze p. Kracik w ogóle nie stanie
do wyborów.
A teraz o trucicielu, czyli SPALARNI śmieci. W kampanii sprzed 8 lat prof.
Majchrowski wskazał, że spalarnia rusztowa, to przeżytek i są dużo lepsze
rozwiązania. Po 8 latach nam serwuje ten właśnie jeszcze większy przeżytek za
700 mln. zł. Zastanów się ile będzie kosztowała sama amortyzacja tego molocha i
ile zapłacisz za nią. Kraków nie potrzebuje ciepła ze spalarni, bo z
istniejących elektrociepłowni nie jest w stanie aż 30% ciepła wykorzystać. Są
lepsze i tańsze metody utylizacji śmieci, a produkt jednej z nich STABILAT
zdobył złoty medal na targach POLEKO w 2009r. Dlatego p. Kracik jako rozsądny
gospodarz jest przeciwny spalarni, zwłaszcza jeszcze, ze chce ją prezydent
Majchrowski zlokalizować w korytarzu ekologicznym ( siedlisko kilkudziesięciu
gatunków prawem chronionych zwierząt ) i w korytarzu przewietrzającym Kraków.
Brawo panie wojewodo!