Kto nie chce mapy, tego zaleje

[kjhubner]

Można zawsze napisac w papierach i uchwale że jesteśmy na nie !!!

Ale i tak sie bedzie zalanym przez wodę.
a w czasie powodzi drzeć dziub że nas topią !

Co za głupota znowu, aż strach?

[Gość: Eee tam...]

Skąd w tym kraju bierze się tylu głupców.

Cała Holandia leży w depresji i to w potężnej depresji obok oceanu i
nie narzekają.

W Ameryce budują w depresji i nie narzekają.

W Holandii pobudowali potężne wały.

W Ameryce budują na tysiącach kacapów. Nawożą kacapów, zabetonują,
podniosą działkę pod zabudowania o kilka metrów i nie boja się
powodzi.

Da się? Da.

Ale nie w tym kraju. Tu tylko defetyzm i biadolenie.

A poresztą w tym kraju większość ludzi popiera złodziejstwo. A kto
nie szanuje cudzego ten traci własne.

Jakaś Sprawiedliwość Boża musi być. I jest.

[Gość: bullit]

kurcze fantastyczne porównanie! - ironia. Z jednym ale jestesmy znacznie
biedniejszym krajem niz Holandia i USA.

[Gość: basia]

rzecz nie w tym, czy się ktoś buduje na depresji. Mylisz człowieku pojęcia.
Mówimy o terenach zalewowych, czyli takich,na które naturalnie wylewa się woda
podczas większych wezbrań. I powinny takie być. To dużo tańsze niż budowa
wielkich wałów, które, notabene, wcale nie są najlepszy, rozwiązaniem.
Weź się najpierw dokształć, a potem wyrażaj swoje opinie na forum.

[Gość: hub_lan]

Zupełnie nie rozumiem dlaczego ktoś mi ma prawo zabronić postawić sobie własny
dom na własnej ziemi w imię tego że to teren zalewowy???
co to ma za znaczenie ja wiem że często mogę mieć "wodę w piwnicy" więc piwnicę
buduję 3m nad ziemią i po sprawie a nawet jak raz na 150 lat i tę piwnice mi
zaleje to trudno ryzyko warte zachodu zwłaszcza że ziemie tam znacznie tańsza
więc po jaką cholerę jakieś urzędowe zakazy??? oczywiście świadoma decyzja o
takiej budowie na terenie zalewowym jest równoznaczna z pełną odpowiedzialnością
za szkody wyrządzane przez wodę i brakiem możliwości uzyskania jakiejkolwiek
pomocy od państwa i jego instytucji ale zakazywać??? toż to faszyzm w
najczystszym wydaniu.

Bo to grajdol jest!

[Gość: hu]

Wszyscy maja dyfuzor tylko w grajdole nie maja! Wszyscy umieja grac
w pilke tylko w grajdole nie potrafia!

Ciekawe czy Lysy zaakceptował

[Gość: gość]

Ciekawe czy Lysy zaakceptował mapy, czy tylko protestował a teraz
biega do prokuratora i próbuje sobie zrobić na powodzi kampanię
wyborczą i się wybielić?

w krainie absurdu

[Gość: ayax]

Co to znaczy, że urzędnik gminny "opiniuje negatywnie" ustalenia fachowców
określających lokalizację obszarów zalewowych czyli obszarów zagrożonych
zalaniem w czasie powodzi?
Czy jest to wyraz wiary urzędnika, że powódź przestraszy się urzędowej opinii
i w związku z tym nie zaleje obszaru zalewowego?
"Negatywne opiniowanie" wniosków z fachowo opracowanego studium jest nie tylko
oczywistym absurdem ale oznacza, że urzędy gminne chcą uczestniczyć w
oszustwie. Polega ono na chęci zatajenia faktów. Ofiarami tego oszustwa
wcześniej czy później będą mieszkańcy i inwestorzy budynków postawionych na
obszarach zalewowych.
Jeśli autorzy planów zagospodarowania przestrzennego gmin nie uwzględnili w
swoich opracowaniach studium określającego zasięg terenów zalewowych i
wyznaczyli tam tereny budowlane, to popełnili elementarny błąd za który
powinni ponieść odpowiedzialność. Jeśli natomiast do lekceważenia studium
autorzy planów nakłonieni zostali przez władze gmin, to krąg winnych poszerza
się o rady i zarządy gmin, które konsultowały i zatwierdzały plany świadomie
nie uwzględniając wiedzy wynikającej ze studium lokalizacji terenów zalewowych.
Tak czy inaczej, "negatywne zaopiniowanie" przez gminy studium terenów
zalewowych jest dokumentem bez logicznego znaczenia, po prostu świstkiem
papieru z zawartością kompromitującą władze gmin.
Jakie jest wyjście z sytuacji?
Zarządy gmin powinny jak najszybciej podać do powszechnej wiadomości
informacje o zasięgu terenów zalewowych. Wszyscy inwestorzy planujący budowy
powinni podpisywać oświadczenia, że zostali poinformowani przez władze gmin o
tym, jeśli ich działki znajdują się w strefie zalewowej.
Właściciele działek budowlanych wyznaczonych w strefach zalewowych, jeśli
czują się pokrzywdzeni powinni szukać satysfakcji na drodze sądowej, choć
wydaje się, że podstawy logiczne skargi mogą być bardzo wątłe: teren zalewowy
nigdy nie nadaje się dla celów budowlanych i nie jest tego władna zmienić
jakakolwiek decyzja urzędnicza.

Zadnych odzkodowan dla gmin .....

[Gość: wert]

Zadnych odzkodowan dla gmin ktore zaopinowaly negatiwnie

[Gość: %%%]

Słuszny wniosek.

Kto nie chce mapy, tego zaleje. Gminy mają problem

[Gość: Jna]

No i co? Założymy się, że nikt za to nie odpowie?