Usunął ciążę swojej dziewczynie i trafił do are...

[szarak_44]

Co takiego się dzieje czasem z ludźmi, że swoje przyszłe dziecko
traktują jak życiowy dramat?

---
Kiedy chwytamy za miecze, nazywają nas
Awarami. Gdy lepimy zbyt wprawnie garnki, przezywają nas Wandalami.
Jeśli tylko dosiadamy w bitwie koni, stajemy się dla nich Scytami...
Jesteśmy Słowianie!

Usunął ciążę swojej dziewczynie i trafił do are...

[pis_to_pic]

Areszt, będzie mataczyć. Szkoda młodych ludzi.
Hipokryzja to coś co najbardziej jest wkurzające w Polsce.

[Gość: no name]

Wielka szkoda młodych ludzi . Wiedział, ze gdzieś dzwoni, ale nie
wiedział gdzie - gdyby ten srodek podał naprawdę w drugim czy
tzrecim m-cu nie byłoby sprawy, a zwykłe poronienie.
Najsmutniejsze jest to, ze ta urodzona dziewczynka mogła zyć -
oddaloby sie ją do adopcji - jej smierć potwornie skomplikuje zycie
tej dwójce...Mam nadzieję, ze sąd choc raz zachowa sie przyzwoicie i
da im zawiasy, skoro bandyci i gwalciciele dostaja po pół roku;/

[Gość: jot]

Nie ma czegoś takiego jak zwykłe poronienie!
Poronienie nawet w 5-6 tyg ciąży może mieć negatywne skutki dla
matki (infekcja, brak łyżeczkowania może doprowadzić do powstawania
torbieli, krwotoków w przyszłości!)a póżniej to już nie mówię!

[Gość: no name]

>Nie ma czegoś takiego jak zwykłe poronienie

Róznica miedzy poronieniem w 5 tygodniu , kiedy wyglada to jak
spóniozna miesiaczka a poronieniem w 5 miesiacu jest GIGANTYCZNA.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Róznica miedzy poronieniem w 5 tygodniu , kiedy wyglada to jak
> spóniozna miesiaczka a poronieniem w 5 miesiacu jest GIGANTYCZNA.

Niestety, skoro był na tyle bystry, by wyszukiwać informacje w internecie, to
mógł też sprawdzić, jak wygląda płód na tym etapie ciąży...

Obawiam się, że jest to jednak pokłosie propagandy jakoby płód był tzw.
"zlepkiem komórek". Gdy takie sformułowania trafiają do uszu głupców, to
tragedia gotowa. Świadomie użyłam słowa propaganda - chyba najlepiej pasuje tu:
propaganda szeptana - gdyż użycie owych dwóch słów jest tak częste w dyskusjach
o aborcji, że przez zasiedzenie stało się prawomocnym zabiegiem retorycznym.

Równie głupawe, co popularne wyrażenie "zlepek komórek" stosować się może co
najwyżej do bardzo wczesnej ciąży, choć skądinąd wiadomo, że rosnący organizm od
początku przybiera jakąś uporządkowaną strukturę.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Przy okazji - przeoczony przez media przykład bardzo podobnego problemu płód vs.
dziecko:

We włoskim szpitalu dokonano aborcji 22-tygodniowego dziecka. Gdy po zabiegu
wykazywało znaki życia, zostawiono je bez medycznej opieki. Umierało dobę.
tygodnik.onet.pl/31,0,45880,dziecko_zrossano,artykul.html

[Gość: no name]

Oj to nie jest tak. Moze cię to zdziwi, ale Włochy maja to tak w
procedurach medycznych ustawione, z e nie ratują np. wczesniaków
poniżej pewnego datowania tygodniowego - ŚWIADOMIE. Moze to dla
kogoś nieludzkie, moze dziwne, ale to nie jest taki jedyny kraj - po
prostu uwazają, ze "bardzo wczesne" wczesniaki nosza ze soba takie
ryzyko wad wrodzonych oraz takie nakłady srodków przy tak niepewnym
rezultacie doprowadzenia ich do stanu względnej stabilizacji, ze
stawiaja na "zaprzestanie upirczywej terapii" - bo w tym wypadku tak
to wyglada od strony medycznej i po prostu pozwalaja umrzeć. Nie
ratuja po prostu zycia za wszelką cenę bezwzgledu na konsekwencje -
przypominam,, ze to też katolicki kraj, wiec zadne ideologie nie
mają tu nic do rzeczy.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Gość portalu: no name napisał(a):

> Oj to nie jest tak. Moze cię to zdziwi, ale Włochy maja to tak w
> procedurach medycznych ustawione, z e nie ratują np. wczesniaków
> poniżej pewnego datowania tygodniowego - ŚWIADOMIE.

Ale w tamtym przypadku paradoks polegał właśnie na tym, że był w takim wieku, iż
obejmowała go już konieczność ratowania. I wówczas gdyby przyszedł na świat w
wyniku zwykłego przypadkowego porodu, to by mu ratowano życie, ale że przyszedł
na świat w wyniku aborcji, to zostawiono go żeby umarł.

[Gość: ANJAAAA30]

... MASAKRA CO SIE DZIEJE Z LUDZMI ..... zachciało im sie sexu to
niech ponosza wszystkie konsekwencje skoro nie umieja mądrze
uzywać ..;-) Szkoda dziecka ...!!! mogłoby żyć zdala od nich ale
jednak ....!!! A brak kasy nieusprawiedliwia takiego postepku ....
w/g mnie dzioałam z pełną swiadomością .. szukał w internecie itd
wiedział wiec czy to ma skutkowacć ... musiałzatym wiedziec ze w
tej konkretenej chili była to w pełni żywa, rozwinięta istota ...

[Gość: a]

Gość portalu: ANJAAAA30 napisał(a):

> ... MASAKRA CO SIE DZIEJE Z LUDZMI ..... zachciało im sie sexu to
> niech ponosza wszystkie konsekwencje skoro nie umieja mądrze
> uzywać ..;-)

Ty, jak rozumiem, uprawiasz seks TYLKO I WYŁĄCZNIE w celach
prokreacyjnych, a jeśli masz już tyle dzieci, na ile cię stać, to po
prostu zdecyodowałeś/zdecydowałaś się na celibat do końca życia.


Szkoda dziecka ...!!! mogłoby żyć zdala od nich ale
> jednak ....!!!

Rozumiem, że gdyby zaproponowali Tobie adopcję tego dziecka, to
zgodziłbyś/zgodziłabyś się natychmiast.

Ty, jak rozumiem, uprawiasz seks TYLKO I WYŁĄCZNIE w celach
prokreacyjnych.

[Gość: 4g63]

problemem jest po prostu presja społeczna, w polsce urodzenie dziecka w młodym wieku to największe zło jakie może spotkać młodych ludzi, taki pogląd się od dawna kuje w społeczeństwie na różne sposoby i takie są tego skutki, gdyby od dawna było to traktowane normalnie z szacunkiem, jak należy, bo jest to przecież cudowna sprawa, to nie, trzeba wyśmiewać szydzić i pluć na takich ludzi, i to tutaj zawiniło, ci młodzi ludzie są ofiarami głupoty zazdrości i zawiści innych, niestety, żyjemy w ciemnogrodzie!:(

[...]

[arius5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Raf]

> Zamiast usunac normalnie ciaze w szpitalu, maja teraz przesrane
zycie.

Biedni mordercy, mają przesrane życie. Chlip, chlip!

[Gość: aa]

> Obawiam się, że jest to jednak pokłosie propagandy jakoby płód był
tzw.
> "zlepkiem komórek".

Obawiam się, że to jest pokłosie braku wychowania seksualnego w
szkołach oraz okupacji Polski przez bandytów z Opus Dei.

[Gość: Raf]

> Obawiam się, że to jest pokłosie braku wychowania seksualnego

A złodziejstwo to skutek braku wychowania prawnego w szkołach? :)

[Gość: elle]

Lepiej być bandytą lub gwałcicielem niż mordercą ze szczególnym
okrucieństwem ( a z tym tu mamy do czynienia). Nawet fani aborcji
nie mogą w tym przypadku twierdzić, ze był to zlepek komórek,
tkanka. Maile jak powyżej to efekt prania mózgu. rzecież to dziecko
umierało w mękach (z opisu wynika, ze mógł to być 27 tydz. ciązy), a
tu sie rozczulają nad parą "urodzonych morderców", ze dostępu do
edukacji seksualnej nie mieli. Przecież to dorośli ludzie, którzy w
buszu sie nie wychowywali. Nie różnią sie niczym od tej pary, co
upychała noworodki w beczkach z kapusta.

[Gość: no name]

a
> tu sie rozczulają nad parą "urodzonych morderców"

Jasne, jasne, najlepiej wsadzić te 17 latkę na 15 lat do pierdla,
wtedy bedziesz szczesliwa.

[Gość: Elle]

A jakby zabiła Twojego noworodka, byłbyś tak wyrozumiały?

[onlyjkm]

1. nazywajmy rzeczy po imieniu, to nie "usunięcie ciąży" tylko po prostu zabicie
dziecka

2. Gazecie dziękujemy za zilustrowanie artykułu "neutralnymi" zdjęciami! niech
żyje dziennikarstwo zaangażowane! zwłaszcza w złej sprawie... :(

[Gość: no name]

Byłbym wdzięczny jakbyś pisała na temat. To nie jest artykuł o
dziewczynie, która chodzi po szpitalach i mroduje czyjeś
noworodki nozyczkami dla własnej przyjemnosci.

To jest artykuł o dwóch zabójcach

[Gość: ent]

Uznali, że dziecko im zawadza więc je zabili. Stwarzają ogromne zagrożenie dla społeczeństwa, bo jest duże prawdopodobieństwo, że zabiją znowu. Dlatego powinni być odizolowani przez następne 25 lat w zakładzie karnym.

[Gość: a]

Zagrożenie dla społeczeństwa stwarzają katoliccy bandyci, przez
których ta para nie mogła normalnie usunąć ciąży w pierwszych
tygodniach.

Jeszcze jedno: żaden z powszechnie znanych "obrońców życia" NIE
ADOPTOWAŁ ani jednego niechcianego dziecka, tymczasem w sierocińcach
czeka na adopcję ponad 20 tysięcy.

[Gość: x]

A dostępu do gumek, pigułek i czego tam jeszcze chcesz nie mieli? Biedactwa! Jak się chce seksu to się NAJPIERW smaruje do apteki albo na stację benzynową, a nie potem kombinuje, widzisz różnicę? No chyba, że byli tak wstydliwi, że wstydzili się poprosić, wstydzili się ciąży - to teraz cała Polska o nich wie, a wioska zapewne huczy od plotek. Nie wierzę, że się porządnie zabezpieczali, prawdopodobieństwo wpadki w takie sytuacji jest znikome i nikt mi nie wmówi, że większość nastoletnich ciąż to wynik niedziałającej, prawidłowo zażywanej (a nie co 2 dzień, albo wyrzyganej podczas imprezy) pigułki. Poza tym seks został stworzony w celach prokreacyjnych i zawsze, niezależnie od metody trzeba się liczyć, z niewielkim wprawdzie, ale jednak, prawdopodobieństwem wpadki. Znam wielu takich, dla których była błogosławieństwem ;)

Podsumowując: antykoncepcja TAK, aborcja NIE.

Wpsólna cela

[Gość: ubshup]

Mogą trafić do wspólnej celi i historia się powtórzy.

[Gość: sad]

świetne porównanie. Noworodek to takie "cuś" co sie urodzi najlepiej po 9
miesiacu a nie wyskoczy z brzucha w wannie w 4 miesiacu. I niby w jaki sposób
miałaby zabić czyjegoś noworodka ? Jak ktoś nie chce dziecka to czemu ma je
wychowywać ? moze lepiej oddać Tobie ?

[Gość: Elle]

Doucz się. Skoro dziecko przeżyło poród naturalny to musiał to być
min. przełom szóstego/siódmego miesiąca i samo by nie wyskoczyło,
tylko tatuś mu pomógł. Jedyny powód tego morderstwa to był strach
przed niedoszłym teściem. Zamieszanie wprowadza tutaj Gazeta
nazywając przedwczesne sprowokowanie porodu, usuwaniem ciąży, co
pewnie ma na celu ukrycie rzeczywistego wieku tej ciąży, bo nie
pasuje do tezy Gazety.

Nikt nikomu nie każe wychowywać nie chcianych dzieci i jest na nie
wielu chętnych. Wystarczyło poczekać jeszcze dwa miesiące ( no i
przyznać się tatusiowi) i nie byłoby tragedii.

A mój poprzedni mail, to była przenośnia mająca na celu uświadomic
mniej wrażliwym, ze nie można zabójstwa noworodka traktować w
kategoriach "prania brudów we własnym domu" a nie teren działania
dla prokuratury.

[gulcia77]

Bo gdyby żyła w normalnym kraju, nie chcąc dziecka, miałaby wybór.
Tak nie miała, więc gówniarze spanikowali.
I wiesz - to zabrzmi okrutnie co powiem, i absolutnie nie zmienia
tego, że bardzo kocham mojego siostrzeńca - ale gdyby kilka lat temu
usunęła ciążę (a nie, jak to niektórzy mówią "zabiła dziecko")
mnóstwo dramató, które wydarzyły się po drodze, nie zaistniałoby.

[Gość: a]

> Nikt nikomu nie każe wychowywać nie chcianych dzieci i jest na nie
> wielu chętnych. Wystarczyło poczekać jeszcze dwa miesiące ( no i
> przyznać się tatusiowi) i nie byłoby tragedii.

Taak???? To dlaczego w sierocińcach gnije 20 tysięcy dzieci, których
NIKT NIE CHCE?

A tak poza tym, to wiesz, jak wyglądałoby życie tej dziewczyny,
gdyby oddała dziecko do adopcji? W małopolskiej wiosce, gdzie
wszyscy o sobie wszystko wiedzą i wszyscy są praktykującymi
katolikami? Zlinczowaliby ją.

[pikiriki]

Całkiem spora część z tych 20 tysięcy, nie może być adoptowana, bo ich rodzicom nie zostały odebrane prawa rodzicielskie. Skutek myślenia: "Nie mam zamiaru zajmować się/ przestać chlać/ opiekować się dzieckiem, ale praw się nie zrzeknę, no przecież to moje, nie będzie mi nikt dzieciaka zabierał". Cytat za koleżanką pracującą w domu dziecka i wysłuchującą czasem argumentów takich zatroskanych rodziców.
I zgodzę się z przedmówcami- ruch pro- life dużo mówi o życiu poczętym, ale o życiu narodzonym to już nie bardzo. Przynajmniej ja sobie nie przypominam żadnych promocji adopcji, pikiet zachęcających do przygarnięcia dzieci niechcianych lub zbiórek dla dzieci z ciężkimi chorobami genetycznymi, m. in tych których matki nie usunęły w trakcie ciąży, choć były świadome schorzeń i miały prawo do aborcji.

[Gość: Raf]

> Jak ktoś nie chce dziecka to czemu ma je
> wychowywać ?

A wiesz co to jest odpowiedzialność za swoje czyny?

[Gość: mi]

Nie no, kupić jej lizaka i powiedzieć, że nic się nie stało! Byleby jej nastroju
nie popsuć i żeby broń Boże nie miała wyrzutów sumienia - przecież nic złego nie
zrobiła. Wystarczająco dorosła, żeby myśleć o ślubie i seks uprawiać, ale jak
narobiła dziadostwa, to nieświadoma dziewczynka? Proszę Cię... Za rok będzie
pełnoletnia. Ten 19-latek też nad wiek dojrzały. Mężczyzna. Myślący o założeniu
rodziny. Farsa jakaś kompletna. Mam nadzieję, że to tylko wyjątki wśród
młodzieży, bo jak się czyta takie rzeczy, to się tylko załamać można.

[Gość: no name]

> Nie no, kupić jej lizaka i powiedzieć, że nic się nie stało

No przecież ja pisze, o tym, czego wy chcecie. Wsadzić 17 letnia
dziewczynę do pierdla na najlepiej na 15 lat, za to, ze wzieła lek
na stawy , aby poronic. Tam codzinnie katować ją od rana do nocy
zdjeciami płodów, kazać kłasć tory i trzymać o chlebie i wodzie -
wtedy bedziecie usatysfakcjonowani. Najlepeij zresztą byłoby ja
ukamieniowac.

[Gość: Elle]

No nie najlepiej wypuścić, ogłosić niską szkodliwość społeczną
czynu, a na lekcjach edukacji seksualnej rozdawać i środki na stawy
i reklamówki.

[Gość: no name]

No przecież nie - wsadzić do pierdla na 15 lat do jednej celi z
najgorszymi, codziennie gnoić, poddać dobrej fali, kilka razy
lesbijsko zgwałcić i wymacać, a jak wyjdzie majac 32 lat to WARA od
zadnej pracy, bo kazdy przeczyta karana za MORDERSTWO czyli
kompeltne dno, więc do sprzatania ulic i mieszkać do noclegowni i
cieszyć się, ze zyje.


na lekcjach edukacji seksualnej rozdawać i środki na stawy
> i reklamówki.

Najpierw to te lekcje EDUKACJI SEKSUALNEJ musiałyby istnieć. A gdyby
nei był to katojebliwy kraj, nikt nie musiałby kupowac tabletk na
stawy, jak w krajach afrykańskich , kupiłby RU.

[Gość: aa]

Gość portalu: Elle napisał(a):

> No nie najlepiej wypuścić, ogłosić niską szkodliwość społeczną
> czynu, a na lekcjach edukacji seksualnej rozdawać i środki na
stawy
> i reklamówki.

Gdyby ci młodzi mieli lekcje edukacji seksualnej i żyli w WOLNEJ
POLSCE bez watykańskiego okupanta, to stosowaliby antykoncepcję, a
gdyby wpadli mimo to - usunęliby ciążę w pierwszych tygodniach.

[Gość: mi]

Nie wiem czego chcą inni, wypowiadam się we własnym imieniu, więc nie rozumiem
dlaczego zwracasz się do mnie per "wy"? Wskaż proszę, gdzie w moim poście
znalazłeś cokolwiek na temat uwięzienia, katowania i ukamienowania? I wytłumacz
na jakiej podstawie prawie pełnoletniej dziewczynie i pełnoletniemu facetowi
dokonanie takiego czynu powinno ujść całkiem na sucho? Twoim zdaniem dwoje
prawie dorosłych ludzi nie musi ponieść żadnych konsekwencji, żadnej kary? Nie
przeraża Cię, że ci młodzi ludzie, będąc już w wieku stosownym do brania
odpowiedzialności za własne postępowanie, cynicznie, na zimno planują coś
takiego? Że na elementarnym poziomie nie odróżniają dobra od zła? Cynizm, egoizm
i beztroska za to na poziomie najwyższym. Co ich tłumaczy? Strach? Chcesz
powiedzieć, że w tym wieku nie wiedzieli, że konsekwencją uprawiania seksu bywa
ciąża? Przecież logicznie rzecz biorąc to była świadoma, chłodno wykalkulowana
zbrodnia - wiedzieli który to miesiąc ciąży, chłopak świadomie szukał sposobu na
pozbycie się "problemu", załatwił leki, podał dziewczynie - cud, że jej przy tym
nie załatwił, bo równie dobrze mogła się wykrwawić w tej wannie. A potem nie
zrobili nic, mimo że obok nich był żywo narodzony, oddychający osesek, który
umierał? Przecież tu to już brak jakichkolwiek ludzkich odruchów. I srru go do
reklamówki, jak kawałek schabu. Nie jestem przeciwnikiem aborcji, ale to, co ci
młodzi ludzie uczynili, to nie była aborcja, tylko wywołanie przedwczesnego
porodu, zakończonego narodzinami żywego dziecka, które miało szansę na
przeżycie. Jeśli nawet ten widok nie wywołał w nich człowieczeństwa i chęci
uratowania życia, to albo są upośledzeni, albo do szpiku kości zdemoralizowani i
głupi, a to bardzo niebezpieczne połączenie. Bo choć mam takie poglądy, jakie
mam, to nie odważę się narodzonego oseska z szansą na przeżycie poza łonem matki
nazwać "zlepkiem komórek". Dorośli ludzie za złe czyny ponoszą karę, a głupota i
nieznajomość prawa z odpowiedzialności karnej nie zwalniają.

[Gość: no name]

17 letnia dziewczyna nie jest osoba pełnoletnia, wiec caly twój
wywód dokładnie tutaj sie kończy.

[Gość: mi]

Idź się poucz, bo bredzisz, a nawet nie wiesz o czym: "W czerwcu 1997 Sejm
uchwalił nowe prawo karne, wchodzace w życie 1 I 1998.
Odpowiedzialność karna, odpowiedzialność sprawcy czynu (przestępstwa i
wykroczenia) społecznie niebezpiecznego, zabronionego pod groźbą kary przez
ustawę w czasie jej obowiązywania. Według prawa polskiego ponoszą ją tylko osoby
poczytalne po ukończeniu 17 lat, nieletni odpowiadają według specjalnych
zasad."

Nieletni, w prawie karnym osoba, która nie ukończyła 17 lat w chwili
popełnienia czynu zabronionego groźbą kary."

[Gość: no name]

Brednie .


Jesli sprawca dopuszcza się czynu zabronionego między 17 a 18
rokiem życia – co do zasady sąd stosuje przepisy kodeksu karnego
(sprawca nie jest już nieletni, ponieważ skończył lat 17); jednak
sąd zastosuje zamiast kary środki wychowawcze, lecznicze albo
poprawcze przewidziane dla nieletnich, jeżeli popełniony czyn jest
występkiem, a okoliczności sprawy, stopień rozwoju sprawcy, jego
właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają. ( ZAPISZ TO
SOBIE)
Skazując nieletniego za popełnienie przestępstwa sąd nie może
wymierzyć kary przekraczającej dwóch trzecich górnej granicy
ustawowego zagrożenia, a może także zastosować nadzwyczajne
złagodzenie kary.

[Gość: no-e-man]

Kodeks cywilny - pełnoletność od 18 roku życia
Kodeks karny - pełnoletność od 17 roku życia

[tor-tilla]

Dla uściślenia - nie "czynu niebezpiecznego społecznie" a czynu społecznie
szkodliwego (w stopniu wyższym, niż znikomy etc.).

[Gość: TiM]

Myślę że Ci młodzi ludzie już ponieśli karę. Kiedy zobaczyli płód a dziewczyna
się wykrwawiała przeżyli traumę, którą będą pamiętać do końca życia, a i ludzie
( w tym rodzina) nie dadzą im zapomnieć. Dajmy im spokój w sensie prawnym. I
tak do końca życia będzie ich to dręczyło.

Po pierwsze to był przedwczesny poród, nie poronie

[bachczysaraj]

nie. Sprawdźcie w encyklopedii gdzie jest różnica, ok? Po ich działania
doprowadziły do narażenia życia dziecka (już nie płodu). Po trzecie nie
udzielili pomocy co doprowadziło do śmierci dziecka.

Przykro mi, ale zasłużyli na karę więzienia. Czy 15 lat to już inna sprawa. Nie
znam się na kodeksie karnym.

[Gość: Raf]

> Jasne, jasne, najlepiej wsadzić te 17 latkę na 15 lat do pierdla,
> wtedy bedziesz szczesliwa.

Jesteś za tym, by mordercy pozostali na wolności?

[jungleman]

Gość portalu: elle napisał(a):

> Maile jak powyżej to efekt prania mózgu.

Ty jak widać, przeszłaś jeszcze gorsze pranie mózgu - bo katolickie.

[Gość: Elle]

A niby czemu lewackie lepsze niż katolickie?

[Gość: no name]

Bo za wszelkę cenę dla własnej przyjemnosci nie chce zmarnować
zycia 17 latniej dziewczynie, co ty zrobiłabyś z ogromną
przyjemnoscią, wytykajac ją jeszcze brudnym paluchem.

[Gość: mar1mar1]

I co to za życie i jaka przyszłość jak mając 17 lat morduje się
własne dziecko.Powinna ponieść konsekwencję w całej surowości
prawa.Dziwni są tacy popaprańcy jak Ty co to głośno sapią i
rozczulają się nad jednym życiem nie biorąc pod uwagę dokonanej
zbrodni i morderstwa na innych i to tych najsłabszych i
bezbronnych.I jeszcze ta nienawiść do "katoli".A może baranku,ta
młoda zabójczyni była właśnie takim "nie katolem" jak Ty! Szkoda
słów...

[Gość: TiM]

Życie, takie decyzje i ich konsekwencje to nigdy nie są sprawy czarno-białe. Nie
wiem co się wydarzyło w tej rodzinie, ale pamiętajcie że ta rodzina (łącznie z
rodzicami) będzie przez kilkadziesiąt lat zastanawiać się co się stało. Teść
będzie myślał że źle wychował córkę, że może był złym ojcem że mu nie zaufała,
matka będzie myślała ...itd itd...Oczywiście że główną ofiarą jest to dziecko,
ale pozostali członkowie tej rodziny (niezależnie czy są , czy nie są winni)
również otrzymają karę - taką od życia. Dlatego uważam że ganienie ich z
prokuratorem i wsadzanie do więzienia nie ma sensu. oni już sie zmienili na
lepsze i trzeba im dać szansę żeby żyli teraz lepiej. Wsadzając ich do więzienia
stworzymy tylko głębszą patologię a podziemie aborcyjne zejdzie jeszcze głębiej
- to niczego nie wnosi.

[Gość: Raf]

> oni już sie zmienili na
> lepsze

???

[Gość: Elle]

Ona sobie sama życie zmarnowała. Twój problem polega na tym, ze nie
rozumiesz wagi tego, co zrobiła. Po prostu nie czujesz empatii z
dzieckiem tylko z zabójczynią i na tej podstawie wydaje Ci się, ze
jesteś bardziej oświecony. Typowo lewackie. I nie obrażaj mnie,
proszę, bo zakończę duskusję z Tobą.

[Gość: no name]

Tak, nie czuję empatii dla martwgo noworodka, a dla 17 letniej
zywej dziewcyzna. I tym sie róznią od ciebie, jako pzrebrzydwy zły
lewak, ze uwazam, ze jesli wsadze s 17 latke do pierdla na 15 lat,
to w niczym jej to nie pomoze, a zaszkodzi na pewno. bo tam trafi na
takie, które jej zycie do końca zniszczą, co ciebie bardzo by
cieszyło, bo dla ciebie ta dziwewczyna to nie czloweik, ale
zabójczyni z krwią na psyku i najchetniej widziałabyś ja na stosie.

A co do dyskusji - ty nei dyskutujesz, ty po prostu uwazasz, z
eodpowiednią karę dla tej 17 latki byłby stryczek i sama z checią
byś go załozyła. Taka jesteś empatyczna dla plodów.

[Gość: Elle]

Wiesz co? Nie myślę nic z tego, co napisałeś. Moze gdybyś mniej
myślał za innych, dałoby się z Tobą dyskutować. Ale jak rozumiem,
nie obchodzi Cię co mam do powiedzenia, bo już to dobrze wiesz.

Dla Twojej informacji, to karze śmierci dla dorosłych jestem tak
samo przeciwna jak karze śmierci dla dzieci. A nad dziewczyną sie
nie lituj, bo dostanie właśnie te dwa lata w zawiasach, ale proces
jest konieczny, bo może sobie przynajmniej uświadomi, co zrobiła.

[Gość: no name]

Ona doskonale wie CO ZROBIŁA i tylko ludzie o małej wyobrazni moga
przypuszczać, ze musi jej to uswiadamiać proces czy areszt.
Przypominam, ze omal sama się nie wykrwawiła na amen przy okazji,
wiec raczej trudno przypuszczać, ze potraktowała tę sprawę jak wypad
do MacDonaLDSA

[gulcia77]

Zgadzam się no no name z Tobą. Ale nikomu nie wytłumaczysz
racjonalnie tego, że choć aborcja jest wyjściem koszmarnym, to jest
jednak czasem mniejszym złem.
Historia tych dzieciaków (bo to są dzieciaki) jest przerażającym
przykładem tego, jak wygląda statystyka.
O seksie w domach rodzinnych w zasadzie się nie rozmawia. Przyznanie
się do bycia w ciąży przed rodzicami budzi paniczny lęk. W zasadzie
większość rodziców uważa, że wszystkie nastolatki uprawiają seks,
tylko nie ich własne. W szkole rzeczowej edukacji seksualnej nie ma.
Bo wg mnie edukacja seksualne to nie tylko nauczenie antykoncepcji,
ale również przedstawienie wielości światopoglądów, sprawy
odpowiedzialności, etc.
A na końcu tych braków są takie historie jak przedstawiona w
artykule. Po prostu fanatyczni "prolajfersi" mają używanie na
okrutnej morderczyni...
Smutne...

[Gość: aa]

Przed wojną, gdy Polska również była zniewolona przez katofaszystów,
ciąże usuwały tzw. "babki" ziołami i innymi podejrzanymi metodami,
które często kończyły sie dla kobiet śmiercią. Pisał o tym Boy-
Żeleński w swoim "Piekle kobiet". Teraz jest nowocześniej - chłopak
prosi lekarza sportowego o lek na stawy, o którym pewnie przeczytał
w Internecie, że "usuwa ciąże"... Rzeczywiście zrobiliśmy "postęp".
Dlatego będę już głosować tylko na lewicę.

[Gość: Raf]

> Tak, nie czuję empatii dla martwgo noworodka, a dla 17 letniej
> zywej dziewcyzna.

LOL! Już go zabili, więc nie ma co go żałować? Genialna logika! :)

> I tym sie róznią od ciebie, jako pzrebrzydwy zły
> lewak, ze uwazam, ze jesli wsadze s 17 latke do pierdla na 15 lat,
> to w niczym jej to nie pomoze, a zaszkodzi na pewno.

A skąd założenie, że kara ma jej pomóc?! Ona ma przecierpieć swoje za
obrzydliwy czyn, jakiego się dopuściła.

Czysty sadyzm

[Gość: no-e-man]

Będziesz miał satysfakcję z tego że kolejna osoba trafiła do więzienia, sprawia
ci to przyjemność?

Pobyt w więzeniu nazywamy karą więzienia dlatego

[bachczysaraj]

że nie ma to być pobyt w kurorcie wypoczynkowym, ale właśnie kara za popełnienie
prestępstwa. Nie bardzo rozumiem gdzie tu sadyzm.

[Gość: Raf]

> Bo za wszelkę cenę dla własnej przyjemnosci nie chce zmarnować
> zycia 17 latniej dziewczynie,

No tak. Po co niszczyć życie przestępcom? Zlikwidujmy więzienia!

[Gość: Ella bis]

Zgadzam się w zupełności i nie mam litosci dla morderców.

[Gość: Il]

Dlatego wszystkich głupich posłów wsadzić w Tu 154 i wysłać do Smoleńska w
godzinach porannych (podczas mgły). Kto by się wzbraniał oddać zachodnim
sojusznikom!

[Gość: jas]

Jakby aborcja była powszechnie dozwolona to nie byłoby takich rzeczy. Przemyśl
to sobie zwolenniczko RM.

[Gość: Elle]

Aborcja nie leczy braku sumienia, zwyrodnienia oraz głupoty. Srodki
antykoncepcyjne są powszechnie dostępne i nie niwelują takich
rzeczy, jezeli ktoś nie przywykł do myslenia dalej niż o przyszłym
tygodniu i uważa, ze problemu nie ma dopuki gołym okiem nie widać,
to mu to za wiele nie pomoże. Poza tym jedyna róznica pomiedzi
aborcja wcześniejsza a późniejszą jest wiek dziecka, który nie
pozwala już utrzymywać że to nie człowiek (zresztą jak widać dla
niektórych dalej nie jest to człowiek wart prawnej ochrony). I nie
nazywaj mnie zwolenniczką RM, bo to nie jest dla mnie obraźliwe,
choc wiem, ze założenia miało być. To jest po prostu głupia
insynuacja. Ja Cię nie nazywam fanem Hitlera, choć byłoby to na
podobnym poziomie dyskusji, po prostu stać mnie na większy wysiłek
intelektualny i wyprodukowanie paru merytorycznych argumentów.

[Gość: aa]

Środki antykoncepcyjne nie są w 100% skuteczne. Poza tym zabrania
ich Kościół, a ci młodzi ludzie z małopolskiej wioski na pewno byli
wychowani tradycyjnie i po katolicku. Każda kobieta, która uprawia
seks w celach innych niż prokreacyjne, musi liczyć się z tym, że
będzie musiała dokonać aborcji. Chyba że się wysterylizuje.

[Gość: gość]

Jeśli nie są w 100% skuteczne,to ich wcale nie używać? Głupi argument! A kościół
nie zabrania zabijać? Więc jeśli byli katolikami,nie powinni zabijać. I bzdurą
jest, że tylko sterylizacja jest skutecznym sposobem antykoncepcji. Strasznie
się gość aa zaperzyłeś-troszkę logiki,mniej emocji!

[Gość: marcin]

To z czym, każda kobieta, która uprawia seks nie w celach prokreacyjnych musi
się liczyć to fakt, że prokreacja jednak nastąpi. Również w przypadku stosowania
różnych zabepieczeń. Jednak stwierdzenie, że w przypadku niezaplanowanej ciąży
aborcja jest koniecznością jest nadużyciem.

[coelka]

Gość portalu: marcin napisał(a):

> To z czym, każda kobieta, która uprawia seks nie w celach prokreacyjnych musi
> się liczyć to fakt, że prokreacja jednak nastąpi. Również w przypadku stosowani
> a
> różnych zabepieczeń. Jednak stwierdzenie, że w przypadku
niezaplanowanej ciąży
> aborcja jest koniecznością jest nadużyciem.

powinieneś napisać każda kobieta i mężczyzna, dziecko nie bierze sie z samej
kobiety realne życie to nie seksmisja a mężczyzna bierze taką samą
odpowiedzialność za wychowywanie dziecka, mam nadzieję , że jesteś
odpowiedzialnym człowiekiem i zdajesz sobie z tego sprawę

[Gość: mmena]

> Wielka szkoda młodych ludzi .
Pogielo cie??? Szkoda zabitego niemowlaka, a nie dwojki debili,
ktorzy najpierw sie nie zabezpieczyli a potem zamordowali dziecko.

> Mam nadzieję, ze sąd choc raz zachowa sie przyzwoicie i
> da im zawiasy, skoro bandyci i gwalciciele dostaja po pół roku;/
Tez nadzieje ze sad zachowa sie przyzwoicie. Ze nazwie rzecz po
imieniu i skaze ich za morderstwo. Dwojka kretynow. Bali sie ojca
dziewczyny, ale nie bali sie zamordowania wlasnego dziecka.

Gość portalu: no name napisał(a):

> a
> > tu sie rozczulają nad parą "urodzonych morderców"
>
> Jasne, jasne, najlepiej wsadzić te 17 latkę na 15 lat do pierdla,
> wtedy bedziesz szczesliwa.
Ty jak rozumiem bedziesz szczesliwy jesli bandytow bedzie sie
glaskac po glowce, dawac wyrok w zawiasach i probowac tlumaczyc ich
postepek trudnym dziecinstwem.

. To nie jest artykuł o
> dziewczynie, która chodzi po szpitalach i mroduje czyjeś
> noworodki nozyczkami dla własnej przyjemnosci
Nie, skad. Przeciez ten artykul opowiada o tym, ze dziewczyna
zrobila to z gleboko zakorzenionego poczucia obowiazku. W zadnym
wypadku nie myslala o wlasnym zyciu, ktore byloby niezwykle
skomplikowane po urodzeniu dziecka i duzo latwiejsze bez niego.
Chodzaca odpowiedzialnosc!

> Zakaz aborcji ma tu BARDZO DUZO DO RZECZY. 3 lata temu para
> dzieciaków w identycznej sytuacji we dwójkę sie powiesiła. Tez
moze
> byli zdemorlaizowani, co?
Moze. Moze oni byli zdemoralizowani, moze ich rodziny. Normalny
czlowiek w takiej sytuacji (brak mozliwosci dokonania aborcji)
urodzilby dziecko i oddal je do adopcji. Normalny czlowiek zwrocilby
sie do rodzicow z prosba o pomoc. Czlowiek z chora psychika zabija
siebie lub/i dziecko.

W Polsce zakaz aborcji jest tylko formalny. W praktyce mozna to
zrobic w pierwszym lepszym gabinecie lekarskim. I nie wierze zeby im
brakowalo kasy. Dla dwojki mlodych ludzi nie ma czegos takiego jak
przeszkoda w postaci braku pieniedzy. Oboje byli na utrzymaniu
rodzicow wiec nie wydawali na swoje utrzymanie. Wystarczylo sie
gdzies zaczepic na kilka tygodni i zarobic.

[Gość: tal]

Bandyci i gwałciciele, a kim jest t a2?? Mardercy i nic wiecej. A
mordercy dostaja od 25 lat do dożywocia...

Za zabójstwo zawiasy ?

[Gość: ent]

Chyba cię pogięło. Powinien dostać 25 lat więzienia...

[Gość: Raf]

> tej dwójce...Mam nadzieję, ze sąd choc raz zachowa sie przyzwoicie i
> da im zawiasy, skoro bandyci i gwalciciele dostaja po pół roku;/

Morderstwo to zbrodnia większa od gwałtu.

Po prostu oddajcie do adopcji

[Gość: kkkkk]

Właśnie w takich przypadkach gdy sytuacja wyraźnie ludzi przerasta
tzn. czują, że w ich życiu zupełnie nie ma miejsca dla dziecka -
rozwiązaniem jest ODDANIE DO ADOPCJI. Nikt nie traci życia, zdrowia
ani szans na rozwój (szkołę, pracę czy samodzielność). Matka, która
urodziła (albo oboje rodzice) zrzeka się praw do dziecka (przed
sądem wprawdzie ale to niczym nie grozi, nie boli i nie kosztuje) i
wyraza zgodę na jego adopcję. I MOŻE ZAPOMNIEĆ ŻE MIAŁA DZIECKO. A
jakaś bezdzietna para z dłuuuuugiej kolejki oczekujących (i dobrze
prześwietlonych co do finansów, motywacji, zdrowia etc) przyjmie
dziecko z największa radością, dając mu miłość, rodzinę, wychowanie
i przyszłość :)

Jaką Ciąże usunął ? Skoro dziecko przyniusł w rekl

[Gość: qust]

Co za bzdura ! Jak można pisać w temacie artykułu że chłopak usunął ciąże !
Skoro w samym artykule dziennikarz napisał ze dziewczyna urodziła dziecko w
wannie i że dziecko było zywe ! Całkowity brak profesjonalizmu dziennikarskiego

[Gość: Raf]

> Areszt, będzie mataczyć. Szkoda młodych ludzi.

Szkoda mordercy?!

[cyrix22]

i45.tinypic.com/2i7bjih.jpg

[Gość: zizi]

To jest wynik tzw. polityki prorodzinnej i braku edukacji sexualnej w szkołach.

No, dokładnie, ile tragedi ludzkich można by

[Gość: góral]

uniknąć edukując młodych ludzi n/t antykoncepcji - to że nie mają na
ten temat zielonego pojęcia nie sprawi że nie będą ze sobą chodzić
do łóżka.

[Gość: jot]

Śmiem twierdzić, że nawet przy gruntownej wiedzy teoretycznej na
temat antykoncepcji większość nastolatków i tak będzie zbyt
nieodpowiedzialna, żeby zawsze stosować ją w sposób gwarantujący jej
skuteczność. Niestety, lekkomyślność jest jedną z cech młodego
wieku, a antykoncepcja ma to do siebie, że zawodzi - szczególnie w
sprzyjających warunkach!

[Gość: no name]

W sprzyjajacych warunkach to te moje znajome, które nie stosowały
antykoncepcji miały dzieciaki z wpadek majac lat 20-22, a te, które
to robiły swiadomie rodziły dzieci w malzeństwach w okolicach 30-
stki.

hahahaha!

[Gość: kia]

gościu zastanów się co piszesz, w jaki sposób polityka prorodzinna miała się
przyczynić do powstania tej sytuacji? te nastolatki na pewno nawet nie wiedzą
co to jest polityka prorodzinna

[Gość: Ella bis]

To wynik głupoty i nieodpowiedzialnosci.
Zwyczajne morderstwo z premedytacja.

głupoty opowiadasz

[Gość: rafal]

"sexualnej" !? Litości......

Edukacji seksualnej w czasach internetu, gdzie można znaleźć
wiarygodne informacje za pomocą dwuch kliknięć? W czasach kiedy
automaty do gumek są porozstawiane w knajpach i centrach handlowyc?

Trzeba sobie to jasno powiedzieć - seks jest dla ludzi dojrzałych.
Trudno oczekwiać od nastolatka, że będzie dojrzały.

To tak jak z alkoholem- jedni potrafią go pić, inni muszą nauczyć się
pić, a jeszcze inni w ogóle nie powinni go dotykać

[rikol]

Moze np. maja dochodu ZERO i nie byliby w stanie go wyzywic.

Polska jest panstwem przestepczym. To przez polskie prawo ci mlodzi ludzie
pewnie trafia do wiezienia i beda mieli zmarnowane zycie. W normalnym kraju
dziewczyna mialabym aborcje w szpitalu, w bezpiecznych warunkach i nikt by sie
nie czepial. To jest jak Nikaragua normalnie - mimo ze Polska to srodek Europy i
w dodatku UE. Szokujace.

[hellulah]

Jestem za aborcją - ale nie w takich przypadkach
(dziecko zdrowe, bez poważnych wad wrodzonych, zdolne do
życia...). Mogła a) brać środki na stawy we wczesnej ciąży; b)
zrzec się praw do dziecka i oddać do adopcji; c) ostatecznie, po
kryjomu, podrzucić w "okienku życia".

Zero dochodu? no jakoś funkcjonowali do tej pory - młodzi, zdrowi,
zdolni do pracy. Ok, nie musieli mieć ochoty na zakładanie rodziny -
więc - seksić się trzeba było z zabezpieczeniami oraz ze
świadomością, że żadne zabezpieczenia nie są na 100% skuteczne. Seks
nie oddychanie, można się powstrzymać.

A jak nie można, to patrz punkty a, b i c wymienione wyżej, albo
zakasać rękawy, dogadać z dalszą rodziną i przyjaciółmi (ewentualna
pomoc w organizowaniu życia) i zaopiekować dzieckiem.

[kub-ma]

Ależ można dziecko oddać do adopcji! Dochód nie ma tu nic do rzeczy.

[Gość: zygi]

ktos sobie nazwal : "usunieciem ciazy'...

wczesniej chyba sobie mozg usunal.

[Gość: kia]

no jasne to przez państwo. to pokolenie jakichś idiotów. najlepiej pieprzyć
się gdzie popadnie , bez zabezpieczania a potem żądać usunięcia dziecka. jasne ,
to najlepszy sposób. zastanów się co piszzesz.

[Gość: no name]

>to pokolenie jakichś idiotów

Sami je sobie wychowaliscie, nie urodzili się jako idioci. Ich matki
miały wybór - rodzić czy usuwać - ich urodzone córki takiego wyboru
nie maja - a jesli maja to kosztuje on 1500zł, nie maja też SLADU
edukacji seksualnej - bo to grzech, maja w pełni odpłatną
antykoncepcje u w pełni płatnego ginekologa ( u państwowego kolejki,
albo nie przepisze), ale na szczęscie mjaą dwie lekcje religii.

[muckal]

Prawda !! Podpisuję się pod tym, tak mają....
Kościołów też dużo mają, krzyży w nadmiarze z tą uczepioną bidulą
mają....

[andrzejto1]

Gość portalu: no name napisał(a):

> >to pokolenie jakichś idiotów
>
> Sami je sobie wychowaliscie, nie urodzili się jako idioci. Ich matki
> miały wybór - rodzić czy usuwać - ich urodzone córki takiego wyboru
> nie maja - a jesli maja to kosztuje on 1500zł, nie maja też SLADU
> edukacji seksualnej - bo to grzech, maja w pełni odpłatną
> antykoncepcje u w pełni płatnego ginekologa ( u państwowego kolejki,
> albo nie przepisze), ale na szczęscie mjaą dwie lekcje religii.

Pakiet tabletek kosztuje ze 20 zł na jeden cykl. To nie są jakieś przerażające
kwoty. Więc nie pleć. Religia zresztą nie ma nic do tego. Jak koleś mógł w sieci
znaleźć info na temat "wywoływanie poronień" to mógł i znaleźć na temat
antykoncepcji.
A co do wychowania to masz rację. To byli idioci.

[Gość: no name]

>Pakiet tabletek kosztuje ze 20 zł na jeden cykl. To nie są jakieś
>przerażające kwoty. Więc nie pleć
Moze dla ciebie nei są . Ale moze tez napisałbys cała prawdę - nie
20 zł, a 25 zł i 30 zł, zeby to maiło sens muszz być co najmneij dwa
cyjle czyli 75 zł za tabletki + 50 zł za ich wypisanie u ginekologa
na receptę. 125 zł to juz inaczej brzmi, co?

[Gość: Raf]

> maja w pełni odpłatną
> antykoncepcje

No tak, wydawajmy publiczne pieniądze na gumki. A tym, którzy nie mają
partnerów, dopłacajmy do burdeli.

Socjalistyczne bredzenie...

[Gość: no name]

Skoro mozna było za publiczne pieniądze finansować VIAGRE i
budowanie stadionów, mozna i tabletki antykoncepcyjne.

[Gość: swx]

Proponuję iśc za ciosem i z miejsca zamordowac wszystkie dzieci, których rodzice
nie mają środków na ich utrzymanie. Będzie postępowo i humanitarnie.

[...]

[akkj]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: 40-latek]

"Moze np. maja dochodu ZERO i nie byliby w stanie go wyzywic. "

Szkoda że Twoi rodzice nie mieli dochodu ZERO kilkanaście lat temu,
kiedy miałeś się urodzić. A z czystej ciekawości pytam: czy gdyby
dziecko miało już kilka lat i rodzice mieli ZERO dochodu, to nie
widziałbyś niczego zdrożnego w ukatrupieniu takiego dzieciaka?

słyszałeś o oknie życia?

[Gość: DM]

można oddać tam dziecko i się nim nie interesować...
wiesz - ja mam własne dziecko od 2 miesięcy i o ile wcześniej byłem za
aborcją, to teraz oddałbym za tego malucha życie! - nie ma nic
cenniejszego na tym świecie
też tego nie rozumiałem...

[Gość: kibuc]

> Moze np. maja dochodu ZERO i nie byliby w stanie go wyzywic.

Słuszna uwaga. Jako że brak dochodu może pojawić się również po porodzie,
aborcja powinna być legalna do 18-go roku życia płodu lub jego usamodzielnienia
finansowego. Nie bądźmy Nikaraguą.

Szokujący to jest twój tok myślenia

[Gość: Decus]

Jaka z punktu widzenia faktu że zabito dziecko jest różnica:
poronienie wspomagane w wannie na skutek pokątnych działań vs.
poronienie wspomagane przez licencjonowanego lekarza w szpitalu.
Jaka jest różnica między zapakowaniem dziecka do reklamówki jak kilo
boczku a wessaniem go żywcem do kanalizacji szpitalnej. Dla mnie
żadna. Owszem - kobieta będzie miała "opiekę" i pewnie krwotoku by
nie dostała, ale skutki psychiczne na całe życie gwarantowane w
każdym przypadku. A to już działaczy proaborcyjnych nie obchodzi.
Obudź się - liczy się tylko hajs (antykoncepcja + kliniki aborcyjne
+ poradnie psychologiczne to najlepszy biznes). Nikt z tzw. obrońców
prawa wyboru nie myśli ani o kobietach, ani o ich dzieciach.

[Gość: gość]

Fanatyzm jest obrzydliwy- w każdą stronę! I prawą i lewą.

baranie...

[Gość: pio]

to sie dziecko baranie oddaje w rece opiekunow zastepczych, podrzuca do
szpitala, cokolwiek...a nie wsadza ddo reklamowki...

[Gość: kmicic]

W takim wieku trzeba być już odpowiedzialnym, więc to zwykła głupota tych
młodych ludzi i brak wyobraźni oraz kształcenia.

[andrzejto1]

rikol napisała:

> Moze np. maja dochodu ZERO i nie byliby w stanie go wyzywic.
>
> Polska jest panstwem przestepczym. To przez polskie prawo ci mlodzi ludzie
> pewnie trafia do wiezienia i beda mieli zmarnowane zycie. W normalnym kraju
> dziewczyna mialabym aborcje w szpitalu, w bezpiecznych warunkach i nikt by sie
> nie czepial. To jest jak Nikaragua normalnie - mimo ze Polska to srodek Europy
> i
> w dodatku UE. Szokujace.

A co ma do tego UE?? To że banda lewaków uczyniła z wygody, nieodpowiedzialność
i lenistwa religię to nie jest nasz problem.
Z jakiego powodu dziecko ma odpowiadać za głupotę rodziców??
Prezerwatywy można kupić na każdym kroku. 17 i 19 lat to nie są dzieci z
przedszkola które nie wiedzą skąd się biorą dzieci.
Poza tym któryś tam z kolei raz zadaję pytanie o kryteria człowieczeństwa płodu.
Jakoś żaden ze zwolenników aborcji nie potrafi udzielić na to pytanie odpowiedzi
podpartej NAUKOWYMI dowodami...

[Gość: Raf]

> Moze np. maja dochodu ZERO i nie byliby w stanie go wyzywic.

A ktoś im kazał się bzykać?

[Gość: erteen]

Jak się ma zero dochodu, można oddać dziecko do domu dziecka, a nie je mordować.
A ci "młodzi ludzie" zgodnie ze swoją logiką pozbywania się osób zbędnych
powinni trafić na stryczek, a nie do więzienia.

Niedobrze sie robi

[orson_lol]

jak sie czyta ten artykuł.. co trzeba mieć w głowie zeby noworodka zapakować
do reklamówki i przyjść z nim do szpitala...

[maura4]

Ma sie w głowie to, co im przez te 19 lat napakowali. Między
innymi strach przed ojcem dziewczyny. Strach popycha ludzi do
różnych, czasem okropnych działań.

[Gość: Krakowiak47]

To prawda, że robi się niedobrze przy lekturze takich wiadomości,
ale ani on ani ona po lekcjach religii nie wiedzieli, jak się z
problemem niechcianej ciąży uporać. Znów "obrońcy życia
nadpoczętego" odnieśli spektakularny sukces!

masz problemy z logiką

[przemyslawo2]

Na lekcji religii im mówili
"nie wolno zabijać człowieka"
"dziecko to człowiek"

Lobby proaborcyjne mówiło:
"dziecko to nie człowiek"

Komu uwierzyli gdy stwierdzili "można zabić dziecko"?

[bezzebnypirat]

slubu tez nie mieli, a to raczej niepokalane poczecie nie bylo... grzesznicy!

[Gość: Holek]

Nic nie wiedzieli. W szkole nie uczą, na 'religii' kłamią, rodzice śpią pijani...
Kto im miał powiedzieć o co chodzi? Ty???

tak...

[orson_lol]

akurat wierzę że 17 latek nie wiedział skąd się biorą dzieci. Ludzie nie
oszukujmy się. Nawet jeśli w szkole nie uczyli (w co wątpię) to w środowisku
rówieśników ten temat był na poruszany setki razy. Ale z tej wiedzy trzeba
jeszcze czasem skorzystać i tu sie pojawił problem.. teraz oczywiśćie winni są
wszyscy tylko nie chłopak.

[Gość: jot]

szarak_44 napisał:

> Co takiego się dzieje czasem z ludźmi, że swoje przyszłe dziecko
> traktują jak życiowy dramat?

Myślę, że dla każdego w wieku 17-19 lat dziecko to dramat życiowy.

szkoda chłopaka bo mógł to lepiej zaplanować

[Gość: sad]

ale za głupote trzeba niestety płacić. On zapłaci. A mógł to lepiej
zorganizować, a nie noworodek do worka, i ściemniamy że niby 2 miesiac ciąży.
Nawet 13 latek po lekcji biologii wie jak wyglada zarodek w 2 miesiącu ciąży.

Usunął ciążę swojej dziewczynie i trafił do are...

[Gość: jot]

Takie rzeczy sie zdarzają i beda zdarzać!
Zakaz aborcji ubezwłasnowalnia ludzi i ludzie w takiej sytuacji
zaczynają go łamać. Jeśli komuś się wydaje, że odgórny zakaz wpłynie
na czyjąś moralność, postawę czy życiowe wybory i cudownie sprawi,
że ktoś nie chciejący dziecka nagle go zapragnie - to jest głupi i
nawiny.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Gość portalu: jot napisał(a):

"Zakaz aborcji ubezwłasnowalnia ludzi..."

Jasne! Bo obojgu przystawiono pistolet do głowy i kazano uprawiać seks. Swoją wolę człowiek wyraża, gdy decyduje się iść z kimś do łóżka (no i jeszcze decydując się, lub nie, na antykoncepcję - choć to już bez 100% gwarancji). Reszta jest konsekwencją tego wyboru, wyrażenia własnej woli, a nie ubezwłasnowolnieniem.

Jeśli gdziekolwiek w tej sytuacji można się doszukiwać winy państwa, to w fakcie, że że 17- i 19-latkowie nie wiedzą nic o seksie, nie znają antykoncepcji, nie myślą o ryzyku. To porażka systemu edukacji seksualnej.

Poza tym ten mrożący krew w żyłach opis świadczy, niestety, o wyjątkowej niedojrzałości (by nie powiedzieć: głupocie) dwojga bohaterów tekstu... Nie piszę tego, by ich potępiać - zastanawia mnie tylko, gdzie są osoby odpowiedzialne za ich wychowanie.

[Gość: no]

nameJeśli gdziekolwiek w tej sytuacji można się doszukiwać winy
państwa,
to w fakci
> e, że że 17- i 19-latkowie nie wiedzą nic o seksie, nie znają
antykoncepcji, ni
> e myślą o ryzyku. To porażka systemu edukacji seksualnej.


Jakiego systemu edukacji seksualnej? O czym ty w ogóle piszesz? w
Polsce NIE MA i nie będzie ZADNEJ edukacji seksualnej - spzreciwia
sie jej zdecydowanie KOSCIÓŁ. Są za to 2 godizny religii. Nie psiz
mi wiec o porazce czegoś, czego nie ma.

> Reszta jes
> t konsekwencją tego wyboru, wyrażenia własnej woli, a nie
ubezwłasnowolnieniem

Reszta w Polsce jest konsekwencja posiadanai dwóch tysiecy lub ich
nieposiadania. to sie nazywa polska hipokryzja.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Gość portalu: no napisał(a):
"Reszta w Polsce jest konsekwencja posiadanai dwóch tysiecy lub ich nieposiadania. to sie nazywa polska hipokryzja."

A co to za argument?!
Jak mnie na to stać, to mogę sobie kupić narkotyki albo kradziony samochód. To jeszcze nie argument, żeby cokolwiek z tego zalegalizować.

Istnienie podziemia aborcyjnego to nie argument za liberalizacją prawa, tylko za skuteczniejszym jego egzekwowaniem.

(Ale niech tylko prokurator spróbuje się zabrać za jakiego "lekarza" nielegalnie przeprowadzającego zabieg, a już odezwie się chór obrońców. To też hipokryzja: pisać o nieskuteczności prawa, a podnosić lament, gdy próbuje się przepisy egzekwować!)

[Gość: no name]

Istnienie podziemia aborcyjnego to nie argument za liberalizacją
prawa, tylko z
> a skuteczniejszym jego egzekwowaniem.


Nie, szanowny panie. aborcjew Polsce zdelagalizowano WBREW kobietom,
zebrano 100 tysiecy podpisów we wnisoku pod referendum na ten
temat , a wnisoek udupiono i sejm w ogóle nie wział go pod uwagę i
uchwalił coś co nazwał sam dla siebie " kompromisem" , a zadengo
kompromisu nie było sladu - ta ustawa pzreszła jako prawicowy
prezent dla papieZA, Z BRZUCHÓW KOBIET.

I nie bredz mi, ze maja scigać mnie na fotelu gienkologicznym z
rozłozonymi nogami, bo jestes smieszny . Cztery znajome usuwały
ciąze - codziennie usuwaja je setki kobiet, które nie stać na
dziecko, które wylecą z pracy z dzieckiem itp. Potem, kiedy
przychodzi ich "odpowiedni" czas, rodzą dzieci, ale kiedy ich nie
chcca, to wydzieraja kasę spod ziemii. Ale są kobiety , które nie
maja skąd tych peiniędzy wydrzec i je własnei spotyka los najgorszy.

My nie jestesmy opakowaniami na płody - kradzenie samochodó to
przestepstwo - aborcja przestępstwem nie jest - ja w Polsce
ZDELEGALIZOWANO i od tego czasu mamy noworodki w smietnikach,
beczkach kapuscianych, zamrazalnikach, gnojówkach, reklamówkach itp

To też hipokryzja
> : pisać o nieskuteczności prawa, a podnosić lament


HIPOKRYZJĄ jest cala ta ustawa - byłabym idiotką do kwadratu, gdybym
jeszcze ukreciął bat na siebie i inne kobiety i domagała sie
scigania ginekologów - skoro tę ustawę uwazam za szkodliwą,
złą,,ograniczającą io pwoodującą setki neiszczęść kobiet . Kobiet
własnei, bo ty masz to gdzieć, tobie prezerwatywa nie peknei, kiedy
jesteś na czasowym stazu za 800 zł . Wiec nie bredz po prostu .

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Gość portalu: no name napisał(a):
"...aborcja przestępstwem nie jest - ja w Polsce ZDELEGALIZOWANO..."

Ustawa, która jest źródłem tych kontrowersji, wprowadza następującą zmianę w Kodeksie Karnym:
"[...]po art. 149 dodaje się art. 149a i 149b w brzmieniu:
'Art. 149a. § 1. Kto powoduje śmierć dziecka poczętego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Nie podlega karze matka dziecka poczętego' "

Brednie czy nie brednie (po co ta agresja w twoim poście???) - taki jest stan prawa. Tyle w tym temacie.

[Gość: no name]

> Brednie czy nie brednie (po co ta agresja w twoim poście???) -
taki jest stan p
> rawa

To nie agresja tylko codzinnosc wielu kobiet. I prawda. Prawda,
której nie da sie zapisać w zadnej ustawie. A jesli prawo ustanawia
się wbrew narodowi, blokujac mu usta, to jest to złe prawo i zaden
SWIADOMY człowiek nie będzie chcial jego przestzregania. Tyle w tym
temacie.

[Gość: Lee]

Bardzo trafny komentarz. Pozdrawiam

[Gość: Ella bis]

Dlaczego kwestie wychowania i edukacji seksualnej zwalacie na szkołę
czy kościół. A gdzie rodzice?

[gulcia77]

Rodzice w Polsce w tym temacie w przerażającej większości są
niewydolni wychowawczo. To się zaczyna powoli zmieniać, ale to
zmienianie się postępuje baardzo powoli i pewnie jeszcze
kilkanaście -dziesiąt lat potrwa. a takie historie zdarzają się tu i
teraz a nie w innym wymiarze.

[Gość: Elle]

To może rodziców trzeba edukować. Bo mnie się wydaje, ze w tej całej
awanturze o edukację seksualną to chodzi o "nawracanie" na
liberalizm dzieci rodziców o innych swiatopoglądach, a to już świat
orwelowski. A prawda jest też taka, ze jak dziecko nie nauczy się na
lekcjach biologi skąd się biorą dzieci, to i na lekcji edukacji
seksualnej sie nie nauczy. Informacje tego typu są na tyle ogólnie
dostępne, ze trzeba być głuchym albo ślepym albo po prostu odpornym
na wiedzę. Albo nie chcieć jej stosować, bo każdy wie że na dzikim
brzegu na główkę się nie skacze, a co roku jest jest wiele dramatów
z tego tytułu.

[maura4]

Czy dzieci rodziców o innych światopoglądach nie zachodzą w
niechciane ciąże, nie zostają przedwcześnie tatusiami ?. Kilkanaście
tysięcy rocznie nastoletnich dziewczynek zostaje matkami. Ile poroni
naturalnie, ile dokona aborcji tego nie wie nikt. Myślisz, że wśród
nich są dzieci tylko liberalnych rodziców ?. Ja myślę , że dzieci
tych liberalnych i mądrych, nie udających, że seks nie dotyczy ich
16 -19 latków, są w tej statystyce w zdecydowanej mniejszości.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

To nie ma nic wspólnego z nawracaniem na liberalizm.
Chodzi o dostarczenie obiektywnej informacji. Co z nią kto zrobi, to już jego wybór. (Warto wręcz zachęcać do wstrzemięźliwości, bo to jedyna w 100% skuteczna "antykoncepcja". Ale trzeba też być realistą, krew nie woda...)

Nie wystarczy wiedzieć, skąd się biorą dzieci. Zdziwisz się, ale nawet ci, co teoretycznie wiedzą, żyją z różnymi fałszywymi przekonaniami: że za pierwszym razem to na pewno ciąża nie grozi, że jak chłopak wyjmie przed, to ciąży nie będzie i tym podobne bzdury.
Nie wystarczy ogólnie powiedzieć na biologii o zapłodnieniu!

Oczywiście, czasem nawet najlepiej poinformowani robią głupstwo. Ale im lepsza wiedza, tym rzadziej.

[Gość: a]

Gość portalu: Ella bis napisał(a):

> Dlaczego kwestie wychowania i edukacji seksualnej zwalacie na
szkołę
> czy kościół. A gdzie rodzice?

To może zaczniesz jeździć po wioskach i mówić rodzicom, jak mają
wychowywać swoje dzieci w tej materii?

Jeśli całą odpowiedzialonść za wychowanie chcemy zwalić na rodziców,
to powinniśmy wprowadzić egzaminy sprawdzające, czy dany osobnik na
rodzica się nadaje. Jeśli nie - należałoby go wysterylizować. To
oczywiście absurd, nikomu nie można zakazać płodzenia dzieci.
Dlatego częściową odpowiedzialność za ich wychowanie musi wziąć na
siebie społeczeństwo - państwo, szkoła kościół itp. Inaczej takich
przypadków jak powyższy będzie więcej. Młodocianych bandytów też.

[Gość: ma_dre]

w dobie internetu kazda informacja jest ogolnie dostepna, ksiazki na
temat rozmnazania czlowieka zalegaja polki ksiegarni, nie jest tak
jak 100 lat temu, ze dziewczynki dowiadywaly sie co to jest okres,
wraz z pierwszym plamieniem. Brak wiedzy na najistotniejsze sprawy
to wina samych zainteresowanych. Ci dwoje to jakies tumany z
marginesu, zeszmacone, zezwierzecone.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

To może poprzestaniemy na nauczeniu dzieci czytania i pisania? Reszty zainteresowani nauczą się we własnym zakresie.

[Gość: kp]

Masz rację. Edukacji seksualnej w szkole nie będzie. Po co ma być, skoro uczniowie od rana na internecie i tak się sami jej uczą i wiedzą swoje. A rodzice? W pierwszej kolejności to oni wychowują, a nie szkoła i kościół. Rodzice zaś mają to głęboko gdzieś, bo sami poczeli swoje dzieciaki "przypadkiem".
Dobrze, że nie w zabawie w "słoneczko".

[maura4]

Człowiek jest istota seksualną i nie trzeba go specjalnie do tego
zachęcać czy zmuszać. Pistolet do głowy mają przystawieni ci
wszyscy, którzy domagają się edukacji seksualnej oraz dostępnej,
powszechnej, nowoczesnej, taniej antykoncepcji i edukacji w tej
dziedzinie. 19- latki są niedojrzałe, bo wszyscy ich do tej
niedojrzaości zmuszają. Seksu nie ma, seks jest be. Zostaw to na
później . Teraz się ucz. A hormony mają swoje prawa i nie czekają na
dojrzłość psychiczną. Niby wiedzą, że dzieci są z seksu, ale liczą,
że się uda. Tak samo jak uda się nie zginąć, jadąc po pijaku czy w
wyścigu ulicznym albo skacząc na główkę nie złamać kregosłupa.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Ale ja doskonale rozumiem, że taka fascynacja seksem jest w tym wieku normalna. Tylko że jest wspólną rolą rodziców (opiekunów) i państwa, wbić do głów, że jak już dzieciaki chcą "to" robić, to niech to będzie seks z zabezpieczeniem i ze świadomością, że wpadka i tak się może zdarzyć.

To się powinno wbijać do głów w szkołach tak, jak tabliczkę mnożenia!

(I proszę, żeby mi tu nikt nie wyskakiwał z tekstem, że Kościół jest przeciw. To nie Kościół odpowiada w Polsce za szkoły. )

[Gość: no name]

Kosciół i kręgi z nim zwiazane od 15 lat blokują wprowadzenie
obowiazkowego wychowania seksualnego w szkole nazywając je
permisywizmem moralnym. Zgadzają sie na wprowadzenie "wychowania do
zycia w rodzinie" , gdzie jako jedyny skuteczny srodek antykoncepcji
przedstawione są Naturalne metody planowanie rodziny, które sa
nieskuteczne dla 60-70% populacji współczesnych kobiet.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Świetne! Ale czy to w opozycji do tego, co napisałem???

Ostatnim razem jak sprawdzałem, za szkolnictwo odpowiadało Ministerstwo Edukacji Narodowej. Nie papież, nie prymas, nie biskupi. Trochę głupio oskarżać Kościół o niedostateczną edukację seksualną młodzieży.

[maura4]

Jasne powinno się oskarżyć MEN, a także wszystkich polityków,
którzy ze strachu przed biskupem doprowadzają do zaniechania
edukacji seksualnej. Nie godzą się na dostępną dla każdego tanią
antykoncepcję. Rodziców też. Uczy się dzieci i młodzież różnych
bezpiecznych zachowań w różnych sytuacjach, a kto uczy ich jak
zachować się w razie przypadkowej ciąży ?. Kto to z nimi omawia i
podaje adresy instytucji, które mogą pomóc. Opowiada jak ta pomoc
wygląda. Ilu rodziców mówi swoim dzieciom, żeby w takich wypadkach
powiedziało im o tym, że mogą liczyć na ich pomoc ?. Sądzę, że
niewielu, nawet wtedy kiedy nie zostawiliby dziecka bez pomocy. Bo
młodzi ludzie mają z seksem czekać do ślubu. Mają być silni, umieć
panować nad swoją seksualnością. Tylko jak mają to umieć, kiedy nikt
ich tego nie uczy ?. Nakazy i zakazay religijne, moralne nie
wystarczają i nie wystarczały nigdy do panowania nad najsilniejszym
z ludzkich popędów.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Pełna zgoda.

[Gość: no name]

Wybacz, ale jelsi w kraju, w którym ministrem edukacji był Roman
Giertcyh mówisz o "sekularyzacji" edukacji, to jest to co najmniej
smieszne

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Ja go ministrem nie zrobiłem. Ani na niego nie głosowałem. Bogu (ale przede wszystkim wyborcom) dzięki, pan Roman G. ministrem już nie jest.

Ale warto jeszcze dodać, że ministrem była też np. pani Łybacka. I też nie błysnęła, nie?

[Gość: Elle]

Ja nie rozumiem, bo to sie wbija do głowy wszędzie, więc może to nie
wiedzy jednak brak.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Jeśli wbija się do głów, a potem dzieciaki idą na całość bez zabezpieczeń, bo a nóż się uda, to znaczy że nie wbito do głów dostatecznie mocno.

Może takie przypadki jak ten należałoby w szkołach prezentować jako przestrogę...

[Gość: Elle]

Dzieciaki tez skaczą na główkę w płytkiej wodzie, biorą narkotyki,
uprawiają seks po pijaku (a wtedy to się o prezerwatywie nie myśli a
pigułka wyrzygana). I co tu szkoła pomoże, jak dzieci są przez
rodziców zaniedbane i przez media przedwcześnie rozbudzone. To co im
wbito do głowy dostatecznie mocno to to że seks to zabawa a dziecko
to nie człowiek.

[Gość: kp]

> rodziców zaniedbane i przez media przedwcześnie rozbudzone.

Otóż to. Wystarczy włączyć byle stację muzyczną i nastolatki już wiedzą, jak rozmawiać z chłopakiem lub dziewczyną. Tam jest prawdziwa edukacja. Zero kontroli.

[Gość: evunia]

Zgadzam się z powyższym zdaniem. To wina braku edukacji. To jeszcze
dzieci i nieźle przestraszone, które nie miały w nikim oparcia,
zwłaszcza w pożal się boże rodzicach, do których najwyraźniej nie
mogli się zwrócić w tak ważnej dla nich sprawie jak ciążą, dziecko.
Pewnie tatuś to tyran, dziewczyna bardziej bała się go, niż o
własne zdrowie i o skutki swojego postępku. Żal mi jej. To wielka
tragedia.

jak kogoś nie stać na wychowanie dziecka...

[Gość: mądrzejszy_od_was]

to niech wali konia a nie bierze się za dupczenie

[Gość: jot]

;)

idź z tym hasłem do gimnazjów edukować młodzież - tylko szepnij coś
wcześniej, chętnie popatrzę! ha ha ha

Usunął ciążę swojej dziewczynie i trafił do are...

[Gość: MORAL]

To sztraszne, ale moglo by byc duzo gorzej!
Wyobrazcie sobie najczarniejszy scenariusz, gdyby mlodzi ludzi uzywali
prezerwatywe!
Oboje juz by byli skazani na WIECZNE MEKI I POTEPIENIE! Dobrze, ze
zrozumieli nauki Ojca Swietego i nie dopuscili sie smiertelnego grzechu
i obrazy Pana.

[Gość: zygi]

oni wlasnie sluchali nauk feministycznych: noworodek w reklamowke i
heja!
Liczy sie tylko kasa i idea, ze bezbronne dziecko mozna 'usuwac',
kiedy tylko nie pasi.

teraz walka feministek polega na tym, zeby tego typu postawy nie
byly uznawane za przestepstwo.

Gość portalu: MORAL napisał(a):

> To sztraszne, ale moglo by byc duzo gorzej!
> Wyobrazcie sobie najczarniejszy scenariusz, gdyby mlodzi ludzi
uzywali
> prezerwatywe!
> Oboje juz by byli skazani na WIECZNE MEKI I POTEPIENIE! Dobrze, ze
> zrozumieli nauki Ojca Swietego i nie dopuscili sie smiertelnego
grzechu
> i obrazy Pana.

[gulcia77]

Nie rozśmieszaj mnie. Jeśli tobie się wydaje, że aborcja jest
wynalazkiem feministycznym to upadłeś na głowę.
Sposoby spędzania płodu są znane od wieków, w każdej wsi była "mądra
babka", która poród pomagała przyjmować, ale też pomagała "pozbyć
się kłopotu" w innych sytuacjach. Są badania demografii historycznej
mówiące o tym, że we Francji i Włoszech w XVI - XVII wieku spędzano
połowę płodów. I bynajmniej nie były to samoistne poronienia.
Zwycięstwem feministek było to, że sprawa została ucywilizowana i
kobiety dokonują aborcji w odpowiednich warunkach.

[Gość: anal lityk]

W normalnym panstwie taka para idzie do poradni rodzinnej, gwarantuje
im sie pomoc , przedstawia wszystko za i przeciw, ale do niczego nie
zmusza.
Przynajmniej nie rucili sie pod pociag.......

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Rozumiem Twój sarkazm, ale mylisz się co do faktów.

Stosowanie antykoncepcji Kościół katolicki uznaje za grzech ciężki, zaś aborcję za grzech ciężki, który dodatkowo powoduje automatyczną ekskomunikę. To więc trochę gorzej.

(Oczywiście taka dyskusja jest i tak bezprzedmiotowa, bo artykuł nie wspomina nic o religii bohaterów).

Usunął ciążę swojej dziewczynie i trafił do are...

[Gość: es]

gdyby mogli legalnie przeprowadzić aborcję, nie byłoby tego typu akcji.

[lovecosmetics]

Zakaz aborcji nie ma tu nic do rzeczy. Oboje z mamuśką są po prstu
zdemoralizowani, żeby w późnej ciąży próbowac takiego "poronienia".
A nie udzielenie pomocy dziecku jest de facto zabójstwem.
Mogła przeciez urodzić i zrzec się praw w szpitalu...

Jeśli takie mają podejście do seksu: pieprzyć się bez
zabezpieczenia, a ewentualne dziecko wrzucać do reklamówki, to
faktycznie - powinien sobie ulżyć w łazience, a nie bzykac się z
dziewczyna (która też niemal do grobu doprowadził)...

Nie wierzę, ze w dobie internetu, kolorowych gazete, etc. nie mieli
świadomosci istnienia takiego środka jak prezerwatywa - taniego i
ogólno dostepnego...

Ja rozumiem aborcję ze względów zdrowotnych (mamy czy płodu), ale te
względy społeczne rodzą jednak już pole do nadużyć...

Dramat noworodka. Spoczywaj w pokoju...

[Gość: no name]

>Zakaz aborcji nie ma tu nic do rzeczy

Zakaz aborcji ma tu BARDZO DUZO DO RZECZY. 3 lata temu para
dzieciaków w identycznej sytuacji we dwójkę sie powiesiła. Tez moze
byli zdemorlaizowani, co?

[Gość: Ella bis]

A w domu było ok?

[lovecosmetics]

Jak ktoś się wiesza to jest bezradny i zdesperowany...
Jak ktoś wrzuca noworodka do reklamówki jest zdemoralizowany.

[gulcia77]

Więc rozumiem, że lepiej by było, gdyby się jednak powiesili?!
Oj coś z logiką ciężko...

[Gość: gggggggg]

Moralnie byliby wtedy czystsi. Czy logika skłania do liczenia życia na sztuki??

[Gość: s]

To czy pieprzyli się z zabezpieczeniem czy bez - nie wiadomo. A prezerwatywa ma
to do siebie, że często pęka. Co do tego, że późno zabrali się za aborcję to
masz rację, może tyle czasu spędzili na szukaniu sposobów na wywołanie
poronienia, nie każdy wie o Kobietach na Fali.

[Gość: Ella bis]

Dlatego jesli nie chce się miec dzieci to szklankę wody zamiast
proponuję.

typowe polskie menelstwo

[Gość: aasff]

warszawskie

Usunął ciążę swojej dziewczynie i trafił do are...

[Gość: koocio]

To niesamowicie smutne, że młoda dziewczyna w naszym kraju nie może zdecydować
o swoim życiu.Ze musiała dokonać tak trudnego wyboru bo nikt jej nie nauczył
świadomej anykoncepcji. Źle postąpiła,ale to wina chorego systemu.

[zbyszko]

nikt jej nie nauczył, ale to jest wina kościoła i zacofania jakie szerzy

[Gość: Elle]

Myślisz, że byli u ksiedza sie poradzić przed lub po seksie?

[Gość: kia]

dzisiejsze nastolatki są bardzo uświadomione. dobrze wiedziała że musi się
zabezpieczyć ze swoim chłopakiem, ale tego nie zrobili z wygody. a po drugie co
ma do tego państwo , te dzieciaki mają swoich rodziców i to przede wszystkim
oni powinni je uświadamiać w kwestii antykoncepcji

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Nie wiesz czy z wygody, czy z niewiedzy.

Ale nawet jeśli z wygody, to tym bardziej świadczy o niedouczeniu i niezrozumieniu konsekwencji.

[Gość: no name]

a po drugie c
> o
> ma do tego państwo

Państwo ma do tego to, ze jesli ZABRANIa swoim obywatelkom aborcji ,
ma obowiazek zadbać o ich edukację seksualną, co też zapisało w
ustawie o planowaniu rodziny i z czego w najmniejszym stopniu sie
nie wywiazało.

[Gość: Ella bis]

Alez mogła, uprawianie seksu nie jest obowiązkowe.
On tez mógł.

[Gość: Pandesowna]

Bo według Ciebie, to dziewczyna powinna dbać o antykoncepcję, a fagas już nie? Lansujesz chory system.

[Gość: fffffff]

Zdecydowała o swoim życiu i uprawiała seks. Później też podejmowała decyzje sama
i w porozumieniu z chłopakiem (siłą jej tych tabletek nie wcisnął)

niedobrze że tak młodych ludzi ścigają....

[Gość: raaz]

zamiast dać mu się opiekować dziewczyną i rodziną,
to będzie siedzieć - czy stanie się dzięki temu lepszym człowiekiem ??

do aresztu to można posłać polityków, którzy jeżdżą po pijaku, nie płacą
podatków i unikają sądów!

[Gość: Elle]

Myślę, ze gorszym się już nie stanie, przynajmniej nie dostanie
okazji do upychania dzici w beczkach, bo drugi raz z reklamówką do
szpitala nie pojedzie, w to akurat nie wątpię.

Usunął ciążę swojej dziewczynie i trafił do are...

[Gość: Tomasz]

Jakie usunął ciążę?? Spowodował śmierć dziecka!!!!
Ludzie opamiętajcie się!!!

usunął, nie chciał tego dziecka

[Gość: raaz]

to chyba normalne?

czy lepiej żeby poszło np. do sierocińca, tam je molestowali wychowawcy, potem
zrobił się z niego złodziej/przestępca
a za 20 lat, kiedy Ty będziesz już staruszkiem, to pobił Cie śmiertelnie deską,
bo nie chciałeś mu dać 10pln na wino...

[Gość: Elle]

Aha. To może "wyabortować" wszystkie dzieci z sierocińca do 18 roku
życia oraz w rodzinach żyjących ponizej minimum socjalnego. Można by
to też nazwać "ostatecznym rozwiazaniem", "eutanazją", "eugeniką",
byle nie po imieniu, bo to może nie przejść w naszym wrażliwym
społeczeństwie.

[gulcia77]

A może po prostu popracować nad prawem o rodzinach zastępczych,
uprościć procedury adopcyjne, zwiększyć liczbę i kompetencje
pracowników socjalnych, wprowadzić wreszcie szeroko pojętą edukację
seksualną, zacząć refundować antykoncepcje, a jak to wszystko
zawiedzie pozwolić kobiecie samej decydować o swoim brzuchu i
zezwolić na aborcję?
Oj to chyba by było zbyt trudne...

[Gość: Pandesowna]

Niech kobieta decyduje o własnym brzuchu, jak najbardziej.
W opisywanym przypadku zadecydowała (i jej chłoptaś) o brzuchu innej kobiety.

Humanizm XXIw

[czarny_walc]

Gazeto dlaczego kreujesz tych ludzi na ofiary zakazu aborcji? To są ludzie bez serca, nawet dyby byli "ofiarami" zakazu aborcji to największą ich kara byłoby donoszenie dziecka i oddanie go w szpitalu a oni zabili żywe dziecko które mogło już samodzielnie istnieć!!! To jest BESTIALSTWO!!! ujawnia się brak jakichkolwiek zahamowań. Ale co ja o tym pisze, 14 letnia Agata tez płakała i nie chciała usunąć ale waszej redakcji to nie przeszkadzało...

Po prostu oddajcie do adopcji

[Gość: kkkkk]

Właśnie w takich przypadkach gdy sytuacja wyraźnie ludzi przerasta
tzn. czują, że w ich życiu zupełnie nie ma miejsca dla dziecka -
rozwiązaniem jest ODDANIE DO ADOPCJI. Nikt nie traci życia, zdrowia
ani szans na rozwój (szkołę, pracę czy samodzielność). Matka, która
urodziła (albo oboje rodzice) zrzeka się praw do dziecka (przed
sądem wprawdzie ale to niczym nie grozi, nie boli i nie kosztuje) i
wyraza zgodę na jego adopcję. I MOŻE ZAPOMNIEĆ ŻE MIAŁA DZIECKO. A
jakaś bezdzietna para z dłuuuuugiej kolejki oczekujących (i dobrze
prześwietlonych co do finansów, motywacji, zdrowia etc) przyjmie
dziecko z największa radością, dając mu miłość, rodzinę, wychowanie
i przyszłość :)

[Gość: mm]

nareszcie słyszę jakieś rozsądne głosy. te dzieciaki wiedziały że dziecko jest
już duże , że czuje ból jak każdy człowiek, ale mimo to po prostu je
zamordowali. chore to jest i powinni dostać długie więzienie.

[Gość: petronelka]

A ja życzę niedoszłej 'mamusi'żeby, gdy już poczuje instynkt
macierzyński(o ile to się stanie), nigdy nie mogła już zajść w ciążę
i urodzić. Może wtedy przypomni sobie twarz swojej córeczki...
Spoczywaj w pokoju, aniołku[*]

[Gość: koocio]

Co za okrutne życzenia! sama usunęłam ciążę będąc młodą ale świadomą
osobą.(Szczęśliwie w innych krajach jest legalne)Teraz jestem świadomą i
szczęśliwą matką 2 letniego chłopca, spodziewam się właśnie następnego dziecka!
Ta nieszczęsna dziewczyna dokonała strasznego wyboru ale nikt nie dał jej
innego. brak wychowania seksualnego, ciemnota i zakazy zawsze będą prowadzić do
takich "zbrodni".
Nie wolno nigdy jednak nikogo skazywać na straty i tak źle mu życzyć!!

[Gość: Ella bis]

Zabiłaś jedno dziecko, jak można sie jeszcze tym chwalic? jak mozna
czuc radość z macierzyństwa w takiej sytuacji.
Kobiety które ronią ciąże przezywają to bardzo, a inne usuwają i
jeszcze się tym chwala.

[Gość: no name]

>Zabiłaś jedno dziecko, jak można sie jeszcze tym chwalic?

NORMALNIE. Miala jedną aborcję, a teraz jest szczesliwą matką
drugiego dziecka. I super. Szczęscia jej zyczę.


Ty natomaist, najpierw za aborcję wsadziałbyś ją do wiezienia na 15
lat, cieszyłabyś się, gdyby jej drugie dziecko umarlo - bo to za
kare, a potem naopowiadałabyś w miescie gdzie mieszka wszystkim, ze
to morderczyni.

I własnei dlatego jesteś maksymalnie pojebana - czerpiesz szczescia
z dowalania innym ludziom.

[Gość: He he he]

Niesamowicie pięknie to zabrzmiało:

I własnei dlatego jesteś maksymalnie pojebana - czerpiesz
szczescia
z dowalania innym ludziom.

w kontekście tej wypowiedzi:

Ty natomaist, najpierw za aborcję wsadziałbyś ją do wiezienia na
15
lat, cieszyłabyś się, gdyby jej drugie dziecko umarlo - bo to za
kare, a potem naopowiadałabyś w miescie gdzie mieszka wszystkim, ze
to morderczyni.

Tak trzymaj! I uważaj sie za zupełnie normalną!

[Gość: no name]

Ja nie musze sie uwazać za normalną. Ja jestem normalna. Zanim
napisałam tamten komentarz moja przedmówczyni wyprodukowała juz 10 ,
w których wyzywała dziewczynę od morderczyń, zabójczyń i domagała
się stosownego wieloletniego wiezienia. Są przesłanki, jest
wniosek , he, he,he,.

[gulcia77]

Nieee, no ręce opadają...
Ona nie zabiła dziecka, tylko usunęła niechcianą ciążę. Płód nie
mógł jeszcze samodzielnie żyć i, chcesz czy nie chcesz, to była jej
decyzja.

[Gość: Elle]

A własnie, ze mógł, jakby go zaraz po porodzie zaintubować i włóżyć
do inkubatora (pewnie przeoczyłaś że dzicko urodziło się żywe).
Jakbyś wiedziała jak takie dziecko wygląda to byś głupot nie gadała.
Podobnie jak byś widziała jak walczy o kolejny oddech, po czym
tężeje z grymasem na twarzy. Myslałam, ze liberałowie twierdzą, ze
wolność kończy sie tam gdzie zaczyna wolność drugiego człowieka.
Aborcja tą granicę zdecydowanie przekracza. Nie wiem jak można tego
nie rozumieć. Ręce opadają.

[Gość: pandesowna]

> Nieee, no ręce opadają...
> Płód nie mógł jeszcze samodzielnie żyć

Faktycznie opadają - tak, jakby niemowlak mógł sdamodzielnie żyć.
Pora zacząć samodzielnie myśleć, paniusiu.

[Gość: koocio]

Nie zabiłam dziecka lecz usunęłam ciążę a dokładnie zarodek w 7 tyg. nie jestem
z tego dumna ale absolutnie się tego nie wstydzę. Współczuję wszystkim parą
które nie mogą mieć dziecka ale nie miałam ochoty być inkubatorem. Aborcja nie
jest złem, jest pewnym wyborem i to bardzo trudnym. Chciałabym żeby każda
dziewczyna go miała, nie dochodziłoby do takich potworności.

[andrzejto1]

Gość portalu: koocio napisał(a):

> Co za okrutne życzenia! sama usunęłam ciążę będąc młodą ale świadomą
> osobą.

Jest się czym chwalić nie powiem...


(Szczęśliwie w innych krajach jest legalne)Teraz jestem świadomą i
> szczęśliwą matką 2 letniego chłopca, spodziewam się właśnie następnego dziecka!
>
> Ta nieszczęsna dziewczyna dokonała strasznego wyboru ale nikt nie dał jej
> innego. brak wychowania seksualnego, ciemnota i zakazy zawsze będą prowadzić do
> takich "zbrodni".

Pleciesz głupoty. Nie brak wiedzy o skutkach zażywania narkotyków, a jedna
ludzie je biorą. To samo dotyczy jeżdżenia po pijaku, palenia paiperosów i wielu
wielu innych dziedzin. Tak samo nie brak wiedzy o skutkach przypadkowego seksu i
o antykoncepcji. Jak koleś mógł znaleźć informacje o wywoływaniu poronienia to
chyba mógł też poszukać o tabletkach i innych metodach. Tylko, że nie uczy się
odpowiedzialności za swoje czyny. A to zupełnie inna bajka.


> Nie wolno nigdy jednak nikogo skazywać na straty i tak źle mu życzyć!!

Ciekawe dlaczego łatwo jest wymagać wybaczania i litości jak dotyczy to obcych....

[Gość: moonia]

Ludzie, co wy piszecie, jak poradnia, jakie zawiasy??
Oni wywolali porod a potem dali umrzec dziecku!
To nie ma nic wspolnego z aborcja! 17 i 19 lat to nie 10. NIe mozna
mowic ze nie wiedzieli o co chodzi nawet jak na biologii nie
uwazali. Jakim trzeba byc zwyrodnialcem bez uczuc zeby tak sie
zachowac? Powinni odpowiadac za morderstwo.

[Gość: no name]

Jasne, jasne, a najlepeij to tę 17 latkę zamordowac, nie? To byłby
ideał.

[Gość: mm]

nie broń ich tak. serio uwazasz, ze 17 czy19-latka to 'bardziej czlowiek' niz noworodek??? Dlaczego nie pozwolisz, żeby sąd sprawiedliwie ukarał kogoś, kto pozbawił życia drugiego człowieka??? w imię jakiej idei?

[Gość: no name]

Dlaczego nie pozwolisz, żeby sąd sprawiedliwie ukarał kogoś, kto po
> zbawił życia drugiego człowieka?

A skad to ty tak doskonale wiesz, ze TA dziewczyna tego dzieciaka
UDUSIŁA poduszką ? No slucham, odpowiedz mi. Bo jak narazie to
jedyne co wiadomo, to tyle, ze wywyołano przedwczesny poród i
dziecko zmarło, a nei - uduszono je, zakopano itp. Tak wiec za co
to tak gorąco, w im,ię jakij idei chcesz koniecznie wsadzić tę młodą
dziewczynę do piersdLA? Żeby sie poczuć moralniej? No cos mi się
własnie wydaje, ze ona miała takiego ojca i dlatego tak sie go bała,
gdyby pwoiedziaął mu o ciazy to by ja zmasakrował aż do poronienia.

[maura4]

Matka zapomni, że miała dziecko ?. Nawet jakby bardzo chciała, nie
zapomni. Tym niemniej popieram zostawienie w szpitalu, zamiast
porzucenia na śmietniku. Myślę, że wiekszość kobiet zostawiających
dzieci, nie ma warunków do ich wychowania. Straszne jest to, że
państwo im takiej pomocy nie oferuje, tylko zostaw i zapomnij.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Nikt nie twierdzi, że to łatwa decyzja.

Ale jeśli alternatywą jest "usunąć ciążę" (jak to się ładnie mówi), to przynajmniej matka zostanie ze świadomością, że podjęła koszmarnie trudną, ale życiodajną decyzję. (Wiem, łatwo powiedzieć...)

"Matka zapomni, że miała dziecko? "
A tak na marginesie: czy łatwo zapomni, że była w ciąży? Jeśli tak, to coś tu nie jest w porządku.

[Gość: znawca]

Tylko adopcja? Słusznie czeka na nią 25 tys. dzieci których dobrzy rodzice
myśleli jak ty. Ktoś se robi dzieci a ja płacę podatki żeby Kościół mógł być
dobroczynny i żył z RESZTEK. Podobnie jak z RESZTEK z utrzymania różnych kalek
buduje sobie ośrodki kurialne. Afery w tym względzie szybko są
zamiatane.Powiedzmy prawdę dobroczynność Kościoła pozwala wyprowadzać ciężką
kasę do własnej kieszeni.

[Gość: Ella bis]

Większośc z tych dzieci ma rodziców co to raz w roku przyjada do
domu dziecka z czekolada i stwierdzeniem że oni bardzo kochaja.

[maura4]

Ale ci rodzice nie dostaną pieniędzy na opiekę nad takim dzieckiem
od państwa. Dostanie je kościół, chociaż ich opieka jest droższa. A
w Danii i owszem. Jeżeli np. zaopiekujesz się swoją niedołężną
matką, zamiast oddać ja do domu opieki, to dostaniesz od państwa
pensję. To i tak zawsze dla państwa mniejszy wydatek, niż ośrodek.

[andrzejto1]

maura4 napisała:

> Ale ci rodzice nie dostaną pieniędzy na opiekę nad takim dzieckiem
> od państwa. Dostanie je kościół, chociaż ich opieka jest droższa. A
> w Danii i owszem. Jeżeli np. zaopiekujesz się swoją niedołężną
> matką, zamiast oddać ja do domu opieki, to dostaniesz od państwa
> pensję. To i tak zawsze dla państwa mniejszy wydatek, niż ośrodek.

Jakie to państwo jest wielkie i dobre...
Majpierw okrada swoich obywateli niemiłosiernie i potem skapnie co niektórym
parę groszy, aby mógł się zając schorowaną mamusią.
Niech mi obniży podatki, a mamusią sam się zajmę, albo wynajmę prywatnie
pielęgniarkę. Wyjdzie taniej.

Tyle, że powinnaś to robić bez państwa i jego pomocy, bo to właśnie ta mamusia
podcierała ci tyłek, jak ty nie byłaś w stanie zrobić tego samodzielnie.
Ale we łbach się poprzewracało z tego dobrobytu...

[maura4]

Jasne, że mam obowiązek. Tylko, że jak rzucę pracę, aby zajmować
się mamusią to obie zdechniemy z głodu. Nasze państwo też jest
wielkie i dobre, tylko inaczej. Ma 3,5 tys. na każde dziecko w
ośrodku kościelnym, a nie ma 2000 na pensję dla rodzica, który wtedy
mógłby zrezygnować z pracy zawodowej i zająć się nim sam. Taniej i
lepiej, i dziecko jest w rodzinie.

[andrzejto1]

maura4 napisała:

> Jasne, że mam obowiązek. Tylko, że jak rzucę pracę, aby zajmować
> się mamusią to obie zdechniemy z głodu. Nasze państwo też jest
> wielkie i dobre, tylko inaczej. Ma 3,5 tys. na każde dziecko w
> ośrodku kościelnym,
Nie tylko, tyle samo na przykład dostają cyganie wyłudzajcy w ten sposób
zasiłki dla rodziców zastępczych. Zresztą policz ile kosztuje państwow a ile
kościelny dom dziecka i wtedy będzie jakieś porównanie, bo tak na razie to
rzucasz sumkami ni z gruchy ni z pietruchy...

a nie ma 2000 na pensję dla rodzica, który wtedy
> mógłby zrezygnować z pracy zawodowej i zająć się nim sam. Taniej i
> lepiej, i dziecko jest w rodzinie.

Państwo nie ma dawać pensji. Państwo ma stwarzać warunki abyś mogła zarobić tyle
ile ci potrzeba i zgodnie z wykształceniem i chęciami do pracy. Poza tym
przypominam, że zasiłek wychowawczy nie wynosi 2000 zł a i tak wiele rodzin
decyduje się na urlop wychowawczy, Więc w czym leży problem??

[maura4]

To gdzie jest ten cudny kraj, że człowiek może utrzymywć rodzinę ,
kształcić dzieci, budować dom i jeszcze odkładać na czarną godzinę
taką sumkę, która w razie tragedii pozwoli przeżyć np. 10 lat
opiekując się chorym członkiem rodziny. Jest gdzieś czy to twoje
fantazje ?. Pomijając tych co nie bardzo mogą się pieniędzy
doliczyć. No a co z tymi, którzy nie zdobędą poszukiwanego i
świetnie płatnego zawodu ?. Są chyba w większości. Oczywiście, że
zasiłki na dzieci są niskie. Na te chore nieco większe, ale to i tak
kropla w morzu potrzeb rodziny wychowującej upośledzone dziecko.
Kwota 3,5 tys. nie jest wzięta z sufitu. Podejrzewam, że podobnie
jest w wielu takich ośrodkach, niezależnie od właściciela. Urlop
wychowawczy, to zupełnie co innego, niż wieloletnia opieka nad
dzieckiem upośledzonym. Bogatszym od nas opłaca się wypłacać pensję
osobie, która zrezygnuje z pracy, aby zajmować się chorym dzieckiem
czy dorosłym wymagającym całodobowej opieki, tylko nie nam.

[mus-zek0]

andrzejto1 napisał:


> podcierała ci tyłek, jak ty nie byłaś w stanie zrobić tego samodzielnie.
> Ale we łbach się poprzewracało z tego dobrobytu...
>
>
Ta mamusia,decydując się na dziecko,musiała się liczyć z podcieraniem mu
tyłka,więc żadnej łaski nie robiła.

[andrzejto1]

Gość portalu: znawca napisał(a):

> Tylko adopcja? Słusznie czeka na nią 25 tys. dzieci których dobrzy rodzice
> myśleli jak ty. Ktoś se robi dzieci a ja płacę podatki żeby Kościół mógł być
> dobroczynny i żył z RESZTEK. Podobnie jak z RESZTEK z utrzymania różnych kalek
> buduje sobie ośrodki kurialne. Afery w tym względzie szybko są
> zamiatane.Powiedzmy prawdę dobroczynność Kościoła pozwala wyprowadzać ciężką
> kasę do własnej kieszeni.

A ile kosztuje państwowa dobroczynność?? Policz. Poza tym jak kogoś oskarżasz,
to przedstaw dowody. Wedel moich informacji instytucje kościelne są najbardzej
wydolne i mają najmniejszy współczynnik kosztów własnych.

[Gość: no name]

Tez bym miała NAJBARDZIEJ WYDOLNA INSTYTUCJE, gdyby państwo wciąz
oddawaąło mi ogromne połacie gruntów niemla za darmo w ramach
oddawania majatku ( juz dwukrotnie przekroczył zagarniety !) , a ja
potem sprzedawaalbym to ziemie trzy razy drozej, jak to praktykuje
koscioł. KK TO WRZÓD NA DUPIE SYSTEMU PODATKOWEGO I DOTACYJNEGO.

Usunął ciążę swojej dziewczynie i trafił do are...

[Gość: Matka!]

Nie wiedział co zrobić jak urodziło się dziecko aby je uratować, ale
jak wyłudzić receptę od głupiego lekarza to wiedział, jak znaleźć
informacje o aborcji to wiedział!!! Ile kobiet czeka na dziecko,
traci ciąże, chciałoby adoptować ale są problemy prawne z
nieuregulowanym statusem dziecka. Zakazać aborcji i wprowadzić
prawo, które mówi, że dziecko pozostawione w szpitalu, natychmiast
trafia do adopcji. Bez czekania aż kobieta, która je urodziła raczy
podpisać zrzeczenie się praw rodzicielskich.

Gdzie rodzice nastolatków?

[Gość: Anna]

Jest to ogromna tragedia.
Jedno mnie zastanawia, dlaczego bała się powiedzieć ojcu! Winę za to ponoszą też
rodzice tej pary. Zgadza się, stało się, zaszła w ciążę, ale to nie koniec świata!
W tej sytuacji BARDZO potrzebne jest wsparcie najbliższych. Gdzie oni byli,
jakie były relacje pomiędzy ojcem a córką?
Sama ma dzieci, póki co małe i mam nadzieję, że uda nam się wypracować wzajemne
zaufanie.
Żal mi tej dziewczyny.

[lovecosmetics]

Gość portalu: Anna napisał(a):

> > W tej sytuacji BARDZO potrzebne jest wsparcie najbliższych.
Gdzie oni byli,
> jakie były relacje pomiędzy ojcem a córką?
> Sama ma dzieci, póki co małe i mam nadzieję, że uda nam się
wypracować wzajemne
> zaufanie.
> Żal mi tej dziewczyny.

Owszem, wsparcie młodej ciężarnej jets potrzebne, ale nie żal mi
laski... Jesli nie mogła liczyć na rodzine, powinna porozmawiać z
nauczycielką, położną... Może by jej w głowę nakładli, że powinna
urodzić i zdecydować, co dalej... A tak nałykała się za namową
chłoptasia prochów, urodziła, dziecko nie żyje, a ją wyrzuty
sumienia będą gryzły do końca życia... Przynajmniej taką mam
nadzieję...

[Gość: Znawca tematu]

No więc wyszła wielka mądrość naszego ustawodawcy i Kościoła zwłaszcza.
Utrzymując ludzi w ciemnocie doprowadzono do tego że dziewczyna i jej chłopak
nie wiedzieli i le trwa ciąża, kiedy się zaczęła i kiedy można było się jej
pozbyć. W efekcie przestępców złapano niemal na gorącym uczynku. Brawo ciemnota
źródłem przewagi stróżów cudzej cnoty.
A jak jest zachowaniem tajemnicy lekarskiej? Domyślam się że dotyczy tylko
lekarzy, pielęgniarek już nie! Dobrze to Hipokretyn wymyślił.

[crises]

Bo dla kogoś, kto nie chce mieć dziecka, teraz albo w ogóle, to jest
dramat?

Usunął ciążę swojej dziewczynie i trafił do are...

[Gość: g]

No i gdyby mogli to zrobić legalnie nie zmarnowaliby sobie życia. Ja
za komuny usuwałam ciążę parę razy i nie mam z tym problemu. Moje
dzieci są wykształcone, zdrowe, mądre. To nie logiczne doprowadzać
do takich zdarzeń.
Biedne dzieciaki 17 i 19 lat.Powinny przejść przez badania
psychologiczne, rozmowy z pracownikiem socjalnym, przedstawicielem
kleru a potem mogliby podjąć decyzję co dalej. Biedne dzieciaki.

[Gość: Wen_Yinlu]

I powiecie mi, że Polska to normalny kraj?
Aborcja już dawno powinna być na życzenie, z takimi samymi ograniczeniami jak w
innych krajach Europy. Ludzi najwyraźniej strasznie rajcuje odbieranie innym
możliwości wyboru, złośliwe i chamskie. Zarodki i płody za serce was chwytają, a
jak już ma dzieciak 17 lat to dalejże mu/jej dokopać.

> Co takiego się dzieje czasem z ludźmi, że swoje przyszłe dziecko
> traktują jak życiowy dramat?

Bo w tym chorym kraju, gdy masz lat 17 i zajdziesz w ciążę - to akurat jest z
reguły życiowy dramat. Na zasadzie - becikowe do łapy i sp.eprzaj dziadu.
W Anglii dostaniesz dach nad głową nawet, trochę na życie regularnie co tydzień,
pójdziesz do pracy na 1/2 etatu i opiekę na dzieckiem dofinansuje państwo...
antykoncepcja za darmo, aborcja dostępna.
Możesz skorzystać, nie musisz.
Są całe programy zachęcające ludzi do powrotu do pracy, otwierania
mini-biznesów, darmowe szkolenia w wielu dziedzinach. Jakoś się odnajdzie młody
człowiek, bez tego ujadania dookoła wszystkich moralnie świętoj.bliwych i
poczucia, że państwo nie tyle nie pomaga, co jeszcze nogę podłoży.

Usunął ciążę swojej dziewczynie i trafił do are...

[Gość: dziadek]

Jestem za tym aby poddać ich sterelizacji i po kłopocie i dzieci nie będą mieli.

Usunął ciążę swojej dziewczynie i trafił do are...

[Gość: hogata]

pewnie teraz uwazaja ze sprawa zalatwiona i juz... co za debil...
nie chcial dziecka to niech je odda a nie zabija... niech sobie
posiedzi w wiezieniu to moze zmadrzeje

[Gość: no name]

Od siedzenia w wiezieniu to jeszcze nikt nie zmądrzał, za to bandytą
został niejeden, którego tam na "zmądrzenie" wysłali...

[Gość: name]

> Od siedzenia w wiezieniu to jeszcze nikt nie zmądrzał, za to bandytą
> został niejeden, którego tam na "zmądrzenie" wysłali...

Rozwiazaniem tego problemu nie jest nie wysylanie do wiezien, lecz
zrobienie porzadkow w organach sprawiedliwosci. Naduzywajacych wladzy
klawiszy do wiezien. Czy ktos o tym pomyslal? A przeciez to wlasnie
jest normalne.