Emerytka rządzi na Rondzie Ofiar Katynia

[Gość: balusz]

Czemu mnie to nie dziwi. Czy odpowiedzialny ze niedopatrzenie urzędnik
poniesie jakiekolwiek konsekwencje, bo w normalnej pracy by juz nie pracował.

Emerytka rządzi na Rondzie Ofiar Katynia

[1234qwerty]

Brawa dla tej Pani. Kolejny pokaz urzędowego partactwa i braku
kwalifikacji ale do kasy to wszyscy biegiem i jeszcze kwik czemu tak
mało.Czemu nikt nie poda nazwisk tych asiorów(ek)opłacanych z
naszych podatków. I tak się przesrywa pieniądze a wszystkiemu
pózniej winien jest kryzys. Czy ktoś w końcu wezmie sie za tę bande
nieudaczników. Donek masz szanse sie wykazac i jeszcze kasa będzie,
ale tu trzeba miec jaja nie pisanki gospodarzu!!!!

[aligator.1]

Całkowicie się zgadzam z przedmówcą. Sprytna starsza pani wynajęła sobie
adwokata, żeby bronił jej dóbr. A miasto/województwo nie potrafi tego problemu
od wielu lat rozwiązać.
Właśnie, powinniśmy poznać nazwiska urzędasów, którzy działają na naszą wspólną
szkodę skoro dane pani Walas zostały upublicznione.

[Gość: max]

Ludzie ocknijcie się! To nie jest sprytna starsza pani! Jak
nazwalibyście osobę, która wzięłaby od Was forsę za jakiś towar, a
potem zażądała, żebyście za niego zapłacili jeszcze raz? A teraz
pomyślcie... do czyich pieniędzy dobiera się ta "sprytna" pani? To
nie są jakieś abstrakcyjne pieniądze tylko Wasze! Wasze brawa dla
tej oszustki obnażają również Waszą mentalność.

[e.day]

...no właśnie, Max. Przeczytałam tych kilka komentarzy i aż mi się przykro
zrobiło - pełne poparcie dla starej oszustki i cwaniary.

280 + 65 tys.

[mama-cudownego-misia]

Za działkę i zdatny do zamieszkania dom w Krakowie??
To jakieś kpiny. Mam nadzieję, ze ta pani się nie da i wyszarpie, co
trzeba.

[macqbat]

W tym miejscu to jakieś 1 000 000 - 1 500 000 PLN

W 1996?!

[dzielanski]

Nie jestem ekspertem od nieruchomości, ale wydaje mi się, że
sprzedanie tej działki za 65 tysiecy w roku 1996 było niezłym
interesem. A sprzedanie jej po raz drugi po latach jeszcze lepszym.
Choć nie mogę tej "poczciwej" kobiety krytykować za pazerność. Gdyby
mi urzędnicy pozwolili na robienie takich przewałów, też pewnie
skorzystałbym z okazji.

[Gość: Be]

Działka jest malutka, a domek (ciężko to domem nazwać) ma 80 m.kw. Ponadto jest przy ruchliwej ulicy i ciężko powiedzieć w jakim stanie. Podejrzewam, że propozycja 280 tys. z kapelusza nie jest, a skoro były rozprawy to wycena była rzetelna. Poza tym dom już był raz sprzedany. Nie chcę bronić urzędników,a wręcz uważam, ze powinni ponieść konsekwencje, ale warto sobie zdać sprawę, ze przez takich pieniaczy właśnie wszelkie ważne inwestycje odraczane są w nieskończoność.
Fajnie np. jest ponarzekać, ze nie ma tramwaju na Ruczaj, ale czy narzekający zdają sobie sprawę z tego, ze inwestycja się opóźnia właśnie ze względu na ciągnące się procesy?

[Gość: koko]

Wyobraź sobie, że Twojego mieszkania przychodzi urzędnik i mówi Ci że masz tu 100 tys. zł i za miesiąc won z domu. Nie będziesz chyba pieniaczem, przez którego inwestycja miałaby zostać wstrzymana i nie będziesz blokował transakcji? Przecież 100 tys to dużo pieniędzy, a Twoje mieszkanie nie jest wcale takie wielkie, zaledwie 50m, i do tego w nienajnowszym bloku?

Co do Ruczaju - zamiast obwiniać ludzi broniących swojego terenu, zastanów się lepiej gdzie jest strategia rozwoju przestrzennego miasta, z mapami, planami, itp. i gdzie jest zabezpieczenie terenu pod infrastrukturę dla realizacji tej strategii. Winny jest tu tylko i wyłącznie prezydent władający miastem od wielu lat, któremu podlegają obijający się urzędnicy i który odpowiada za ten właśnie burdel w urzędach. Ja na niego nie głosowałem, a Ty?

Zwycięstwo mamony nad honorem

[Gość: zdz]

Twóje porównanie nijak się ma do tej konkretnej sytuacji. Pani Walas wzięła 65
tysięcy za tą działkę już 14 lat temu. Ja rozumiem, że fajnie jest ciągnąć z
głupich urzędników pieniądze, ale czy to honorowo wykorzystywać głupich?

[Gość: krolmrowek]

Mimo wszystko zdanie komentarza:
" Można też wyrozumiale potraktować urzędników, którzy wczesną wiosną
byli zdezorientowani przygotowaniem prawnym pani Walas, gdy po raz
pierwszy próbowali przejąć działkę."
to jakaś kpina. Byli zdezorientowani jej przygotowaniem?? Czyli co,
normalnym dla nich stanem jest, że każdy jest tak nieprzygotowany i
tak niekompetentni jak oni? W normalniej firmie to już by nie mieli
pracy na wiosnę, a teraz to by chyba sprawę karną mieli za
niegospodarność i złe rozporządzanie mieniem. Niech ktoś policzy
ilość osobogodzin jakie stracą kierowcy stojąc tam przez dodatkowy
miesiąc w korkach i pomnoży przez choćby 10 zł...

zniesławienie!

[Gość: GAZOWNIA Wyborcza]

Bartosz Piłat auto tego artykułu winien zostać pozwany o zniesławienie razem z
cala GAZETA WYBORCZĄ.

Kiedyś uważałam Trybuna Ludu to ścierwo. teraz nie czytam gazety wyborczej.
powody wiadome.

Odnośnie tej kobiety BRAWO. 265 tys za dom w KRAKOWIE...żarty wolne zarty! Tam
taki dom jest wart min 1.5 miliona!

[Gość: Kilimandrzaro]

Tej oszustce nie należy się BRAWO i nie zgadzam się aby płacić jej podwójnie z
moich podatków! Sprzedała działkę a teraz blokuje inwestycje..

[Gość: Agent Tomek]

Żeby było wszystko jasne, opóźnianie przekazania działki nie da tej pani ani
złotówki, ot bezinteresowna złośliwość.

[1234qwerty]

A niepomyślałeś kto tą twoją kasą sra na lewo i prawo nie wkurza Cie
że wspaniałe urżędasy trwonią pieniądze i jeszcze pyskują że mało.
Jakby to była Twoja prywatna kasa to co byś zrobił w tym przypadku
no co podarowałbyś tej jak piszesz sprytnej pani. Przez własnie
takich matolków którzy za nic nie odpowiadaja tracimy miliardy a
pózniej kwik że nie ma bo kryzys. W tym kraju brakuje gospodarzy jak
powietrza itwardej ręki. Mało to firm padło przez decyzje urzędników
a czyje tam pieniądze zostały stracone i miejsca pracy dla ludzi

[Gość: cho]

To ty się ocknij, max, bo sorry, ale nie wierze, że gdybyś był na jej miejscu,
to byś się urzędników na kolanach prosił, żeby wzięli od ciebie dom i działkę.
Każdy porządnie pilnuje swojego interesu, ona też - każdy, poza urzędnikami
waszego miasta. I do nich, i tylko do nich miej pretensje, a nie do obrotnej
babci, która potrafi myśleć i umie to wykorzystać.
Jak ci żal publicznych pieniędzy, to pozwij miasto Kraków o ich marnotrawienie -
bo to jego urzędasów wina, że pieniądze idą do staruszki jak woda. A ty na nią
plujesz, ale to, że urzędasom włosek z główki nie spadnie, w ogóle cię nie
obchodzi. To obnaża twoją mentalność, max... Może jesteś jednym z nich?

[Gość: sprytni polacy]

ciekawe dlaczego ten spryt zawsze obraca sie przeciwko calej rzeszzy obywateli
stara baba blokuje przebudowe ronda - a co tam kilkadziesiat tysiecy ludzi
dziennie bedzie tracilo godzine w korkach - ona ma to w d... mimo, ze dwukrotnie
pobrala kase
analogiczny przypadek starego zgreda z warszawy blokujacego budowe obwodnicy
poludnie
wszystko zgodnie z prawem - fajnie
jedynie zawsze polski spryt i cwaniactwo nie sluzylo ogolowi a jednostkom

dramatyczna postawa antyspoleczna prezentowana przez sprytna cwaniare
kosztujaca kazdego z nas setki zloty (korki, przestoje w budowie, czas)

[1234qwerty]

No bo własnie rzadą matoły z nadania a nie profesjonaliści. Jakbyś
miał możliwość to też byś kombinował i nie dotyczy to tylko jak
piszesz starych zgredów. Za jakiś czas ty też będziesz starym
zgredem tak że daj troche na luz.

[Gość: gfr]

Dziwi mnie Twoja nienawiść do urzędników. Ty jesteś, jak sądzę,
prawdziwym profesjonalistą, który potrafi dobrze kombinować. I, o
zgrozo, nie widzisz nic złego w kombinowaniu. Mentalność Twoja jest
tragiczna. Ta baba jest po prostu oszustką, bo nawet gdy prawo jest
dziurawe to przecież ona już dostała pieniądze za ten dom!!! I
gdyby była uczciwa, to powinna przekazać dom temu, który kupił.
Rzecz prosta, ale kombinatorzy czyli oszuści zawsze byli i będą.

[gieekaa]

"W 1996 roku - kiedy miasto zaczęło przygotowywać teren pod nowe skrzyżowanie - już raz sprzedała miastu swoją działkę i dom za 65 tys. zł. Pieniądze otrzymała, ale magistrat nigdy nie dokonał oficjalnego przejęcia terenu."

Magistrat czyli kto? Chyba można ustalić kto był wtedy za to odpowiedzialny. Jeśli można to ustalić to niech teraz płaci 280 tys. Nie zdziwiłbym się gdyby ówcześni urzędnicy dostali jakieś premie za tamte wywłaszczenia.

[buraque]

gieekaa napisał:

> "W 1996 roku - kiedy miasto zaczęło przygotowywać teren pod nowe skrzyżowanie -
> już raz sprzedała miastu swoją działkę i dom za 65 tys. zł. Pieniądze otrzymał
> a, ale magistrat nigdy nie dokonał oficjalnego przejęcia terenu."


to jest skandaliczne, że stara baba weźmie pieniądze dwa razy za to samo dzięki
indolencji urzędników

[aligator.1]

Przez 14 lat sprawa leżała w archiwum. O zgrozo!!!

Emerytka rządzi na Rondzie Ofiar Katynia

[Gość: no cóż]

poznać termin zakończenia przebudowy ronda Ofiar Katynia.....BEZCENNE
Na dobry początek tymczasowa jezdnia Radzikowskiego dosłownie była tymczasowa
bo raptem starczyła na 2 godziny,potem jakieś wykopaliska do tego powódź teraz
miła i sympatyczna pani emerytka i to wszytko na dobry poczatek bo co będzie
jak się zacznie konkretna przebudowa,pewnie zostanie odnaleziony jakiś nie
wypał z II wojny światowej i będzie przestój potem uszkodzenie jakiegoś
gazociągu/rurociągu do tego dojdą jakieś problemy z planami bo coś się nie
zgadza i nie pasuje no i oczywiście wczesna mroźna zima.
I rondo bedzie na cacy na euro 2012

Emerytka rządzi na Rondzie Ofiar Katynia

[Gość: malkontent]

moze zamiast podawac imie, nazwisko i adres emerytki, nalezalo by podac imie/iiona, nazwisko/a, adres/y i stanowisko/a urzednikow, ktorzy sie ta dzialka zajmowali, przeciez to ich wina (a nasze pieniadze), a kopie artykułu podesłac do prokuratury?

[Gość: ?]

to mnie się POdoba...

ładnie ta Pani dała popalić matołom - urzędnikom...

i przy okazji - nam - ale to raczej wina urzędników

[aligator.1]

Zauważ tylko, szanowny ?, że większość tych matołów-urzęsasów to PiS.

[Gość: ?]

Majchrowski czy Kracik należą do PiS ???

[Gość: kiju]

Majchrowski już jest jedną nogą w PiS. Dowiecie się za jakiś czas ;)

Kracik strzelił wyborczego gola do własnej bramki

[Gość: zoza]

Gość portalu: malkontent napisał(a):
> nalezalo by podac imie/ii
> ona, nazwisko/a, adres/y i stanowisko/a urzednikow, ktorzy sie ta dzialka
zajmo
> wali,

Oczekujesz podania danych personalnych pracowników Małopolskiego Urzędu
Wojewódzkiego przez których zaniedbania przebudowa ronda będzie opóźniona.
Podaję: Stanisław Kracik, ul. Basztowa 22. Jeżeli nie on, to powinien sam podać
listę urzędników, których ukarał, a nawet zwolnił dyscyplinarnie z pracy. Jak
tego nie zrobi, to potwierdzi przypuszczenie nie tylko moje, że jest to celowe
działanie związane z wyborami na prezydenta Krakowa. Kracik najprawdopodobniej
chciał dokopać Majchrowskiemu, a strzelił samobója.

Urzędnicy w Małopolskim Urzędzie Wojewódzkim

[Gość: konsul]

w Krakowie podobno najmniej zarabiają spośród wszystkich urzędów wojewódzkich, nie licząc łódzkiego. Stąd w sumie to tylko partacze będą tam pracować.

[Gość: mac]

Pomijając kwestię zarobków, przede wszystkim będą pracować tam matołki bo to wszyscy krewni i znajomi królika. Profesjonalistów z prawdziwego naboru zapewne tam jak na lekarstwo.

[Gość: Lio]

Tu masz świętą rację!!! Znajomy znajomego, tak obsadzają stanowiska!!!

[dystansownik]

> w Krakowie podobno najmniej zarabiają spośród wszystkich urzędów wojewódzkich,
> nie licząc łódzkiego. Stąd w sumie to tylko partacze będą tam pracować.

Chętnych do pracy będzie pełno, bo nawet kiepsko opłacane państwowe posadki
zawsze cieszyły się zainteresowaniem. Problem raczej tkwi w tym, że jak nie ma
odpowiedzialności za swoje działania, to nikomu nie chce się przykładać do
roboty. Co z tego, że miesiąc opóźni się budowa przez którą miasto się dławi
korkami? Skoro żadna głowa nie poleci, to można partaczyć dalej. :P

[aligator.1]

Słusznie piszesz, w "normalnej". Ten marny urzędniczyna pracuje w organach
państwowych i pewnie jeszcze premię dostanie.

ta przebudowa jest od poczatku absurdem

[Gość: gugcia0]

powinna byc robiona gdy bedzie gotowy objazd trasa obwodnicowa, to
raz.Wszystkie dzialki musza byc przejete przed budowa, to dwa. Teraz
pani emerytka rozwali plan robot.Firma Radko tez nie jest najszybsza.

Emerytka rządzi na Rondzie Ofiar Katynia

[Gość: marcinek]

Nie do konca to jest takie jednoznaczne. Znalazlem taki tekst :

Od 1995 roku p. Halina Walas nie jest już właścicielką nieruchomości przy ul.
Radzikowskiego 123, o którą toczy od wielu lat swój spór z Gminą Kraków, a
który to budynek ma być wyburzony w związku przebudową ronda Ofiar Katynia.

Właścicielem nieruchomości jest bowiem Skarb Państwa. Stało się to 8 lutego
1995 roku. Wówczas zawarto akt notarialny (Repertorium A 555/95) w Kancelarii
Notarialnej Jerzego Michalaka, w którym p. Walas zrzekła się wszelkich
roszczeń i pretensji w stosunku do Skarbu Państwa z tytułu rozbiórki oraz
uciążliwości, które mogą wyniknąć wskutek prowadzenia prac drogowych na tym
terenie.

W tym samym akcie notarialnym p. Walas zobowiązała się, po wypłaceniu Jej
odszkodowania za budynek, własnym sumptem i na własny koszt dokonać rozbiórki
budynku przy ul. Radzikowskiego 123 do 31 grudnia 1996 roku. Odszkodowanie w
kwocie 65 tysięcy złotych otrzymała.

Trudno więc wyrzucać kogoś na bruk z budynku, którego nie jest właścicielem od
15 lat i który to bezprawnie użycza, jak to opisała p. Walas w protokole z
wizji lokalnej przeprowadzonej 13 listopada 2009 roku przez pracowników Zarząd
Infrastruktury Komunalnej i Transportu protokołu, z udziałem p. Halina Walas.
Podpisała ona ów protokół. Zawarto w nim informację, że budynek przy ul.
Radzikowskiego 123 p., który ma zostać wyburzony w związku z przebudową ronda
Ofiar Katynia, zamieszkiwany jest przez przyjaciół właścicielki. Użycza im ona
ową nieruchomość. Owszem p. Walas jest w nim zameldowana, ale mieszka w
budynku obok – przy ul. Radzikowskiego 123a, który jest jej własnością i nie
podlega rozbiórce w związku z planowaną inwestycją.

Ciekawe kto ma racje w tym sporze.

Marcin podał fragment aktu

[Gość: ccc]

notarialnego, z którego wynika, iż właścicielem jest Skarb Państwa.
Więc raczej ta pani jest oszustką, która wyłudziła kasę z urzędu i pewnie czynsz
od ludzi za ... 14 lat!

Dzięki Marcin, a pozostali na forum to chyba krewni i znajomi...

W 1996 nie było PiS, AWS-u, za to były UW, SLD ZChN...

Emerytka rządzi na Rondzie Ofiar Katynia

[Gość: nickt]

Brawo!!!
Pan Kracik na Prezydenta Krakowa!
Najbardziej kompetentny kandydat na to stanowisko.
Pod jego rządami miasto Kraków wzniesie się na wyżyny.

280.000???

[Gość: kasia]

Przecież to GROSZE. Nigdy nie zgodziłabym się na zabranie domu za pieniądze za
które można kupić 20 - 30 metrów kw. w bloku. Przecież jeśli im zależało na
działce, to powinni wypłacić o=tej kobiecie odpowiednią kwotę. Skandal!

[Gość: nickt]

Nie zapominaj że ta Pani dostała drugi raz kase za ten domek!!!

[Gość: kiero]

tak ale jej dom nie jest wart więcej niż 120 tys z działką a wyłudziła juz ponad
500 tyś Poza tym jeżeli masz działkę i chcesz wybudować dom to w stanie surowym
zrobisz to za 150 tyś także wybacz mieszkania to całkiem inna bajka zawsze były
chore ceny a ona ma kasę żeby wybudować dom tylko cwaniara za kasę którą dostała
od miasta wybudowała dom i wynajęła a w tym starym dalej mieszka który miał być
do rozbiórki i udaje że nie ma gdzie mieszkać to po prostu ZŁODZIEJKA

Emerytka rządzi na Rondzie Ofiar Katynia

[Gość: alexander]

Szlag mnie zaraz trafi! Pan Wojewoda wybiera się na stolec prezydenta Krakowa
a nie potrafi zapanowac nad urzedasami w Urzędzie Woejwódzkim! Przecież to się
w głowie nie mieści! I co on chce osiągnąć jako osoba zarządzająca 3,5
miliardowym budzetem Krakowa? Strach się bać...

No chyba, że specjalnie urzedasy opóxniają sprawę ronda, żeby podłozyć świnię
Majchrowi. Ale gdyby tak było - a Kracik jest przeciez do tego zdolny - byłoby
to zwykłe sk...syństwo.

[Gość: wyborca]

Nie tylko ta sprawa przerosła urzednikow na czele z prezydentem i
jego pełnomocnikiem prawnym Andrzejem O.Po przejeciu motelu "Krak"
chwalili sie wyborcom(podatnikom) co to nie powstanie na tym
terenie.
Kto teraz "płaci" za nie wykorzystane atrakcyjne 7 ha???
krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,5753661,Motel_Krak_zmieni_sie_w_najwyzszy_wiezowiec.html

Pewnie zakopała gdzieś te 65.000 na tej działce

[macqbat]

i teraz nie wie gdzie. Co do 280.000, to rzeczywiście raczej rabunek w biały
dzień.

Nie jesteśmy w Chinach

[Gość: d]

Nie jesteśmy w Chinach, gdzie rządzi urzędnik. Jak państwo ustala jakieś
zasady, to jego urzędnicy powinni przestrzegać praw.

[jael53]

Ano, właśnie. Właścicielka nie robi nic, co byłoby niezgodne z prawem. Dlaczego
więc jest przedstawiana jako osoba, która "blokuje"? Przecież tekst dotyczy nie
obywatelskiej "złośliwości", ale urzędniczej niekompetencji.

miasto Kraków chyba przerasta pana Kracika

[s31]

Niedopełnienie procedur przy budowie Ronda ofiar Katynia, kłótnia o procedury
powodziowe z Prezydentem Miasta, które zatwierdził Wojewoda, zrzucanie
odpowiedzialności na powiaty za niewykonanie zadań należących do Wojewódzkiego
Zespołu zarządzania Kryzysowego podczas oblodzeń w zimie. Łatwiej się zarządza
mniejszymi Niepołomicami....

[Gość: three-gun-max]

a obywatela Sosnowca pana Majchrowskiego nie przerosło?

[Gość: wyborca]

Nie tylko ta sprawa przerosła urzednikow na czele z prezydentem i
jego pełnomocnikiem prawnym Andrzejem O.Po przejeciu motelu "Krak"
chwalili sie wyborcom(podatnikom) co to nie powstanie na tym terenie.
Kto teraz "płaci" za nie wykorzystane atrakcyjne 7 ha???

Poza tym w krakowskich urzędach siedzi pełno

[macqbat]

"znajomych swoich znajomych" z czasów jeszcze AWS, kiedy o pracę było
najtrudniej. To oni teraz, kompletne darmozjady, lokują i opóźniają wszystko.
Niejednokrotnie kupowali za łapówki te posady, więc teraz mają, myślą,
uzasadnione obiekcje: Jak to? To my mamy coś robić? Wy wiecie ile mnie ta
posada kosztowała? Ja tu nie jestem od odpowiedzialnej pracy! Nie robią te z
praktyk. Wszyscy oni swoim sposobem myślenia odpowiadają schematom PIS i
głosują zawsze na PIS.

Nieprzygotowane spotkanie!

[sprawazlewa]

Taki jest efekt, gdy Wojewoda idzie na spotkanie nieprzygotowany. Bo
co stało na przeszkodzie, by dokument wręczyć na spotkaniu?

[Gość: huf]

Pan Wojewoda nie jest od wręczania pism. Od wręczania pism jest listonosz,
goniec lub referent, zrozumiano?
PS. Miasto ma ma przejąć teren, wojewoda nie jest pracownikiem UM.

Emerytka rządzi na Rondzie Ofiar Katynia

[Gość: kamu]

Co za brawa!

Ona już raz dostała odszkodowanie, za które wybudowała dom obok, a
teraz sie chwali, że drugie dostanie - gratuluję ciemnoty umyslu, że
ją popieracie!

Panie Kracik i partaccy urzędnicy powinniście

[Gość: greet]

zapłacić za przestoje robót i sami zwinąć swoje zafajdane tyłki z zajmowanych
urzędniczych stołków!

Emerytka rządzi na Rondzie Ofiar Katynia

[Gość: leszek.st37]

KOMUNO WRÓĆ !!!

co do podsumowania w komentarzu

[Gość: qwerty]

Niech autor weźmie pod uwage fakt, że w prywatnej firmie to taka osoba może nie zagrzała by miejsca za taką wpadkę, ale w prywatnej firmie zajmowałoby się tym kilka razy więcej osób i tylko tym problemem, dostaliby dużo większe pieniądze, nie byliby ograniczeniu wieloma przepisami, podjęcie jakiejkolwiek decyzji nie wymagolo wielu godzin uzgodnien z dyrektorami, kierownikami,itd. itp. A jeżeli tej prywatnej firmy nie byłoby stać na to wszystko, to po prostu nie wziełaby się za to. Urząd raczej nie ma takiej możliwości z tego co mi wiadomo. Rożnica jest ogromna.

Jakim prawem

[Gość: Witek]

Jakim prawem dziennikarz wymienia właścicielkę domu w artykule
z nazwiska? Czy ta pani jest osob a publiczną? Czy dostał jej
zezwolenie? Czy zdaje sobie sprawę że nawołuje do psychicznego
linczu? Mam nadzieję że prawnik tej pani bedzie się zajmował nie
tylko sprawą wywłaszczenia, ale także ujawnieniem jej nazwiska i
dzinnikarz dostanie po dupie, a GW zapłaci odszkodowanie.

[Gość: gość68]

urzędnicy powinni zapłacić z własnej kieszeni straty i wylecieć z pracy ,a ta
pani ma rację że walczy o swoje...urzędnicy to nie ich [nasze z podatków]
pieniądze więc działają jak działają ,czy nie ma tam prawnika

[Gość: WKMP]

Pani W. jest rozgarnięta, ma dobrego prawnika. Czuję, że Wybiórcza za
nieuprawnione podanie danych i ewidentnie atakujący ton artykułu beknie. I mam
nadzieję, ze beknie zdrowo. A wtedy pan dziennikarzyna wykaże się taką samą
działalnością "na szkodę" jak linczowani przez niego urzędnicy.

Może sam będzie nawoływał do zwolnienia siebie? Ha ha

Emerytka rządzi na Rondzie Ofiar Katynia

[keny_ns]

Niech podadzą do opinii publicznej nazwiska urzędasów co zawaliły
sprawę i ukamienować ich na rondzie :)

[dubnobasswithmyheadman]

keny_ns napisał:

> Niech podadzą do opinii publicznej nazwiska urzędasów co zawaliły
> sprawę i ukamienować ich na rondzie :)

Po co od razu kamieniować? Myślę, że w zupełności wystarczyłoby wymierzyć
publicznie 25 batów na gołą dupę. Miałoby to ten jeszcze dodatkowy skutek, że
jeden z drugim podsądny nie mógłby usiąść przez dłuższy czas ,co wykluczyłoby go
z roboty no i oczywiście robienia kolejnych kwiatków jak ten z rondem. Albo
przypiąć do kun przy kościele Mariackim na 48h z odpowiednią informacją
zawieszoną do szyi (za co ta kara). Wciąż tam są, tymczasowo nieużywane.

Emerytka rządzi na Rondzie Ofiar Katynia

[0ffka]

Nie ona blokuje, ale beton urzędniczy!

[Gość: WKMP]

ona ona blokuje. I doskonale wie po co to robi. Natomiast dupowaci urzędnicy
ułatwiają jej kluczenie bo się nie nadają do tej roboty i powinni wylecieć na
zbity pysk. Ale to inna kwestia.

Zmieńcie nazwę ronda..

[Gość: franek]

.. na rondo Ofiar Katynia im. L.Kaczyńskiego. Tak go w Krakowie
kochają, to i nie będą robic trudniości w budowie.

Emerytka rządzi na Rondzie Ofiar Katynia

[Gość: zzz]

Jakim prawem zaszczuwa się tą kobiete i podaje się publicznie jej
nazwisko i adres? czy czlowiek nie ma prawa do odrobiny prywatnosci?

Spytaj się tysięcy kierowców...

[Gość: zdziwiony]

Nikt tu nikogo nie zaszczuwa. Adres jedynej posiadłości blokującej budowę ronda jest powszechnie znany i nie ujawniono tu żadnej tajemnicy. Nazwisko posiadaczki mógł znaleźć każdy choć trochę zainteresowany tematem.

Z drugiej strony są tysiące kierowców każdego dnia, którzy mają prawa czuć się oszukani przez panią Walas, która wykorzystuje podatników i niewyszkolonych urzędników do zapłaty za jedną działkę dwa razy. Ja bym czułbym się oszukany w sklepie, gdyby sprzedawczyni wykorzystała moje roztargnienie i wzięła ode mnie pieniądze dwa razy (tłumacząc się np. "nieee, pan mi jeszcze nie dał pieniędzy").

A ty jak podchodzisz do takich sprzedawców? Mówisz pełen/pełna podziwu: "o, jaki sprytny! Z takimi chcę robić interesy!"?