filmoznawstwo UJ

[Gość: paula]

Witajcie!
Zastanawiam się nad podjęciem studiów na filmoznawstwie UJ.Chciałabym się
dowiedzieć jak najwięcej o egzaminie wstępnym(jakie są wymagania), i samych
studiach(jakie są przedmioty na poszczególnyvh latach, ile egzaminów w
kolejnych semestrach).Pozdrawiam serdecznie i z góry dziękuję za wszelkie
informacje!!

[peteen]

hej, filmoznawstwo...
pamietam je z czasów, kiedy było jeszcze na polonistyce, dziadek nazywał nas
pogardliwie "kiniarzami", wśród wykładowców był śp. wyszyński, a o klasyke na
vhs było ciężej, niz dziś o dwudziestoletnią dziewicę...
historia filmu polskiego, historia filmu powszechnego, wstęp do analizy dzieła
filmowego, wspólczesne kierunki filmowe, socjologia kultury...
takie "kiniarskie" przedmioty pamiętam sprzed moich 20 lat...
powiem krótko - fantastyczny kierunek, choć z wykładów helmanowej rozumiało się
czasem tylko spójniki, a wiesio godzic był tylko doktorem...
polcem ci i juz zazdroszczę !
:c)

[m.in]

moja zona sie broniła u alicji

[vaporetto]

A teraz "Wiesio" jest już profesorem, prof. Helman już praktycznie wcale nie
wykłada-jednym słowem : zapraszamy serdecznie :-)

[Gość: pijar]

To do tego zeby sie znac na filmach, potrzeba dzis studiow? Zdecydowanie
odradzam te latwizne. Patrz z czego zyjesz.

[peteen]

pijar, osłabiasz mnie...
filmoznawstwo be, to i teatrologia be, a skoro tak, to co nie be ?
btw, filmoznawstwo w australii powstało dzięki profesorowi teplitzowi, który
zaszczepił tam ten kierunke i był pierwszym szefem...

[Gość: pijar]

Mozna tak powiedziec, ze filmoznawstwo i teatrologia sa beee, natomiast szkola
filmowa albo teatralna sa OK. Dlaczego?

Toeplitz zalozyl w Sydney szkole filmowa, ktorej absolwentami sa tacy rezyserzy
jak: Jane Campion, Phillip Noyce, PJ Hogan, Gillian Armstrong. Moze nie jest to
extraklasa swiatowa (do ktorej zaliczyc trzeba samouka Petera Weir), ale zawsze
cos. Duzo 'wieksze nazwiska' wyszly z sydnejskiej szkoly teatralnej NIDA: Mel
Gibson, Goeffrey Rush, Judy Davis, Cate Blanchett, Hugo Weaving.

A czy ty moglbys wymienic jakichs znaczacych absolwentow (w sensie tworcow, a
nie felietonistow) wywodzacych sie z Filmoznawstwa albo Teatrologii UJ?

[peteen]

filmoznawstwo jest dziedzina NAUKI, prosze pana, a nie szkoła zawodową, choćby
artystyczną
po filmoznawstwie jest się historykiem bądź teoretykiem filmu, a nie
felietonistą, felieton możesz nawet ty napisać, analizy dzieła filmowego już,
niestety, nie...

[Gość: pijar]

wymien wiec pare nazwisk tych 'naukowcow' filmowych BEZ ZAWODU !

[peteen]

profesorowie: alicja helman, tadeusz lubelski, grażyna stachówna, wiesław
godzic - wszyscy należą do najwybitniejszych polskich filmoznawców, zajęcia
warsztatowe (bo i takie były) prowadził m.in. nieodżałowany bohdan kosiński,
jeden z najwybitnieszych reżyserów dokumentalistów...
tradycyjnie najsilniejsze ośrodki to uniwersytet jagielloński i uniwersytet
śląski

albo udajesz, że nie wiesz o co mi chodzi, alboś wykształcił sie jeszcze w tych
czasach, gdy do kina chodziło sie wyłącznie na "gołe baby" albo "strzelanki"...

[Gość: pijar]

Ale musisz przyznac, ze ci medrkujacy o filmach profesorowie nie mogliby
zaistniec bez tych roboli co te filmy robia. Moja australijska lista wydaje sie
byc duzo silniejsza od twojej. Dodam jeszcze, ze tacy robole filmowi jak Nicole
Kidman czy Russell Crowe sa praktycznie samoukami. Nicole nie skonczyla high
school (a wiec nie ma matury) i jak tu ja przystawic do twoich profesorow,
ktorzy o jej tworczosci prowadza naukowe dyskusje.

[peteen]

nie bardzo rozumiem, co chciałes osiągnąć pisząc o australijskich reżyserach i
aktorach w porównaniu do polskich naukowców - toż to sa zupelnie inne
dyscypliny !
ale tak, jak istnieje historia sztuki (to znawcy tematu sformalizowali przecież
choćby kierunki w malarstwie), tak samo istnieje filmoznawstwo, będące zreszta
na zachodzie uznaną dziedzina nauki juz kilkadziesiat lat temu

wykształcenie aktorów nie ma nic do rzeczy, himilsbach tez nie miał papierów, i
to nie tylko na granie, ale i pisanie...

[Gość: pijar]

Chcialem ci tylko zwrocic uwage, ze istnieje hierarchia waznosci. Najpierw
rezyser i aktor, a pozniej filmoznawca i teatrolog, ktorych ty nazywasz
naukowcami.

[peteen]

coś ci sie pomyliło, to są zupełnie różne sprawy, a autor wątku pytał jak sie
dostać na filmoznawstwo, które ty chciałeś wykpić swoim postem, przeczytaj
całość jeszcze raz...

poza tym nie śmiałbym nazwać kogoś ważniejszym, a kogoś mniej ważnym, odważysz
sie na to ? a jaką masz ku temu legitymację ?

[m.in]

pijarowi od tego chodzenia głowa w dół krew uderzyła i pitoli
znaczy aby znac sie na filmch wystarczy oglądac filmy
czyli aby naprawiac samochody wystarczy posiedziec przy autostradzie
heh

[Gość: pijar]

Zeby sie znac na samochodach, trzeba nimi duzo jezdzic, a konstruowanie i
naprawe tychze zostawia sie fachowcom. Filmy robia fachowcy, czyli robole (jak
ich peteen okresla), a filmoznawstwo UJ fachu nie daje.

[m.in]

napisałeś
"To do tego zeby sie znac na filmach, potrzeba dzis studiow?"
odpwiedz: tak trzeba studiów, to jest oczywiste

a tak przy okazji: młoda gwiazda polskiego kina, Marcin Wrona, skończył
filmoznawstwo na UJ

PS

[m.in]

znam pieć osób po filmoznawstwie na UJ, które pracują w zawodzie

[Gość: pijar]

a ile setek nie pracuje w zawodzie?

a ilu absolwentów reżyserii robi filmy ?

[peteen]

nie masz pojęcia o tym, o czym próbujesz polemizować - co roku doatajemy do
zagospodarowania kilkudziesięciu aktorów, reżyserów, zdjęciowców, większość z
nich nie ma potem nic wspólnego z zawodem, fatalnieś to wykoncypował...

[Gość: pijar]

co znaczy 'dostajemy [absolwentow] do zagospodarowania'? dlaczego nie potrafia
sie oni sami zagospodarowac? skonczyli studia i nie sa dorosli?

[Gość: pijar]

jedna wrona wiosny nie czyni

[m.in]

Bartek Konopka (absolwent filmoznawstwa UJ oczywiscie) dostał nagrode
na ostatnim festiwalu w Berlinie

oszczędzaj na terapetę

bez przesady że skończył

[Gość: kottletto]

Wg moich wiadomości to on (wrona) fylmoznawstwa nie skończył, tylko dociągnął
do 4 roku - choć w wywiadach offszem, powiada że się (prawie) doktoryzował.

Gwiazda, hehe, nowoczesnego typu

[peteen]

tak określam ? a gdzie ?

filmoznawstwo daje fach, dokładnie taki sam jak teoria muzyki (nie kazdy z nich
jest pianistą)

niestety, na skutek barku chęci zrozumienia, nie pojmujesz, że filmoznawstwo a
studia zawodowe (pwst, szkoła filmowa) to zupełnie różne kierunki...

[Gość: pijar]

ja to caly czas podkreslam, ze bez filmoznawcow mozna sie obejsc, a bez
rezyserow i aktorow... trudniej

[peteen]

obejść się łatwo, ale tylko tym, którzy szukają w filmie prymitywnej rozrywki...

[Gość: pijar]

czyli uwazasz, ze jak rezysera nie zainspiruje filmoznawca, to zamiast dziela
sztuki wyjdzie porno ?

[Gość: pijar]

autorowi watku doradzam nauke konkretnego zawodu w szkole filmowej, takiej jak
ta zalozona przez Jerzego Toeplitza w Sydney.

tak, smiem twierdzic, ze tworca jest najwazniejszy, a ty do tej pory nie
wymieniles zadnego znaczacego tworcy kina, ktory bylby absolwentem kierunku o
nazwie filmoznawstwo.

PROSZĘ O KONKRETY!!

[Gość: paula]

Widzę,że ten temat wzbudził żywą dyskusję,niestety dużo tutaj padło słów-a Mało
konkretów, na których mi zależy.Czekam więc na te ostatnie.Pozdrawiam!

???

[m.in]

moze by tak grzeczniej do siwych skroni
hę?
nadajesz sie na prawo...

[Gość: gość]

Analiza filmu - po pokazie piszesz analizę filmu (podaną masz główną myśl
analizy - nie rozprawki czy recenzji!!). W latach ostatnich były to m.in. Po
tamtej stronie chmur Antonioniego, Misja Joffe, Wojaczek. Potem ustny - ogólna
orientacja w historii literatury i filmu. Pytanie i informacje ul.
Piłsudskiego, w Instytucie Sztuk Audiowizualnych, tel. [phone] wew. 1447.

:-)

[Gość: Paula]

Gościu, dziękuję za informacje, pozdrawiam!

[vaporetto]

Jakby powiedział wykładowca z filzmoznawstwa- po pokazie pisze się właśnie
WYPRACOWANIE ,a nie analizę, bo osobiście nie znam absolwenta LO, który umiałby
napisać analizę filmu-więc nie tego wymaga się od kandydatów. A egzamin ustny
nie dotyczy "ogólnej" orientacji ,tylko ma formę prezentacji wybranego prze
komisję tematu ( jednego ze 102) ,które kandydat opracowuje w domu, po
uprzednim odebraniu listy zagadnień z sekretariatu przy ul. Piłsudskiego 13 , I
piętro.

[Gość: gość]

Słusznie gloryfikujesz zawody twórcze (reżyser, spawacz, itp). Ale inne też są
ważne. Daj innym prawo podjęcia ich decyzji. Na tej zasadzie nie warto także
studiować psychologii, filozofii czy religioznawstwa - pewnie lepiej tworzyć
własne religie...

a moze by tak kabaretoznawstwo?

[Gość: pijar]

i jaja na lekcjach na okraglo

pan to chyba ukończyłeś...

[peteen]

[Gość: s.]

Piort Kletowski-wielka klasa.